常憲衛(wèi)，柳文錄，皮秀權(quán)，譚再勛，孫治會(huì)，何文遠(yuǎn)

（1.恩施州蔬菜辦公室，湖北 恩施 445000；2.利川市農(nóng)業(yè)局種植業(yè)股，湖北 恩施 445400）

線椒是湖北省恩施州的蔬菜主栽品種，產(chǎn)品需求量大，經(jīng)濟(jì)效益較高，市場(chǎng)對(duì)線椒品種的要求也越來(lái)越高。為此，在利川市進(jìn)行了線椒品種比較試驗(yàn)，以便選出優(yōu)質(zhì)、高效、抗病的線椒新品種，并在生產(chǎn)中大力推廣。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試線椒品種共5個(gè)：香帥、楓香2個(gè)品種由湖北蔬谷農(nóng)業(yè)科技有限公司提供；長(zhǎng)順綠亮由廣州市佛興農(nóng)業(yè)科技有限公司提供；辛香8號(hào)由江西農(nóng)望科技有限公司提供；對(duì)照品種香辣2號(hào)由四川種都種業(yè)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在利川市南坪鄉(xiāng)柴林村進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤為紅棕壤，肥力水平中等。試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積22 m2，采用雙行起壟覆膜栽培，行距55 cm，株距40 cm，每小區(qū)栽種100株。試驗(yàn)地周邊設(shè)2行以上保護(hù)行，田間管理按常規(guī)方法進(jìn)行。

觀察記錄物候期和農(nóng)藝性狀，并測(cè)定產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試線椒品種物候期比較

從表1可以看出，香帥、楓香、長(zhǎng)順綠亮3個(gè)品種開花期、坐果期均較對(duì)照辛辣2號(hào)推遲8～10 d，生育期較對(duì)照延長(zhǎng)5～10 d；辛香8號(hào)開花期、坐果期與對(duì)照辛辣2號(hào)基本一致。

2.2 參試線椒品種主要農(nóng)藝性狀比較

從表2可以看出，香帥、楓香、長(zhǎng)順綠亮與對(duì)照相比都表現(xiàn)出生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)的特性，香帥、楓香、長(zhǎng)順綠亮3個(gè)品種株高均比對(duì)照高，較對(duì)照增加8～12 cm，增長(zhǎng)了13.3%～20%；莖粗也均大于對(duì)照，較對(duì)照增加0.20～0.28 cm，增長(zhǎng)了13.2%～18.5%。辛香8號(hào)的生長(zhǎng)勢(shì)與對(duì)照辛辣2號(hào)基本一致。參試4個(gè)品種的第1花序節(jié)位與對(duì)照差異不大；香帥、楓香、長(zhǎng)順綠亮3個(gè)品種分枝數(shù)多于對(duì)照，辛香8號(hào)的分枝數(shù)與對(duì)照基本一致。從單株結(jié)果數(shù)來(lái)看，香帥、楓香、長(zhǎng)順綠亮3個(gè)品種均高于對(duì)照，分別較對(duì)照增加4、5、8個(gè)，分別增長(zhǎng)了6.7%、8.3%、13.3%；辛香8號(hào)與對(duì)照辛辣2號(hào)的單株結(jié)果數(shù)基本一致。

表1 參試線椒品種物候期比較

2.3 參試線椒品種抗病性比較

從表2可以看出，香帥、楓香、長(zhǎng)順綠亮都表現(xiàn)抗病性強(qiáng)，優(yōu)于對(duì)照，對(duì)照辛辣2號(hào)抗病性表現(xiàn)一般。

2.4 參試線椒品種果實(shí)性狀比較

從表3可以看出，香帥、楓香、長(zhǎng)順綠亮、辛香8號(hào)4個(gè)品種單果質(zhì)量均大于對(duì)照，較對(duì)照增加1.5～4.5 g，提高了8.1%～24.3%；參試4個(gè)品種的果縱徑均較對(duì)照大，較對(duì)照增加0.5～1.3 cm，提高了2.1%～5.5%；參試品種果實(shí)橫徑與對(duì)照相比差別不大；果肉厚度以香帥、楓香、長(zhǎng)順綠亮最厚，較對(duì)照增加0.05 cm，提高了25%；參試品種果面光滑，辣味強(qiáng)。

2.5 參試線椒品種產(chǎn)量比較

從表4可以看出，長(zhǎng)順綠亮667 m2產(chǎn)量最高，為4 500 kg，較對(duì)照增產(chǎn)34.3%，667 m2產(chǎn)值14 400元，香帥、楓香2個(gè)品種折合667 m2產(chǎn)量分別為4 200、4 300 kg，分別比對(duì)照增產(chǎn)25.3%、28.4%，產(chǎn)值分別為13 440、13 760元。新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)表明：香帥、楓香、長(zhǎng)順綠亮與對(duì)照辛辣2號(hào)產(chǎn)量的差異達(dá)到極顯著水平，辛香8號(hào)與對(duì)照的差異不明顯。

表2 參試品種主要農(nóng)藝性狀與抗病

表3 參試線椒品種果實(shí)性狀比較

表4 參試線椒品種產(chǎn)量與產(chǎn)值比較

3 小結(jié)

綜合分析參試5個(gè)線椒品種的生育期、農(nóng)藝性狀、果實(shí)性狀和產(chǎn)量可知，長(zhǎng)順綠亮的綜合性狀最好，增產(chǎn)潛力大，生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，果實(shí)商品性好，折合667 m2產(chǎn)量極顯著高于對(duì)照辛辣2號(hào)；香帥、楓香產(chǎn)量次之，也均與對(duì)照差異達(dá)到極顯著水平，建議在當(dāng)?shù)赝茝V種植。