袁勇?楊永奎?鄭元紅?胡輝?楊波?牟東嶺?周金忠

摘 要：通過(guò)同田對(duì)比示范試驗(yàn)，對(duì)脫毒微型種薯壟作覆膜及緩控釋肥料肥效進(jìn)行研究。結(jié)果表明：壟作覆膜緩控釋肥處理的產(chǎn)量最高，為2178kg/畝，較不覆膜常規(guī)肥料處理增產(chǎn)853kg/畝，增產(chǎn)幅度為64.37%，而在各處理間產(chǎn)量變化為：壟作覆膜緩控釋肥>壟作覆膜常規(guī)肥料>壟作不覆膜常規(guī)肥料；其次壟作覆膜緩控釋肥處理產(chǎn)值最高，為3267元/畝，較不覆膜常規(guī)施肥處理增加1280元/畝，增幅64.38%，壟作覆膜緩控釋肥處理的純收入和產(chǎn)投比也為各處理中最高，分別為2027元/畝和2.63。

關(guān)鍵詞：壟作覆膜；微型薯；緩控釋肥；常規(guī)肥料；產(chǎn)量

畢節(jié)位于貴州西北部，地處川、滇、黔三省結(jié)合部，貴州金三角之一，由于境內(nèi)海拔跨度較大（最低457.00 m，最高2900.60m），晝夜溫差大、雨量充沛，非常適宜種植馬鈴薯（Solanum tuberosum）。近幾年，隨著馬鈴薯脫毒技術(shù)水平和脫毒種薯在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用的日益提高，眾多科研人員及農(nóng)業(yè)推廣單位從引種、種植、管理等方面就我市脫毒早熟馬鈴薯產(chǎn)量展開了大量研究 [2-5] 。如何簡(jiǎn)化微型薯生產(chǎn)和種植技術(shù)仍為當(dāng)前急需解決的關(guān)鍵技術(shù)，同時(shí)由于微型薯生產(chǎn)成本較高、生產(chǎn)規(guī)模較小，導(dǎo)致真正投放到生產(chǎn)基地的脫毒種薯數(shù)量不多，脫毒種薯應(yīng)用率低于30%，種薯生產(chǎn)滯后已經(jīng)成為限制馬鈴薯單產(chǎn)進(jìn)一步提高的瓶頸問題。有研究表明壟作覆膜能改善土壤理化性質(zhì)、提高土壤水分，從而增加早熟馬鈴薯產(chǎn)量[6-8]。因此，提高馬鈴薯脫毒微型種薯的種植技術(shù)和生產(chǎn)效益，使我市馬鈴薯種薯的生產(chǎn)取得進(jìn)一步發(fā)展，種薯種性大幅度提升，最終有效推動(dòng)整個(gè)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展。為了指導(dǎo)畢節(jié)馬鈴薯大面積生產(chǎn)，在同田對(duì)比下開展脫毒微型種薯壟作覆膜及緩控釋肥料肥效示范，展示其脫毒微型種薯在實(shí)際應(yīng)用中的效果，使其提高馬鈴薯脫毒種薯的生產(chǎn)和應(yīng)用技術(shù)，同時(shí)為馬鈴薯大面積推廣提供理論依據(jù)。

一、材料與方法

1.供試品種及肥料

供試品種選擇威芋3號(hào)。肥料采用尿素（含N 46%）、過(guò)磷酸鈣（含P2O5 16%）、硫酸鉀（含K2O 50%）、緩釋肥料。

2.供試地點(diǎn)

畢節(jié)市（金沙安洛鄉(xiāng)、威寧草海鎮(zhèn)），試驗(yàn)地選擇土壤肥力均勻一致，有代表性的中肥力土壤，地塊平整，排灌方便，大小適中的丘塊。

3.試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)設(shè)置3個(gè)處理（同田對(duì)比示范設(shè)置三個(gè)大區(qū)），1次重復(fù)：處理1壟作覆膜緩控釋肥料區(qū)；處理2 壟作覆膜常規(guī)肥料區(qū)（單質(zhì)肥料混配，肥料配比與緩控釋肥配比一致，下同）；處理3壟作不覆膜常規(guī)肥料區(qū)。每小區(qū)面積為200平方米，種植密度：畝穴數(shù)4800穴。所有肥料均為一次性作底肥施入，田間管理采用常規(guī)方式。

大區(qū)排列如下：

壟作覆膜緩控釋肥料區(qū) 壟作覆膜常規(guī)肥料區(qū) 壟作不覆膜常規(guī)肥料區(qū)

4.取樣及驗(yàn)收

（1）在所選試驗(yàn)地整地前，按“S”型采集耕層土樣，進(jìn)行風(fēng)干裝袋，貼上標(biāo)簽，待測(cè)定土壤基礎(chǔ)指標(biāo)。

（2）供試作物成熟后，在各處理按大區(qū)采取植株全樣，每個(gè)大區(qū)采5株；樣品采集后，立即分別將塊莖和植株洗凈，用吸水紙吸干附著水分，然后分別稱重，登記所采集處理的塊莖和植株鮮重；將塊莖切片、植株裁斷，用90℃溫度烘30分鐘，然后降至60℃烘24～48小時(shí)；樣品烘干后，分別稱重，登記塊莖和植株干重，作干鮮比。

（3）微型種薯成熟后，適時(shí)分大區(qū)進(jìn)行單打單收，收割前調(diào)查大區(qū)內(nèi)缺窩數(shù)、變異株等，以梅花形布點(diǎn)采集五穴植株整株作考種用，然后確定大區(qū)的最終實(shí)際收割穴數(shù)，再全部收割計(jì)產(chǎn)。記錄大區(qū)產(chǎn)量和施肥用量、用工投入等（按畝計(jì)算）。

大區(qū)產(chǎn)量=實(shí)際收割產(chǎn)量×大區(qū)穴數(shù)/實(shí)際收割穴數(shù)

5.數(shù)據(jù)分析

使用Excel和SAS 8.2對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析。

二、結(jié)果與分析

1.壟作覆膜及緩控釋肥處理對(duì)脫毒微型種薯農(nóng)藝性狀的調(diào)查

從表1中可以看出，在壟作條件下覆膜及緩控釋肥處理能增加植株的株高、加大莖粗、增加分枝數(shù)，其大小分別為75.77cm、12.16mm、2.23個(gè)。這表明，覆膜及緩控釋肥施用措施能有效提高馬鈴薯生物量，為馬鈴薯成熟期產(chǎn)量的形成提供豐富的同化物質(zhì)，從而實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)。

2.壟作覆膜及緩控釋肥處理對(duì)脫毒微型種薯大、中、小薯率的影響

壟作覆膜及緩控釋肥處理對(duì)脫毒微型種薯大、中、小薯的影響（見表2）。在壟作條件下，3個(gè)處理單株結(jié)薯數(shù)以覆膜緩控釋肥處理最高，為9.68個(gè)，其次為覆膜常規(guī)肥料處理，為7.25個(gè)，不覆膜常規(guī)施肥處理最低為6.42個(gè)。大薯數(shù)的比重表現(xiàn)為覆膜緩控釋肥及覆膜常規(guī)肥料高于不覆膜常規(guī)肥料處理，在中薯數(shù)的比重中，覆膜緩控釋肥則明顯高于覆膜常規(guī)肥料和不覆膜常規(guī)肥料處理，而小薯數(shù)的比重則是覆膜緩控釋肥及覆膜常規(guī)肥料均明顯小于不覆膜常規(guī)肥料處理。這表明，壟作覆膜及緩控釋肥栽培措施對(duì)脫毒微型種薯產(chǎn)量的形成有直接促進(jìn)作用，有利于馬鈴薯的生長(zhǎng)和發(fā)育，其中覆膜緩控釋肥處理的微型種薯結(jié)薯率最高。

3.壟作覆膜及緩控釋肥處理對(duì)脫毒微型種薯產(chǎn)量的影響

壟作條件下，各處理以覆膜緩控釋肥處理產(chǎn)量最高，為2178kg/畝，較不覆膜常規(guī)肥料處理增產(chǎn)853kg/畝，增產(chǎn)幅度為64.37%（表3）。覆膜常規(guī)肥料處理產(chǎn)量明顯低于覆膜緩控釋肥處理，其大小為1736kg/畝 。該結(jié)果表明，壟作覆膜及緩控釋肥栽培措施能明顯增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，有效提生產(chǎn)效益。

4.脫毒微型種薯在壟作覆膜及緩控釋肥肥效處理上的產(chǎn)投比影響

壟作條件下，以覆膜緩控釋肥處理產(chǎn)值最高，為3267元/畝，較不覆膜常規(guī)施肥處理增加1280元/畝，增幅64.38%，相應(yīng)的純收入和產(chǎn)投比也為各處理中最高，分別為2027元/畝和2.63（表4）。而覆膜常規(guī)施肥處理產(chǎn)值、純收入及產(chǎn)投比均略低于覆膜緩控釋肥處理，其大小分別為2604元/畝、1384元/畝、2.13。相反，不覆膜常規(guī)施肥處理的產(chǎn)值、純收入及產(chǎn)投比則最低，分別為1988元/畝、948元/畝、1.91。說(shuō)明壟作條件下，以覆膜緩控釋肥處理的微型薯經(jīng)濟(jì)效益最好。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)試驗(yàn)結(jié)果表明：

1.壟作覆膜緩控釋肥處理的脫毒微型種薯在整個(gè)生育期生長(zhǎng)勢(shì)頭較好，各項(xiàng)生育指標(biāo)均明顯強(qiáng)于其它處理。

2.在產(chǎn)量方面，3個(gè)大區(qū)之間存在明顯差異，其中壟作覆膜緩控釋肥處理的產(chǎn)量最高，為2178kg/畝，較不覆膜常規(guī)肥料處理增產(chǎn)853kg/畝，增產(chǎn)幅度為64.37%；各處理間產(chǎn)量變化：壟作覆膜緩控釋肥>壟作覆膜常規(guī)肥料>壟作不覆膜常規(guī)肥料。

3.壟作覆膜緩控釋肥處理產(chǎn)值最高，較不覆膜常規(guī)施肥處理增加1280元/畝，增幅64.38%；相應(yīng)的純收入和產(chǎn)投比也分別為2027元/畝和2.63。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁平，胡家敏，湯苾等. 貴州威寧春種馬鈴薯高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的氣候資源優(yōu)勢(shì)分析[J]. 高原山地氣象研究，2012，32（4）：65-69.

[2]張紹榮，龍國(guó)，吳美玲等. 馬鈴薯新品種畢薯5號(hào)（0402-7）的選育[J]. 種子，2012，31（11）：108-110.

[3]鄭平，周訓(xùn)憲，王庭華等. 密度和施肥水平對(duì)馬鈴薯品種會(huì)-2產(chǎn)量的影響[J]. 種子，2009，28（6）：96-98.

[4]孫川川，鄭元紅，郭國(guó)雄等. 不同播期對(duì)留茬膜側(cè)馬鈴薯產(chǎn)量的影響[J]. 上海蔬菜，2013，2：48-49.

[5]王正榮. 不同覆蓋方式對(duì)冬種馬鈴薯生長(zhǎng)特性及產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) 2013， 29（15）： 117-122.

[6]趙天武，黃高寶，軒春香等. 黃土高原早地不同保護(hù)性耕作措施對(duì)馬鈴薯田土壤水溫效應(yīng)及產(chǎn)量的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27（1）：101-118.

[7]范士杰，王蒂，張俊蓮等. 不同栽培方式對(duì)馬鈴薯土壤水分狀況和產(chǎn)量的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2012，21（2）：271-279.

[8]鄭元紅，潘國(guó)元，張光旭等. 不同栽培技術(shù)對(duì)馬鈴薯水份利用率的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（7）：249-252.

作者簡(jiǎn)介：袁勇（1985—），男，貴州畢節(jié)人，農(nóng)藝師，碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。