戴泳澤, 汪大海, 盧曉明

(1. 湖北省黃梅縣人民醫(yī)院 普外科, 湖北 黃梅, 435500;2. 湖北省武漢市協(xié)和醫(yī)院 胃腸外科, 湖北 武漢, 430000)

?

生長抑素聯(lián)合腸外營養(yǎng)支持在大腸癌合并腸梗阻患者保守治療中的應用研究

戴泳澤1, 汪大海1, 盧曉明2

(1. 湖北省黃梅縣人民醫(yī)院 普外科, 湖北 黃梅, 435500;2. 湖北省武漢市協(xié)和醫(yī)院 胃腸外科, 湖北 武漢, 430000)

目的 探討生長抑素聯(lián)合腸外營養(yǎng)支持在大腸癌合并腸梗阻患者保守治療中的應用效果。方法 選擇66例大腸癌合并腸梗阻患者，按照隨機數(shù)字法分為實驗組與對照組各33例。對照組予以腸外營養(yǎng)支持、胃腸減壓、糾正水電解質(zhì)失衡的常規(guī)治療方法，實驗組則在對照組的基礎上采取靜脈滴注生長抑素治療。比較2組患者腸梗阻臨床指標改善情況、血液指標、代謝紊亂發(fā)生情況、臨床療效。結(jié)果 實驗組腹痛腹脹緩解率、肛門排氣排便緩解率顯著高于對照組，腹痛腹脹、肛門排氣排便消失時間或恢復時間顯著短于對照組，胃腸減壓引流量顯著低于對照組(P<0.05)。治療后，實驗組白蛋白、前白蛋白、CRP、TNF-α、血紅蛋白、WBC等血液指標均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。治療后，實驗組血糖異常、血鉀異常及血鈉異常發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)。治療后實驗組有效率為81.82%, 顯著高于對照組57.58%(P<0.05)。結(jié)論 生長抑素聯(lián)合腸外營養(yǎng)支持應用于大腸癌合并腸梗阻患者保守治療中可有效改善患者臨床癥狀，減少胃腸減壓引流量，改善血液指標、代謝紊亂，提高有效率。

生長抑素; 腸外營養(yǎng); 大腸癌; 腸梗阻

腸梗阻為臨床上常見急腹癥之一，為惡性腫瘤患者常見并發(fā)癥，是由腸道原發(fā)腫瘤或其他組織起源的轉(zhuǎn)移惡性腫瘤引起，若不及時治療或處理不當，可導致敗血癥、腹膜炎等并發(fā)癥，甚至對患者的生命安全造成威脅[1]。中晚期患者多數(shù)已無手術指征，但采取積極有效的措施，能夠改善患者的臨床癥狀及生存質(zhì)量，對延緩生命具有重要意義[2]。本研究探討生長抑素聯(lián)合腸外營養(yǎng)支持在大腸癌合并腸梗阻患者保守治療中的應用效果，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選擇2014年1月—2016年6月本院接受保守治療的66例大腸癌合并腸梗阻患者，按照隨機數(shù)字法分為實驗組與對照組各33例。實驗組男19例，女14例; 年齡35～79歲，平均年齡(61.08±11.37)歲; 原發(fā)癌：結(jié)腸癌9例，直腸癌24例; 腫瘤分期: Ⅲ期20例, Ⅳ13例。對照組男20例，女13例; 年齡33～80歲，平均年齡(62.32±11.37)歲; 結(jié)腸癌10例，直腸癌13例; 腫瘤分期: Ⅲ期21例, Ⅳ12例。2組患者性別、年齡、原發(fā)癌、腫瘤分期等臨床資料比較無顯著差異(P>0.05), 具有可比性。診斷標準: ① 大腸癌診斷根據(jù)《中國常見腫瘤診治規(guī)范》標準擬定，并結(jié)合臨床癥狀、影像學及病理學確診[3]。② 腸梗阻根據(jù)《外科學》第 7版中標準[4]: 臨床癥狀、腹痛、腹脹、惡心嘔吐、無排氣排便; 體征：腹部膨隆，無腹膜刺激征，有壓痛，可觸及胃腸型和蠕動波，無明顯腹部包塊或腸袢，腸鳴音亢進; 影像學檢查: X線檢查提示多個氣液平面，伴有腸腔積液。納入標準: ① 均符合原發(fā)性大腸癌及腸梗阻的診斷標準; ② 預計生存周期>3周; ③ 了解本次研究的目的、意義，并在知情同意書簽字。排除標準：預計生存周期<3周; 未簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組予以腸外營養(yǎng)支持、持續(xù)胃腸減壓、糾正水電解質(zhì)失衡的常規(guī)治療方法。合理使用止吐藥，遵循WHO癌癥疼痛治療指南，規(guī)范化、個體化使用阿片類藥物。靜脈推注地塞米松6～16 mg/d, 糾正內(nèi)穩(wěn)態(tài)失衡后給予腸外營養(yǎng)[蛋白質(zhì)1.0～1.5 g/kg, 非氮熱量30 kcal/(kg·d), 糖脂能量接近1∶1，熱氮比(100～150)∶1]支持。實驗組則在對照組常規(guī)治療的基礎上采取靜脈滴注生長抑素(思他寧，瑞士雪蘭諾有限公司生產(chǎn))治療，劑量為6 mg/d, 使用0.9%生理鹽水100 mL稀釋, 24 h持續(xù)微泵靜脈滴注，用藥時間3～15 d, 平均(6.82±1.52) d。

1.3 療效判定標準[5]

顯效：腹脹、腹痛、惡心、嘔吐等臨床癥狀完全消失，肛門恢復排氣排便，可經(jīng)口進流質(zhì)飲食，經(jīng)X線檢查腸管積液、積氣消失; 有效：臨床針狀及體征明顯緩解，可經(jīng)口少量飲水(>200 mL/d)而不致癥狀加重，經(jīng)X線檢查腸道阻征象部分緩解; 無效：臨床癥狀及體征無明顯變化或加重, X線檢查顯示腸道阻征象無改善。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用 SPSS 18.0 統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析。計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 2組患者腸梗阻臨床指標改善情況比較

實驗組腹痛腹脹緩解率、肛門排氣排便緩解率顯著高于對照組(P<0.05), 腹痛腹脹、肛門排氣排便消失時間或恢復時間顯著短于對照組(P<0.05), 胃腸減壓引流量顯著低于對照組(P<0.05)。見表1。

2.2 2組患者治療后血液指標比較

治療后，實驗組白蛋白、前白蛋白、CRP、TNF-α、血紅蛋白、WBC等血液指標均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表2。

2.3 2組患者治療后代謝紊亂發(fā)生情況比較

治療后，實驗組血糖異常、血鉀異常及血鈉異常發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)。見表3。

表1 2組患者腸梗阻臨床指標改善情況比較

與對照組比較, *P<0.05。

表2 2組患者治療后血液指標比較

與對照組比較, *P<0.05。

表3 2組患者治療后代謝紊亂發(fā)生情況比較[n(%)]

與對照組比較, *P<0.05。

2.4 2組患者臨床療效比較

治療后，實驗組總有效率為81.82%(27/33), 顯著高于對照組的57.58%(19/33)(P<0.05)。見表4。

表4 2組患者臨床療效比較[n(%)]

與對照組比較, *P<0.05。

3 討 論

腸梗阻為晚期惡性腫瘤患者常見并發(fā)癥，國外的發(fā)生率為5%～43%, 大腸癌并發(fā)腸梗阻的發(fā)生率為10%～28%[6]。患者因局部環(huán)形浸潤和腹腔轉(zhuǎn)移，導致腸腔多處阻塞，造成近段腸管及其遠端因大量液體排出及腸腔抑制液體的吸收，破壞了腸道內(nèi)分泌、吸收平衡，梗阻近段腸腔擴張，而滯留的體液中含有的大量胃液、胰液、膽道分泌物等會促進小腸液體的分泌，引起腸壁充血水腫，通透性增加，體液外滲，造成分泌-擴張-再分泌的惡性循環(huán)，致使腸道內(nèi)的水電解質(zhì)大量流失，最終并發(fā)腸梗阻[7]。腸梗阻以黏連性腸梗阻及麻痹性腸梗阻為主，而黏連性腸梗阻在臨床上最為常見，約占腸梗阻發(fā)病率的45%, 多由腹部手術導致[8]。大腸癌中晚期患者多因一般狀況差而無法耐受手術，即使經(jīng)手術有效切除，很多患者仍會在短時間內(nèi)再次并發(fā)梗阻，并且術后還會引起多種并發(fā)癥及相關性死亡，故非手術保守治療成為首選治療方案。

腸胃減壓雖能減少腸胃分泌的積聚，能夠緩解梗阻患者的臨床癥狀和體征，改善晚期腫瘤患者的生活質(zhì)量，但其只能為暫時性手段。中后期大腸癌患者均存在不同程度的營養(yǎng)障礙，受疾病影響，腸道解剖和功能異常，攝入量減少，排出量增多，并因梗阻癥狀導致機體攝入營養(yǎng)物質(zhì)減少及內(nèi)環(huán)境紊亂，免疫力低下致使患者處于重度營養(yǎng)不良狀態(tài)。因此，腸外營養(yǎng)支持很重要。腸外營養(yǎng)能夠維持患者的營養(yǎng)平衡，促進蛋白質(zhì)的合成，使免疫能力得到提高。生長抑素為抑制垂體產(chǎn)生激素分泌的主要下丘腦激素，其可抑制機體的代謝，使生長受阻。生長抑素能夠顯著減少消化液分泌，可使整個消化系統(tǒng)分泌量減少到正常分泌量的一半以上[9]。生長抑素不僅能抑制絕大多數(shù)具有神經(jīng)內(nèi)分泌功能的腫瘤細胞增殖，對大腸癌也具有抑制生長的作用。生長抑素通過與特異性生長抑素受體結(jié)合，抑制環(huán)腺苷酸信號傳導，進而激活酪氨酸、磷酸酶調(diào)節(jié)細胞內(nèi)信息傳導，抑制腫瘤細胞的增殖，誘導其凋亡; 通過抑制促進腫瘤生長的激素及細胞因子，抑制腫瘤內(nèi)毛細血管的形成，減少瘤體血供，抑制腫瘤對葡萄糖的利用，增強機體對腫瘤的免疫力而間接發(fā)揮抗腫瘤作用[10]。有研究[11]指出，生長抑素對腸胃道分泌有明顯的抑制作用，能夠減少消化液的分泌，從而減少梗阻以上腸管內(nèi)液體聚積，促進腸壁血液循環(huán)的恢復。其還具有抑制炎癥介質(zhì)的釋放的作用，有利于炎癥的消退。本研究中，實驗組腹痛腹脹緩解率、肛門排氣排便緩解率顯著高于對照組，腹痛腹脹、肛門排氣排便消失時間或恢復時間顯著短于對照組，實驗組胃腸減壓引流量顯著低于對照組(P<0.05)。經(jīng)相應治療后實驗組白蛋白、前白蛋白、CRP、TNF-α、血紅蛋白、WBC等血液指標均顯著優(yōu)于對照組，實驗組血糖異常、血鉀異常及血鈉異常發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)。治療后實驗組有效率為81.82%(27/33), 顯著高于對照組57.58%(19/33)(P<0.05)。有研究[12]指出，對于腫瘤晚期已無法通過手術解除腸梗阻的患者，使用生長抑素則可明顯減輕患者臨床癥狀，大大減輕腹痛、腹脹給患者帶來的痛苦。

[1] 張京菊, 劉振堂. 生長抑素在惡性腫瘤腸梗阻中的臨床應用[J]. 包頭醫(yī)學院學報, 2013, 2(01): 46-48.

[2] 張保善. 腸外營養(yǎng)支持聯(lián)合生長抑素治療術后早期炎性腸梗阻的臨床效果研究[J]. 基層醫(yī)學論壇, 2016, 20(27): 3772-3773.

[3] 唐帥. 生長抑素在腸梗阻非手術治療中的臨床療效分析[J]. 數(shù)理醫(yī)藥學雜志, 2015, 28(11): 1622-1623.

[4] 謝鋒偉, 陳娟, 招婷. 生長抑素在治療惡性腸梗阻及術后早期炎性腸梗阻中的應用效果觀察[J]. 遼寧醫(yī)學院學報, 2016, 37(01): 44-46.

[5] 林永儉, 朱曉東, 覃興尤, 等. 生長抑素對結(jié)腸癌術后腸梗阻的療效及對血清炎性因子的影響[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志, 2016, 08(04): 20-23.

[6] 劉剛, 王育紅, 張炎. 生長抑素對惡性腸梗阻患者免疫功能的影響[J]. 中國新藥雜志, 2012, 21(12): 1377-1380.

[7] 王育紅, 劉剛, 陳學東, 等. 生長抑素在惡性腸梗阻非手術治療中的應用[J]. 中國新藥雜志, 2009, 18(16): 1525-1527.

[8] 沈燾, 李云峰, 蔡欣怡. 大腸癌合并惡性腸梗阻18例的非手術治療[J]. 實用癌癥雜志, 2009, 24(05): 514-516.

[9] 方呈祥, 孫海燕. 生長抑素對老年惡性腸梗阻患者的療效[J]. 中國老年學雜志, 2014, 34(07): 1965-1966.

[10] 郝永勝, 常少飛. 生長抑素在治療惡性腸梗阻中的應用[J]. 山西醫(yī)藥雜志, 2010, 39(04): 356-357.

[11] 黃慶興, 曹愛紅, 翟剛. 生長抑素聯(lián)合全腸外營養(yǎng)治療惡性腸梗阻療效分析[J]. 醫(yī)學信息: 上旬刊, 2010, 23(10): 3772-3773.

[12] 謝昭雄, 孫衛(wèi)江, 許國平, 等. 生長抑素加全胃腸外營養(yǎng)在低位惡性腸梗阻治療中的應用體會[J]. 醫(yī)學綜述, 2008, 14(16): 2523-2524.

Application of somatostatin combined with parenteral nutrition in the conservative treatment of patients with colorectal cancer complicated with intestinal obstruction

DAI Yongze1, WANG Dahai1, LU Xiaoming2

(1．DepartmentofGeneralSurgery,HuangmeiCountyPeople′sHospital,Huangmei,Hubei, 435500; 2．DepartmentofGastrointestinalSurgery,WuhanUnionHospital,Wuhan,Hubei, 430000)

Objective To explore the application of somatostatin combined with parenteral nutrition in the treatment of patients with colorectal cancer complicated with intestinal obstruction. Methods A total of 66 patients with colorectal cancer complicated with intestinal obstruction were randomly divided into experimental group and control group, 33 cases in each group. The control group was treated with parenteral nutrition, gastrointestinal decompression, conventional treatment for water electrolyte imbalance, while experimental group was treated with intravenous infusion of somatostatin on the basis of the control group. Clinical indicators, blood indexes, metabolic disorders, clinical curative effect were compared between two groups. Results In the experimental group, abdominal pain remission rate and anal exhaust defecation remission rate were significantly higher than the control group, abdominal pain, anal exhaust defecation or disappearance time recovery time were significantly less than the control group, and gastrointestinal decompression drainage was significantly lower than the control group (P<0.05). After treatment, the blood indexes such as albumin, pre albumin, CRP, TNF-α, hemoglobin, WBC in experimental group were significantly better than those in the control group (P<0.05). In the experimental group, blood glucose abnormalities, abnormal blood glucose and abnormal rate of blood sodium were significantly lower than the control group(P<0.05). After treatment, the effective rate of the experimental group was 81.82%, which was significantly higher than 57.58% of the control group (P<0.05). Conclusion Somatostatin combined with parenteral nutrition can effectively improve clinical symptoms in patients with colorectal cancer complicated with intestinal obstruction, reduce gastrointestinal decompression drainage, improve blood indexes and metabolic disorders, and increase effective rate.

somatostatin; parenteral nutrition; colorectal cancer; intestinal obstruction

2017-03-09

湖北省自然科學基金(kb2017222)

R 735.3

A

1672-2353(2017)13-064-03

10.7619/jcmp.201713017