大陸臺商欲運用「仲裁」解決民商事私權爭執(zhí)，仍須注意「仲裁機構」、「仲裁員」的選擇。

如不幸遇上仲裁員有循私偏頗時，一定要趕緊蒐證，並依據(jù)所掌握之確切「證據(jù)」，除由相關機關追究仲裁員的刑事責任外，自己也可以向管轄法院提出撤銷仲裁裁決申請，保障自己的權益。

臺商在中國大陸運用「仲裁」解決民商事私權爭議，選任「仲裁員」非常重要。仲裁員必須公道正派（大陸《仲裁法》第13條前段）；然實務上有仲裁員「索賄」、「受賄」而偏袒一方當事人，並為枉法裁決，大陸臺商可以依法救濟。

由上述規(guī)定，可知仲裁員必須依法公正裁決，對於此一問題，中國大陸《刑法》還有「枉法仲裁罪」的規(guī)定。受害臺商究竟要如何救濟？

何謂「枉法仲裁罪」

關於仲裁員必須公正裁決，不得索賄、受賄，就此問題於臺灣的《刑法》中有相關的規(guī)定。按臺灣《刑法》第124條規(guī)定：「有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑?！?、臺灣《刑法》第121條第1項規(guī)定：「仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金?！?、《刑法》第122條第1項、第2項規(guī)定：「I.公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。Π.因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。」由前述規(guī)定，可知臺灣《刑法》對於仲裁人相關的犯罪，規(guī)定得很周密！

至於中國大陸原本《刑法》中並無仲裁人犯罪的處罰規(guī)定，直至於2006年6月29日第十屆全國人大常委會通過《刑法修正案（六）》，增訂第399條之規(guī)定「枉法仲裁罪」。該條規(guī)定：「依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?/p>

對於適用本罪，大陸臺商進行此一刑事責任的追究時，應有以下3點認識：

1.本罪的主體為「依法承擔仲裁職責的人員」，所以犯罪主體只能是「自然人」，而不包括「仲裁機構」。

2.本罪主處罰「故意」，倘只有「過失」，則不構成犯罪，至於故意包括「直接故意」及「間接故意」，只要依法承擔仲裁職責的人員，明知違背事實和法律，不論是積極使枉法裁決的結果發(fā)生或放任其發(fā)生，都構成本犯罪。

3.必須枉法裁決之行為達到「情節(jié)嚴重」的程度，才構成犯罪；又本罪法定刑分兩檔刑，因「情節(jié)嚴重」或「情節(jié)特別嚴重」而有不同之「法定刑」的規(guī)定。

何種程度方屬枉法裁決「情節(jié)嚴重」

又如前述所述，要追究仲裁員之枉法裁決的犯行，必須其行為「情節(jié)嚴重」，方構成犯罪；如「情節(jié)特別嚴重」則更加重其刑。然何謂「情節(jié)嚴重」？

目前現(xiàn)行法中並未具體規(guī)定，但於實務上，如有下列客觀表現(xiàn)的行為，就有被追究的可能；即故意顛倒黑白枉法裁決，致使當事人或其近親屬自殺、自殘造成重傷、死亡或精神失常，或致使「人民」財產(chǎn)損失或者「法人」或其他組織之財產(chǎn)損失重大的；偽造、變造有關資料、證據(jù)，製造假案枉法裁決；串通當事人製造偽證、毀滅證據(jù)或篡改「庭審筆錄」而枉法裁決等（註1），這些違背良知的惡劣程度，做出了枉法裁決並造成嚴重後果，可視之為「情節(jié)嚴重」。

大陸臺商可以向法院申請撤銷仲裁裁決

大陸《仲裁法》第58條第1款第（六）項規(guī)定：仲裁員在仲裁該案時有「索賄」、「受賄」，徇私舞弊，枉法裁決行為的，於當事人提出「證據(jù)」證明「仲裁裁決」確有前述情形時，可以向「仲裁委員會」所在地的「中級人民法院」申請撤銷仲裁裁決（註2）。

綜上所述，大陸臺商欲運用「仲裁」解決民商事私權爭執(zhí)，仍須注意「仲裁機構」、「仲裁員」的選擇，又如不幸遇上仲裁員有循私偏頗時，一定要趕緊蒐證，並依據(jù)所掌握之確切「證據(jù)」，除由相關機關追究仲裁員的刑事責任外，自己也可以向管轄法院提出撤銷仲裁裁決申請，俾保障自己權益！