本報(bào)特約記者 王逸

“新加坡應(yīng)對(duì)南海問(wèn)題是否考慮周全？該國(guó)前外長(zhǎng)與資深外交官罕見(jiàn)隔空大論戰(zhàn)?！睋?jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3日?qǐng)?bào)道，該國(guó)資深外交官、新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院院長(zhǎng)馬凱碩1日在《海峽時(shí)報(bào)》刊登評(píng)論文章，稱(chēng)新加坡應(yīng)以中東國(guó)家與卡塔爾斷交為前車(chē)之鑒，牢記“小國(guó)應(yīng)有小國(guó)的作為”。他認(rèn)為，隨著新加坡進(jìn)入后李光耀時(shí)代，外交行為也應(yīng)改變。這引起新加坡官員學(xué)者論戰(zhàn)“小國(guó)外交”。

馬凱碩在文中說(shuō)，卡塔爾因?yàn)樽鴵硇酆褙?cái)力而“自以為可以充當(dāng)中等強(qiáng)國(guó)，干涉境外事務(wù)”，且覺(jué)得和美國(guó)的密切關(guān)系會(huì)讓它無(wú)需承擔(dān)一切后果，最終因?yàn)椴蛔袷噩F(xiàn)實(shí)政治的叢林法則招致惡果。他借此評(píng)點(diǎn)新加坡外交團(tuán)隊(duì)在南海課題上的言論不夠克制，“凡事都有正確的時(shí)機(jī)。大國(guó)爭(zhēng)得面紅耳赤之際，并不一定是強(qiáng)調(diào)自己原則的最佳時(shí)間點(diǎn)?！彼J(rèn)為，新加坡在回應(yīng)南海仲裁案時(shí)應(yīng)“考慮更周全”。

“糊涂、虛假、危險(xiǎn)”，新加坡巡回大使比拉哈里1日深夜在網(wǎng)上發(fā)文，批駁馬凱碩的觀點(diǎn)“具有嚴(yán)重誤導(dǎo)性”，因此自己“即便是得罪老朋友也必須強(qiáng)烈反駁”。比拉哈里說(shuō)，馬凱碩說(shuō)這是現(xiàn)實(shí)主義考慮，“但現(xiàn)實(shí)主義并不意味低聲下氣，冀望獲得大國(guó)的認(rèn)可和垂青”。他對(duì)馬凱碩“主張附屬關(guān)系作為國(guó)家關(guān)系常態(tài)”感到失望和慚愧。

新加坡前外長(zhǎng)、內(nèi)政部長(zhǎng)兼律政部長(zhǎng)尚穆根2日也加入論戰(zhàn)，批駁馬凱碩。他聲稱(chēng)，新加坡這個(gè)彈丸之地之所以能在國(guó)際舞臺(tái)上贏得尊重，就是因?yàn)閺牟灰浴靶?guó)”思維自認(rèn)卑微。自己任內(nèi)從沒(méi)有忘記新加坡是小國(guó)，“但我同樣知道，一旦你允許別人欺負(fù)你，你就會(huì)一直受欺負(fù)。有些其他國(guó)家的外長(zhǎng)在我們不答允他們的要求時(shí)用不同方式威脅我們，或語(yǔ)氣嚴(yán)厲。但我直視他們，告訴他們我們的立場(chǎng)不動(dòng)搖。他們的態(tài)度過(guò)后就改變了?！?/p>

新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院顧問(wèn)葉光榮3日在《海峽時(shí)報(bào)》撰文，為馬凱碩辯解。他說(shuō)，作為一個(gè)新加坡人，“我不想自己的國(guó)家陷入耗時(shí)耗力的大規(guī)模爭(zhēng)斗，因?yàn)槲覀兪切?guó)，承擔(dān)不起。這是常識(shí)”。他認(rèn)為比拉哈里的回應(yīng)“夸大其詞、全無(wú)必要”?！?/p>