王曉波

6月14日，新加坡1965年獨(dú)立后政治史上最震撼也最像宮廷劇的事件爆發(fā)了。

新加坡總理李顯龍的妹妹李瑋玲和弟弟李顯揚(yáng)同時(shí)在各自的Facebook上載了一則長(zhǎng)達(dá)6頁(yè)、題為《李光耀的價(jià)值觀哪去了？》的公開聲明，譴責(zé)哥哥李顯龍?jiān)噲D違反先父新加坡首任總理李光耀的遺囑，動(dòng)用國(guó)家機(jī)器對(duì)付弟妹，并表示他們已失去了對(duì)李顯龍作為國(guó)家領(lǐng)袖和兄長(zhǎng)的信任，也對(duì)新加坡的未來(lái)感到憂心。

聲明的絕大多數(shù)篇幅用以指責(zé)李顯龍對(duì)于李光耀故居的處理。在李光耀的最后一份遺囑中，他表示把居住60年的歐思禮路38號(hào)房子留給獨(dú)身女兒李瑋玲居住，并在她逝世或搬出后拆除，明確表示不能留作紀(jì)念館使用，以免成為供崇拜的圣地。作為遺囑執(zhí)行人的李顯揚(yáng)和李瑋玲，指責(zé)李顯龍?jiān)噲D違背先父遺囑，阻撓公開先父遺愿，在公開遺囑后又繼續(xù)干預(yù)故居的處理。

聲明中也表達(dá)了對(duì)總理夫人何晶的不滿，指稱先母柯玉芝從未指揮政府官員做事。他們還暗示哥哥意圖扶植與現(xiàn)任妻子何晶的長(zhǎng)子李鴻毅擔(dān)任未來(lái)的總理。李顯龍現(xiàn)年65歲，擔(dān)任總理已近13年。他在去年新加坡國(guó)慶演講時(shí)昏倒，一度引發(fā)公眾對(duì)新加坡接班問(wèn)題的關(guān)切。目前李顯龍尚未公開宣布下任總理的人選。

李顯龍當(dāng)天就在他Facebook頁(yè)面的回應(yīng)聲明中否認(rèn)了妹妹和弟弟的指控；五日后，他就李家糾紛一事，向新加坡全體國(guó)人道歉。李顯龍指出，自己的弟妹選擇公開此事，并作出各種嚴(yán)重的指責(zé)，涉及的不僅是家事私事，還包括總理職權(quán)的使用和政府的威信。面對(duì)這些毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)，政府不能置之不理，應(yīng)公開處理，作出回應(yīng)。他表示將在7月3日國(guó)會(huì)復(fù)會(huì)時(shí)，以總理的身份發(fā)表一份聲明，回應(yīng)種種指責(zé)。人民行動(dòng)黨將解除黨鞭，讓全體議員自由提問(wèn)和發(fā)言，并吁請(qǐng)所有議員，仔細(xì)研究相關(guān)的爭(zhēng)議，在國(guó)會(huì)毫不保留地向政府提問(wèn)。

李光耀于2015年逝世后子女的分歧逐步公開化。2016年，李瑋玲公開指責(zé)李顯龍濫權(quán)并企圖建立李家王朝，李顯龍回應(yīng)表示難過(guò)并駁斥說(shuō)法不實(shí)。

從聲明來(lái)看，這個(gè)不大的新加坡第一家族結(jié)構(gòu)具有某種對(duì)稱性。女兒沒(méi)有后代，看起來(lái)一心維護(hù)先父的聲譽(yù)。兩兄弟、兩妯娌和兩個(gè)小家庭之間似乎存在競(jìng)爭(zhēng)。新加坡網(wǎng)民甚至將兩房長(zhǎng)子進(jìn)行比較。

香港城市大學(xué)專注中國(guó)大陸、香港和新加坡政治發(fā)展的研究員Stephan Ortmann博士表示，新加坡社會(huì)對(duì)李光耀的政治遺產(chǎn)存在分歧，但沒(méi)料到會(huì)在第一家族爆發(fā)公開內(nèi)斗。

新加坡電影制片人Martyn See（施忠明）在Facebook上評(píng)論道，李光耀既是獨(dú)裁者也是建國(guó)元?jiǎng)?，這兩方面正被他的孩子們各取所需拿來(lái)內(nèi)斗。

內(nèi)斗的核心是李光耀的故居是否應(yīng)該遵囑拆除還是予以保留。故居是李光耀的遺產(chǎn)，也是李光耀政治遺產(chǎn)的象征。李光耀自己認(rèn)為不需要留下紀(jì)念碑。兩姐弟決心遵照遺囑將故居拆除，他們稱只希望先父在新加坡人心中留下永久的美好回憶，而不是留下它與現(xiàn)實(shí)中大哥的統(tǒng)治緊緊捆綁在一起。但大哥需要先父遺產(chǎn)加持自己的統(tǒng)治。

這場(chǎng)爭(zhēng)論背后則是李光耀的政治遺產(chǎn)由誰(shuí)來(lái)繼承、如何繼承的問(wèn)題，延伸到誰(shuí)來(lái)接班掌權(quán)的問(wèn)題。姐弟倆似乎相信大哥要兒子接班，將李家王朝延續(xù)下去，而這可能最終損害父親在人民心中的聲譽(yù)。他們同時(shí)宣稱，自己對(duì)政治沒(méi)有興趣。

更深層次的問(wèn)題則是新加坡的未來(lái)發(fā)展。政策分歧在爭(zhēng)執(zhí)中沒(méi)有被提及，但從聲明稱李顯龍損害了父親的價(jià)值觀并對(duì)他帶領(lǐng)新加坡前進(jìn)失去信心的表述來(lái)看，至少李顯揚(yáng)對(duì)僵化的現(xiàn)體制是不贊賞的。對(duì)于李光耀時(shí)代的新加坡模式，李顯龍雖然做了一些微調(diào)，大體上還是蕭規(guī)曹隨，延續(xù)了父親的政治威權(quán)經(jīng)濟(jì)開放的政策。可是實(shí)際效果是經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度大不如前，而政治和社會(huì)自由度依然受到嚴(yán)格控制。改革不可避免。

（編輯：袁雪）