本報駐臺北特約記者 李名 本報記者 吳薇

尼日利亞繼年初要求臺北駐尼代表處“摘牌更名，遷出首都，削權(quán)減人”后，6月30日又派武裝警察封鎖代表處，強制臺灣人員離開。臺當(dāng)局揚言“外交報復(fù)”，將在臺駐尼日利亞代表處完成遷移后，同步要求尼駐臺單位遷離臺北市。

據(jù)臺灣《中國時報》和《自由時報》2日報道，尼日利亞今年1月對臺灣提出遷代表處的要求后，臺灣“外交部”及駐尼代表處人員一直在協(xié)商，但多方嘗試宣告無效。3月31日，尼日利亞外交部致函臺駐尼代表處，要求駐尼代表趙家寶限期離境，否則無法保障其安全。臺灣無奈令趙家寶先行返臺待命，代表處也按要求更名為“臺北貿(mào)易辦公室”，在近期內(nèi)將遷到拉各斯。當(dāng)?shù)貢r間6月30日，尼日利亞又派遣25名武裝警察，將臺北駐尼代表處封鎖，并強制臺灣人員離開代表處，駐處人員在抗議無效后，為避免危及人身安全，已暫時先離開辦公室。

《中國時報》稱，臺灣“外交部”對于尼日利亞強制封鎖臺北代表處的做法表達嚴(yán)正抗議，要求尼立刻撤走武裝警察，改以理性對話方式。目前，臺駐尼日利亞代表處仍有4人（由參事代理館務(wù)）在首都阿布賈?！巴饨徊俊边€稱，待臺方完成遷址，即會采取相應(yīng)動作，要求尼駐臺單位遷離臺北市。

針對該事件，親綠的《自由時報》2日認為，這表明大陸聯(lián)手尼日利亞“打壓”臺灣的力道持續(xù)加大。民進黨“立委”羅致政稱，事件可見背后大陸對尼日利亞施加很大壓力，代表處被迫遷離，還是取決于大陸壓力大到什么程度。國民黨“立委”江啟臣認為，事件代表兩岸“外交戰(zhàn)”已進入“熱戰(zhàn)”，不只是“邦交國”問題，“非邦交國”也可能遭遇類似處境，“全面打壓對臺灣外交空間更是一大傷害”。他說，類似事件會為臺灣對外事務(wù)帶來困擾與挑戰(zhàn)，當(dāng)局應(yīng)找出應(yīng)對之道，最大關(guān)鍵就是兩岸問題，不能治標(biāo)不治本，“不希望看到下一個尼日利亞”。

此前，民進黨“立委”蔡適應(yīng)曾披露一份據(jù)稱是尼日利亞外交部的文件，稱此事早在去年12月就開始進行，去年12月30日左右，臺駐尼日利亞商務(wù)代表處的館牌就被尼國取下，而尼日利亞因為這項羞辱臺灣的舉措，獲得中國大陸200億美元特殊金援貸款，并獲得大陸支持尼繼續(xù)擔(dān)任聯(lián)合國非常任理事國。該文件還提到尼日利亞總統(tǒng)的幾點指示，包括“中華民國（臺灣）一詞，不宜作為官方使用”；不論官方行程或私人拜會，所有政府官員前往臺灣均須事先得到聯(lián)邦政府秘書的批準(zhǔn)；政府重新檢視尼日利亞與臺灣簽訂的貿(mào)易關(guān)稅備忘錄等。不過，尼日利亞官方表示，尼日利亞并不是因為受到壓力而做此決定，而是為了尼日利亞的發(fā)展；國際社會擁抱一個中國原則，“而我們不愿在這個議題上留下任何疑問”。聯(lián)合新聞網(wǎng)援引廈門大學(xué)臺研院院長劉國深的話稱，有不少臺灣“邦交國”等著和大陸建交，大陸也不需要像臺灣一樣對這些國家撒錢，中國的國際地位和相應(yīng)影響力就能給這些國家利益，“硬說北京要挖臺灣外交墻腳，完全不合邏輯”。還有輿論稱，民進黨方面所謂大陸下重本之說某種程度上也值得商榷，畢竟大陸對非洲的投資并非一時興起，若將這200億美元直接簡化為交換尼日利亞的“千金一笑”，可謂差矣。臺灣方面的“吃力防守”，對大陸來說很可能只是尼日利亞順?biāo)浦鄣娜饲榱T了。

分析稱，國際社會對一個中國原則普遍認同，蔡英文當(dāng)局再不改弦更張，類似事件還會發(fā)生。此前尼日利亞曾于2004年5月派武裝警察封鎖臺代表處長達5個月之久?！?/p>