高逢亮

（1.中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，武漢430074；2.華中師范大學(xué)語(yǔ)言與語(yǔ)言教育研究中心，武漢430079）

試論形式動(dòng)詞的句法功能

高逢亮1，2

（1.中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，武漢430074；2.華中師范大學(xué)語(yǔ)言與語(yǔ)言教育研究中心，武漢430079）

通過(guò)對(duì)典型形式動(dòng)詞“加以”在語(yǔ)料庫(kù)中的使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析可以發(fā)現(xiàn)，形式動(dòng)詞的典型分布框架是“施事+介詞+受事+形式動(dòng)詞+雙音節(jié)及物動(dòng)詞”。在這一典型分布框架中，形式動(dòng)詞和賓語(yǔ)之間展開(kāi)“博弈”，分別獲取了“賦格”和指派語(yǔ)義角色的能力。以形式動(dòng)詞為謂語(yǔ)核心的句子的深層結(jié)構(gòu)中形式動(dòng)詞作用于事件之上，起標(biāo)記事件類型的作用。對(duì)于形式動(dòng)詞的句法功能，可以借鑒“最簡(jiǎn)方案”中的題元理論、格理論等予以描寫、解釋。

形式動(dòng)詞；句法功能；題元角色；賦格

形式動(dòng)詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞中比較特殊的一個(gè)次類，其特殊之處具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，從語(yǔ)義層面來(lái)說(shuō)，有虛化傾向，意義不夠?qū)嵲?，所以，往往是形式?dòng)詞的賓語(yǔ)在承擔(dān)表意作用；第二，從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上說(shuō)，形式動(dòng)詞所帶賓語(yǔ)的核心成分一般是雙音節(jié)動(dòng)詞；第三，從表達(dá)功能上說(shuō)，形式動(dòng)詞書面語(yǔ)語(yǔ)體色彩明顯，能使所在句子整體上具有莊重的特點(diǎn)。

學(xué)界對(duì)形式動(dòng)詞語(yǔ)法功能的研究在不斷推進(jìn)?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》指出形式動(dòng)詞只能以動(dòng)詞為賓語(yǔ)〔1〕。朱德熙先生提出“形式動(dòng)詞的作用是使名詞性成分轉(zhuǎn)成謂詞性成分”〔2〕。刁晏斌認(rèn)為形式動(dòng)詞的功能是多方面的，提出了六種功能，指出了形式動(dòng)詞在語(yǔ)義、語(yǔ)法、語(yǔ)用方面的特點(diǎn)〔3〕。我們認(rèn)為，如果以朱德熙先生的觀點(diǎn)為基礎(chǔ)從邏輯上可以推出這樣一個(gè)結(jié)論：形式動(dòng)詞的賓語(yǔ)是典型的名詞的時(shí)候最能體現(xiàn)形式動(dòng)詞的特點(diǎn)，因?yàn)槊~指稱性強(qiáng)，陳述性弱，這個(gè)情況下形式動(dòng)詞使名詞性成分轉(zhuǎn)化成謂詞性成分的作用體現(xiàn)得最為明顯。以“進(jìn)行戰(zhàn)斗”和“進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”兩個(gè)結(jié)構(gòu)為例，按照朱德熙先生的表述，后者中的“進(jìn)行”是更典型的形式動(dòng)詞用法。但這個(gè)觀點(diǎn)與形式動(dòng)詞主要帶雙音節(jié)動(dòng)詞為賓語(yǔ)的特點(diǎn)抵牾，我們將在下文進(jìn)一步闡述這個(gè)問(wèn)題。沈家煊、張姜知指出形式動(dòng)詞的功能是增強(qiáng)謂語(yǔ)的陳述性并同時(shí)增強(qiáng)賓語(yǔ)的指稱性〔4〕。這一說(shuō)法是對(duì)朱德熙先生觀點(diǎn)的進(jìn)一步闡發(fā)，相對(duì)而言更為全面、穩(wěn)妥。上述幾位學(xué)者的研究成果為我們認(rèn)識(shí)形式動(dòng)詞的句法功能打下了很好的基礎(chǔ)，不過(guò)，主要集中在描寫層面，解釋層面相對(duì)薄弱。實(shí)際上，對(duì)于形式動(dòng)詞的句法功能，還有一些問(wèn)題需要解決：形式動(dòng)詞為什么能夠增強(qiáng)謂語(yǔ)的陳述性和賓語(yǔ)的指稱性？以形式動(dòng)詞為謂語(yǔ)核心構(gòu)成的句子深層結(jié)構(gòu)是怎樣的？形式動(dòng)詞和賓語(yǔ)之間存在什么樣的句法、語(yǔ)義關(guān)系？

由于“加以”是最為典型的形式動(dòng)詞，其使用情況最能代表形式動(dòng)詞的特點(diǎn)，所以本文打算首先對(duì)形式動(dòng)詞“加以”的分布情況作一歸納，觀察“加以”的入句表現(xiàn)，在此基礎(chǔ)上提取出能覆蓋所有形式動(dòng)詞的典型分布框架。因?yàn)橹挥械贸龅湫头植伎蚣懿拍芨玫胤治鲂问絼?dòng)詞的句法功能。我們還將嘗試借鑒生成語(yǔ)法理論的技術(shù)對(duì)形式動(dòng)詞在構(gòu)句過(guò)程中發(fā)揮的作用進(jìn)行分析。

一、形式動(dòng)詞的分布情況

由于“加以”是典型的形式動(dòng)詞，使用頻率較高，我們?cè)趪?guó)家語(yǔ)委現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中對(duì)“加以”所分布的句子類型進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析?！凹右浴惫灿?jì)出現(xiàn)1 620例，作形式動(dòng)詞的共1 558例，占用例總數(shù)的96%，非形式動(dòng)詞用法有兩種情況。第一種是“加以”作連詞，共38例，如例①。第二種情況是古代漢語(yǔ)用法的遺留，“加”是動(dòng)詞，“以”是介詞，共計(jì)24個(gè)用例，如例②。

①最近因?yàn)槭軠麘?zhàn)的影響，僅祁門一處茶號(hào)停辦的有三十余家，加以今年倫敦市場(chǎng)，異常蕭條，銷售前途，實(shí)難樂(lè)觀。

②還有人物的面容上，敷著胡粉而加以淡紅色，特別引人入勝。

通過(guò)對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行歸納，可以發(fā)現(xiàn)：形式動(dòng)詞“加以”分布的主要句子結(jié)構(gòu)類型主要有如下六種情況。

（一）“把”字句

在這類句子中，“加以”的賓語(yǔ)的受事由介詞“把”或“將”引導(dǎo)前置。

④《狼來(lái)了》是歷來(lái)向孩子們進(jìn)行誠(chéng)實(shí)教育的老故事了，作者對(duì)它進(jìn)行了改編

在把字句中，“加以”的賓語(yǔ)的受事在句法形式上投射為介詞“把”的賓語(yǔ)，整個(gè)句子可以變換為SVO語(yǔ)序的句子，基本意義不發(fā)生變化。如例③可以表達(dá)為：

（二）“對(duì)于”句

“加以”的賓語(yǔ)的受事由介詞“對(duì)于”或“關(guān)于”提到句首，如：

“對(duì)于”句也可以變換為SVO語(yǔ)序，如例⑤可以變換為：

⑤'需要認(rèn)真分析和澄清這些錯(cuò)誤思想。

（三）“對(duì)”字句

“加以”的賓語(yǔ)的受事由介詞“對(duì)”或“就”提到前面，如：

這一類也可以變換為SVO語(yǔ)序，如例⑦可以變換為：

⑦'原來(lái)曾限制舉辦營(yíng)業(yè)性舞會(huì)（廳），為什么現(xiàn)在可以舉辦呢？

（四）“在”字句

即“加以”的賓語(yǔ)的受事由介詞“在”引導(dǎo)前置作狀語(yǔ)，如：

⑨一些對(duì)青少年有影響的武俠小說(shuō)、舊小說(shuō)、性知識(shí)讀物、描寫犯罪內(nèi)容的法制小說(shuō)、外國(guó)翻譯小說(shuō)以及港、澳、臺(tái)文學(xué)作品要規(guī)定專門的出版社

這類句子也可以變換為SVO的序列形式，如例⑩可以變換為：

⑩'晉國(guó)鑄了個(gè)刑鼎，實(shí)際上只改動(dòng)了施行刑律的方法，他卻認(rèn)為不可容忍，斥之為“晉其亡乎，失其度矣”。

（五）“從”字句

即“加以”賓語(yǔ)的受事由介詞“從”引導(dǎo)前置作狀語(yǔ)，如：

這類句式也可以變換成SVO結(jié)構(gòu)，如例?可以變換為：

?'下面我們論述經(jīng)濟(jì)、政治、軍事三個(gè)方面。

（六）無(wú)標(biāo)記句

前面所列五種類型的句子都有介詞作為標(biāo)記，無(wú)標(biāo)記句即形式動(dòng)詞之前并沒(méi)有“把”“對(duì)”“對(duì)于”“在”“從”等介詞引導(dǎo)形式動(dòng)詞賓語(yǔ)的受事，如：

?毛主席在《新民主主義論》中說(shuō)到新民主義的文化必須是大眾的文化時(shí)，就曾指出：“為達(dá)此目的言語(yǔ)必須接近民眾”。

在這類無(wú)標(biāo)記句中，形式動(dòng)詞“加以”的賓語(yǔ)的受事成分的句法位置一般有兩種情況：一種是充當(dāng)句子的主語(yǔ)，如例??；另一種是隱藏在句子內(nèi)部，如例?，“說(shuō)明”的受事在第一個(gè)小句中居于賓語(yǔ)的位置。這類句子對(duì)于我們理解形式動(dòng)詞的用法有啟發(fā)性，雖然無(wú)標(biāo)記句像前幾類一樣也能變換成SVO的結(jié)構(gòu)，但是會(huì)破壞所在篇章的整體性，比如例?，可以變換為：

?'a康德拉提夫的著作已經(jīng)提到技術(shù)發(fā)現(xiàn)與發(fā)明對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期循環(huán)的影響，并且列舉了許多例子

?'b康德拉提夫的著作已經(jīng)提到技術(shù)發(fā)現(xiàn)與發(fā)明對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期循環(huán)的影響，并且列舉了許多例子

例?'a劃線部分是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的完整形式，例?'b省略了動(dòng)詞后面的賓語(yǔ)，不管是保留賓語(yǔ)還是省略，都使分句之間的銜接不夠自然。這說(shuō)明形式動(dòng)詞在篇章的構(gòu)成方面也發(fā)揮了一定作用。

以上六種類型的統(tǒng)計(jì)情況詳見(jiàn)表1。

表1 “加以”在國(guó)家語(yǔ)委現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中分布的六類句型

根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)，“加以”主要分布在無(wú)受事標(biāo)記的句子中，對(duì)篇章銜接起一定作用，另外兩種主要句式是分別以介詞“對(duì)”和“把”為標(biāo)記的。

需要指出的是，“加以”作為形式動(dòng)詞虛化程度最高，典型性最強(qiáng)，相對(duì)而言是更為“純粹”的形式動(dòng)詞，所以其他形式動(dòng)詞如“進(jìn)行”“作”“予以”“給予”等的入句表現(xiàn)可以以“加以”為參照。換句話說(shuō)，“加以”的典型分布框架可以視作所有形式動(dòng)詞的典型分布框架。

二、形式動(dòng)詞的典型分布框架

我們認(rèn)為，形式動(dòng)詞的典型分布框架是“介詞（把、對(duì)、對(duì)于……）+受事+形式動(dòng)詞+雙音節(jié)及物動(dòng)詞”，這是對(duì)大量語(yǔ)料歸納概括的結(jié)果。以形式動(dòng)詞為核心組織句子時(shí)往往需要把它賓語(yǔ)的受事成分“擠壓”到形式動(dòng)詞之前，并由介詞引導(dǎo)構(gòu)成介賓短語(yǔ)而作為整個(gè)句子的狀語(yǔ)（即上文一至五類）。除了這種情況以外，還存在受事成分不受介詞支配的情況，即上文第六類所描寫的內(nèi)容。所以，從表層結(jié)構(gòu)上看，這里所提出的典型分布框架是對(duì)第一至五類五種情況的綜合，并不能涵蓋第六類這種情況，但實(shí)際上并非如此。

正如在上文中所交代的，第六類句子實(shí)際上還可以細(xì)分為兩種不同的情況，上文中例?和例?分別體現(xiàn)了這兩種情況，在這里我們分別予以說(shuō)明。

（一）受事成分充當(dāng)句子的主語(yǔ)

這類情況大部分都可以通過(guò)把受事成分置于介詞之后變換為“介詞（把、對(duì)、向、對(duì)于）+受事+形式動(dòng)詞+雙音節(jié)動(dòng)名詞”的形式，如例?若不考慮與下文的銜接問(wèn)題可以變換為：

又如例?：

“清代檔案”是“利用”的受事，如果不考慮整個(gè)復(fù)句的結(jié)構(gòu)，劃線部分可以變換為典型分布框架的形式，即：

有些情況受事成分要在上下文中尋找，如：

此例中“整頓”的受事是什么，只有通過(guò)語(yǔ)境才能確定，并且完全可以變換為典型分布框架的結(jié)構(gòu)。

（二）受事充當(dāng)非主語(yǔ)成分

第六類中，受事除了可以充當(dāng)主語(yǔ)，也可以在其他句子中充當(dāng)賓語(yǔ)，如例?：

這類句子也都可以變換為典型分布框架的形式，如例?可以變換為：

可見(jiàn)，雖然這類句式表層并無(wú)介詞作為受事成分的標(biāo)記，但是完全可以通過(guò)添加、替代等手段變換為“介詞+受事+形式動(dòng)詞+雙音節(jié)及物動(dòng)詞”的形式，這證明這一線性序列能夠涵蓋形式動(dòng)詞大部分分布情況，具有概括性，是形式動(dòng)詞的典型分布框架。

典型分布框架中形式動(dòng)詞是核心成分，它將分布在其前后的成分整合成了一個(gè)整體，這樣的整體性表現(xiàn)在“介詞+受事”與“形式動(dòng)詞+雙音節(jié)及物動(dòng)詞”之間一般是不允許有停頓的。這和結(jié)構(gòu)松散的介詞結(jié)構(gòu)作狀語(yǔ)有很大差別。需要著重指出的是，典型分布框架不只是“介詞+受事+形式動(dòng)詞+雙音節(jié)及物動(dòng)詞”這樣一個(gè)線性形式。比如下面我們自擬的一個(gè)句子：

從線性形式來(lái)說(shuō)，例句中劃線部分好像也符合我們所說(shuō)的形式動(dòng)詞的典型分布框架，但是“開(kāi)始”顯然不是形式動(dòng)詞，這是否意味著我們的典型分布框架有問(wèn)題？其實(shí)這只是表面現(xiàn)象。因?yàn)樾问絼?dòng)詞和普通動(dòng)詞的最大區(qū)別在于它和賓語(yǔ)之間的互動(dòng)關(guān)系，形式動(dòng)詞會(huì)使其動(dòng)詞賓語(yǔ)失去攜帶賓語(yǔ)的能力，迫使受事前移。這一點(diǎn)至關(guān)重要，像“開(kāi)始”這樣的動(dòng)詞完全不具備剝奪動(dòng)詞攜帶賓語(yǔ)能力的屬性。比如例?可以表達(dá)為：

?'敵人開(kāi)始進(jìn)攻我軍陣地。

“進(jìn)攻”之后仍然可以攜帶賓語(yǔ)。這和形式動(dòng)詞的表現(xiàn)有很大不同。正因?yàn)樾问絼?dòng)詞和賓語(yǔ)動(dòng)詞之間存在這種句法層面的相互作用，二者的組合較為緊密，結(jié)構(gòu)上的整體性突出。像“開(kāi)始進(jìn)攻”這樣的結(jié)構(gòu)中間還可以插入形式動(dòng)詞，構(gòu)成“開(kāi)始加以進(jìn)攻”，這也說(shuō)明“開(kāi)始”并非形式動(dòng)詞。再如：

例?中的“強(qiáng)調(diào)”也和形式動(dòng)詞的句法表現(xiàn)相去甚遠(yuǎn)，它不能標(biāo)記前置受事，“復(fù)習(xí)學(xué)生們”是不成立的，而且“復(fù)習(xí)”的后面可以添加賓語(yǔ)，比如可以說(shuō)：

?'老師對(duì)學(xué)生們強(qiáng)調(diào)了一下復(fù)習(xí)生詞。

不止如此，例?中的介詞“對(duì)”標(biāo)記的不是受事成分，劃線部分的結(jié)構(gòu)是松散的，中間可以插入其他成分，比如可以添加副詞“又”。

此外，“強(qiáng)調(diào)”的意思非常具體，和形式動(dòng)詞是很容易區(qū)分清楚的。

總之，線性形式是顯性的，形式動(dòng)詞和其賓語(yǔ)之間的互動(dòng)關(guān)系則是隱性的，不能只把典型分布框架理解為一條線性序列，不能只從字面形式來(lái)理解我們所提出的典型分布框架。

三、形式動(dòng)詞句的深層結(jié)構(gòu)

句子的構(gòu)成往往是動(dòng)詞和名詞在句法、語(yǔ)義層面相互作用的結(jié)果。Chomsky提出的“最簡(jiǎn)方案”理論體系中的題元理論、格理論都是對(duì)動(dòng)詞、名詞之間句法、語(yǔ)義關(guān)系的研究成果〔5〕。根據(jù)生成語(yǔ)法理論的投射原則（Projection Principle），詞匯信息決定句子的基本結(jié)構(gòu)。因?yàn)榫渥拥暮诵某煞忠话闶莿?dòng)詞，動(dòng)詞會(huì)規(guī)定論元的數(shù)量，這是動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)（argument structure），同時(shí)，動(dòng)詞要給論元分派論旨角色（或題元角色）。所以生成語(yǔ)法理論認(rèn)為以動(dòng)詞為核心構(gòu)成句子要遵循題元準(zhǔn)則：每個(gè)論元都必須充當(dāng)一個(gè)論旨角色，每一個(gè)論旨角色都必須分派給一個(gè)論元。動(dòng)詞與論元的語(yǔ)義關(guān)系叫做題元關(guān)系（thematic relation）〔6〕。另外，管轄與約束理論中的格理論（case theory）規(guī)定：句中的每一個(gè)名詞性短語(yǔ)都必須被賦格，句子在輸出階段要接受格檢驗(yàn)〔7〕。而具有賦格能力的一般是動(dòng)詞或介詞，所謂“賦格”實(shí)際上是說(shuō)名詞性成分要接受動(dòng)詞或介詞的管轄。

形式動(dòng)詞因?yàn)檎Z(yǔ)義虛化，并不能指派論旨角色，而充當(dāng)形式動(dòng)詞賓語(yǔ)的雙音節(jié)動(dòng)詞詞匯義強(qiáng)，能夠指派論旨角色。在上文中我們提出的形式動(dòng)詞的典型分布框架“介詞+受事+形式動(dòng)詞+雙音節(jié)及物動(dòng)詞”其實(shí)還不夠完整，還應(yīng)該補(bǔ)充施事，所以典型分布框架的完整形式是：“施事+介詞+受事+形式動(dòng)詞+雙音節(jié)及物動(dòng)詞”。在這個(gè)結(jié)構(gòu)中，“施事”和“受事”這兩個(gè)論旨角色是由形式動(dòng)詞的賓語(yǔ)指派的，而非形式動(dòng)詞。所以，從語(yǔ)義層面來(lái)說(shuō)，形式動(dòng)詞對(duì)其賓語(yǔ)有依賴性，需要和賓語(yǔ)構(gòu)成整體共同表意，攜帶賓語(yǔ)是強(qiáng)制性要求。形式動(dòng)詞的賓語(yǔ)雖然能提供論旨角色，但是因?yàn)橐呀?jīng)名詞化了，不能提供“格”，所以受事成分能從雙音節(jié)動(dòng)詞那里得到論旨角色，但是不能得到“格”。根據(jù)格理論，通不過(guò)格檢驗(yàn)，句子是無(wú)法成立的。而介詞有賦格能力，所以典型分布框架中的介詞就是為受事提供“格”而存在的。所以形式動(dòng)詞和賓語(yǔ)之間的“博弈”可以描述為：形式動(dòng)詞“剝奪”了動(dòng)詞名詞化之前的賦格能力，所以動(dòng)詞不能再帶賓語(yǔ)，但是仍然保持了指派語(yǔ)義角色的能力。

圖1 例的深層結(jié)構(gòu)圖示

我們認(rèn)為，形式動(dòng)詞句的深層結(jié)構(gòu)應(yīng)該是形式動(dòng)詞作用于整個(gè)事件，起到了標(biāo)記事件類型的作用。如例êJS的深層結(jié)構(gòu)是“［v加以（VP我們調(diào)查這件事）］”。這就可以解釋為什么施事和受事這兩個(gè)論旨角色都是由“調(diào)查”指派的。形式動(dòng)詞語(yǔ)義虛化，但是句法能力很強(qiáng)，充當(dāng)了謂語(yǔ)核心，可以吸附具有詞匯義的動(dòng)詞組合。形式動(dòng)詞的這一特點(diǎn)和Radford對(duì)英語(yǔ)輕動(dòng)詞（light verb）的分析基本一致〔8〕。區(qū)別在于輕動(dòng)詞沒(méi)有語(yǔ)音形式，其作用主要是使其管轄的實(shí)義動(dòng)詞移位。形式動(dòng)詞因?yàn)橛姓Z(yǔ)音形式，相比于英語(yǔ)輕動(dòng)詞與實(shí)義動(dòng)詞的結(jié)合多了一個(gè)程序，就是迫使移位的實(shí)義動(dòng)詞只能占據(jù)賓語(yǔ)的位置，并實(shí)現(xiàn)了體詞化。如例êJS中“調(diào)查”在深層結(jié)構(gòu)中具有賦格能力，但移位后被“加以”剝奪，轉(zhuǎn)化成了體詞性成分，可以受定語(yǔ)的修飾即為證據(jù)。所以“調(diào)查”失去了為其他名詞性成分“賦格”的能力，介詞“對(duì)”就是為了為“這件事”提供“格”而出現(xiàn)的。

在形式動(dòng)詞充當(dāng)謂語(yǔ)核心的句子中，形式動(dòng)詞是結(jié)構(gòu)層面的核心，而其賓語(yǔ)核心成分（即雙音節(jié)動(dòng)詞）則是語(yǔ)義層面的核心，兩者各有所需，通過(guò)組合關(guān)系實(shí)現(xiàn)形式和意義的完整性。形式動(dòng)詞的句法作用，就是取消賓語(yǔ)核心動(dòng)詞的賦格能力，即增強(qiáng)賓語(yǔ)的指稱性，使賓語(yǔ)部分實(shí)現(xiàn)由動(dòng)態(tài)向靜態(tài)的轉(zhuǎn)化。因此，當(dāng)形式動(dòng)詞和動(dòng)詞性強(qiáng)的成分發(fā)生組合關(guān)系時(shí)，最能突顯形式動(dòng)詞的句法功能。因?yàn)樵谶@種情況下，形式動(dòng)詞取消動(dòng)詞賦格能力的句法作用體現(xiàn)得最為充分。我們?cè)谏衔闹刑岬剑斓挛跸壬J(rèn)為“進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”中的“進(jìn)行”是形式動(dòng)詞〔2〕，而且按照朱先生的邏輯，“進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”中的“進(jìn)行”要比“進(jìn)行戰(zhàn)斗”中的“進(jìn)行”更為典型。對(duì)于這一點(diǎn)，我們有不同的看法。還是以“進(jìn)行”為例來(lái)說(shuō)明：

另外，形式動(dòng)詞一般用于主動(dòng)句，即形式動(dòng)詞很難實(shí)現(xiàn)“被動(dòng)化”，如：

êJUa有關(guān)部門正在對(duì)此事加以調(diào)查。

êJUb此事正在被有關(guān)部門加以調(diào)查。

我們認(rèn)為原因在于形式動(dòng)詞在深層結(jié)構(gòu)中作用于一個(gè)事件，這個(gè)事件本身就是主動(dòng)結(jié)構(gòu)的，所以形式動(dòng)詞只能標(biāo)記主動(dòng)類型的事件。

四、余論

我們認(rèn)為形式動(dòng)詞在深層結(jié)構(gòu)中作用于整個(gè)事件，在由深層結(jié)構(gòu)向表層結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化過(guò)程中形式動(dòng)詞與其賓語(yǔ)相互作用，對(duì)原本應(yīng)合為一體的賦格能力和指派論旨角色進(jìn)行了“瓜分”，形式動(dòng)詞取得賦格能力，其賓語(yǔ)保留指派論旨角色的資格。

語(yǔ)法功能是一類詞的“內(nèi)涵”，內(nèi)涵決定外延，具有上述句法功能的形式動(dòng)詞的范圍有多大？這仍是一個(gè)需要進(jìn)一步討論的問(wèn)題。如：

另外，形式動(dòng)詞標(biāo)記事件類型，那么不同的形式動(dòng)詞是否標(biāo)記了不同的事件類型？事件類型具體有哪些？比如：

這些問(wèn)題都有待進(jìn)一步研究。

本文寫作過(guò)程中，曾先后受到匡鵬飛教授、邵則遂教授及張邱林教授的指點(diǎn)，謹(jǐn)致謝忱。

〔1〕呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞〔M〕.北京：商務(wù)印書館，1980：27.

〔2〕朱德熙.現(xiàn)代書面漢語(yǔ)里的虛化動(dòng)詞和名動(dòng)詞：為第一屆國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)討論會(huì)而作〔J〕.北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)），1985，22（5）：3-8.

〔3〕刁晏斌.試論現(xiàn)代漢語(yǔ)形式動(dòng)詞的功能〔J〕.寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2004，26（3）：33-38.

〔4〕沈家煊，張姜知.也談形式動(dòng)詞的功能〔J〕.華文教學(xué)與研究，2013（2）：8-17.

〔5〕NOAM CHOMSKY.The Minimalist Program.Cambridge〔M〕. MA：MIT Press，1995.

〔6〕ANDREW RADFORD.Syntactic Theory and the Structure of English〔M〕.Cambridge：Cambridge University Press，1997.

〔7〕溫賓利.當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論〔M〕.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2002：110-125.

〔8〕高逢亮.試論形式動(dòng)詞“造成”及其詞匯化〔J〕.甘肅廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，26（6）：27-29。

〔9〕高逢亮.論形式動(dòng)詞的范圍〔D〕.北京：北京語(yǔ)言大學(xué)，2012.

On the Syntactic Function of Dummy Verbs

Gao Fengliang1,2
（1.School of Literature and Journalism,South-Central University of Nationalities,Wuhan 430074,China;2.Research Center for Language and Language Education,Central China Normal University,Wuhan 430079,China）

Collecting and analyzing typical dummy verbs in corpus,it is found that they mainly distribute in the sentence structure of "agent+preposition+patient+dummy verbs+disyllable substantives".In this kind of typical distributional structure,dummy verbs are used for case marking and the object is used for assigning semantic roles.In the deep structure of the sentences in which dummy verbs are the predicate core,dummy verbs are responsible for labeling the event type.Chomsky's theories in Minimalist Program,such as case theory and thematic theory are helpful for the research of the syntactic functions of dummy verbs.

dummy verbs;syntactic function;theta-role;case marking

H04

A

2096-2266（2017）07-0056-07

10.3969/j.issn.2096-2266.2017.07.009

（責(zé)任編輯 黨紅梅）

中南民族大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目（CSQ16022）

2016-11-16

2017-03-10

高逢亮，講師，博士研究生，主要從事現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究.