區(qū)繼軍 金寧 麥偉鵬

510080廣州市疾病預(yù)防控制中心1

510075黃花崗街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心2

某市新建工程二次供水水箱設(shè)計(jì)對(duì)水質(zhì)衛(wèi)生狀況的影響

區(qū)繼軍1金寧2麥偉鵬1

510080廣州市疾病預(yù)防控制中心1

510075黃花崗街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心2

目的：了解某市新建工程的二次供水衛(wèi)生學(xué)現(xiàn)狀，為進(jìn)一步完善生活給排水相關(guān)規(guī)范要求提供依據(jù)。方法：2013年和2014年對(duì)新建工程項(xiàng)目驗(yàn)收前的二次供水及二次供水設(shè)施進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)和衛(wèi)生學(xué)評(píng)價(jià)。結(jié)果：二次供水設(shè)施中生活水箱設(shè)計(jì)合理的二次供水微生物指標(biāo)合格率95.1%，理化指標(biāo)合格率95.5%；設(shè)計(jì)不合理的二次供水微生物指標(biāo)合格率60.4%。理化指標(biāo)合格率88.7%。結(jié)論：新建工程二次供水設(shè)施還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)設(shè)計(jì)階段的規(guī)范管理。

新建工程；二次供水；水箱設(shè)計(jì)；水質(zhì)衛(wèi)生狀況

2012年某市進(jìn)一步開展對(duì)新建工程竣工驗(yàn)收二次供水衛(wèi)生現(xiàn)狀的調(diào)查，并于2013年-2014年對(duì)新建工程竣工驗(yàn)收前的二次供水設(shè)施進(jìn)行衛(wèi)生學(xué)評(píng)價(jià)和水質(zhì)的衛(wèi)生學(xué)檢驗(yàn)。

資料與方法

材料來源：包括新建工程竣工驗(yàn)收涉及二次供水的2013年87戶，161個(gè)生活水箱；2014年88戶，170個(gè)生活水箱。衛(wèi)生學(xué)評(píng)價(jià)全部項(xiàng)目。

評(píng)價(jià)方法：①評(píng)價(jià)依據(jù)：生活飲用水衛(wèi)生監(jiān)督管理辦法(1996)；二次供水設(shè)施衛(wèi)生規(guī)范(GB17051-1997)；建筑給水排水設(shè)計(jì)規(guī)范(GB50015-2003)；建筑給水排水及采暖工程施工驗(yàn)收規(guī)范(GB50242-2002)；生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(GB5749-2006)。②設(shè)計(jì)資料審查：根據(jù)國家相關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范等審查設(shè)計(jì)資料。③現(xiàn)場調(diào)查：勘查是否按圖施工，相關(guān)衛(wèi)生要求是否按設(shè)計(jì)實(shí)施，采用的涉水產(chǎn)品是否符合相關(guān)衛(wèi)生要求，施工安裝質(zhì)量是否符合規(guī)范要求，管網(wǎng)再?zèng)_洗消毒是否符合規(guī)范要求，現(xiàn)場還采集水樣送檢。④基本作業(yè)流程：客戶委托并提供設(shè)計(jì)等相關(guān)資料-資料審查-現(xiàn)場初步調(diào)查-初步評(píng)價(jià)-按《二次供水設(shè)施衛(wèi)生規(guī)范》(GB17051-1997)和《建筑給水排水設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50015-2003)要求進(jìn)行調(diào)整；現(xiàn)場調(diào)查及水質(zhì)檢測(cè)(余氯、感觀潔凈度)、抽檢-水質(zhì)檢測(cè)-撰寫“生活飲用水二次供水給水衛(wèi)生學(xué)評(píng)價(jià)”。⑤檢驗(yàn)方法：樣品按《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》(GB/T5750-2006)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢測(cè)項(xiàng)目包括菌落總數(shù)、總大腸菌群、耗氧量、耐熱大腸菌群、pH值、臭和味、渾濁度、錳、肉眼可見物、色度、鐵、氨氮、鉛、一氯胺等14項(xiàng)。結(jié)果中如有1項(xiàng)指標(biāo)不合格，該樣品判定為不合格[1]。

評(píng)價(jià)指標(biāo)：采用現(xiàn)場調(diào)查與建筑竣工圖紙相結(jié)合進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。包括生活水箱房四周功能用房對(duì)其影響的評(píng)估；進(jìn)出水管布置是否產(chǎn)生水流短路，產(chǎn)生水流短路時(shí)水池(箱)內(nèi)是否安裝導(dǎo)流裝置等；水箱容積大小設(shè)計(jì)是否符合規(guī)范等。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)用Excel表格，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

基本情況：2013年和2014年我市新建工程竣工驗(yàn)收項(xiàng)目工251戶，其中涉及生活飲用水二次供水的165戶。共檢測(cè)二次供水水樣331宗。

設(shè)施的構(gòu)造情況：設(shè)施的構(gòu)造為蓄水箱(池)+增壓泵，水池為不銹鋼材質(zhì)。

設(shè)施的基本情況：本次調(diào)查對(duì)象均能做到水箱周圍整潔，環(huán)境排水良好，無污水管線及污染物。水箱無滲漏，其頂部與屋頂距離大于80 cm；水池設(shè)有透氣管、溢水管與泄水管，并裝有防護(hù)罩，防止蚊蟲侵入；溢水管與泄水管排入集水渠，不與下水管道直接聯(lián)通。水箱設(shè)有滿足內(nèi)部清洗消毒工作需要的爬梯及入口，入口加蓋并上鎖[2]。進(jìn)出水管布置合理(或布置不合理，但安裝了導(dǎo)流裝置后使得水流方向合理的)225個(gè)，進(jìn)出水管布置不合理而且沒有安裝導(dǎo)流裝置的106個(gè)。

水源類型為市政水廠供水。不合格微生物項(xiàng)目是細(xì)菌總數(shù)，其余微生物指標(biāo)均為合格；不合格理化項(xiàng)目有pH值、渾濁度、肉眼可見物、鐵、錳、一氯胺。理化指標(biāo)合格率分別為錳99.7%、pH值和肉眼可見物99.4%、鐵98.2%、總氯97.9%、渾濁度96.4%。見表1、表2和表3。

表1 兩年份二次供水檢測(cè)結(jié)果比較(n)

表2 生活水箱設(shè)計(jì)合理與否微生物檢測(cè)結(jié)果比較(n)

表3 生活水箱設(shè)計(jì)合理與否理化指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果比較(n)

討 論

水箱設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)不合理：①有水流短路：當(dāng)進(jìn)出水管布置在水箱的同一側(cè)時(shí)，如果水箱內(nèi)沒有安裝導(dǎo)流裝置就使得水流產(chǎn)生短路，形成局部死水區(qū)域。微生物在死水區(qū)域迅速生長繁殖從而導(dǎo)致水質(zhì)的下降。②水箱容積過大：水箱設(shè)計(jì)的容積過大，生活飲用水中的含氯消毒劑會(huì)隨著時(shí)間延長而不斷衰減，當(dāng)水箱設(shè)計(jì)容量超過用戶48 h的用水量[3]，生活飲用水在水箱中的流動(dòng)性變差，造成生活用水在水箱停留時(shí)間過長。市政管網(wǎng)水在水箱中有效氯濃度迅速衰減的情況下，水中的微生物得以大量迅速繁殖，造成水質(zhì)的下降。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)告，在全年平均水溫≥20℃地區(qū)，平均水力停留時(shí)間不宜超過6 h；全年平均水溫≤20℃地區(qū)，平均水力停留時(shí)間不宜超過8 h，最大水力停留時(shí)間不應(yīng)超過12 h[4]。在本次調(diào)查當(dāng)中水箱設(shè)計(jì)不合理的樣品合格率只有60.3%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)合理水箱的合格率95.1%，所以新建工程業(yè)主和設(shè)計(jì)單位嚴(yán)格按照《建筑給水排水設(shè)計(jì)規(guī)范》2009版相關(guān)規(guī)定要求合理設(shè)計(jì)水箱(池)容積大小。

水中殘留消毒劑濃度不達(dá)標(biāo)：我國現(xiàn)行生活飲用水規(guī)定管網(wǎng)末梢水游離余氯濃度不低于0.05 mg/L。含氯消毒劑溶于水后產(chǎn)生次氯酸，次氯酸是消毒劑的有效消毒成分，它具有易揮發(fā)、降解快等特點(diǎn)。含氯消毒劑在水中的殘留濃度與溫度呈負(fù)相關(guān)，溫度越高，消毒劑衰減越快。本次調(diào)查中總氯指標(biāo)合格率雖然達(dá)到總氯97.9%，但仍有一部分微生物超標(biāo)是由于殘留消毒劑(總氯)達(dá)不到0.05 mg/L，微生物指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果是不合格的。當(dāng)二次供水殘留消毒劑不達(dá)標(biāo)時(shí)，微生物得以在生活飲用水中迅速繁殖，從而導(dǎo)致二次供水微生物指標(biāo)不合格。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，在醫(yī)院的二次供水水樣中可檢出除大腸埃希菌外的假單胞菌屬和其他革蘭陰性桿菌，其中包括軍團(tuán)菌。說明二次供水規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)中的微生物指標(biāo)并不能完全反映水中的微生物狀況，一些致病微生物存在于醫(yī)院二次供水當(dāng)中，極其容易引發(fā)醫(yī)院的院內(nèi)感染[5]。為了保障生活飲用水的衛(wèi)生安全，二次供水設(shè)施有必要在設(shè)計(jì)階段增加設(shè)計(jì)二次供水消毒設(shè)備，以便對(duì)二次供水進(jìn)行再次消毒，這就要求二次供水設(shè)施帶有消毒裝置，以便在水中殘留消毒劑達(dá)不到要求時(shí)，對(duì)水箱中的生活用水進(jìn)行再次消毒。降低水中微生物污染導(dǎo)致水質(zhì)下降的風(fēng)險(xiǎn)，防止由于微生物污染而引起的疾病。

重金屬污染的問題：眾所周知，水是很好的溶劑；我市新建工程現(xiàn)行采用的二次供水水池材質(zhì)均為普通的不銹鋼板材，普通的不銹鋼極易銹蝕，其抗水力沖刷度比較差，導(dǎo)致水箱中的鐵、錳、鉛等重金屬溶入生活飲用水中，造成水中重金屬含量增高。本次調(diào)查顯示，水箱水鐵含量合格率98.2%、錳含量合格率99.7%，同是新建造的不銹鋼水箱，在試運(yùn)行期間已經(jīng)出現(xiàn)重金屬超標(biāo)的情況，反映不銹鋼板材耐水侵蝕性不理想，質(zhì)量參差不齊；也反映地產(chǎn)商或者業(yè)主對(duì)生活水箱衛(wèi)生質(zhì)量不夠重視。為了預(yù)防由此產(chǎn)生的重金屬污染生活飲用水，應(yīng)該在設(shè)計(jì)階段選用符合食品級(jí)要求的優(yōu)質(zhì)鋼材。減少因材質(zhì)不佳而造成的重金屬污染。

[1]中華人民共和國衛(wèi)生部.二次供水設(shè)施衛(wèi)生規(guī)范(GB17051-1997)[D].

[2]董淑愛.二次供水衛(wèi)生管理存在問題與建議[J].實(shí)用醫(yī)技雜志,2008,15(2)：99-101.

[3]中國工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)組織.建筑給水排水設(shè)計(jì)規(guī)范[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社,2007.

[4]曾瑜.城市二次供水問題及其治理措施研究[J].城市供水,2013,11(5)：102-103.

[5]李叔惠,田明濤,張吉玲,等.醫(yī)院二次供水的微生物監(jiān)測(cè)及預(yù)防感染對(duì)策[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2011,21(24)：5231.

Design of secondary water supply tank in a new city influence on water quality

Ou Jijun1,Jin Ning2,Mai Weipeng1
Center for Disease Control and Prevention of Guangzhou City 5100801
Community Health Service Center of Huanghua Street 5100752

Objective：To understand the current situation of secondary water supply projects in a new city,and to provide basis for further improvement of water supply and drainage.Methods：Sampling inspection and hygienic evaluation on the secondary water supply and the secondary water supply facilities before the acceptance of the new project in 2013 and 2014.Results：In the secondary water supply facilities,the microbial indicators qualified rate of secondary water among those reasonable facilities was 95.1%,and the qualified rate of physical and chemical indexes was 95.5%;among those unreasonable design facilities,the qualified rate of microbial index was 60.4%,and the physical and chemical indicators pass rate was 88.7%.Conclusion：Secondary water supply facilities in the new construction should strengthen the standardized management of the design stage further.

New project;Secondary water supply;Tank design;Hygienic condition of water quality

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.15.96