張玲

2006—2015年重慶市檔案工作者期刊發(fā)文統(tǒng)計分析

張玲

以中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫為計量源，統(tǒng)計2006—2015年重慶市檔案工作者在國內(nèi)各類期刊上發(fā)表的研究論文，從來源文獻(xiàn)發(fā)文量統(tǒng)計、核心著者及其發(fā)文量分布、合著情況、作者單位及成果分布、論文被引率、研究熱點與研究主題分布、期刊發(fā)文分布等方面進(jìn)行文獻(xiàn)計量學(xué)分析。分析了研究特點，探討了研究不足，提出了進(jìn)一步加強重慶市檔案科研工作的對策。

檔案學(xué)；文獻(xiàn)計量學(xué)；統(tǒng)計分析；重慶市；期刊論文

一、來源文獻(xiàn)發(fā)文量統(tǒng)計分析

筆者以中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫為計量源，以“檔案”為主題詞，以“重慶”模糊查詢?yōu)樽髡邌挝唬矙z索到2006年1月1日至2015年12月31日重慶市檔案工作者發(fā)表在國內(nèi)各類期刊上的研究論文800篇，剔除一文多發(fā)和內(nèi)容不相關(guān)的文章后，共得到檔案學(xué)相關(guān)研究論文588篇，平均年發(fā)文量為58.8篇。相關(guān)年度具體發(fā)文量見表1。

表1顯示，2006—2015年重慶市檔案工作者發(fā)表的研究論文數(shù)量較少，2008年之前的發(fā)文量不到40篇。之后，發(fā)文量迅速增加，這與2008年9月1日頒布施行的《高等學(xué)校檔案管理辦法》（國務(wù)院第27號令）有較大關(guān)系，說明國家政策法令的發(fā)布實施為檔案學(xué)研究人員提供了重要的政策支持，充分激發(fā)了他們的科研興趣，從而促進(jìn)了國家和地區(qū)的檔案事業(yè)和檔案工作的發(fā)展。

二、檔案學(xué)期刊論文作者統(tǒng)計分析

為避免數(shù)據(jù)重復(fù)統(tǒng)計，作者數(shù)據(jù)均以第一作者進(jìn)行統(tǒng)計分析。通過對2006—2015年重慶市檔案工作者所發(fā)表的588篇期刊論文進(jìn)行逐篇排檢，統(tǒng)計出第一作者共有337人。

（一）“核心著者”及其發(fā)文量

美國數(shù)學(xué)工作者洛特卡提出用“科學(xué)生產(chǎn)率”來研究給定時間內(nèi)，科學(xué)工作者所發(fā)表的論文數(shù)量，并以此來評價科學(xué)工作者對科學(xué)發(fā)展所做的貢獻(xiàn)［1］198。所謂“核心著者”，即特定領(lǐng)域內(nèi)發(fā)表論文數(shù)量較多、影響力較大的高產(chǎn)作者的集合。利用普賴斯定律關(guān)于“杰出科學(xué)家”最低產(chǎn)量與最高產(chǎn)量作者所撰寫的論文數(shù)量的關(guān)系、高產(chǎn)作者數(shù)量與全體科學(xué)家人數(shù)之比的研究，可推斷出“核心著者”的最低發(fā)文量，即發(fā)文篇數(shù)最低值按以下公式進(jìn)行計算［2］：

在337位第一作者中，2006—2015年發(fā)文數(shù)量最多的作者發(fā)表論文18篇，將此值代入公式（1）計算得出m≈3.18，也就是說“核心著者”最低發(fā)文量標(biāo)準(zhǔn)為3.18篇。按照相關(guān)算法規(guī)則可將最低發(fā)文量遞進(jìn)一位，即取值4作為最低發(fā)文量標(biāo)準(zhǔn)，共得到26位“核心著者”。具體情況見表2。

表2、表3顯示，2006—2015年重慶市檔案工作者發(fā)表研究論文10篇及以上的作者共有5人，占全部可統(tǒng)計作者數(shù)的1.5%；發(fā)表4篇及以上的作者有26人，占全部可統(tǒng)計作者數(shù)的7.72%；僅發(fā)表1篇論文的作者有236人，占全部可統(tǒng)計作者數(shù)的70%。在發(fā)文分布數(shù)量指標(biāo)上，大致符合洛特卡的文獻(xiàn)作者分布規(guī)律，即發(fā)表2篇論文的作者數(shù)量約為發(fā)表1篇論文作者數(shù)量的1/4，發(fā)表3篇論文的作者數(shù)量約為發(fā)表1篇論文作者數(shù)量的1/9；而發(fā)表1篇論文作者的數(shù)量約占所有作者數(shù)量的60%。

表1 2006—2015年重慶市檔案工作者期刊發(fā)文量

表2 2006—2015年重慶市檔案學(xué)期刊論文“核心著者”及其發(fā)文量

表3 2006—2015年重慶市檔案工作者期刊發(fā)文量分布

表2中所列作者的研究領(lǐng)域不盡相同，但許多作者都選擇了自己的研究領(lǐng)域，并形成了自己的研究特色。例如，重慶交通大學(xué)的徐蔚側(cè)重于研究檔案學(xué)的社會化服務(wù)功能與檔案文化建設(shè)，謝鵬則關(guān)注檔案的數(shù)字化建設(shè)以及教學(xué)、學(xué)生檔案建設(shè)。重慶教育學(xué)院的蔣娟關(guān)注檔案人才隊伍建設(shè)。重慶郵電大學(xué)的高永青關(guān)注檔案工作本身的研究。重慶師范大學(xué)的楊有則注重計算機(jī)先進(jìn)技術(shù)在檔案圖像方面的應(yīng)用研究等。這些作者的相關(guān)研究達(dá)到了較高的水平，在重慶市檔案學(xué)界產(chǎn)生了較大的影響，帶動了其他同事的科研工作，形成了重慶市檔案學(xué)研究的“核心著者”群體［3］99。

（二）論文合著情況分析

在2006—2015年發(fā)表的588篇檔案學(xué)研究論文中，第一作者共有337位，其學(xué)術(shù)論文的合著情況具體見表4。從表4的數(shù)據(jù)可以看出，一方面重慶市檔案學(xué)期刊論文的合著率為22.3%，檔案學(xué)研究人員的交流與互動尚可，特別是在檔案“三化”（數(shù)字化、電子化、網(wǎng)絡(luò)化）建設(shè)和計算機(jī)先進(jìn)技術(shù)在檔案學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用方面的合作更為顯著；另一方面重慶市高校檔案館、地方檔案局（館）的研究人員很多是單人發(fā)文，檔案學(xué)論文作者之間的交流互動較少，合作意識和合作動力有待進(jìn)一步增強，需要加強緊密型、高效性的檔案學(xué)科研團(tuán)隊建設(shè)。

（三）第一作者單位分布

根據(jù)作者單位所屬類型劃分，高等院校的作者有159人，占比為47.2%；檔案局（館）的作者有23人，占比為6.8%；事業(yè)單位的作者有116人，占比為34.4%；企業(yè)單位的作者有39人，占比為11.6%。由上述數(shù)據(jù)看出，高等院校和事業(yè)單位的檔案工作者是重慶市檔案學(xué)的主要研究人員，重慶市檔案局（館）的科研隊伍建設(shè)有待加強。

表4 2006—2015年重慶市檔案學(xué)期刊發(fā)文獨著、合著情況

從各單位作者的研究成果來看，高校作者的研究成果最多，有360篇，占比為61.2%；檔案局（館）作者的研究成果有27篇，占比為4.6%；事業(yè)單位作者的研究成果有150篇，占比為25.5%；企業(yè)作者的研究成果有51篇，占比為8.7%。由此看出，高校和事業(yè)單位的檔案學(xué)論文作者人均發(fā)文貢獻(xiàn)率明顯高于檔案局（館）和企業(yè)單位作者的人均發(fā)文貢獻(xiàn)率，可見高校和事業(yè)單位是目前重慶市檔案學(xué)研究的主要陣地。

三、研究內(nèi)容統(tǒng)計分析

（一）被引次數(shù)較多的論文及“核心著者”的研究主題

對2006—2015年發(fā)表的588篇論文被引數(shù)據(jù)的分析得知，從年度來看，2006年被引頻次70次，占比為18.4%；2007年77次，占比為20.2%；2008年56次，占比為14.7%；2009年100次，占比為26.2%；2010年48次，占比為12.6%；2011年27次，占比為7.1%；2012年3次，占比為0.8%；2013—2015年被引頻次為0次（目前無統(tǒng)計數(shù)據(jù)）。

從論文的被引頻次來看，共有337位作者被引用了381次。其中，被引6次以上的作者如表5所示：張曉華被引13次名列第一，其次是楊有11次，尚晉和孫碧平10次，王忠澤、孫天波和陳映明8次。這16位作者總計被引用127次，占所有作者被引總次數(shù)的33.3%，構(gòu)成了被引頻次最高的“核心著者”中的中堅力量，他們?yōu)橥苿又貞c市檔案學(xué)研究做出了重要貢獻(xiàn)。

表5 2006—2015年被引6次及以上的論文一覽表

2006—2015年，“核心著者”26人共發(fā)表論文352篇，占總發(fā)文數(shù)的59.86%。所涉及的研究主題和熱點論文分別為：不同類別實體檔案（學(xué)籍、教學(xué)、基建、財務(wù)等檔案）管理研究164篇，占比為27.9%；檔案管理研究113篇，占比為19.2%；檔案“三化”建設(shè)86篇，占比為14.6%；檔案業(yè)務(wù)工作（收集、整理、保護(hù)、利用等）研究65篇，占比為11.1%；檔案資源共享建設(shè)研究38篇，占比為6.5%；檔案人才隊伍建設(shè)30篇，占比為5.1%；其他如檔案安全、保密、保管研究，檔案館工作研究，檔案基礎(chǔ)理論研究，檔案立法研究和外國檔案工作借鑒研究等共計92篇，占比為15.6%。

研究熱點參照吳寶康主編的《檔案學(xué)概論》（1987年出版）和馮惠玲、張輯哲主編的《檔案學(xué)概論》（2006年出版）中對檔案學(xué)學(xué)科的體系劃分標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)置理論檔案學(xué)、應(yīng)用檔案學(xué)和交叉檔案學(xué)三大類，然后再在三大類下細(xì)分具體的研究內(nèi)容和側(cè)重主題。其中：檔案基礎(chǔ)理論研究主要包括檔案立法執(zhí)法、檔案工作比較、檔案基本原理等研究；檔案專業(yè)史研究主要包括檔案思想、文化、不同載體檔案演變、特定時期檔案史等研究；檔案應(yīng)用理論研究主要包括檔案“三化”建設(shè)、文件保密保管、檔案人才隊伍建設(shè)、高校與企業(yè)檔案資源管理、檔案事業(yè)管理與檔案館工作、檔案行政管理等研究；檔案應(yīng)用技術(shù)研究主要涉及計算機(jī)先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用研究。各類研究主題分布情況見表6。

表6 2006—2015年重慶市檔案學(xué)期刊發(fā)文研究主題分布

（二）期刊論文選題特點

通過對2006—2015年所刊發(fā)的588篇論文主題進(jìn)行歸類，可以看出這10年間重慶市檔案工作者所發(fā)論文的選題特點。

（1）所涉學(xué)科體系較為全面，研究主題較為集中［2］。10年間，重慶市檔案學(xué)界的研究范圍較為廣泛，涵蓋了理論檔案學(xué)、應(yīng)用檔案學(xué)和交叉檔案學(xué)三大類。首先，在檔案應(yīng)用理論方面的論文有524篇，占比為89%；研究熱點為高校、企業(yè)檔案資源管理工作的論文149篇，占比為25.3%；檔案事業(yè)管理和檔案館工作研究論文119篇，占比為20.2%。其次，檔案基礎(chǔ)理論研究論文31篇。研究熱點集中在檔案學(xué)基本原理、檔案立法和外國檔案工作借鑒研究的論文分別為10篇、9篇、12篇。此外，需要指出的是“圖情檔一體化”和檔案學(xué)與其他學(xué)科的交叉研究很弱，僅有5篇論文。

（2）研究內(nèi)容與業(yè)務(wù)工作緊密結(jié)合。有關(guān)“高校、企業(yè)檔案資源管理工作”“檔案事業(yè)管理”“檔案館工作”等熱點的研究論文有268篇，占比為45.6%；從337位作者來看，有159人來自高校，占比為47.2%；從26位“核心著者”所屬單位來看，只有黃二衛(wèi)和趙崢分別來自企業(yè)和事業(yè)單位，其余24位全部來自高等院校，占比為92.3%；從論文被引頻次6次以上的16位作者所屬單位來看，只有王小蘭來自重慶市涪陵區(qū)政協(xié)，其他15位均來自高等院校，占比為93.8%，他們主要集中在重慶師范大學(xué)、重慶三峽學(xué)院、重慶科技學(xué)院、西南大學(xué)和重慶交通學(xué)院等高校。從上述數(shù)據(jù)看出，一方面重慶市高等院校是檔案學(xué)的科研主陣地，所選研究內(nèi)容大多與高校檔案工作有關(guān)，具有明顯的工作導(dǎo)向性；從10年的發(fā)文來看，重慶市檔案工作者所發(fā)論文基本為普適性研究，針對重慶地域、重慶檔案特色的研究甚少。另一方面，重慶市的企事業(yè)單位、檔案局（館）在檔案學(xué)方面的科研工作較弱。

四、期刊統(tǒng)計分析

（一）有關(guān)期刊發(fā)文統(tǒng)計

2006—2015年，重慶市檔案工作者共在158種期刊上發(fā)表了檔案學(xué)方面的研究論文。論文來源期刊涵蓋了檔案學(xué)類核心期刊和非核心期刊，圖情類期刊，還有經(jīng)濟(jì)、科技、財會、醫(yī)學(xué)、學(xué)報、農(nóng)學(xué)、建筑學(xué)、管理學(xué)等門類的期刊。因研究的時間段為2006—2015年，就檔案學(xué)類核心期刊的認(rèn)定而言，主要參照了2008年第五版、2011年第六版、2014年第七版的《中文核心期刊要目總覽》收錄的檔案學(xué)類核心期刊，其中第五版收錄了10種、第六版收錄了9種、第七版收錄了8種檔案學(xué)、檔案事業(yè)類的核心期刊。各類期刊所發(fā)論文分布見表7。

表7 2006—2015年重慶市檔案學(xué)研究論文發(fā)表期刊分布

（二）期刊發(fā)文分布特點

一是檔案類期刊發(fā)文比重較小，非檔案類期刊發(fā)文比重較大。根據(jù)布拉德福文獻(xiàn)分散定律［1］123，專業(yè)文獻(xiàn)有1/3登載于密集型的專業(yè)期刊，有1/3登載于與專業(yè)相關(guān)期刊，有1/3登載于一般性的期刊。從表7來看，檔案類專業(yè)期刊的登載率為41.1%，就算加上圖書情報類期刊的登載率也只有42%，不到發(fā)文總量的一半；而一般非檔案類期刊的發(fā)文總數(shù)達(dá)341篇，占全部發(fā)文數(shù)的58%。由此可見，一方面說明重慶市檔案工作者的發(fā)文選擇范圍較廣，所涉領(lǐng)域?qū)挿海涣硪环矫嬉舱f明重慶市檔案學(xué)研究論文接受檔案專業(yè)審核的水平相對較低，因為非檔案相關(guān)專業(yè)的期刊較難把握檔案學(xué)方面的專業(yè)論文質(zhì)量［2］。

二是檔案類核心期刊論文發(fā)表比重較低。10年間，重慶市檔案工作者在檔案學(xué)、檔案事業(yè)類核心期刊上共發(fā)表論文136篇，占總發(fā)文數(shù)的23.1%；發(fā)表在檔案專業(yè)核心（檔案學(xué)通訊、檔案學(xué)研究）期刊上的文章只有9篇，占總發(fā)文數(shù)的1.6%（見表8），說明重慶市檔案學(xué)界的科研水平急需提升，發(fā)文質(zhì)量也有待提高。

三是期刊發(fā)文分布較為集中。2006—2015年，在檔案學(xué)、檔案事業(yè)類核心期刊中，錄用重慶市檔案工作者論文最多的是《蘭臺世界》，其次是《中國檔案》與《北京檔案》，分別為74篇、22篇和18篇，占檔案類核心期刊發(fā)文總數(shù)的83.5%；在檔案學(xué)、檔案事業(yè)類非核心期刊中，錄用重慶市檔案工作者論文最多的是《城建檔案》《云南檔案》《黑龍江史志》和《四川檔案》，分別為27篇、26篇、19篇和13篇，占檔案類非核心期刊發(fā)文總數(shù)的80.2%。相比較而言，非檔案類一般期刊發(fā)文分布較分散。其中，錄用重慶市檔案工作者論文最多的是《辦公室業(yè)務(wù)》《科學(xué)咨詢》《才智》《重慶文理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》《重慶科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》等，分別為49篇、22篇、9篇、9篇和7篇，僅占此類期刊發(fā)文總數(shù)的28.2%。

五、結(jié)論與建議

（一）找準(zhǔn)研究方向

從發(fā)文范圍和所發(fā)期刊數(shù)據(jù)來看，重慶市大多數(shù)檔案學(xué)研究論文作者發(fā)文寬泛，文章質(zhì)量接受檔案專業(yè)期刊的審核水平有待提高。因此，要找準(zhǔn)檔案學(xué)領(lǐng)域的研究方向，集中研究精力，夯實重慶市檔案理論學(xué)、應(yīng)用檔案學(xué)和交叉檔案學(xué)的研究基礎(chǔ)。

（二）加強合作研究

重慶市檔案學(xué)研究論文的合著率僅為22.3%，再加上檔案學(xué)研究論文作者主要集中在高校和事業(yè)單位，受評職和學(xué)術(shù)成果評價機(jī)制等因素影響，合作研究動力不足。因此，要增強合作研究意識和合作動力，努力建設(shè)緊密型、高效型的檔案學(xué)合作研究團(tuán)隊。

表8 2006—2015年重慶市檔案學(xué)論文作者(部分)期刊發(fā)文一覽表

（三）強化科研引領(lǐng)

從發(fā)文作者單位和發(fā)文內(nèi)容來看，重慶市檔案主管部門的發(fā)文量較少，普適性和工作導(dǎo)向性研究較多。因此，應(yīng)加強市檔案主管部門的科研引領(lǐng)和輻射作用，構(gòu)建檔案學(xué)科研平臺，推動重慶市區(qū)域檔案和特色檔案工作研究的深入開展。

文獻(xiàn)計量學(xué)分析是檔案學(xué)研究中一種重要的研究方法，通過對重慶市檔案工作者發(fā)表期刊論文的統(tǒng)計分析，可在一定程度上揭示10年間重慶市的檔案工作和檔案事業(yè)發(fā)展的水平、速度和趨勢，找出有利的和不利的因素，為改進(jìn)重慶市檔案學(xué)界的科研工作提供科學(xué)依據(jù)。

[1]丁學(xué)東.文獻(xiàn)計量學(xué)基礎(chǔ)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1993.

[2]陳忠海，劉曉丹.2008—2012年河南省檔案學(xué)作者期刊論文統(tǒng)計分析[J].檔案管理，2013（5）.

[3]孟連生.文獻(xiàn)計量學(xué)與中國圖書館事業(yè)發(fā)展[M].北京：北京圖書館出版社，2010.

（編輯：文汝）

G270

A

1673-1999（2017）02-099-05

張玲（1980—），女，碩士，重慶科技學(xué)院檔案館館員，研究方向為檔案管理。

2016-10-20