尚 彬

(四川省江安縣留耕林業(yè)站，四川 江安 644200)

?

緩釋肥對(duì)杉木容器育苗生長的影響

尚 彬

(四川省江安縣留耕林業(yè)站，四川 江安 644200)

采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，研究不同緩釋肥水平對(duì)杉木苗生長指標(biāo)及生物量的影響。結(jié)果表明，隨著緩釋肥用量的增加，杉木苗高和地徑先增加后降低，生物量隨著施肥量的增加呈遞增趨勢(shì)；根冠比、高徑比則無明顯的規(guī)律性。綜合來看，緩釋肥水平為M4(3.5 kg·m-3)時(shí)，最有利于杉木苗植株的生長。

緩釋肥；杉木；容器育苗

杉木(CunninghamialanceolataHook)是我國屬于常綠裸子植物的商品材料樹種，高達(dá)30 m以上，直徑可達(dá)3 m。杉木對(duì)氣候、土壤的條件要求均非常高，生長均溫在15℃～20℃之間，降水量需在800 mm·a-1～1 500 mm·a-1，且年降水量要分配均勻；土壤有機(jī)質(zhì)層深厚、土質(zhì)疏松的地方生長為宜。容器育苗是用特定的容器培育作物或樹木幼苗、花卉等的育苗方式。容器育苗因容器中育苗基質(zhì)所含的營養(yǎng)無法滿足苗木生長發(fā)育的需求，需依靠施肥來促進(jìn)苗木的生長發(fā)育[1]。緩釋肥具有肥效長、用量少(比常規(guī)施肥減少10%～20%)、成本低、無毒、可降解、施用安全、無污染、增產(chǎn)增收、后期不脫力等優(yōu)點(diǎn)，降低淋溶揮發(fā)造成的養(yǎng)分流失[2-3]。有試驗(yàn)證明，緩釋肥不僅對(duì)植株初期生長的影響效果十分明顯，而且有利于容器苗對(duì)養(yǎng)分的吸收，并提高植株養(yǎng)分的利用率[4-5]。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

試驗(yàn)地位于江安縣留耕林業(yè)站，地理坐標(biāo)為北緯28°22′20″～28°56′45″，東經(jīng)104°57′40″～105°14′33″。海拔在386 m～606 m之間，氣候?qū)僦衼啛釒拇ㄅ璧貪駶櫄夂騾^(qū)，季風(fēng)氣候明顯，四季分明，常年平均氣溫為18.1℃，年平均降水量為1 132 mm，年平均日照時(shí)數(shù)1 199.3 h，全年無霜期347 d。

1.2 材料

杉木種子：杉木種子來源于四川省林業(yè)科學(xué)研究院。供試緩釋肥為奧綠緩釋肥，其全氮含量為185 g·kg-1、有效磷含量為55 g·kg-1、有效鉀含量為125 g·kg-1。無紡布育苗袋為安慶福園育苗材料有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)。設(shè)5個(gè)不同的緩釋肥水平，分別為：M1=2.0 kg·m-3、M2=2.5 kg·m-3、M3=3.0 kg·m-3、M4=3.5 kg·m-3、M5=4.0 kg·m-3)。2016年3月下旬配置試驗(yàn)基質(zhì)，基質(zhì)配比為：泥炭∶稻殼∶木屑=5∶2.5∶2.5，并按照比例將緩釋肥摻入基質(zhì)中。4月上旬，將催芽后的杉木種子移栽到裝有基質(zhì)的無紡布容器袋中，并及時(shí)噴水，保持濕潤，按照常規(guī)方式進(jìn)行管理。每個(gè)處理5次重復(fù)，每次重復(fù)設(shè)置30株杉木苗。2016年10月底進(jìn)行生長指標(biāo)與生物量的測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

由表1可以看出，M1～M5緩釋肥水平的杉木容器苗苗高的范圍是25.98 cm～38.19 cm，當(dāng)緩釋肥水平為M3時(shí)，杉木容器苗最高，達(dá)到38.19 cm；緩釋肥水平為M1時(shí)，杉木容器苗最低，為25.98 cm；M3緩釋肥水平的苗高比M1緩釋肥水平的苗高高了12.21 cm。M3緩釋肥水平的地徑為5.89 mm，是5個(gè)緩釋肥水平中地徑值最大的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他緩釋肥水平的地徑值；M2緩釋肥水平的地徑最小，僅3.89 mm；其中M3、M2緩釋肥水平的地徑相差了2 mm。M1～M5緩釋肥水平的杉木苗的高徑比范圍是63.78～70.37，M2緩釋肥水平的高徑比達(dá)到最大，為70.37；高徑比最小的是M4緩釋肥水平的杉木苗，為63.78；杉木容器苗高徑比的最高值比最低值高了6.59。M1～M5緩釋肥水平的杉木容器苗根冠比的范圍是0.30～0.35，M4緩釋肥水平的根冠比達(dá)到最大，為0.35；M2、M3、M5 3個(gè)緩釋肥水平的根冠比均為0.3，是所有緩釋肥水平中最小的；杉木容器苗根冠比的最大值比最小值僅高了0.05，各個(gè)緩釋肥水平間的根冠比相差不大。

表1 不同緩釋肥水平對(duì)杉木容器苗生長指標(biāo)的影響

水平苗高(cm)地徑(mm)高徑比根冠比M125.98±0.39c3.98±0.04c65.99±7.92bc0.31±0.06abM227.26±0.35c3.89±0.05M70.37±7.01b0.30±0.05aM338.19±0.45a5.89±0.89c64.88±1.85a0.30±0.06cM437.27±0.38b5.88±0.91b63.78±2.38a0.35±0.09aM534.22±0.46b4.84±0.61b70.01±3.65b0.30±0.07b

注：同列中不同字母表示在 0.05水平上差異顯著，下同。

由表2可以看出，M1～M5緩釋肥水平的杉木容器苗葉干質(zhì)量的范圍是2.25g～3.09 g，M5緩釋肥水平的葉干質(zhì)量最大，為3.09 g；M1緩釋肥水平的葉干質(zhì)量最小，為2.25 g；葉干質(zhì)量的最大值與最小值相差0.84 g，5個(gè)緩釋肥水平的杉木苗間葉干質(zhì)量差異均不大。杉木容器苗莖干質(zhì)量的范圍是1.43 g～2.11 g，莖干質(zhì)量最大的是M5，為2.11 g；M1緩釋肥水平的莖干質(zhì)量最小，僅1.43 g；杉木容器苗莖干質(zhì)量的最大值比最小值高了0.68 g。M1～M5緩釋肥水平的杉木容器苗根干質(zhì)量的范圍是1.11 g～1.57 g，地上部分根干重質(zhì)量最重的是M5緩釋肥水平的杉木苗，為1.57 g；最輕的是M1緩釋肥水平的杉木苗，為1.11 g，5個(gè)緩釋肥水平的杉木苗葉干質(zhì)量差異較小。5個(gè)緩釋肥水平的杉木苗總生物量的范圍是4.85 g～6.51 g，總生物量最重的是M5緩釋肥水平的杉木苗，為6.51 g； M1緩釋肥水平的總生物量最輕，僅4.85 g；杉木容器苗總生物量的最大值比最小值高了1.66 g。

表2 不同緩釋肥水平對(duì)杉木容器苗生物量的影響

水平葉干質(zhì)量(g)莖干質(zhì)量(g)根干質(zhì)量(g)總生物量(g)M12.25±0.18c1.43±0.18ab1.11±0.08a4.85±0.21abM22.52±0.17ab1.56±0.15a1.19±0.07c5.23±0.42bcM32.6±0.13a1.62±0.15b1.21±0.06ab5.37±0.31bcM42.75±0.18c1.88±0.20c1.51±0.1a6.03±0.25cM53.09±0.23ab2.11±0.22ac1.57±0.29a6.51±0.37bc

3 結(jié)論

施用緩釋肥對(duì)杉木容器苗生長的影響效果十分明顯。隨著緩釋肥施肥量的不斷增加，苗高和地徑均呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢(shì)，緩釋肥水平為M3時(shí)的苗高與地徑是所有緩釋肥水平中最大的兩個(gè)指標(biāo)，M3緩釋肥水平的地徑與苗高值除與M4差異較小外，M3與M1、M2、M5差異極為顯著。根冠比與高徑比均隨著緩釋肥水平的增加呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)，當(dāng)緩釋肥水平為M4時(shí)，杉木苗根冠比達(dá)到最大值，M4緩釋肥水平的根冠比除與M1差異較小外，M4與M2、M3、M5差異極為明顯；當(dāng)緩釋肥水平為M2時(shí)，杉木苗高徑比達(dá)到最大值，M2緩釋肥水平的高徑比除與M1、M5差異較小外，M2與M3、M4差異極為明顯。隨著緩釋肥施用量的增加，葉(莖、根)干質(zhì)量和總生物量也呈增加趨勢(shì)，緩釋肥水平為M5時(shí)，葉(莖、根)干質(zhì)量和總生物量指標(biāo)均處于最大值，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于M1、M2和M3緩釋肥水平時(shí)的指標(biāo)。

研究結(jié)果表明，施用緩釋肥是影響杉木容器苗生長指標(biāo)和生物量的主要因素。施用緩釋肥不但能減少育苗過程中的施肥次數(shù)，而且還能促進(jìn)苗木各部分對(duì)養(yǎng)分的吸收，有利于苗木的生長發(fā)育[6]。許念芳[7]等對(duì)山藥塊莖、周成敏等[8]對(duì)3種珍貴樹種網(wǎng)袋容器育苗的研究得出的結(jié)果也類似，即苗木的生物量隨著緩釋肥水平的增加呈增長趨勢(shì)，但苗木的生長指標(biāo)卻是當(dāng)緩釋肥施用量提升到一定水平后，生長指標(biāo)反而下降，說明施肥量超過一定標(biāo)準(zhǔn)后，反而不利于杉木苗的生長發(fā)育。所以，應(yīng)根據(jù)苗木生長指標(biāo)和生物量同時(shí)達(dá)到最大來選擇最佳緩釋肥量。

[1] 馬雪紅,胡根長,馮建國.基質(zhì)配比、緩釋肥量和容器規(guī)格對(duì)木荷容器苗質(zhì)量的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究,2010,23(4):505～509.

[2] 韓曉日.新型緩/控釋肥料研究現(xiàn)狀與展望[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006(2),37(1):3～8.

[3] 劉曉萍.緩釋肥的幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì)[J].農(nóng)資百知,2011(7):33.

[4] Haasel,Rose R,Trobaugh J.Field performance of three Stock Sizes of Douglas-fir container seedlings grown with slow—rease fertilizer in the nursery growing medium[J].New Forests,2006,31(1):1～24.

[5] Hasse D L,A lzugaray J,Rose R,et al.Nutrient—release rates ofcontrolled.release fertilizers in forest soil[J].Communications in Soil Science and Plant Analysis,2007(4):739～750.

[6] 張樂華,王書勝,單文,等.基質(zhì)、激素種類及其濃度對(duì)鹿角杜鵑扦插育苗的影響[J].林業(yè)科學(xué),2014,03:45～54.

[7] 許念芳,蘭成云,焦健,等.緩釋肥對(duì)山藥塊莖形態(tài)指標(biāo)、產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)2014,46(6):101～103.

[8] 周成敏,張東北,吳小林,等.不同基質(zhì)和緩釋肥對(duì)3種珍貴樹種網(wǎng)袋容器育苗苗木生長的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)2013,(05):105～107.

Effect of Slow-release Fertilizer on the Gowth of Container Seedlings ofCunninghamialanceolata

SHANG Bin

(Jiangan County Liugeng Forestry Station,Jiangan 644200,Sichuan,China)

The effects of different levels of controlled release fertilers on growth and biomass ofCunninghamialanceolataseedlings were studied by means of the randomized block design.The height and diameter ofCunninghamialanceolatacontainer seedlings increased with the decreasing trend after fertilization increase; biomass ofCunninghamialanceolataseedlings increased with increasing trend of fertilizers; root-shoot ratio and the ratio of height to diameter had no obvious regularity.Comprehensively，the slow-release fertilizer was M4，which was the most beneficial to the growth ofCunninghamialanceolataseedlings.

Slow-release fertilizer，CunninghamialanceolataHook，Container seedling

2017-02-20

尚彬(1974-)，男，四川江安人，林業(yè)工程師，本科學(xué)歷，從事林業(yè)技術(shù)推廣工作。

10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.02.020

S723.1

A

1003-5508(2017)03-0093-02