王宇波， 張 錚 ， 景思江

(1 湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 湖北 武漢 430068；2 湖北循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心， 湖北 武漢430068)

漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究

王宇波1，2， 張 錚1，2， 景思江1，2

(1 湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 湖北 武漢 430068；2 湖北循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心， 湖北 武漢430068)

根據(jù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展等相關(guān)理論，選取漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶范圍內(nèi)14個(gè)城市的相關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、引力模型以及區(qū)位熵三個(gè)指標(biāo)對(duì)漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行度量和分析。結(jié)果表明，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象明顯，城市間協(xié)同能力不足，交通等基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展滯后。在產(chǎn)業(yè)布局以及政策規(guī)劃上提出對(duì)策建議。

協(xié)同發(fā)展； 漢江； 引力模型； 區(qū)位熵

中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨著新的發(fā)展機(jī)遇。各區(qū)域通過(guò)實(shí)施一帶一路、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等發(fā)展戰(zhàn)略，正圍繞資源要素富集、交通便利等區(qū)位優(yōu)勢(shì)，以關(guān)聯(lián)度較高的產(chǎn)業(yè)在相鄰地區(qū)集聚形成產(chǎn)業(yè)帶，進(jìn)而發(fā)展成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)承接和要素聚集的平臺(tái)，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展與區(qū)域分工布局在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于重要地位。

漢江是長(zhǎng)江最大的支流，漢江流域是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的一條戰(zhàn)略通道，隨著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和“一帶一路”等戰(zhàn)略實(shí)施，其戰(zhàn)略地位日益凸顯。2013年湖北首提漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶。2015年湖北省公布《湖北漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶開(kāi)放開(kāi)發(fā)總體規(guī)劃(2014—2025年)》。2016年3月，國(guó)家將推進(jìn)漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)納入“十三五”規(guī)劃中，漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)上升為國(guó)家戰(zhàn)略。2016年4月和5月，湖北省分別同河南省、陜西省簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，共商合作共建漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶。目前，湖北省重點(diǎn)推進(jìn)與陜西、河南生態(tài)環(huán)境保護(hù)、文化旅游、交通建設(shè)、扶貧攻堅(jiān)等方面的合作，積極推進(jìn)鄂豫、鄂陜戰(zhàn)略協(xié)作。相關(guān)學(xué)者也圍繞漢江流域的發(fā)展提出了建設(shè)性意見(jiàn)，總結(jié)了漢江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的意義和戰(zhàn)略[1]，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[2]、文化旅游[3]、生態(tài)保護(hù)[4-5]等開(kāi)展了一些研究，但是現(xiàn)有的研究多體現(xiàn)在理論及宏觀戰(zhàn)略布局層面[6-8]，涉及經(jīng)濟(jì)帶城市間、區(qū)域間的協(xié)作發(fā)展的研究較少，尤其是產(chǎn)業(yè)協(xié)同與空間布局等的研究更少。

因此，本文以產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展等理論為依據(jù)，以促進(jìn)漢江流域協(xié)同發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)，選取漢江流域范圍內(nèi)城市的相關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，運(yùn)用區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)系數(shù)、引力模型、區(qū)位熵等指標(biāo)，對(duì)漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行計(jì)量與分析，探索出漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的路徑。

1 漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展現(xiàn)狀

漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶是由漢江主要干支流沿線經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為密切、以生態(tài)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市所組成的帶狀區(qū)域，橫跨湖北、河南、陜西三省。因此，在空間上，漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶包括湖北10市(林區(qū))39個(gè)縣(市、區(qū))[9]以及河南省南陽(yáng)市、陜西省安康市、商洛市和漢中市， 共計(jì)14個(gè)地級(jí)市(林區(qū))[10]。

漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力較好(表1)。經(jīng)濟(jì)總量方面，2015年末，經(jīng)濟(jì)帶常住人口約5009.31萬(wàn)人，實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值25 816.43億元，人均地區(qū)生產(chǎn)總值約51 536.9元，高于全國(guó)平均水平(49 228.73元)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，呈現(xiàn)出“二、三、一”格局，第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的特征十分明顯，其中河南、陜西第一產(chǎn)業(yè)比例較高，湖北境內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快。主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)方面，社會(huì)消費(fèi)品零售總額占三省的比重超過(guò)30%，達(dá)到35.19%。目前，漢江流域的經(jīng)濟(jì)、人口等生產(chǎn)要素分布大體上呈現(xiàn)沿江聚集狀態(tài)[5]。

表1 2015年漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶主要社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)

2 研究思路與方法

2.1 研究思路

區(qū)域間協(xié)同發(fā)展是指區(qū)域內(nèi)的城市突破行政區(qū)劃制約，使發(fā)展要素和資源在彼此之間自由流動(dòng)和優(yōu)化配置，相互分工與合作、協(xié)同與共生，從而形成各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高效協(xié)調(diào)健康發(fā)展的聯(lián)動(dòng)過(guò)程，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)更緊密融合，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)共同繁榮的整體效應(yīng)，提高整體競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)城市協(xié)同發(fā)展的增值效應(yīng)[11]。協(xié)同發(fā)展強(qiáng)調(diào)互利合作，形成協(xié)同優(yōu)勢(shì)，通過(guò)協(xié)同共進(jìn)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。區(qū)域均衡發(fā)展是區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由不平衡向平衡發(fā)展轉(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)總量的平衡性，為的是消除區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的異質(zhì)性，縮小區(qū)域內(nèi)部差距。產(chǎn)業(yè)是一個(gè)區(qū)域的中觀要素，連接著微觀與宏觀，是推動(dòng)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

鑒于此，筆者認(rèn)為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展核心是區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，即各地區(qū)根據(jù)自身的比較優(yōu)勢(shì)建立起優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，并通過(guò)區(qū)域間的合作與分工，使得區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)在時(shí)間和空間上有序發(fā)展，整個(gè)系統(tǒng)優(yōu)化從而得到全面平衡與協(xié)調(diào)。因此，促進(jìn)漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)漢江流域資源的有效配置，達(dá)到合作與協(xié)調(diào)平衡發(fā)展。

區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展程度的好壞無(wú)法用某一個(gè)具體數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單地予以準(zhǔn)確衡量，但是就協(xié)同發(fā)展的某一方面，如經(jīng)濟(jì)方面數(shù)據(jù)反映其協(xié)同發(fā)展的基本情況是可行的。因此，本文通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、引力模型和區(qū)位熵三個(gè)指標(biāo)分別從區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)系強(qiáng)度和區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工來(lái)綜合反映漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展情況，為產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展體系構(gòu)建提供一個(gè)思路。

2.2 研究方法

2.2.1 區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似的測(cè)度 對(duì)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的測(cè)度方法很多，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)組織理論中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的概念常用于在宏觀上對(duì)不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度作分析。本文采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)法分析漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)情況，用sij產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)來(lái)測(cè)度產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度[12]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

(1)

式中,兩個(gè)區(qū)域分用字母i和j表示,xik和xjk分別表示部門(產(chǎn)業(yè)或行業(yè))k在區(qū)域i和區(qū)域j的產(chǎn)值比重，xik是i區(qū)域k產(chǎn)業(yè)占整個(gè)產(chǎn)業(yè)的比重，xjk是j區(qū)域k產(chǎn)業(yè)占整個(gè)產(chǎn)業(yè)的比重，sij為兩個(gè)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，其值為0≤sij≤1[13]。sij值越大，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度嚴(yán)重。當(dāng)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較接近，彼此間的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)增大，甚至導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)。本文的i，j為漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶的14個(gè)城市，k為三大產(chǎn)業(yè)。

2.2.2 區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的測(cè)度 目前，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家引用物理學(xué)中的常用的傳統(tǒng)引力模型來(lái)量化區(qū)域內(nèi)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度[14]，其計(jì)算公式如下：

(2)

式中：Rij表示i城市與j城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；Pi、Pj分別表示i、j城市總?cè)丝跀?shù)量，單位為萬(wàn)人；Gi、Gj分別表示i、j城市的工業(yè)總值，單位為億元；Dij為i城市與j城市間的最短交通距離，單位為km[15]，距離測(cè)度使用百度地圖測(cè)量。因此，本文采用引力模型來(lái)衡量漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)各城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的強(qiáng)度。

2.2.3 區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度的測(cè)度 城市間產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展以產(chǎn)業(yè)分工為基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)分工主要通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行。因而，本文研究漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度采用區(qū)位熵。區(qū)位熵是評(píng)價(jià)區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的基本分析方法，通過(guò)衡量區(qū)域要素的空間分布情況來(lái)評(píng)價(jià)某一產(chǎn)業(yè)部門的優(yōu)劣勢(shì)，反映某個(gè)地區(qū)某一行業(yè)在區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工即經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的功能差異性[16]。區(qū)位熵公式如下：

(3)

式中：Gij為i城市j部門的生產(chǎn)總值；Gi為i城市的生產(chǎn)總值；Gj為背景區(qū)域j部門的生產(chǎn)總值；G為背景區(qū)域生產(chǎn)總值。

3 結(jié)果與分析

3.1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)相似現(xiàn)狀

3.1.1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

表2 漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶14個(gè)城市2013-2015年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及GDP總量

第一，各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理。2013年14個(gè)城市中，天門市第一產(chǎn)業(yè)比重最高，其后依次是漢中市和孝感市；潛江市和襄陽(yáng)市第二產(chǎn)業(yè)比重最高；第三產(chǎn)業(yè)比重排名前兩位的是神農(nóng)架林區(qū)和武漢市，且比其他城市高出很多，第三位是十堰。經(jīng)過(guò)兩年的發(fā)展，到2015年底，第一產(chǎn)業(yè)排名前三的分別是漢中、孝感和天門，第二產(chǎn)業(yè)比重最高的變?yōu)橄尻?yáng)和安康，第三產(chǎn)業(yè)比重最高的依然是神龍架林區(qū)和武漢，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第三位的十堰。

第二，流域內(nèi)各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異大。可以將流域內(nèi)城市分為4級(jí)梯隊(duì)。武漢為第一梯隊(duì)，作為省會(huì)城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，其地區(qū)生產(chǎn)總值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市，2013年GDP為9 051.27億元，2014年突破萬(wàn)億元大關(guān)，2015年達(dá)到10 905.6億元，占到整個(gè)流域地區(qū)生產(chǎn)總值的42.2%。第二梯隊(duì)有襄陽(yáng)市、南陽(yáng)市、孝感市、荊門市和十堰市，該地區(qū)生產(chǎn)總值相對(duì)較高，均超過(guò)千億元，而其他城市都在千億元以下。2015年底，除了武漢市，以上5個(gè)地區(qū)依然排名前五，且地區(qū)生產(chǎn)總值仍保持在千億元以上，同時(shí)漢中市GDP首次突破千億元大關(guān)，達(dá)到1 064.83億元。第三梯隊(duì)有隨州市、仙桃市、潛江市、天門市、安康市和商洛市，這幾個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，GDP均在千萬(wàn)億元之下。第四梯隊(duì)有神農(nóng)架林區(qū)，因?yàn)樽匀粭l件的限定，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱，2013年地區(qū)生產(chǎn)總值僅18.57億元，到2015年，地區(qū)生產(chǎn)總值也僅為20.95億元，相對(duì)于其他城市顯得較低。

綜上所述，漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)城市發(fā)展差距大，且這種差距會(huì)隨著時(shí)間推移日益拉大，武漢市首位度過(guò)高，然而神農(nóng)架林區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)過(guò)于薄弱，導(dǎo)致漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶各城市在發(fā)展上存在著明顯兩極分化現(xiàn)象。

3.1.2 區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化程度 通過(guò)式(1)計(jì)算得出表3?？梢?jiàn)漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶之間的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象還是比較嚴(yán)重的，一般而言，將0.85作為一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)，將0.9作為評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)[17]。14個(gè)城市之間三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)都超過(guò)了0.9(圖1)，2015年14個(gè)城市中孝感和隨州、天門，荊門和仙桃、潛江、安康，襄陽(yáng)和潛江、安康，安康和潛江，南陽(yáng)和商洛、漢中。漢中和南陽(yáng)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)最高，幾乎接近于1，說(shuō)明城市間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同度較大，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象日趨明顯，尤其是相鄰城市間存在著重復(fù)生產(chǎn)建設(shè)、惡性競(jìng)爭(zhēng)等現(xiàn)象，阻礙市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用和資源高效配置。區(qū)域內(nèi)各城市應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮自身資源優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)各自資源稟賦差異進(jìn)行分工與合作，真正實(shí)現(xiàn)流域內(nèi)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)與協(xié)作。通過(guò)流域內(nèi)合理的產(chǎn)業(yè)協(xié)作，避免地區(qū)間因競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的重復(fù)生產(chǎn)建設(shè)和技術(shù)、資源、環(huán)境、人力、資金等各種浪費(fèi)。

表3 2015年漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶14個(gè)城市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)表

3.2 區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系強(qiáng)度現(xiàn)狀

區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系強(qiáng)度主要反映的是區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)系，是研究經(jīng)濟(jì)帶各城市間空間協(xié)同能力，通過(guò)各城市間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的情況，可以判斷出在流域發(fā)展中節(jié)點(diǎn)中心城市的經(jīng)濟(jì)輻射及影響作用。武漢是湖北省的省會(huì)城市，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，經(jīng)濟(jì)輻射能力強(qiáng)，而襄陽(yáng)是漢江經(jīng)濟(jì)帶地域的中間城市。將這兩個(gè)城市作為漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶的中心節(jié)點(diǎn)城市來(lái)分析，通過(guò)式(2)計(jì)算得出圖1、圖2*數(shù)據(jù)來(lái)源：來(lái)自于2013-2015年湖北省、河南省、陜西省的統(tǒng)計(jì)年鑒，有些數(shù)據(jù)年鑒缺失的來(lái)自于2013-2014年各城市政府公布的國(guó)民經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。，從而量化漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶各城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，可以看出，在2013-2015年間，流域內(nèi)各城市與武漢，襄陽(yáng)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系強(qiáng)度不斷提升，各城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，但是，從另一個(gè)方面來(lái)看，各城市間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系強(qiáng)度存在一定的時(shí)空分異現(xiàn)象，不同的城市與武漢、襄陽(yáng)間的聯(lián)系強(qiáng)度存在較大的差異，且不同年份的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系強(qiáng)度有不斷擴(kuò)大的跡象，在空間上距離趨于緩慢衰減趨勢(shì)。流域內(nèi)產(chǎn)業(yè)空間協(xié)調(diào)水平有所提升，但存在著明顯的梯度差異，武漢與孝感的聯(lián)系強(qiáng)度大大高于其他地區(qū)，襄陽(yáng)與南陽(yáng)也是如此，這說(shuō)明交通距離，以及交通的便利程度是影響流域內(nèi)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的重要因素。

圖 1 漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶各城市與武漢市的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度

圖 2 漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶各城市與襄陽(yáng)市的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度

3.3 區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工

運(yùn)用式(3)計(jì)算得出表4?？梢钥闯?，目前漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶14城市中第一產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)的城市主要有漢中、孝感、天門、隨州、南陽(yáng)、商洛；第二產(chǎn)業(yè)具備比較優(yōu)勢(shì)的城市主要有襄陽(yáng)、安康、潛江、仙桃、荊門；第三產(chǎn)業(yè)具備比較優(yōu)勢(shì)的城市主要有神農(nóng)架林區(qū)、武漢、十堰。各城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展各具特色，規(guī)模水平及專業(yè)化程度具有一定的差異，相關(guān)互補(bǔ)性為流域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提供了良好的基礎(chǔ)。一般而言，區(qū)位熵大于1就表明具有一定的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。從流域整體來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵幾乎都大于1，只有武漢和神農(nóng)架林區(qū)在1之下，而第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵大于1 的只有神農(nóng)架林區(qū)和武漢，第二產(chǎn)業(yè)有一半的城市具有比較優(yōu)勢(shì)，可以看出，從整個(gè)流域來(lái)看，偏向于發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。從具體行業(yè)的微觀角度來(lái)看，目前漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)合作協(xié)同發(fā)展初步形成，基于產(chǎn)業(yè)集群自身的協(xié)同效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)以及內(nèi)部自我強(qiáng)化機(jī)制，演進(jìn)趨勢(shì)主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集群化。同時(shí)，漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶各城市之間的生態(tài)合作也正在不斷深化和加強(qiáng)，跨地域產(chǎn)業(yè)鏈的形成是城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的表現(xiàn)。

表4 2015年漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶14城市三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵統(tǒng)計(jì)表

4 結(jié)論與展望

研究結(jié)果表明，流域內(nèi)城市子系統(tǒng)的輻射能力和牽引力是有限的，具體體現(xiàn)為城市間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)合作聯(lián)系不夠，各自產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)未能充分發(fā)揮?；诋a(chǎn)業(yè)協(xié)同相關(guān)指標(biāo)及城市間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，依據(jù)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性、空間臨近性等原則，漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶應(yīng)該逐漸從單一中心向多中心化模式轉(zhuǎn)變，從目前發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)看，可以發(fā)展形成三個(gè)產(chǎn)業(yè)帶。具體產(chǎn)業(yè)帶及成員見(jiàn)表5。

表5 漢江流域生態(tài)產(chǎn)業(yè)帶成員表

通過(guò)產(chǎn)業(yè)帶協(xié)同，最終實(shí)現(xiàn)漢江流域更為有序的自組織結(jié)構(gòu)。漢江流域隨著城市間的基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)接與共同規(guī)劃，逐漸進(jìn)入“交通快捷”和“同城化發(fā)展”的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等多方面的交流合作以及資源、人才等要素的流動(dòng)得以加強(qiáng)，達(dá)到了一定的協(xié)同程度。因此，漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶要可持續(xù)發(fā)展，在未來(lái)更需以協(xié)同學(xué)理論為指導(dǎo)，鞏固現(xiàn)有成就，努力解決現(xiàn)存問(wèn)題，加強(qiáng)城市間合作與交流，共同開(kāi)辟“十三五”期間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中更為有序穩(wěn)定發(fā)展的新篇章。

[1] 杜漢華.“漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶”的正確解讀與開(kāi)發(fā)[J].荊楚學(xué)刊,2014(3):29-34.

[2] 田玲玲,曾菊新,董瑩,等.漢江流域經(jīng)濟(jì)區(qū)與主體功能區(qū)布局的協(xié)同發(fā)展研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016(3):435-442.

[3] 田運(yùn)科,李垣璋,鄭妍妍. 十堰建設(shè)漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文化旅游中心城市的優(yōu)勢(shì)[J]. 湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2016(3):36-40.

[4] 本刊記者.助推漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶保護(hù)與發(fā)展——省政協(xié)常委專題協(xié)商會(huì)發(fā)言摘登[J].世紀(jì)行,2016(8):8-11.

[5] 張靜. 將漢江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)[J].政策,2014(11):38-41.

[6] 賈金榮.推動(dòng)湖北長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶與漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同發(fā)展的路徑探析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào),2015(10):86-88.

[7] 余海波,劉兵,孫勇,等.實(shí)施組群發(fā)展托起漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶[N].湖北日?qǐng)?bào),2013-08-27(8).

[8] 陳家義. 推進(jìn)漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)[J].世紀(jì)行,2012(3):36-37.

[9] 肖金成,申兵.漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展與合作[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊,2016(8):20-24.

[10] 李亞.基于改進(jìn)引力模型的漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同發(fā)展研究[D].武漢：湖北省社會(huì)科學(xué)院,2016.

[11] 王士君. 城市相互作用與整合發(fā)展[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2009.

[12] 何靜,呂亮雯. 珠江三角洲高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度和區(qū)域分工研究[J]. 科技管理研究,2011(3):96-98.

[13] 周一欣. 西北地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問(wèn)題研究[D].蘭州：蘭州大學(xué),2012.

[14] 陳彥光，劉繼生. 基于引力模型的城市空間互相關(guān)和功率譜分析：引力模型的理論證明、函數(shù)推及應(yīng)用實(shí)例[J].地理研究，2002(11)：742-752.

[15] 邵士秋,雷磊,曹威. 渤海海峽跨海通道對(duì)兩大半島城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系影響分析[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2013(9):936-939.

[16] 趙鵬,羅福周. 基于行業(yè)集中度與區(qū)位熵的寶雞市產(chǎn)業(yè)集聚度測(cè)度研究[J]. 西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(5):32-35.

[17] 朱葉紅. 安徽省城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究分析[D].合肥：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué),2012.

[責(zé)任編校： 張 眾]

The Synergetic Development of Industry in the Hanjiang River Ecological Economy Belt

WANG Yubo1,2, ZHANG Zheng1,2, JING Sijiang1,2

(1SchoolofEconomicsandManagement，HubeiUniv.ofTech.,Wuhan，430068; 2HubeiCircularEconomyDevelopmentResearchcenter,Wuhan430068,China)

According to the theory of industrial collaborative development, using the economic development related data from the Han River Ecological Economic Zone 14 cities, the paper conducted measurement and analysis on the the Han River Ecological Economic Zone industry coordinated development status using the following three indicators: industrial structure similarity coefficient, gravity model and location entropy. The results showed that the regional economic development is not balanced;the industrial isomorphism phenomenon is obvious;the lack of inter city coordination capacity;transportation and other infrastructure development lags behind. The countermeasures and suggestions on the industrial layout and policy planning were put forward.

synergetic development； Hanjiang； gravity model； location entropy

1003-4684(2017)03-0001-03

F061.5

A

2017-04-26

王宇波(1963-)， 男， 湖北房縣人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，湖北工業(yè)大學(xué)教授，研究方向?yàn)檠h(huán)經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)，可再生能源等

張 錚(1989-)，女，湖北房縣人，湖北工業(yè)大學(xué)碩士研究生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)