司萬(wàn)童，蔣海明，栗利曼，劉莎，劉菊梅，沈渭?jí)郏鞎詵|

1. 南京大學(xué)環(huán)境學(xué)院污染控制與資源化利用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京 2100232. 環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所，南京 2100423. 內(nèi)蒙古科技大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，包頭 014010

花背蟾蜍性腺抗氧化酶對(duì)稀土尾礦庫(kù)污染脅迫的響應(yīng)

司萬(wàn)童1,2,3，蔣海明3，栗利曼3，劉莎3，劉菊梅3，沈渭?jí)?,*，朱曉東1,#

1. 南京大學(xué)環(huán)境學(xué)院污染控制與資源化利用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京 2100232. 環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所，南京 2100423. 內(nèi)蒙古科技大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，包頭 014010

本研究以花背蟾蜍(Bufo Raddei)作為實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，以某稀土尾礦庫(kù)周邊受污染的水域濕地為研究樣地，以相對(duì)無(wú)污染的小白河黃河濕地自然保護(hù)區(qū)為對(duì)照樣地。通過(guò)檢測(cè)兩地花背蟾蜍精巢和卵巢的臟器系數(shù)、MDA和GSH含量、SOD、GSH-Px、GST、CAT和GR活性、T-AOC等相關(guān)指標(biāo)。研究花背蟾蜍性腺抗氧化酶對(duì)該稀土尾礦庫(kù)污染脅迫的響應(yīng)效應(yīng)。結(jié)果顯示：與黃河濕地相比，稀土尾礦庫(kù)濕地復(fù)合污染對(duì)花背蟾蜍精巢和卵巢臟器系數(shù)的影響差異不顯著。稀土尾礦庫(kù)花背蟾蜍精巢和卵巢中MDA含量、GPx、GST和CAT活性顯著高于黃河濕地(P<0.05)，而GSH含量表現(xiàn)出相反的趨勢(shì)。精巢中T-AOC顯著高于卵巢(P<0.01)，但相同組織在兩地間差異不顯著。結(jié)果表明該稀土尾礦庫(kù)復(fù)合污染對(duì)花背蟾蜍精巢和卵巢抗氧化能力有一定的毒害效應(yīng)，且精巢和卵巢對(duì)污染脅迫的響應(yīng)有明顯的差異性。在應(yīng)對(duì)稀土尾礦庫(kù)濕地復(fù)合污染脅迫時(shí)，精巢更傾向于調(diào)用SOD-CAT系統(tǒng)的抗氧化機(jī)制，而在卵巢內(nèi)GSH系統(tǒng)發(fā)揮作用更大。

尾礦庫(kù)；花背蟾蜍；精巢；卵巢；臟器系數(shù)；抗氧化；毒性效應(yīng)

近年來(lái)，隨著各種礦產(chǎn)資源的相繼開采，為社會(huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益和方便的同時(shí)，也產(chǎn)生大量的廢礦渣和廢液[1]。其中含有大量未完全利用的重金屬、稀土元素以及放射性元素等多種污染物質(zhì)。這些廢棄物大多堆積在一些尾礦庫(kù)中，由于大多數(shù)尾礦都是露天開放式存放，廢液會(huì)通過(guò)尾礦庫(kù)體和庫(kù)基滲漏，隨地表水和地下水?dāng)U散，加上裸露的礦渣粉塵隨風(fēng)飛揚(yáng)飄散，嚴(yán)重污染了周邊水體和土壤環(huán)境[2]。

花背蟾蜍(Bufo raddei)屬于兩棲類動(dòng)物，皮膚具有較強(qiáng)的滲透性，因此對(duì)環(huán)境中污染物尤其是水體和沉積物污染具有極強(qiáng)的靈敏性，是一種良好的生物監(jiān)測(cè)指示物種，常被用來(lái)評(píng)估環(huán)境復(fù)合污染引起的綜合生物學(xué)效應(yīng)[3-5]。已經(jīng)有相關(guān)研究表明重金屬會(huì)對(duì)兩棲類生物的跳躍能力、骨骼發(fā)育、生長(zhǎng)發(fā)育、抗氧化能力等都會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響[6-8]，并且會(huì)增加花背蟾蜍的死亡率和畸形率[4,8-9]。有關(guān)污染物對(duì)兩棲類性腺的研究主要集中在性腺發(fā)育分化、組織學(xué)形態(tài)觀察和精巢酶活性、毒性效應(yīng)等方面[3,10-12]，而有關(guān)稀土尾礦庫(kù)復(fù)合污染對(duì)花背蟾蜍性腺抗氧化能力的毒性效應(yīng)以及抗氧化酶對(duì)污染脅迫的響應(yīng)方面的研究報(bào)道較少。

因此，本實(shí)驗(yàn)選取內(nèi)蒙古某稀土尾礦庫(kù)周邊受污染的水域和相對(duì)無(wú)污染的黃河濕地自然保護(hù)區(qū)作為對(duì)照樣地，以花背蟾蜍為實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，以花背蟾蜍精巢和卵巢的臟器系數(shù)和抗氧化相關(guān)酶系統(tǒng)和物質(zhì)作為生物標(biāo)志物監(jiān)測(cè)指標(biāo)，包括丙二醛(malondialdehyde, MDA)含量，和在抗氧化生化反應(yīng)中重要的反應(yīng)物質(zhì)谷胱甘肽(glutathione, GSH)含量，超氧化物岐化酶(superoxide dismutase, SOD)、谷胱甘肽過(guò)氧化物酶(glutathione peroxidase, GSH-Px)、谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶(glutathione S-transferase, GST)、過(guò)氧化氫酶(catalase, CAT)以及谷胱甘肽還原酶(glutathione reductase, GR)活性和總體抗氧化能力(total antioxidant capacity, T-AOC)。探討該稀土尾礦庫(kù)復(fù)合污染對(duì)花背蟾蜍性腺抗氧化能力的毒性效應(yīng)以及抗氧化酶對(duì)污染脅迫的響應(yīng)，為兩棲類動(dòng)物的保護(hù)和當(dāng)?shù)叵⊥廖驳V庫(kù)污染監(jiān)測(cè)、防控和評(píng)價(jià)提供參考依據(jù)。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 實(shí)驗(yàn)樣地

研究樣地選擇內(nèi)蒙古包頭市某稀土尾礦庫(kù)周邊由滲漏水形成的受污染水域濕地；對(duì)照樣地選擇相對(duì)無(wú)污染的黃河自然保護(hù)區(qū)小白河濕地(圖1)。

圖1 稀土尾礦庫(kù)和黃河濕地樣地Fig. 1 The sampling sites of rare earth tailings wetland and the Yellow River wetland

尾礦庫(kù)地勢(shì)北高南低，地下水流向?yàn)閺臇|北到西南[13]。滲漏水在尾礦庫(kù)南側(cè)形成了大約1×105m2的水域濕地，黃河在流經(jīng)包頭小白河時(shí)，形成了十幾個(gè)小型濕地。本研究分別在尾礦庫(kù)南側(cè)和小白河兩地選擇了地形比較規(guī)則，采樣比較容易的地方作為實(shí)驗(yàn)樣地，兩處樣地設(shè)置大小均約為1萬(wàn)m2。

1.2 水體和底泥中的污染物分析

測(cè)定了兩地水體和底泥(0～20 cm)中的污染物元素。其中重金屬鎘、鉻、銅、鎳、鉛和鋅元素含量采用原子吸收分光光度法測(cè)定，砷元素含量采用原子熒光法測(cè)定。元素分析測(cè)試時(shí)進(jìn)行空白實(shí)驗(yàn)(消解時(shí)不加土壤樣品)和有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(土壤成分分析標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，GBW07407)的分析測(cè)試，進(jìn)行質(zhì)量控制。所有結(jié)果滿足實(shí)驗(yàn)室質(zhì)控要求，標(biāo)準(zhǔn)偏差控制在±10%之間。

1.3 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物采集與解剖

于2015年5月初分別在兩地采集剛剛結(jié)束冬眠而未抱對(duì)的花背蟾蜍，每個(gè)樣地分別挑選雌、雄蟾蜍各18只。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示雌性體重為25.70～31.47 g，體長(zhǎng)為6.6～7.5 cm；雄性體重為15.40～20.18 g，體長(zhǎng)為5.3～5.6 cm。將2個(gè)樣地采集到的蟾蜍帶回實(shí)驗(yàn)室，雌雄蟾蜍隨機(jī)各取8只，每2只做為一個(gè)平行實(shí)驗(yàn)，各做4個(gè)平行實(shí)驗(yàn)(n=4)。當(dāng)天采用雙毀髓法處死，解剖后摘取精巢和卵巢組織置于冰浴磷酸緩沖液(PBS)中待用。

1.4 動(dòng)物指標(biāo)測(cè)定

對(duì)精巢和卵巢稱重并計(jì)算性腺臟器系數(shù)。根據(jù)精巢和卵巢的質(zhì)量按照1∶99的比例加入預(yù)冷的PBS緩沖液(pH=7.0)迅速勻漿(冰浴)，勻漿液轉(zhuǎn)置于50 mL EP管中，4 ℃，2 000 r·min-1離心10 min。取上清液進(jìn)行MDA和GSH含量、SOD、GSH-Px、GST、CAT和GR活性、T-AOC等8種指標(biāo)的測(cè)定。所有指標(biāo)均采用南京建成生物試劑盒測(cè)定，實(shí)驗(yàn)步驟均按照試劑盒說(shuō)明書操作。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

利用SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，數(shù)據(jù)均以平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差表示。利用One-way ANOVA進(jìn)行數(shù)據(jù)比較。

2 結(jié)果(Results)

經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，表1中的各項(xiàng)污染物質(zhì)在尾礦庫(kù)周邊濕地水體和底泥中均顯著(P<0.05)高于黃河濕地，這與當(dāng)?shù)氐牡乩憝h(huán)境有很大關(guān)系。該處地勢(shì)北高南低，潛層地下水流向?yàn)闁|北至西南，導(dǎo)致尾礦庫(kù)滲漏水在南側(cè)大量聚集，水體中污染物含量較高。加上常年以西北風(fēng)為主，尾礦庫(kù)中裸露的礦渣粉塵隨風(fēng)擴(kuò)散，導(dǎo)致污染物在周邊濕地底泥中大量沉積和富集。

由圖2可知與黃河樣地相比，尾礦庫(kù)樣地花背蟾蜍精巢與卵巢的臟器系數(shù)差異不顯著，可見尾礦庫(kù)復(fù)合污染對(duì)花背蟾蜍性腺的臟器系數(shù)并沒有造成顯著影響。由圖3到圖10可知，兩大樣地的花背蟾蜍性腺中，尾礦庫(kù)濕地的花背蟾蜍的MDA含量顯著高于黃河濕地(P<0.01)，精巢的MDA含量顯著高于卵巢(P<0.01)。SOD活性在尾礦庫(kù)濕地的蟾蜍精巢中顯著高于黃河濕地(P<0.01)，但在卵巢內(nèi)兩地差異不顯著。GSH含量在尾礦庫(kù)濕地的花背蟾蜍中顯著低于黃河濕地(P<0.05)，精巢顯著低于卵巢(P<0.01)。GR活性兩地間相比和組織間相比差異均不顯著。GSH-Px和GST活性變化趨勢(shì)相似，在尾礦庫(kù)濕地蟾蜍精巢和卵巢中均顯著高于黃河濕地(P<0.05)，但同地精巢和卵巢間差異不顯著。CAT活性在尾礦庫(kù)濕地的花背蟾蜍中顯著高于黃河濕地(P<0.01)。T-AOC能力表現(xiàn)為精巢顯著高于卵巢(P<0.01)，但同組織兩地間差異不顯著。

表1 黃河和尾礦庫(kù)周邊濕地中水體和底泥污染物濃度(Mean±SD, n=3)Table 1 The pollutant concentrations in the water and sediment of the Yellow River and tailings wetlands (Mean±SD, n=3)

3 討論(Discussion)

通常情況下，生物體內(nèi)氧自由基的生成與清除處于動(dòng)態(tài)平衡。如果體內(nèi)產(chǎn)生的自由基得不到及時(shí)有效的清除，就會(huì)通過(guò)損傷生物大分子破壞細(xì)胞的結(jié)構(gòu)和功能，造成氧化損傷。氧化損傷是環(huán)境污染物引起生物毒性一個(gè)重要機(jī)理。其中MDA是生物體內(nèi)的脂質(zhì)過(guò)氧化產(chǎn)物，可以很好反映生物體內(nèi)精巢和卵巢的氧化損傷程度。由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知，尾礦庫(kù)樣地精巢和卵巢中MDA含量都高于黃河樣地，可能與尾礦庫(kù)濕地中水體和底泥污染程度高有很大關(guān)系(表1)。由于花背蟾蜍精巢和卵巢長(zhǎng)期受到污染脅迫，導(dǎo)致其體內(nèi)脂質(zhì)過(guò)氧化反應(yīng)更加嚴(yán)重[14]。Mendoza-Wilson等[15]和苗菲菲等[16]研究泥鰍的抗氧化能力時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)抗氧化系統(tǒng)長(zhǎng)期不能及時(shí)清除自由基而或自由基超過(guò)一定閾值，就會(huì)對(duì)機(jī)體造成脂質(zhì)過(guò)氧化反應(yīng)。另外精巢中的脂質(zhì)過(guò)氧化水平顯著高于卵巢(P<0.01)，表明精巢受到的毒害效應(yīng)更加嚴(yán)重。

圖2 花背蟾蜍精巢、卵巢臟器系數(shù)注：WL表示尾礦庫(kù)蟾蜍卵巢；WJ表示尾礦庫(kù)蟾蜍精巢；HL表示黃河蟾蜍卵巢；HJ表示黃河蟾蜍精巢；## 表示相同濕地不同性腺組織間相比差異顯著(P<0.01)。下同。Fig. 2 The organ coefficients of B. raddei testis and ovariesNote: WL indicates toad’s ovary in tailings wetland; WJ indicates toad’s testis in tailings wetland; HL indicates toad’s ovary in the Yellow River wetland; HJ indicates toad’s testis in the Yellow River wetland. ## indicates significant differences between the different sex gland tissues in the same wetland at P<0.01 level. The same below.

圖3 花背蟾蜍精巢、卵巢MDA含量注：**表示相同性腺組織不同濕地間相比差異顯著(P<0.01)；# 表示相同濕地不同性腺組織間相比差異顯著(P<0.05)。下同。Fig. 3 The MDA contents of B. raddei testis and ovariesNote: ** indicates significant differences between the different wetlands in the same sex gland tissue at P<0.01; # indicates significant differences between the different sex gland tissues in the same wetland at P<0.05 level. The same below.

圖4 花背蟾蜍精巢、卵巢SOD活性Fig. 4 The SOD activities of B. raddei testis and ovaries

圖5 花背蟾蜍精巢、卵巢GSH含量注：*表示相同性腺組織不同濕地間相比差異顯著(P<0.05)。下同。Fig. 5 The GSH contents of B. raddei testis and ovariesNote: * indicates significant differences between the different wetlands in the same sex gland tissue at P<0.05. The same below.

圖6 花背蟾蜍精巢、卵巢GR活性Fig. 6 The GR activities of B. raddei testis and ovaries

圖7 花背蟾蜍精巢、卵巢GSH-Px活性Fig. 7 The GSH-Px activities of B. raddei testis and ovaries

圖8 花背蟾蜍精巢、卵巢GST活性Fig.8 The GST activities of B. raddei testis and ovaries

圖9 花背蟾蜍精巢、卵巢CAT活性Fig. 9 The CAT activities of B. raddei testis and ovaries

圖10 花背蟾蜍精巢、卵巢T-AOC含量Fig. 10 The T-AOC contents of B. raddei testis and ovaries

生物體內(nèi)主要通過(guò)抗氧化酶系統(tǒng)和清除劑來(lái)清除氧自由基[17]。SOD和GSH都是生物體內(nèi)重要的抗氧化劑和自由基清除劑，當(dāng)生物體受到外界脅迫，體內(nèi)產(chǎn)生大量有害自由基后，就可通過(guò)這2種酶以及相關(guān)酶的聯(lián)合作用來(lái)消除。其中SOD是生物個(gè)體在清除體內(nèi)由新陳代謝產(chǎn)生的自由基的主要物質(zhì)，主要催化過(guò)氧化氫反應(yīng)將體內(nèi)多余的超氧自由基還原，繼而由CAT和GSH-Px進(jìn)一步還原為無(wú)害的水。GSH是重要的抗氧化劑和自由基清除劑，不僅是GSH-Px與GST這2種酶分解過(guò)氧化物必需的反應(yīng)底物，也是GR酶的反應(yīng)產(chǎn)物。其中GR在生物機(jī)體的氧化還原反應(yīng)中有非常重要的作用，GST是生物體內(nèi)一類與肝臟解毒密切相關(guān)的酶類[17]，GSH在這些酶的催化作用下，不僅可以清除體內(nèi)過(guò)多自由基、過(guò)氧化物，而且可以通過(guò)轉(zhuǎn)移作用將體內(nèi)有害物質(zhì)排出體外，進(jìn)而達(dá)到抗氧化損傷的作用。

本實(shí)驗(yàn)通過(guò)2個(gè)濕地比較發(fā)現(xiàn)，稀土尾礦庫(kù)濕地花背蟾蜍精巢中SOD、GSH-Px、GST和CAT活性都顯著高于黃河濕地，可能是由于SOD活性受到稀土尾礦庫(kù)濕地中各類污染物質(zhì)的誘導(dǎo)而上升[15]，進(jìn)而使得CAT和GSH-Px活性升高，將過(guò)多的氧自由基進(jìn)行了分解，來(lái)應(yīng)對(duì)外界環(huán)境的變化，這是一種應(yīng)激反應(yīng)[19]。卵巢的SOD活性和精巢里的GSH-Px活性差異不顯著，可能由于不同的酶在不同組織中對(duì)環(huán)境變化響應(yīng)程度不同所致。尾礦庫(kù)樣地花背蟾蜍精巢和卵巢中GSH含量低于黃河樣地，而與其相關(guān)的酶類GSH-Px和GST活性與黃河濕地相比均有所升高(圖5、6和7)，并且GR活性小于GSH-Px和GST活性，可見GSH生成速度小于其消耗速度，表明稀土尾礦庫(kù)濕地水體污染對(duì)花背蟾蜍精巢和卵巢的抗氧化能力有明顯的影響。

另外，尾礦庫(kù)樣地的精巢和卵巢相比，尾礦庫(kù)濕地蟾蜍精巢中SOD、CAT活性和MDA含量均顯著高于卵巢(P<0.01)，表明蟾蜍精巢主要通過(guò)SOD和CAT來(lái)應(yīng)對(duì)外界污染脅迫。而卵巢中的GSH含量和GST活性顯著高于精巢(P<0.01)。與精巢相比，卵巢內(nèi)涉及到GSH家族抗氧化酶系統(tǒng)普遍有較高的濃度或活性，表明在受到外界環(huán)境脅迫時(shí)，精巢可能更傾向于采用SOD-CAT抗氧化系統(tǒng)，而卵巢中GSH系統(tǒng)發(fā)揮的作用更大一些。這表明當(dāng)受到環(huán)境污染脅迫時(shí)花背蟾蜍體內(nèi)氧化應(yīng)激系統(tǒng)具有一定的組織差異性，這可能與精、卵巢的結(jié)構(gòu)和功能不同有很大關(guān)系。同時(shí)當(dāng)?shù)貜?fù)合污染中不同污染物質(zhì)對(duì)精、卵巢中各類抗氧化物酶活性的影響作用也存在差異。T-AOC代表機(jī)體內(nèi)各種酶性和非酶性抗氧化能力的總體水平，其強(qiáng)弱與生物體自身的健康程度有著直接關(guān)系。由本實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知，尾礦庫(kù)樣地精巢和卵巢T-AOC能力與黃河樣地相比較大，但差異不顯著。整體而言，在一定程度上可以看出花背蟾蜍在長(zhǎng)期受到尾礦庫(kù)濕地水體污染的影響下，機(jī)體內(nèi)部受到了氧化損傷，并且能夠通過(guò)多種應(yīng)激途徑共同作用來(lái)對(duì)污染脅迫做出響應(yīng)，增強(qiáng)自身的氧化能力，調(diào)整機(jī)體更好地去適應(yīng)生存環(huán)境。

綜上，該稀土尾礦庫(kù)周邊濕地水土復(fù)合污染對(duì)本土花背蟾蜍的精巢和卵巢組織造成了明顯的氧化損傷作用，具有顯著的生態(tài)毒性效應(yīng)。在對(duì)抗逆境的過(guò)程中，蟾蜍精巢和卵巢對(duì)污染脅迫的響應(yīng)方式和應(yīng)激途經(jīng)具有組織差異性，精巢更傾向于SOD-CAT系統(tǒng)的抗氧化機(jī)制，而卵巢中GSH系統(tǒng)發(fā)揮作用更大。

[1] 陳文韜, 徐紅嬌, 張乃明, 等. 某銅礦尾礦庫(kù)對(duì)周圍環(huán)境影響污染評(píng)價(jià)研究[J]. 環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊, 2015, 34(2): 96-101

Chen W T, Xu H J, Zhang N M, et al. Impact assessment of heavy metal pollution of a copper ore mine tailings pond on the surrounding environment [J]. Environmental Science Survey, 2015, 34(2): 96-101 (in Chinese)

[2] 姚高揚(yáng), 華恩祥, 高柏, 等. 南方某鈾尾礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤中放射性核素的分布特征[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2015(6): 963-966

Yao G Y, Hua E X, Gao B, et al. Distribution characteristics of radionuclides in soils around tailings dump sites of a uranium mining field in south China [J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2015(6): 963-966 (in Chinese)

[3] 馬玲, 陸宇燕. 花背蟾蜍性腺分化的組織學(xué)觀察[J]. 沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2011, 29(2): 288-292

Ma L, Lu Y Y. Histological observation of Bufo raddei gonadal differentiation [J]. Journal of Shenyang Normal University: Natural Science Edition, 2011, 29(2): 288-292 (in Chinese)

[4] Si W T, Zhang W Y, Lv Y, et al. Heavy metal removal in a constructed wetland and benefits for the development of the toad Bufo raddei [J]. Polish Journal of Environmental Studies, 2014, 23(6): 2207-2215

[5] Huang D J, Zhang Y M, Wang Y J, et al. Assessment of the genotoxicity in toad Bufo raddei exposed to petro chemical contaminants in Lanzhou Region, China [J]. Mutation Research, 2007, 629: 81-88

[6] 馮磊, 戴昕鵬, 張軍, 等. 重金屬污染條件下花背蟾蜍跳躍能力與骨骼肌ATP酶和AChE活性變化研究[J]. 四川動(dòng)物, 2012, 31(4): 553-557

Feng L, Dai X P, Zhang J, et al. Changes of the locomotor performance and activities of ATPase and AChE of Bufo raddei under the stress of heavy metal pollution [J]. Sichuan Journal of Zoology, 2012, 31(4): 553-557 (in Chinese)

[7] 江彬強(qiáng), 陳偉庭, 李東風(fēng). 重金屬離子對(duì)黑框蟾蜍蝌蚪生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2008, 5(2): 100-105

Jiang B Q, Chen W T, Li D F. Effect of heavy metal ion on growth of tadpole of toad (Bufo melanostictus schneide) [J]. Journal of South China Normal University: Natural Science Edition, 2008, 5(2): 100-105 (in Chinese)

[8] 黃德軍, 張迎梅, 趙東芹, 等. 重金屬鎘對(duì)花背蟾蜍蝌蚪生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2004, 40(2): 81-83

Huang D J, Zhang Y M, Zhao D Q, et al. Effect of cadmium on the development of tadpoles of the Bufo raddei [J]. Journal of Lanzhou University: Natural Sciences Edition, 2004, 40(2): 81-83 (in Chinese)

[9] 周虹, 路愛平, 黃來(lái)旺, 等. 重金屬污染對(duì)蛙蟾類毒性的研究進(jìn)展[J]. 四川動(dòng)物, 2009, 28(5): 785-793

Zhou H, Lu A P, Huang L W, et al. A review on the toxicity of heavy metal pollution to anura [J]. Sichuan Journal of Zoology, 2009, 28(5): 785-793 (in Chinese)

[10] 賈秀英, 董愛華. 鎘、鉛對(duì)蟾蜍精巢毒作用的酶學(xué)研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 24(10): 2329-2333

Jia X Y, Dong A H. Effects of cadmium and lead on testicular enzymes of Bufo bufo gargarizans [J]. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(10): 2329-2333 (in Chinese)

[11] 李新紅, 趙文閣, 郭玉民, 等. 中國(guó)林蛙性腺的發(fā)育及溫度對(duì)其性別分化的影響[J]. 動(dòng)物學(xué)研究, 2010, 22(5): 351-356

Li X H, Zhao W G, Guo Y M, et al. Development of sexual gland and influence of temperature on sexual differentiation in Rana chensinensis [J]. Zoological Research, 2010, 22(5): 351-356 (in Chinese)

[12] 汪美貞, 賈秀英. 鉛對(duì)雄性生殖毒性的研究進(jìn)展[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志, 2006, 41(1): 123-127

Wang M Z, Jia X Y. Reproductive toxicity of lead in males [J]. Chinese Journal of Zoology, 2006, 41(1): 123-127 (in Chinese)

[13] 屠顯章, 劉學(xué)敏, 王澤斌, 等. 包鋼尾礦場(chǎng)區(qū)潛水彌散試驗(yàn)與水質(zhì)模型[J]. 工程勘察, 1988(4): 28-32

Tu X Z, Liu X M, Wang Z B, et al. Groundwater dispersion test and water quality model of the Baotou steel tailing area [J]. Engineering Investigation, 1988(4): 28-32 (in Chinese)

[14] 宋剛, 張迎梅, 朱麗娜, 等. 黃河上游環(huán)境污染對(duì)花背蟾蜍抗氧化酶活性及丙二醛含量的影響[J]. 四川動(dòng)物, 2007, 26(2): 434-437

Song G, Zhang Y M, Zhu L N, et al. Effects of upper yellow river pollution on antioxidant enzymes activities and malondialdehyde content of Bufo raddei [J]. Sichuan Journal of Zoology, 2007, 26(2): 434-437 (in Chinese)

[15] Mendoza-Wilson A M, Castro-Arresondo S I, Balandran-Quintana R R. Computational study of the structure-free radical scavenging relationship of procyanidins [J]. Food Chemistry, 2014, 161: 155-161

[16] 苗菲菲, 司萬(wàn)童, 劉菊梅, 等. 尾礦庫(kù)滲漏水導(dǎo)致泥鰍氧化損傷與DNA損傷的研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 16: 162-164

Miao F F, Si W T, Liu J M, et al. Study on oxidative damage and DNA damage in Misgurnus anguillicaudatus caused by the tailing lake seepage [J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2012, 16: 162-164 (in Chinese)

[17] 李璦伶, 藍(lán)昕, 司萬(wàn)童, 等. 己烯雌酚對(duì)染鎘草魚GSH-Px、SOD和MDA影響的研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 27(1): 350-353

Li A L, Lan X, Si W T, et al. Effect of diethylstilbestrol on GSH-Px, SOD and MDA of grass carp exposed to cadmium [J]. Journal of Agro-environment Science, 2008, 27(1): 350-353 (in Chinese)

[18] 張婧菲, 王恬. 姜黃素對(duì)谷胱甘肽代謝酶誘導(dǎo)及抗氧化機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 食品科學(xué), 2012, 33(21): 359-362

Zhang J F, Wang T. Research progress in induction of glutathione metabolic enzymes by curcumin and its antioxidant mechanism [J]. Food Science, 2012, 33(21): 359-362 (in Chinese)

[19] Heink A E, Parrish A N, Thorgaard G H, et al. Oxidative stress among SOD-1 genotypes in rainbow trout(Oncorhynchus mykiss) [J]. Aquatic Toxicology, 2014, 156: 1-9

◆

The Response of Antioxidant Enzyme inBuforaddeiGonad to Rare Earth Tailings Pollution Stress

Si Wantong1,2,3, Jiang Haiming3, Li Liman3, Liu Sha3, Liu Jumei3, Shen Weishou2,*, Zhu Xiaodong1,#

1. State Key Laboratory of Pollution Control and Resource Reuse, School of the Environment, Nanjing University, Nanjing 210042, China2. Nanjing Institute of Environmental Science, Ministry of Environmental Protection, Nanjing 210042, China3. School of Life Science and Technology, Inner Mongolia University of Science and Technology, Baotou 014010, China

30 March 2016 accepted 8 June 2016

This study uses Bufo raddei as the experimental animal. The polluted wetland at south side of a rare earth tailing was chosen as the study site, and the Yellow River’s Xiaobaihe wetland as the control site. The indicators including organ coefficients, MDA and GSH contents, and SOD, GSH-Px, GST, CAT and GR activities, and T-AOC were measured to study the response of antioxidant system in Bufo raddei gonad to rare tailings pollution stress. The results showed that the testis and ovary organ coefficients of B. raddei in rare earth tailings site had no obvious difference compared with that in the Yellow River site. The MDA contents, and GPx, GST and CAT activities in testis and ovary of B. raddei in rare earth tailings site were significantly higher than that in the Yellow River site (P<0.01), while the GSH contents were lower than that in the Yellow River site. In both tailings and the Yellow River sites, T-AOC in the testis were significantly higher than that in the ovary (P<0.05), but there was no obvious difference between two sites in the same organ. The results indicated that the pollution of this rare earth tailing had certain toxic effects on antioxidant capacities in the testis and ovary of B. raddei. The testis’ and ovary’s antioxidant enzymes showed different responses to the rare tailings pollution stress. The SOD/CAT antioxidant system contributed more to the tolerance to the stress in the testis, while the GSH-related antioxidant enzymes play a more important role in the ovary of B. raddei.

tailings; Bufo raddei; testis; ovary; organ coefficient; antioxidant; toxic effect

國(guó)家科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)(2014FY110800)；國(guó)家自然科學(xué)基金(31460142)；中國(guó)博士后科學(xué)基金面上項(xiàng)目(2015M571663)；內(nèi)蒙古科技大學(xué)創(chuàng)新基金青年學(xué)術(shù)骨干培養(yǎng)專項(xiàng)(2015QNGG05)

司萬(wàn)童(1986-)，男，副教授，研究方向?yàn)樯鷳B(tài)毒理學(xué)和環(huán)境生物學(xué)，E-mail: siwt02@163.com

*通訊作者(Corresponding author)， E-mail: shenweishou@163.com

10.7524/AJE.1673-5897.20160330005

2016-03-30 錄用日期：2016-06-08

1673-5897(2017)2-209-07

X171.5

A

沈渭?jí)?1958—)，男，生態(tài)學(xué)博士，研究員，主要研究方向?yàn)樯鷳B(tài)保護(hù)與修復(fù)。

共同通訊作者簡(jiǎn)介：朱曉東(1963—)，男，環(huán)境科學(xué)博士，教授，主要研究方向?yàn)槌鞘猩鷳B(tài)規(guī)劃與管理。

# 共同通訊作者(Co-corresponding author)， E-mail: xdzhu@nju.edu.cn

司萬(wàn)童, 蔣海明, 栗利曼, 等. 花背蟾蜍性腺抗氧化酶對(duì)稀土尾礦庫(kù)污染脅迫的響應(yīng)[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2017, 12(2): 209-215

Si W T, Jiang H M, Li L M, et al. The response of antioxidant enzyme in Bufo raddei gonad to rare earth tailings pollution stress [J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2017, 12(2): 209-215 (in Chinese)