梁發(fā)超，劉詩苑，劉黎明

?

基于用地競爭力的閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀功能沖突的識別

梁發(fā)超1，劉詩苑2，劉黎明3※

（1. 華僑大學政治與公共管理學院，泉州362021；2. 廈門市集美區(qū)建設局，廈門 361022； 3. 中國農業(yè)大學資源與環(huán)境學院，北京 100193）

快速的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化導致鄉(xiāng)村景觀多樣性和本土性缺失，功能沖突問題日益嚴重。該文首先構建鄉(xiāng)村景觀功能競爭力強度評價系統(tǒng)，其次建立基于識別矩陣的閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別方法體系；最后探討該識別方法在廈門市灌口鎮(zhèn)的實際應用。結果表明：1）該方法符合鄉(xiāng)村景觀功能沖突的本質內涵，可識別出各類型鄉(xiāng)村景觀功能沖突區(qū)；2）灌口鎮(zhèn)存在9種鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型，生產功能優(yōu)勢區(qū)占全鎮(zhèn)總面積的3.89%，位于城鎮(zhèn)外圍；生活功能優(yōu)勢區(qū)不明顯，生態(tài)功能優(yōu)勢區(qū)占全鎮(zhèn)總面積的22.46%，位于城鎮(zhèn)外部西北部山區(qū)；在分析9種鄉(xiāng)村景觀沖突類型區(qū)域特征的基礎上，提出其對應的優(yōu)化策略；3）在優(yōu)化鄉(xiāng)村景觀空間格局時，生產功能優(yōu)勢區(qū)、生產與生活功能沖突激烈區(qū)和3類功能激烈沖突區(qū)內的優(yōu)質耕地應優(yōu)先發(fā)展生態(tài)農業(yè)，引導農業(yè)生產向現(xiàn)代生態(tài)旅游方向發(fā)展。研究結果可為有效破解鄉(xiāng)村景觀功能沖突，進行鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提供理論支持和方法指導。

土地利用；生態(tài)；模型；功能沖突；識別方法；鄉(xiāng)村景觀；競爭力；鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃

0 引 言

隨著閩南地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速推進，鄉(xiāng)村景觀類型結構失衡凸顯，鄉(xiāng)村景觀多樣性和本土性逐漸消失，景觀功能沖突日益加劇。景觀功能由景觀空間結構所決定，包括景觀與其外部環(huán)境的物質、能量和信息的復雜關聯(lián)，以及景觀組分之間的相互作用，即能量、物質、物種在景觀內部的流動；鄉(xiāng)村景觀生態(tài)系統(tǒng)是一個動態(tài)平衡系統(tǒng)，不同的景觀功能需要不同的景觀類型支持并受其影響。同時，系統(tǒng)各要素之間通過對抗和競爭尋找各自的生態(tài)位，并表現(xiàn)為景觀類型單元之間的功能沖突[1-3]。目前有關“沖突”的研究主要集中在“土地利用沖突”方面，包括土地利用沖突的概念[4-5]、沖突產生的動因[6-8]、沖突類型的劃分[9-10]、沖突強度水平的評價[11-13]、沖突發(fā)生的管理和協(xié)調[14-15]等方面的理論分析和實證探究。而對功能沖突問題的研究相對較少，從國內學者對其研究內容來看，主要集中在以下幾個方面：1）城市農業(yè)的功能沖突研究，如金國峰[16]提出城市農業(yè)的經濟功能、社會功能和生態(tài)功能在不同發(fā)展階段存在沖突；2）土地利用變化與生態(tài)服務功能的沖突研究，如呂昌河等[17]從土地利用和生態(tài)服務功能沖突的角度，指出安塞縣生態(tài)服務功能的沖突主要表現(xiàn)為食物生產與水土保持之間的矛盾；3）生產功能與生態(tài)功能之間的沖突，如魯春霞等[18]通過分析中國草地資源利用中導致生產功能與生態(tài)功能矛盾沖突的因素，提出了明智的政策導向。國外學者有關功能沖突的相關研究主要集中在多功能景觀的保護[19]、沖突的定量評價方法[20]和沖突管理政策領域[21]。有關沖突識別方法的研究也主要集中在土地利用領域[22-23]，對鄉(xiāng)村景觀功能沖突研究甚少。鄉(xiāng)村景觀具有多功能性[24]，鄉(xiāng)村景觀功能沖突是否發(fā)生取決于景觀功能類型用地競爭力強弱，而競爭力由鄉(xiāng)村土地資源對不同景觀功能的適宜性和轉換的驅動力共同作用。因此，鄉(xiāng)村景觀功能沖突是在鄉(xiāng)村地域不同的景觀功能用地中各利益相關者對鄉(xiāng)村景觀類型及其數量等方面不一致、不和諧的矛盾狀態(tài)。如何協(xié)調好生產發(fā)展、生活宜居和生態(tài)安全之間的鄉(xiāng)村景觀格局關系，實現(xiàn)鄉(xiāng)村景觀功能的生產、生活和生態(tài)目標，是鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的首要任務，而科學準確識別鄉(xiāng)村景觀功能沖突及明確其破解路徑是鄉(xiāng)村景觀格局優(yōu)化的基礎和前提。

鑒于此，本文以廈門市灌口鎮(zhèn)為閩南典型案例區(qū)，探討基于不同景觀功能用地競爭力的鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別，以便識別鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型、強度和空間分布，為預防和破解鄉(xiāng)村景觀功能沖突，科學編制鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提供科學依據。

1 研究區(qū)概況及數據來源

1.1 研究區(qū)概況

集美區(qū)灌口鎮(zhèn)位于福建省廈門市西北部，東臨杏林，南毗鄰東孚鎮(zhèn)，北與后溪鎮(zhèn)接壤，距廈門島10 km、距廈門高崎國際機場13 km，鎮(zhèn)中心位于118°0′18″E，24°37′32″N，是國家級“綠色低碳重點小城鎮(zhèn)”試點示范鎮(zhèn)。鎮(zhèn)域地勢西北高，東南低，地貌類型多樣，以低山、丘陵和臺地為主，山、水、田比例約為6:3:1。氣候屬南亞熱帶海洋性氣候，年平均氣溫21 ℃，雨量充沛，光、熱、水資源較豐富。灌口鎮(zhèn)鎮(zhèn)域面積70.2 km2，下轄4個社區(qū)和12個行政村，2015年人口13.9萬人，其中外來人口約8.9萬人，海外僑親3萬多人，是閩南著名僑鄉(xiāng)。鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)主要呈團聚狀，由于近年來快速城鎮(zhèn)化，部分村落鄉(xiāng)土特征已經逐漸消失，亟需編制科學的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃，對鄉(xiāng)村景觀加強保護。

1.2 數據來源及處理

本研究數據來源為：1）2016年1月GF-1影像，輔助Google Earth、CAD數據；2）廈門市的行政區(qū)劃矢量圖；3）2015年廈門市農村土地利用變更調查數據；4）1:10 000等高線圖，進行矢量化，選定適當的參數利用內插法生成灌口鎮(zhèn)DEM圖，在此基礎上獲取高程、坡度等地形條件。5）“十三五”集美區(qū)產業(yè)布局規(guī)劃、近10 a生態(tài)文明建設方面的政策和法規(guī)；6）實地調研數據等。

選取1:10萬地形圖為基準，運用ENVI4.4軟件先對遙感影像進行坐標轉換、幾何精校正等處理，通過目視解譯對典型鄉(xiāng)村景觀地類進行訓練區(qū)選取；根據DEM和高分辨率影像，結合實地考察，利用最大似然法對影像進行監(jiān)督分類[24]，借助人機交互目視判別各期影像，提取出2016年廈門市灌口鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀類型；通過分層隨機抽樣對分類結果進行精度驗證[24]，Kappa系數為0.94，總體精度達到95%左右。通過遙感影像糾正、拼接及多源數據的融合，構建廈門市灌口鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀空間數據庫；對社會經濟數據整理分析，與矢量空間數據鏈接。將以上數據聚合轉換到3 m×3 m格網中，作為適宜度評價和鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別的單元。

2 研究方法

2.1 研究總體思路

鄉(xiāng)村景觀功能沖突是否發(fā)生主要取決于景觀功能用地競爭力，假設某地塊適宜多種功能且適宜性較高或相當，由于外部需求增長和功能轉換的驅動，則導致不同鄉(xiāng)村景觀功能類型對該地塊進行競爭，即鄉(xiāng)村景觀功能沖突。因此，首先在界定鄉(xiāng)村景觀內涵及鄉(xiāng)村景觀功能類型的基礎上，根據美麗鄉(xiāng)村建設總體目標的需要，綜合考慮評價單元各鄉(xiāng)村景觀功能用地適宜性強度及轉換驅動力大小，構建鄉(xiāng)村景觀生產、生活和生態(tài)功能用地競爭力評價模型；其次基于各景觀功能競爭強度級別的排列組合，識別鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型；最后探討該鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別方法在閩南地區(qū)灌口鎮(zhèn)的實際應用。

2.2 鄉(xiāng)村景觀功能分類

鄉(xiāng)村景觀是指鄉(xiāng)村地域范圍內，由不同土地單元鑲嵌而成的復合鑲嵌體，包括自然景觀、經濟景觀和聚落景觀等構成的地理綜合體。鄉(xiāng)村景觀功能即鄉(xiāng)村景觀為人類提供的利用價值和功效；鄉(xiāng)村景觀能夠為人類社會和生態(tài)系統(tǒng)提供產品和服務的能力[25]。根據鄉(xiāng)村景觀為農戶生產生活提供主導功能特征的差異及鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃需求，劃分出3大類鄉(xiāng)村景觀功能類型，即鄉(xiāng)村生產、鄉(xiāng)村生活和鄉(xiāng)村生態(tài)景觀。各鄉(xiāng)村景觀功能類的內涵界定見表1所示。

表1 鄉(xiāng)村景觀功能類型的描述

2.3 鄉(xiāng)村景觀功能競爭力評價模型構建

不同鄉(xiāng)村景觀功能適宜性高低取決于鄉(xiāng)村土地自然因素和區(qū)位條件對特定功能的滿足程度，如城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀用地交通便捷，作為鄉(xiāng)村生產功能和鄉(xiāng)村生活功能均高度適宜。在景觀用地多宜性的前提下，潛在沖突向現(xiàn)實沖突轉化的可能性取決于景觀功能轉換的驅動力大小。對較短時間尺度來說，驅動力因素主要是受人文因素的影響，主要選取人口、經濟和政策等因子來研究。鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別是以不同景觀功能用地競爭力強弱為評判標準，景觀功能用地競爭力應以鄉(xiāng)村景觀功能適宜性高低和景觀功能轉換的驅動力大小為依據。鑒于此，本文從景觀功能用地適宜性和功能轉換驅動力2個角度選取影響鄉(xiāng)村生產、生活和生態(tài)功能用地競爭力的因子，分別構建3大鄉(xiāng)村景觀功能競爭力評價模型。

2.3.1 競爭力評價指標體系構建

以“生產發(fā)展、生活宜居、生態(tài)文明”的美麗鄉(xiāng)村建設為目標，結合廈門市灌口鎮(zhèn)發(fā)展實際狀況，遵循代表性、差異性、數據的獲取性和可操作性原則，從景觀功能用地適宜性和驅動力2個層面，分別選取影響鄉(xiāng)村景觀生產、生活和生態(tài)功能用地競爭力指標，構建鄉(xiāng)村景觀功能用地競爭力評價指標體系，采用極差標準化法確定每項指標的標準分值，采用層次分析法確定每項指標的權重（表2、表3、表4）。

1）鄉(xiāng)村景觀生產功能競爭力指標中（表2），本研究選取地形坡度、農用地自然質量等指數、距建制鎮(zhèn)距離、距村莊距離、距縣鄉(xiāng)級及以上道路距離作為鄉(xiāng)村景觀生產功能適宜性評價指標。其中農用地自然質量等指數和地形坡度體現(xiàn)農用地自然生產潛力和生產的限制性，其計算方法依據《農用地質量分等規(guī)程》（GB/T28407-2012）來實現(xiàn)。驅動力選取從業(yè)人口規(guī)模、人均生產用地面積區(qū)位商、高效農地優(yōu)勢指數、工商企業(yè)用地比例、土地利用規(guī)劃用途分區(qū)的土地用途及各種農業(yè)生產補貼等指標來衡量。人均生產用地面積區(qū)位商是各村人均耕地面積與全鎮(zhèn)人均耕地面積的比值；高效農地優(yōu)勢指數是各村設施農用地占農用地的百分比，以上2個指標值越大，農業(yè)生產競爭力越強。政策因素以評價單元規(guī)劃用途類型和各種農業(yè)生產補貼作為政策競爭力指標，用途分區(qū)保持或轉化為該類用地的可能性很大，表示其政策競爭力很強，如規(guī)劃用途為基本農田，其農業(yè)用地競爭力較強，基本農田＞一般農用地＞建設、風景旅游用地＞生態(tài)環(huán)境安全用地；各種農業(yè)生產補貼值越高，農業(yè)生產競爭力越強。

表2 鄉(xiāng)村景觀生產功能競爭力評價指標及權重

2）鄉(xiāng)村景觀生活功能競爭力指標中（表3），自然因素主要從鄉(xiāng)村生活地基承載力、地形位指數及距河湖距離等方面來測度；區(qū)位因素反映生活交通便捷度，為評價單元到城鎮(zhèn)中心和主干道的距離、路網密度等。其中地形位指數的公式表述如下：

表3 鄉(xiāng)村景觀生活功能競爭力評價指標及權重

3）鄉(xiāng)村景觀生態(tài)功能競爭力指標中（表4），不同景觀類型所表現(xiàn)的生態(tài)服務功能強弱差別很大，地均生態(tài)服務價值越強對區(qū)域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)維持重要性越強，生態(tài)功能競爭力越大，因此選取地均生態(tài)服務價值作為其適宜性指標之一。計算方法見式（2）。

式中C為第類景觀類型面積，m2，R為單位面積第類景觀類型第類生態(tài)服務價值量[28]。生態(tài)脆弱用地一旦破壞很難恢復，政府保護動機強，開發(fā)利用價值較弱，生態(tài)功能的競爭力強，本研究選取地質災害等級作為生態(tài)脆弱性指標。區(qū)位因素體現(xiàn)生態(tài)用地的需求強度，如城鎮(zhèn)周圍、道路和河流兩側、水源地涵養(yǎng)區(qū)及濕地保護區(qū)對生態(tài)用地需求強烈，適宜生態(tài)功能利用。水源地保護級別反映保護飲用水安全的迫切性，級別越高競爭力越強。景觀破碎度反映景觀生態(tài)穩(wěn)定性，景觀破碎度越高說明人類干擾強度越大，亟需加強生態(tài)保護。政策規(guī)定的土地用途在鄉(xiāng)村生態(tài)功能競爭力強度為一般建設用地＜一般農用地＜基本農田、風景旅游用地＜生態(tài)環(huán)境安全控制用地。

表4 鄉(xiāng)村景觀生態(tài)功能競爭力評價指標及權重

2.3.2 指標數值標準化及競爭力綜合指數計算

1）指標數值的標準化研究區(qū)域內各評價指標數值來自于統(tǒng)計數據、實測值或農戶問卷調查數據，存在量綱影響。本研究根據指標數值變量正負作用關系利用極差標準化法消除正負作用、量綱和數量級的影響，將各指標數值量化到0～1之間。

（負向作用） （4）

2）競爭力綜合強度指數計算基于Arc GIS的空間分析功能，采用加權指數和模型計算法則，其公式如下

（5）

2.3.3 競爭力強度級別劃分

根據式（5）計算出的鄉(xiāng)村景觀功能競爭力綜合強度指數分值，結合研究區(qū)特點，采用自然斷裂點法劃分出各評價單元的3大景觀功能的競爭力級別，將生產功能適宜性等級劃分為3級即高度適宜（P1）、中度適宜（P2）和低度適宜（P3）；生活功能適宜性分劃分高度適宜（L1）、中度適宜（L2）和低度適宜（L2）3級；生態(tài)功能適宜性劃分高度適宜（E1）和低度適宜（E2）2級。

2.4 鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別方法

對鄉(xiāng)村景觀3大功能類型競爭力強度級別進行排列組合，建立沖突比較判別矩陣，理論上得到18種組合類型，然后將鄉(xiāng)村景觀功能沖突預期演變趨勢相似的強度組合進行歸并，最后得到12種鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型（表5）。

表5 鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型及預期演變趨勢

3 結果與分析

3.1 鄉(xiāng)村景觀三大功能競爭力強度特征分析

借助GIS空間分析功能，利用上述鄉(xiāng)村景觀功能競爭力評價模型，計算得到廈門市灌口鎮(zhèn)2016年鄉(xiāng)村景觀生產、生活和生態(tài)功能競爭力強度分布，結果如圖1所示。

圖1a顯示，灌口鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀生產功能競爭力空間分布呈現(xiàn)中部高、四周低的分布特征，與全鎮(zhèn)經濟發(fā)展水平和交通網絡分布特征基本一致。生產功能競爭力高度適宜等級的區(qū)域面積最大、中度適宜等級和低度適宜等級的面積相差不大，表明該鎮(zhèn)生產功能用地呈擴大勢頭。中部經濟發(fā)展水平相對高的灌口社區(qū)、黃莊社區(qū)、李林村、上塘村和陳井村等，鄉(xiāng)村生產功能競爭力高度適宜的面積高達全村面積的90%以上；三社村、浦林村和田頭村等，處于中度適宜等級的面積較大，占全村總面積的70%以上；低度適宜等級主要分布在東輝村、雙嶺村和井城村，經濟發(fā)展低于全鎮(zhèn)平均水平。

圖1b顯示，鄉(xiāng)村景觀生活功能競爭力空間分布與生產功能的分布特征基本一致。中度適宜等級面積最大，但與高度適宜等級和低度適宜基本相當。鄉(xiāng)村景觀生活功能高度適宜的區(qū)域集中在中部的灌口社區(qū)、黃莊社區(qū)、鐵山社區(qū)、上頭亭社區(qū)和上塘村，面積占全村面積的80%以上；深青、頂許、井城和浦林4村，處于中度適宜等級的面積較大，占全村總面積的50%以上。北部和南部的東輝、雙嶺、田頭和陳井村低度適宜等級占全村面積在50%以上。

圖1c顯示，鄉(xiāng)村景觀生態(tài)功能競爭力高度和低度適宜等級的面積分別占全鎮(zhèn)總面積的60%和40%左右，整體上區(qū)域生態(tài)環(huán)境良好，但空間分布不均。高度適宜等級區(qū)在北部區(qū)域呈集中成片分布，該區(qū)域植被覆蓋度較好，生態(tài)林等生態(tài)景觀豐富。中部區(qū)域生態(tài)功能低度適宜等級的景觀類型為主，高度適宜等級的景觀類型面積占比相對較小。從各村情況來看，北部靠山地區(qū)的東輝、雙嶺、田頭村等，生態(tài)功能競爭力高度適宜的面積占全村面積比重較大；南部的浦林、井城和陳井村，由于交通相對不便、工業(yè)比較落后，處于高度適宜等級的比重也較大，占全村總面積的80%以上。

3.2 鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別結果及優(yōu)化策略分析

利用Arc GIS空間分析功能，將灌口鎮(zhèn)鄉(xiāng)村生產、生活和生態(tài)功能競爭力評價單元圖層進行疊加分析，依據鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別矩陣，識別出9種鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型區(qū)，如圖2所示?？臻g統(tǒng)計結果顯示，鄉(xiāng)村景觀生態(tài)功能優(yōu)勢區(qū)（Ⅺ類型區(qū)）和生產功能優(yōu)勢區(qū)（Ⅰ類型區(qū)）面積分別占全鎮(zhèn)面積的22.46%和3.89%，而該鎮(zhèn)不存在生活功能優(yōu)勢區(qū)，識別結果與該鎮(zhèn)近年來工業(yè)化和生態(tài)文明建設實際發(fā)展相一致。各鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型區(qū)的特征及優(yōu)化策略分析如下。

1）生產功能優(yōu)勢區(qū)（Ⅰ類型區(qū)）。主要位于城鎮(zhèn)外圍，是廈門市較為成熟的都市農業(yè)集中區(qū)，該區(qū)域能吸引大量農業(yè)產業(yè)資源，具有較強的農業(yè)基礎，第三產業(yè)結構主導優(yōu)勢明顯，區(qū)域生產功能導向和土地開發(fā)利用程度較高。因此，以上區(qū)域符合采用鄉(xiāng)村產業(yè)化空間重構模式，進一步提升土地利用效率，謹防超過環(huán)境容量；加強特色農業(yè)建設，提升農業(yè)產品的競爭力。應鼓勵鄉(xiāng)村居民向城鎮(zhèn)集中，因勢引導該區(qū)域農業(yè)向規(guī)模化、循環(huán)農業(yè)及觀光旅游采摘多功能方向發(fā)展，優(yōu)先支持城郊農業(yè)向觀光農業(yè)轉型。

2）生產與生活功能激烈沖突區(qū)（Ⅱ類型區(qū)）。主要位于城鎮(zhèn)中心或城鎮(zhèn)用地周邊，既是工業(yè)用地集中區(qū)，又是城鎮(zhèn)住宅用地和鄉(xiāng)村聚落用地的空間拓展區(qū)，鄉(xiāng)村生產和生活功能沖突強度很大，對生產和生活用地要合理布局，減少沖突；同時，要見縫插針增加公園綠地、防護林地和水系等生態(tài)功能用地，緩和生產和生活功能用地的沖突劇烈程度。

3）生產與生活功能一般沖突區(qū)（Ⅲ類型區(qū)）。主要位于Ⅱ和X區(qū)之間，生活功能拓展強度和生產功能用地競爭力不強，農業(yè)生產優(yōu)勢沒有凸顯。該區(qū)域未來需嚴格控制生活功能用地擴展，通過農村土地綜合整治工程，提升農業(yè)生產環(huán)境質量，引導農戶發(fā)展現(xiàn)代特色生態(tài)農業(yè)。

4）生產與生態(tài)功能激烈沖突區(qū)（Ⅳ類型區(qū)）。主要位于Ⅰ、Ⅱ和馬鑾灣周圍，鄉(xiāng)村生產與生態(tài)功能沖突強度大。由于地形平坦，交通便利度尚可，致使大量農地、林地等具有生態(tài)功能的土地已轉化為工業(yè)用地和生活用地，生態(tài)環(huán)境退化風險較高。在嚴格控制新增工業(yè)生產用地和聚落用地的前提下，堅持宜生態(tài)則生態(tài)，宜農則農的原則，保持和改善生態(tài)功能。

5）生產與生態(tài)功能一般沖突區(qū)（Ⅴ類型區(qū)）和生活與生態(tài)功能一般沖突區(qū)（Ⅷ類型區(qū)）。前者主要位于西北部山區(qū)緩坡，農業(yè)生產和生態(tài)具有一定沖突，由于近年來果園大規(guī)模種植，人類干擾強度增大，導致水土流失加重，生產與生態(tài)功能呈現(xiàn)一定沖突。后者空間分布零散、面積較小，沖突強度相對較小；針對該類型區(qū)沖突特征，在未來鄉(xiāng)村土地利用規(guī)劃中，不在新增生活功能用地，同時在政策上，給予農戶生態(tài)補貼，鼓勵其發(fā)展經濟林，促使邊際農用地退耕還林。

6）3大功能激烈沖突區(qū)（Ⅸ類型區(qū)）和3大功能一般沖突區(qū)（Ⅹ類型區(qū)）。前者主要零星分布在國道兩側、城鎮(zhèn)周邊，由于留存的一些孤島狀的生態(tài)功能用地，沖突強度激烈。后者主要分布在低海拔地區(qū)、地勢平坦、靠近農業(yè)生產優(yōu)勢區(qū)，離鄉(xiāng)村聚落用地不太遠。對該沖突區(qū)范圍內的土地資源，科學編制鄉(xiāng)村土地利用規(guī)劃過程中，應按照鄉(xiāng)村生產、生活和生態(tài)功能用地的需求迫切程度，給予差別化的供地政策。

7）生態(tài)功能優(yōu)勢區(qū)（Ⅺ類型區(qū)）。主要位于西北部城鎮(zhèn)外圍和山區(qū)，林地面積較集中的區(qū)域，是灌口鎮(zhèn)生態(tài)安全屏障，應執(zhí)行最嚴格的生態(tài)保護政策。同時，給予該區(qū)域生態(tài)功能用地最高的生態(tài)補貼，盡快恢復地表植被，減少水土流失；大力發(fā)展生態(tài)旅游，增強生態(tài)功能用地自身競爭力；加強保護深青溪等地表水環(huán)境，在河流兩側建立緩沖區(qū)，禁止工業(yè)污水和生活垃圾排入該流域，發(fā)揮景觀生態(tài)效應和保障水環(huán)境安全功能。

4 結論與討論

4.1 結 論

1）本研究針對閩南地區(qū)美麗鄉(xiāng)村建設的實際，從景觀功能用地適宜性和轉換驅動力2個層面，構建了鄉(xiāng)村景觀生產、生活和生態(tài)功能競爭力評價模型，根據建立的沖突比較判別矩陣，提出了鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別方法，以廈門市灌口鎮(zhèn)為典型案例區(qū)，識別出該區(qū)域鄉(xiāng)村景觀沖突類型區(qū)，研究結果符合鄉(xiāng)村景觀功能沖突的本質內涵，可識別出各鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型區(qū)及其未來鄉(xiāng)村景觀功能用地演變趨勢，能為鄉(xiāng)村尺度鄉(xiāng)村土地利用規(guī)劃和管理提供可操作性策略。

2）研究結果表明，廈門市灌口鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀生產功能競爭力呈現(xiàn)中部高、四周低的分布特征，與全鎮(zhèn)經濟發(fā)展水平和交通網絡分布特征基本一致；鄉(xiāng)村景觀生活功能競爭力空間分布與生產功能的分布特征基本一致；生態(tài)功能競爭力強的區(qū)域在北部區(qū)域較為集中，植被覆蓋度較好，在北部有較大面積的生態(tài)用地斑塊，中部區(qū)域高度適宜等級面積較小，生態(tài)環(huán)境亟需改善。

3）廈門市灌口鎮(zhèn)存在9種鄉(xiāng)村景觀功能沖突類型，其中生產功能優(yōu)勢區(qū)占全鎮(zhèn)總面積的3.89%，位于城鎮(zhèn)外圍；生活功能優(yōu)勢區(qū)不存在，生態(tài)功能優(yōu)勢區(qū)占全鎮(zhèn)總面的22.46%，位于城鎮(zhèn)外部西北部山區(qū)，體現(xiàn)了生態(tài)功能用地急速擴展，生活空間逐漸減小和鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境顯著改善的特征。3大功能激烈沖突區(qū)（Ⅸ類型區(qū)）主要零星分布在國道兩側、城鎮(zhèn)周邊，由于留存的一些孤島狀的生態(tài)功能用地，沖突強度激烈。

4）針對不同鄉(xiāng)村景觀功能沖突區(qū)域特征，在提升鄉(xiāng)村土地節(jié)約集約利用水平的前提下，優(yōu)化鄉(xiāng)村景觀空間格局。生產功能優(yōu)勢區(qū)、生產與生活功能沖突激烈區(qū)和3類功能激烈沖突區(qū)內的優(yōu)質農業(yè)生產用地應優(yōu)先發(fā)展生態(tài)農業(yè)；在同等條件下，優(yōu)先保護生態(tài)功能用地，引導農業(yè)生產向特色高效生態(tài)旅游農業(yè)發(fā)展，并促使陡坡農地退耕還林還草?？茖W編制鄉(xiāng)村土地利用規(guī)劃過程中，應按照鄉(xiāng)村生產、生活和生態(tài)功能用地的需求迫切程度，給予差別化的供地政策。

4.2 討 論

1）鄉(xiāng)村景觀多功能適宜性和轉換驅動力是閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀功能沖突的根源，通過功能用地競爭力評價模型識別出鄉(xiāng)村景觀功能沖突的區(qū)域，可為有效預防和破解閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀功能沖突提供理論支持和技術指導。盡管本研究提出的鄉(xiāng)村景觀功能沖突識別方法在閩南地區(qū)的灌口鎮(zhèn)進行實證分析中是有效科學的，但鄉(xiāng)村景觀功能競爭力評價指標體系是否具有普適性，尚需在其他區(qū)域作進一步的驗證。

2）研究中只考慮了閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀生產、生活和生態(tài)功能發(fā)生沖突的可能性，由于閩南地區(qū)文化功能評價指標很難量化，欠缺對鄉(xiāng)村景觀文化功能的考慮。隨著村民生活水平的提高，鄉(xiāng)村景觀文化功能需求日益增強，引起沖突的可能性隨之增加。在今后研究過程中，如何構建閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀文化功能競爭力評價指標體系，進一步探索鄉(xiāng)村景觀生產、生活、生態(tài)和文化功能之間的相互沖突，將值得作更深入的探究。

[1] Jongman R H G, Külvik M, Kristiansen I. European ecological networks and greenways[J]. Landscape and Urban Planning, 2004, 68: 305－319.

[2] 于瀟，吳克寧，鄖文聚，等. 三江平原現(xiàn)代農業(yè)區(qū)景觀生態(tài)安全時空分異分析[J]. 農業(yè)工程學報，2016，32(8)：253－259.

Yu Xiao, Wu Kening, Yun Wenju, et al. Analysis on temporal and spatial variation of landscape ecological security in modern agricultural area[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(8): 253－259. (in Chinese with English abstract)

[3] 張小飛，王仰麟，李正國. 基于景觀功能網絡概念的景觀格局優(yōu)化：以臺灣地區(qū)烏溪流域典型區(qū)為例[J]. 生態(tài)學

報，2005，25(7)：1707－1713.

Zhang Xiaofei, Wang Yanglin, Li Zhengguo. Landscape pattern optimization based upon the concept of landscape functions network: a case study in Taiwan, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(7): 1707－1713. (in Chinese with English abstract)

[4] Xu Y, Tang B S, Chan E H W. State-led land requisition and transformation of rural villages in transitional China[J]. Habitat International, 2011, 35: 57－65

[5] 于伯華，呂昌河. 土地利用沖突分析：概念與方法[J]. 地理科學進展，2006，25(3)：106－115.

Yu Bohua, Lü Changhe. The progress and prospect of land use conflicts[J]. Progress in Geography, 2006, 25(3): 106－115. (in Chinese with English abstract)

[6] Andrew J S. Potential application of mediation to land use conflicts in small-scale mining[J]. Journal of Clean Production, 2003, 11(2): 117－130.

[7] 譚術魁. 中國土地沖突的概念、特征與觸發(fā)因素研究[J].中國土地科學，2008，22(4)：4－11.

Tan Shukui. Research on concept, characters and trigger factors of land conflicts in China[J]. China Land Science, 2008, 22(4): 4－11. (in Chinese with English abstract)

[8] 周德，徐建春，王莉. 近15年來中國土地利用沖突研究進展與展望[J]. 中國土地科學，2015，29(2)：21－29.

Zhou De, Xu Jianchun, Wang Li. Process of land use conflict research in China during the past fifteen years[J]. China Land Science, 2015, 29(2): 21－29. (in Chinese with English abstract)

[9] 楊永芳，劉玉振，朱連奇. 土地利用沖突權衡的理論與方法[J]. 地域研究與開發(fā)，2012，31(5)：171－176.

Yang Yongfang, Liu Yuzhen, Zhu Lianqi. Theories and methods on trade-offs of land-use conflicts[J].Areal Research and Development, 2013, 31(5): 171－176. (in Chinese with English abstract)

[10] 楊永芳，朱連奇. 土地利用沖突的理論與診斷方法[J]. 資源科學，2012，34(6)：1134－1141.

Yang Yongfang, Zhu Lianqi. The theory and diagnostic methods of land use conflicts[J]. Resources Science, 2012, 34(6): 1134－1141. (in Chinese with English abstract)

[11] 彭佳捷，周國華，唐承麗，等. 基于生態(tài)安全的快速城市化地區(qū)空間沖突測度：以長株潭城市群為例[J]. 自然資源學報，2012，27(9)：1507－1519.

Peng Jiajie, Zhou Guohua, Tang Chengli, et al. The analysis of spatial conflict measurement in fast urbanization region based on ecological security: A case study of Changsha Zhuzhou Xiangtan urban agglomeration[J]. Journal of Natural Resources, 2012, 27(9): 1507－1519. (in Chinese with English abstract)

[12] 周德，徐建春，王莉. 環(huán)杭州灣城市群土地利用的空間沖突與復雜性[J]. 地理研究，2015，34(9)：1630－1642.

Zhou De, Xu Jianchun, Wang Li. Land use spatial conflicts and complexity: a case study of the urban agglomeration around Hangzhou Bay, China[J]. Geographical Research, 2015, 34(9): 1630－1642. (in Chinese with English abstract)

[13] 楊永芳，安乾，朱連奇. 基于PSR模型的農區(qū)土地利用沖突強度的診斷[J]. 地理科學進展，2012，31(11)：1552－1560.

Yang Yongfang, An Qian, Zhu Lianqi. Diagnosis based on the PSR model of rural land-use conflicts intensity[J]. Progress in Geography, 2012, 31(11): 1552－1560. (in Chinese with English abstract)

[14] 李紅波，李柏霖，李素敏. 西部多民族地區(qū)征地沖突治理機制[J]. 中國土地科學，2013，27(3)：17－23.

Li Hongbo, Li Bolin, Li Sumin. Governance mechanism on land-expropriation conflicts in the minorities areas of Western China[J]. China Land Sciences, 2013, 27(3): 17－23. (in Chinese with English abstract)

[15] 周國華，彭佳捷. 空間沖突的演變特征及影響效應：以長株潭城市群為例[J]. 地理科學進展，2012，31(6)：717－723.

Zhou Guohua, Peng Jiajie. The evolution characteristics and influence effect of spatial conflict: A case study of Changsha- Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration[J]. Progress in Geography, 2012, 31(6): 717－723. (in Chinese with English abstract)

[16] 金國峰. 城市農業(yè)的功能沖突及解決路徑[J]. 理論學刊，2006(3)：50－52.

Jin Guofeng. Functional conflict and solution of urban agriculture[J]. Theory Journal, 2006(3)：50－52. (in Chinese with English abstract)

[17] 呂昌河，程量. 土地利用變化與生態(tài)服務功能沖突：以安塞縣為例[J]. 干旱區(qū)研究，2007，24(3)：302－306.

Lü Changhe, Cheng Liang. Study on land use change and the corresponding contradictions of ecological servicest: A case study in Ansai County, the Loess Plateau[J]. Arid Zone Research, 2007, 24(3): 302－306. (in Chinese with English abstract)

[18] 魯春霞，謝高地，成升魁，等. 中國草地資源利用：生產功能與生態(tài)功能的沖突與協(xié)調[J]. 自然資源學報，2009，24(10)：1685－1696.

Lu Chunxia, Xie Gaodi, Cheng Shengkui, et al. Range land resources utilization of China conflict and coordination between product function and ecological function[J]. Journal of Natural Resources, 2009, 24(10): 1685－1696. (in Chinese with English abstract)

[19] Ens E J, Daniels C, Nelson E, et al. Creating multi-functional landscapes: Using exclusion fences to frame feral ungulate management preferences in remote Aboriginal-owned northern Australia[J]. Biological Conservation, 2016, 197: 235－246.

[20] Fabrizio U, Ingo Z, Annette P. Turning points of ecological resilience: Geostatistical modelling of landscape change and bird habitat provision[J]. Landscape and Urban Planning, 2017, 157: 297－308.

[21] Rogelio O, Noel W. Cross-functional alignment in supply chain planning: A case study of sales andoperations planning[J].Journal of Operations Management, 2011, 29: 434－448.

[22] 劉巧芹，趙華甫，吳克寧，等. 基于用地競爭力的潛在土地利用沖突研究：以北京大興區(qū)為例[J]. 資源科學，2014，36(8)：1579－1589.

Liu Qiaoqin, Zhao Huafu, Wu Kening, et al. Identifying potential land use conflict based oncompetitiveness of different land use types in Beijing, China[J]. Resources Science, 2014, 36(8): 1579－1589. (in Chinese with English abstract)

[23] 王秋兵，鄭劉平，邊振興，等. 沈北新區(qū)潛在土地利用沖突識別及其應用[J]. 農業(yè)工程學報，2012，28(15)：185－192.

Wang Qiubing, Zheng Liuping, Bian Zhenxing, et al. Potential land use conflict identification and its application in Shenbei New District[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(15): 185－192. (in Chinese with English abstract)

[24] 李暉，馮莉，聶芹，等. 基于穩(wěn)定映射變化軌跡分析的廈門土地利用時空演化[J]. 生態(tài)學雜志，2016，35(8)：2132－2143.

Li Hui, Feng Li, Nie Qin, et al. Spatio-temporal pattern analysis of land use change trajectories based on stability mapping in Xiamen[J]. Chinese Journal of Ecology, 2016, 35(8): 2132－2143. (in Chinese with English abstract)

[25] 任國平，劉黎明，付永虎，等. 都市郊區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀格局特征及影響因素分析[J]. 農業(yè)工程學報，2016，32(2)：220－229.

Ren Guoping, Liu Liming, Fu Yonghu, et al. Analysis of characteristic and influencing factors of rural settlement landscape pattern in metropolitan suburbs[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(2): 220－229. (in Chinese with English abstract)

[26] 梁發(fā)超，劉黎明. 基于地形梯度的土地利用類型分布特征分析：以湖南省瀏陽市為例[J]. 資源科學，2010，32(11)：2138－2144.

Liang Fachao, Liu Liming. Analysis on distribution characteristics of land use types based on terrain gradient: A case of Liuyang city in Hunan Province[J]. Resources Science, 2010, 32(11): 2138－2144. (in Chinese with English abstract)

[27] 梁發(fā)超，劉黎明，曲衍波. 鄉(xiāng)村尺度農業(yè)景觀分類方法及其在新農村建設中的應用[J]. 農業(yè)工程學報，2011，27(11)：330－336.

Liang Fachao, Liu Liming, Qu Yanbo. Methodology of agricultural landscape classification with rural scale and its application in planning of new rural construction[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2011, 27(11): 330－336. (in Chinese with English abstract)

[28] 莊偉，廖和平，潘卓，等. 基于居住場勢理論的農村建設用地整治分區(qū)與模式設計[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報，2014，22(5)：618－626.

Zhuang Wei, Liao Heping, Pan Zhuo, et al. Consolidation partition and mode design of rural construction land based on residential field and power theory[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2014, 22(5): 618－626. (in Chinese with English abstract)

Identification of rural landscape functional conflicts based on land use competitiveness in southern Fujian

Liang Fachao1, Liu Shiyuan2, Liu Liming3※

(1.362021,; 2.3610223.,100193,)

Urbanization and industrialization have led to the loss of rural landscape diversity and nativeness. The functional conflict in rural landscape becomes serious. This paper defined the rural landscape functional types. With the landscape functional types, we constructed the evaluation system of rural landscape functional competence, established the recognition system of rural landscape function conflict based on recognition matrix, and discussed the practical application of this method. The results showed that the method was consistent with the essential connotation of the rural landscape function conflict, and identified and predicted the types of rural landscape function conflicts. The production function competitiveness of rural landscape was high in the central area, however, was low around the central area in Guankou Town, Xiamen City. The distribution of production function competitiveness of rural landscape was consistent with the economic development level and transportation network of the whole town. The spatial distribution of life function competitiveness of rural landscape was consistent with that of production function. The areas with strong ecological function competitiveness were concentrated in the northern area with high vegetation coverage. There was a large area of ecological land patch in the northern part of the town. The central part of the town was dominated by the small patches with high appropriation, which indicated the urgent need for ecological improvement. There were 9 classes of rural landscape functional conflicts in Guankou Town. The production function advantage area occupied 3.89% of the total area of the town, which was located in the periphery of the town. The life function advantage area did not exist. The ecological function advantage area occupied 22.46% of the total area of the town, which was located in the mountainous area. It indicated the expansion of ecological function land, the gradual decrease of living space and the remarkable improvement of rural ecological environment. Based on the analysis of the regional characteristics of 9 types of rural landscape conflicts, the corresponding optimization strategies were put forward. High-quality cultivated land should give priority to the development of ecological agriculture in production function advantage area, the areas with fierce conflict between production and life function, and the areas with fierce conflict of 3 landscape function types. The government should guide the agricultural production to the modern ecotourism direction through the ecological subsidy policy. Rural landscape multi-functional suitability and conversion driving force were the sources of the conflict of rural landscape functions in southern Fujian. The functional land competitiveness evaluation model was developed for identifying the region of rural landscape function conflict and providing effective reference for preventing and resolving the rural landscape function conflict in southern Fujian. The results of the model can provide theoretic supports and methodological directions for carrying on rural landscape planning and rural land remediation.

land use; ecology; models; functional conflicts; identification methodology; rural landscape; competitiveness; rural landscape planning

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.09.034

F301.23

A

1002-6819(2017)-09-0260-08

2016-11-16

2017-04-12

國家自然科學基金項目（41401210，41471455）。

梁發(fā)超，男，安徽太和人，博士，副教授。主要研究方向為土地利用與景觀規(guī)劃、土地資源與城市管理。泉州 華僑大學政治與公共管理學院，362021。Email：liangfachao1983@163.com

劉黎明，男，浙江上虞市人，博士，教授，博士生導師。主要研究方向為土地利用與景觀規(guī)劃。北京中國農業(yè)大學資源與環(huán)境學院，100193。Email：liulm@cau.edu.cn

梁發(fā)超，劉詩苑，劉黎明. 基于用地競爭力的閩南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀功能沖突的識別[J]. 農業(yè)工程學報，2017，33(9)：260－267. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.09.034 http://www.tcsae.org

Liang Fachao, Liu Shiyuan, Liu Liming. Identification of rural landscape functional conflicts based on land use competitiveness in southern Fujian[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(9): 260－267. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.09.034 http://www.tcsae.org