周鷹豪，蔡志軍

(湛江市第二人民醫(yī)院檢驗科，廣東 湛江 524000)

手足口病是一種臨床常見的急性傳染病，好發(fā)于學(xué)齡前兒童，目前認為是由腸道病毒所致。大多數(shù)患兒預(yù)后較好，但部分患兒可合并細菌感染而增大治療難度，甚至引起腦水腫、心肌炎等并發(fā)癥而危及生命[1-2]。手足口病的臨床癥狀較多，早期診斷較難，C反應(yīng)蛋白(CRP)、白細胞(WBC)計數(shù)水平仍可表現(xiàn)正常，細菌培養(yǎng)則對時間要求較高，僅通過臨床癥狀及常規(guī)輔助檢查確診難度較大[3]。因此，盡早鑒別出合并細菌感染顯得非常必要。近年來，PCT在細菌感染中的應(yīng)用價值得到了證實，但有關(guān)本病的相關(guān)研究報道尚少，且結(jié)果并不一致[4]。我們對2014-09—2016-12間確診為手足口病的180例患兒納入研究并回顧分析以明確PCT在明確是否合并細菌感染方面的優(yōu)勢。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014-09—2016-12間于湛江市第二人民醫(yī)院確診為手足口病的180例患兒納入研究，對其臨床資料進行回顧分析，依據(jù)是否合并細菌感染對患者進行分組。單純病毒感染組124例患兒，男性60例，女性64例，月齡(8～76)個月，平均月齡(28.76±4.67)個月。病程(5～11)天，平均病程(7.57±1.83)天。發(fā)病類型：EV71型49例，EV71型75例；合并細菌感染組為56例患兒，男性27例，女性29例，月齡(7～79)個月，平均月齡(28.83±4.72)個月。病程(4～13)天，平均病程(7.61±1.79)天。發(fā)病類型：EV71型20例，EV71型36例。細菌培養(yǎng)類型：鏈球菌25例，大腸埃希菌6例，溶血嗜血桿菌2例，肺炎克雷伯菌7例，鮑曼不動桿菌2 例，流感嗜血桿菌5例，表皮葡萄球菌2例，人葡萄球菌5例，腐生葡萄球菌2例。兩組患者年齡、性別、病程、發(fā)病類型等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]：急性起病，發(fā)熱、厭食、口痛、口腔黏膜現(xiàn)散在潰瘍或皰疹，臀部、手、腿部、足可見斑丘疹，后轉(zhuǎn)為皰疹，皮疹消退后不留痕跡。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)符合手足口病診斷標(biāo)準(zhǔn)，與患兒家屬溝通并知情同意者；(2)經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理會審核通過。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)哺乳期或孕婦不便納入者；(2)精神病不配合治療者；(3)肝腎功能及凝血功能嚴(yán)重障礙者。

1.2 觀察指標(biāo)

比較兩組患兒中性粒細胞比值(NE)、外周血白細胞(WBC)、C反應(yīng)蛋白(CRP)、PCT數(shù)值情況，清晨空腹采集肘靜脈血，CRP離心處理后ELISA方法檢測，PCT用酶聯(lián)熒光分析法，試劑由芬蘭Oiron公司提供，且均同一批次；對兩組患兒NE、WBC、CRP、PCT陽性率進行比較。PCT陽性：≥0.50ng/mL；CRP陽性：>8.00mg/L；WBC陽性：(4.00～10.00)(×109/L)；NE陽性：比值>70.00%；比較兩組患兒重癥感染、驚跳、嗜睡、嘔吐等臨床表現(xiàn)分布情況；采用VITEX 2 Compact全自動儀行細菌鑒定及藥敏。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒CRP、PCT、WBC、NE數(shù)值比較

各自與治療前比較，合并細菌感染組患兒CRP、PCT、WBC、NE水平均高于單純病毒感染組患兒，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表1。

2.2 兩組患兒CRP、PCT、WBC、NE陽性率比較

單純病毒感染組患兒：CRP陽性率62.90%(78/124)，PCT陽性率3.22%(4/124)，WBC陽性率33.87%(42/124)，NE陽性率36.29%(45/124)；合并細菌感染組患兒：CRP陽性率85.71%(48/56)，PCT陽性率94.64%(53/56)，WBC陽性率87.50%(49/56)，NE陽性率83.93%(47/56)。組間比較顯示，合并細菌感染組的患兒CRP、PCT、WBC、NE陽性率均更高，其中又以PCT陽性率更高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表2。

表1 兩組患兒CRP、PCT、WBC、NE水平情況±s)

表2 兩組患兒 CRP、PCT、WBC、NE陽性率情況

2.3 兩組患兒臨床表現(xiàn)比較

與單純病毒感染組患兒比較，合并細菌感染組患兒重癥感染、驚跳、嗜睡、嘔吐、死亡等發(fā)生率均更高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；兩組患兒肺出血的發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，見表3。

表3 兩組患兒臨床表現(xiàn)

3 討論

手足口病是一種好發(fā)于學(xué)齡前兒童的，以口腔、手、足等部位出現(xiàn)皰疹、斑丘疹為主要表現(xiàn)的急性傳染病，腸道病毒71型、柯薩奇A組16型等腸道病毒是其病原體[6]。本病以對癥支持治療為主，由于本病有自愈性，因此大多數(shù)預(yù)后較好，但仍有不少患兒可引起各類并發(fā)癥而危及生命[7-9]。小兒免疫功能低下，表現(xiàn)為CD4、CD4/CD8+等T淋巴亞群水平降低，而此在手足口病患者中更為明顯[10]。同時，細菌感染時可使細菌感染的風(fēng)險顯著升高。研究表明，若同時伴有細菌感染時患者感染性休克、多臟器功能衰竭的發(fā)生率可顯著升高。因此，對于此類患兒如何做到早診斷并盡早干預(yù)顯得意義重大。熊海英等[11]對274例患兒抗生素應(yīng)用情況進行分析，發(fā)現(xiàn)31.39%的病例存在抗菌藥物應(yīng)用指征不嚴(yán)格的問題，而64.96%病例則不存在抗菌藥物指征。熊海英還提出，對于普通手足口病患兒而言常規(guī)聯(lián)合抗生素并不能改善預(yù)后。CRP、WBC等指標(biāo)均是明確是否合并細菌感染的重要依據(jù)，病原菌培養(yǎng)則被視為“金標(biāo)準(zhǔn)”，但培養(yǎng)陽性率并不高，且CRP、WBC特異性并不理想，因此單用上述指標(biāo)對于明確是否合并細菌感染難度較大[12]。

PCT主要由機體的甲狀腺C細胞分泌，不受神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)的影響，因此具有較好的穩(wěn)定性，在正常狀態(tài)下數(shù)值幾乎檢測不到[13]。病理狀態(tài)下，受到腫瘤壞死因子、細菌內(nèi)毒素等炎性介質(zhì)的刺激，外周單核細胞、脾臟、肝臟等甲狀腺以外的器官中的神經(jīng)內(nèi)分泌細胞可產(chǎn)生PCT，使細菌感染2 h內(nèi)即可顯著升高[14]。因此，PCT被視為細菌感染的重要指標(biāo)，而在健康人群及病毒感染患兒中往往呈現(xiàn)低水平表達。本研究結(jié)果顯示，單純病毒感染組中部分患兒表現(xiàn)為NE、WBC、CRP水平高于正常上限，PCT水平則處于低水平狀態(tài)，我們認為可能與應(yīng)激反應(yīng)作用下，儲備池中的大量中性粒細胞進入循環(huán)系統(tǒng)，導(dǎo)致NE及WBC升高。同時，在病毒作用下可引發(fā)臟腑組織損傷，IL-6等炎癥因子水平升高，從而促進CRP分泌[15]。但結(jié)果顯示，合并細菌感染組患兒各項指標(biāo)水平均更高，證實了上述指標(biāo)在評價細菌感染方面的應(yīng)用價值。在陽性率方面，我們發(fā)現(xiàn)雖然合并細菌感染組患兒各項指標(biāo)陽性率均更高，其中尤以PCT的陽性率組間比較差異更大，與湯昔康[16]的研究結(jié)果相一致。本研究還對兩組患兒臨床表現(xiàn)進行觀察，發(fā)現(xiàn)合并細菌感染組患兒重癥感染、驚跳、嗜睡、嘔吐、死亡等臨床表現(xiàn)發(fā)生率均更高，這可能與合并細菌感染后并發(fā)癥的發(fā)生密切相關(guān)。

綜上所述，我們認為對于手足口病合并細菌感染患兒來說，早期采用PCT檢測對于是否合并細菌感染具有重要意義，陽性率更高，值得推廣。但必須明確，單用PCT仍存在較多不足，日后的研究應(yīng)對各項指標(biāo)聯(lián)合應(yīng)用的特異性及敏感性進行觀察以尋求一套準(zhǔn)確率更高的評價方案。

[1] 李亞萍,黨雙鎖,鄧慧玲,等.手足口病合并肺炎支原體感染臨床特征分析[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2013,7(23):10477-10480.

[2] 李鋼,張林.降鈣素原在不同細菌感染社區(qū)獲得性肺炎患兒中的臨床價值[J].實用預(yù)防醫(yī)學(xué),2014,19(1):110-112.

[3] 曲沛,徐新民,趙苗苗,等.重癥手足口病患兒合并肺炎支原體感染實驗室檢測指標(biāo)對于臨床診斷及治療的提示性作用[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2015,36(4):601-603.

[4] 降鈣素原急診臨床應(yīng)用專家共識組.降鈣素原(PCT)急診臨床應(yīng)用的專家共識[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2012,21(9):944-951.

[5] 中華人民共和國衛(wèi)生部.手足口病診療指南(2010年版)[J].國際呼吸雜志,2010,30 (24):1473-1475.

[6] 顧紅巖,李興旺.EV71和CoxA16病毒的區(qū)別與聯(lián)系[J].中華實驗和臨床感染病雜志(電子版),2014,8(1):132-136.

[7] 張紅,黃海忠,林國棟,等.血清降鈣素原對手足口病患兒病情變化和預(yù)后判斷的價值[J].中國中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué),2014,6(4):335-336.

[8] 胡可,劉文恩,梁湘輝.降鈣素原在細菌感染中臨床應(yīng)用的研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2011,21(1):30-33.

[9] 伍慧麗,梁連春,王蓬鵬.196例手足口病患兒血常規(guī)和心肌酶譜檢測及臨床意義[J].臨床薈萃,2011,26(14):1220-1223.

[10] 張紅芳,王金強,馬景翠.預(yù)防重癥手足口病患兒醫(yī)院感染免疫功能監(jiān)測的應(yīng)用[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2015,25(14):3320-3322.

[11] 熊海英,潘富林,聶梅,等.274例手足口病應(yīng)用抗生素治療的臨床回顧性分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2014,18(27):32-33.

[12] 韋小莉.手足口病患兒血糖、白細胞計數(shù)及血漿HS-CRP檢測及其臨床意義[J].山東醫(yī)藥,2015,50(11):70-71.

[13] 楊金玲,陳龍鳳,豐愛紅,等.降鈣素原在手足口病合并細菌感染患兒中的早期臨床診斷作用[J].中國感染控制雜志,2014,13(5):277-280.

[14] 莫麗亞,張林,鄧永超,等.不同類別細菌感染患兒血清降鈣素原水平變化[J].中國感染控制雜志,2011,10(3):191-193.

[15] 都泓蓮,何鴻雁,李燁.降鈣素原在手足口病中的臨床意義[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2016,6 (1):202-204.

[16] 湯昔康,李慶彥,李汝霞.手足口病合并細菌感染的臨床特征與免疫功能變化研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2016,26(20):4721-4723.