陳融雪

《瞭望東方周刊》：九三學社的調(diào)研選題是怎么產(chǎn)生的？

賴明：我們所做的工作，跟中共中央的戰(zhàn)略思考是一致的，跟國家的大政方針是吻合的。

我們的目標很清楚，第一就是圍繞黨和國家的中心工作，第二是圍繞老百姓關(guān)心的事情，第三是發(fā)揮黨派自身的特色。我們是科技界的高、中級知識分子為主的參政黨，那么我們一定要想辦法從科學的角度來確定選題。

比如，2012年我們開始做長江水利水電的調(diào)研，就是圍繞國家的三大戰(zhàn)略開展的。還比如，中共中央提出，2016年經(jīng)濟工作的重點是“三去一降一補”，我們就會圍繞“三去一降一補”當中我們能夠講清楚的問題找一些方向進行調(diào)查研究，給黨和政府提出一些建議。

面對中共中央的大政方針，我們首先會判斷我們有沒有研究優(yōu)勢，如果沒有，就不做了。比方說去產(chǎn)能的問題，我們在這方面沒有優(yōu)勢，就不研究這個問題了；去庫存的問題，因為我們對房地產(chǎn)還有一些研究，這個問題就可以去琢磨琢磨。

其實我們也琢磨過去產(chǎn)能，想到加強“一帶一路”的國際產(chǎn)能合作，但是，中共中央很快就把這個提出來了，所以我們就不做了。這也是好的，說明我們想的和中共中央想的是一致的。

《瞭望東方周刊》：一般來說，你們的報告是如何遞交的？會遇到不同意見嗎？

賴明：我們形成報告的時候，一定會問專家、地方和部委的意見。這個過程中，的的確確會遇到一些情況，比如部委有意見，地方有意見。

我們會征求他們的意見，但是最終如何表述，是我們的權(quán)力。

相比地方和部委，我們比較超脫。我們會按照我們的思路寫。有時候，部委確實不一定同意我們的思路，但就是這樣，才有參政議政的效果。

對有些問題，我們提得很尖銳。比方說，第三方評價問題。原來，很多評價是某個部門的司局在做，現(xiàn)在提出要讓第三方來做。但是，我們認為，實際上還有太多的評價是部委自己在做，我們需要更多真正的第三方，尤其是民營第三方。當然，這需要一個過程，我們還會不停地研究并提出建議。

我們寫的報告會提交給中共中央領(lǐng)導，相關(guān)領(lǐng)導人批示后，有關(guān)部門就要有回應。

比如，我們只要就科技方面提出問題和建議，科技部都會很積極地回應。他們還會定期到九三學社來走訪，加強溝通和交流。

除了對科技工作，對經(jīng)濟工作、社會工作、文化教育工作、衛(wèi)生計生工作以及生態(tài)文明建設(shè)等工作，我們都提過很多建議。

（摘自《瞭望東方周刊》）