張家棟

最近幾年，歐美日發(fā)達(dá)國(guó)家集體性陷入不同程度的困境之中。這種困境有著很多體現(xiàn)：政治混亂，反全球化浪潮上升，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯，人口結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡，等等。對(duì)此，一些國(guó)人，包括一些學(xué)者和評(píng)論人員認(rèn)為，歐美日陷入困境，給了中國(guó)一個(gè)超越發(fā)達(dá)國(guó)家的良好戰(zhàn)略機(jī)會(huì)。也有些人并沒(méi)太多戰(zhàn)略上的想法，只是本能地認(rèn)為：歐美日國(guó)家長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳，像個(gè)“教師爺”一樣?，F(xiàn)在它們自己面臨困境，中國(guó)人終于可以解氣了。

這些認(rèn)識(shí)和情緒都可以理解，但如果僅停留在這個(gè)層面，那就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。細(xì)致分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)歐美日的困境具有“普世性”的原因和影響，中國(guó)不能完全置身事外。

歐美日國(guó)家當(dāng)前面臨的困境，并非簡(jiǎn)單的對(duì)外戰(zhàn)略不當(dāng)，也不僅是社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是在現(xiàn)代化背景下，傳統(tǒng)文化價(jià)值觀念異化的產(chǎn)物。這些問(wèn)題，在中國(guó)也都不同程度存在。

首先，在政治上，歐美的困境會(huì)間接危害中國(guó)。發(fā)達(dá)國(guó)家普遍存在民粹主義情緒上升的問(wèn)題，并得到信息技術(shù)革命的助力。這些民粹主義情緒的上升，也可能影響中國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)，從而制約我內(nèi)外政策的制訂與實(shí)施。在外交方面，民粹主義可能增加發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外政策的不確定性，尋找“替罪羊”的可能性上升。中國(guó)和平發(fā)展的國(guó)際環(huán)境，將面臨更多壓力和不確定性。

其次，在文化上，歐美日困境的根源，在中國(guó)也同樣存在。發(fā)達(dá)國(guó)家困境的核心，是現(xiàn)代化發(fā)展過(guò)程中、現(xiàn)代性擴(kuò)張背景下人的異化。生產(chǎn)和生育等自然功能，被政治和社會(huì)觀念扭曲，導(dǎo)致人口結(jié)構(gòu)變化，及至政治分散化和碎片化。歐美國(guó)家形成政治共識(shí)困難上升，政治極化和對(duì)立現(xiàn)象增加。日本雖可通過(guò)移民政策避免政治碎片化，但代價(jià)是人口老齡化，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯甚至可能的倒退。這些問(wèn)題，在中國(guó)也同樣潛藏。中國(guó)新生代的勞動(dòng)積極性和生育積極性同時(shí)出現(xiàn)下降趨勢(shì)。只是因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)代化水平還未達(dá)到發(fā)達(dá)程度，問(wèn)題暴露得相對(duì)少一些而已。

再次，在經(jīng)濟(jì)上，歐美日的困境，會(huì)拖累中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制造業(yè)轉(zhuǎn)型。中國(guó)經(jīng)濟(jì)曾長(zhǎng)期依賴出口。近幾年來(lái)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)依存度雖然有所下降，但出口仍然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的動(dòng)力來(lái)源。歐美日的困境，將會(huì)削弱這些國(guó)家對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求。更重要的是，一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)民族主義情緒上升，還可能增加中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這些都會(huì)損害我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。

因此，在全球化時(shí)代，歐美日國(guó)家的困境，一定程度上對(duì)我們也具有警示意義。盲目樂(lè)觀與幸災(zāi)樂(lè)禍，都可能誤導(dǎo)我們。

當(dāng)然，歐美日的困境也確實(shí)在一定程度上給中國(guó)提供了機(jī)會(huì)，至少是給我國(guó)塑造一個(gè)真正具有中國(guó)特色的現(xiàn)代化路徑，提供了更多可能性。

客觀而言，現(xiàn)在歐美日國(guó)家面臨一定困難，事實(shí)上推動(dòng)力量對(duì)比朝對(duì)中國(guó)更有利的方向發(fā)展。一個(gè)平等合作的伙伴關(guān)系，一個(gè)互動(dòng)式的新型大國(guó)關(guān)系，更加值得期待。

另外，這也給了中國(guó)以更加合適的條件，與發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際舞臺(tái)上合作的機(jī)會(huì)。一些發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是美國(guó)，長(zhǎng)期視中國(guó)為主要戰(zhàn)略對(duì)手，并以此或試圖以此為前提來(lái)規(guī)劃自己的對(duì)外戰(zhàn)略。但現(xiàn)在歐美日面臨的困境，多數(shù)與中國(guó)沒(méi)有關(guān)系，而是內(nèi)生性問(wèn)題。這給發(fā)達(dá)國(guó)家重新審視自己提供了可能性，有利于中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家合作，共同應(yīng)對(duì)全球性威脅和地區(qū)性問(wèn)題。

更重要的是，中國(guó)要從歐美日困境中吸取經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，反思西方思想和生活方式的風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)達(dá)國(guó)家的困境來(lái)自一個(gè)悖論：作為現(xiàn)代化發(fā)展的成果，正在破壞著現(xiàn)代化的基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高、福利水平提高和女性地位提高，本來(lái)都是現(xiàn)代化的主要目標(biāo)。但這些成就也在一定程度上助長(zhǎng)了個(gè)人主義和享樂(lè)主義盛行，導(dǎo)致個(gè)人責(zé)任意識(shí)下降，規(guī)范意識(shí)薄弱，傳統(tǒng)家庭觀念和勞動(dòng)觀念被損壞。這些問(wèn)題，在中國(guó)也都不同程度存在。

弄清發(fā)達(dá)國(guó)家困境的根源以及對(duì)中國(guó)的利弊后，中國(guó)更應(yīng)該以平常心和理性視角看待它，并及時(shí)反思自己的現(xiàn)代化路徑?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心教授、“一帶一路”研究中心主任）