中央軍委副主席范長(zhǎng)龍突然縮短了訪問(wèn)越南的行程，國(guó)防部回應(yīng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》問(wèn)詢(xún)時(shí)表示，由于工作安排原因，中方取消了原計(jì)劃舉行的中越兩軍邊境高層會(huì)晤。外媒的分析認(rèn)為，這可能是因?yàn)橹性綖槟虾?zhēng)議地區(qū)的鉆探問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。越方尚未就此表態(tài)。

看來(lái)范長(zhǎng)龍突然縮短訪問(wèn)行程，事出有因。中越關(guān)系今后仍將受到南海問(wèn)題的困擾。

我們注意到，去年杜特爾特總統(tǒng)調(diào)整菲律賓針對(duì)南海爭(zhēng)議的政策后，整個(gè)南海局勢(shì)發(fā)生重大變化，域內(nèi)國(guó)家緩和關(guān)系成為新趨勢(shì)，和平解決紛爭(zhēng)則成了主導(dǎo)性共識(shí)。這段時(shí)間，中越關(guān)系也呈現(xiàn)積極發(fā)展的態(tài)勢(shì)，兩國(guó)的海上爭(zhēng)議有所降溫。

這種局面值得中越雙方共同珍惜，它對(duì)兩國(guó)各自集中精力處理國(guó)內(nèi)事務(wù)以及進(jìn)一步擴(kuò)大雙方的互惠合作都是有利的。

南海局勢(shì)趨緩，美日等想在南海玩弄地緣政治游戲的域外大國(guó)不太開(kāi)心。它們會(huì)更愿意越南、菲律賓與中國(guó)鬧，

給它們創(chuàng)造插手南海事務(wù)的各種機(jī)會(huì)。前幾年它們?cè)诜坡少e的身上下工夫比較多，去年菲律賓轉(zhuǎn)換態(tài)度后，它們又開(kāi)始打越南的更多主意。

美日的慫恿對(duì)南海聲索國(guó)會(huì)形成誘惑，一種錯(cuò)覺(jué)很容易被制造出來(lái)，那就是：中國(guó)忌憚美日的干預(yù)，有它們的支持，他國(guó)在南海搞越線行為，中方會(huì)對(duì)反制投鼠忌器。

這種思維是一種陷阱。不錯(cuò)，在大國(guó)之間玩弄平衡，這是中小國(guó)家傳統(tǒng)生存之道的一種。但是國(guó)際政治的歷史告訴人們，這種大國(guó)平衡術(shù)不可上癮，不可把它往極致推，尤其不能把它當(dāng)做解決尖銳問(wèn)題的砝碼。否則的話，它將意味著極高的風(fēng)險(xiǎn)。

中越之間的問(wèn)題只能通過(guò)兩黨兩國(guó)的渠道加以妥善解決，確實(shí)一時(shí)解決不了的，就應(yīng)當(dāng)予以擱置、淡化。中方不會(huì)因?yàn)樽约毫α繌?qiáng)，就奉行“我就這樣做了”的邏輯。越方也要避免把地緣政治當(dāng)成一把算盤(pán)，不斷扒拉珠子，計(jì)算美日的支持怎么樣能夠幫助它的決心壓倒中方的決心，使它做到以小博大。

必須指出，南海爭(zhēng)議所指向的經(jīng)濟(jì)利益再大，也沒(méi)有局勢(shì)和平穩(wěn)定對(duì)中越各自意味的潛在經(jīng)濟(jì)利益大。與此同時(shí)，中越兩國(guó)都承受不了在被本國(guó)輿論視為對(duì)方“嚴(yán)重挑釁”的行為面前退讓?zhuān)虼水?dāng)“嚴(yán)重挑釁”發(fā)生時(shí)，進(jìn)行反制往往會(huì)是不惜代價(jià)的。

中越除了兩國(guó)政府的關(guān)系，還有兩黨關(guān)系起溝通、協(xié)調(diào)作用，因此雙方應(yīng)當(dāng)盡量避免分歧的失控。歷史經(jīng)驗(yàn)同樣告訴我們，兩個(gè)社會(huì)主義國(guó)家如果走向最終的被迫攤牌，由于雙方國(guó)內(nèi)動(dòng)員的能力都很強(qiáng)，碰撞會(huì)尤為激烈，更難回頭。

中越應(yīng)當(dāng)把兩國(guó)政治制度相同作為解決海上糾紛的優(yōu)勢(shì)，如果這個(gè)優(yōu)勢(shì)不釋放出來(lái)的話，它就有可能發(fā)生轉(zhuǎn)化，增加兩國(guó)沖突的烈度和持久度。中菲在阿基諾三世時(shí)期關(guān)系非常緊張，杜特爾特一上臺(tái)，矛盾迅速緩解。中越都是共產(chǎn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政的國(guó)家，中菲的那種情況不會(huì)在中越之間發(fā)生。望河內(nèi)在下決心采取某個(gè)行動(dòng)和計(jì)算美日對(duì)它的支持時(shí)好好想一想，如果它“無(wú)法對(duì)中方讓步”的話，那么中方又有什么理由和條件對(duì)越方做讓步呢？如果越方可以“不惜代價(jià)”的話，中方又何以可能顧忌某個(gè)代價(jià)呢？

美日決不會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻為越南“兩肋插刀”的。在小國(guó)與大國(guó)相互利用的戲碼中，大國(guó)的利益永遠(yuǎn)處于主導(dǎo)地位，換句話說(shuō)，越南需要為美日的利益“兩肋插刀”才對(duì)。

越南應(yīng)當(dāng)清楚一個(gè)基本的道理：它要想在一個(gè)中越爭(zhēng)議領(lǐng)域強(qiáng)行“奪走”什么，是不可能做到的。它也不應(yīng)該以為，中國(guó)要開(kāi)十九大了，這個(gè)時(shí)候北京最看重穩(wěn)定，對(duì)它有可能“讓著點(diǎn)”。河內(nèi)需要以平常心，也就是世間的常識(shí)來(lái)評(píng)估中越的紛爭(zhēng)。

“南海行為準(zhǔn)則”框架已經(jīng)出臺(tái)，還是讓中越的糾紛有序解決吧。中國(guó)不會(huì)恃強(qiáng)，越南切莫冒險(xiǎn)。為了南海的長(zhǎng)久和平與穩(wěn)定，中越兩黨兩國(guó)有必要相向而行?！?/p>