司航　馬露萍　佟昭薈

摘 要 數(shù)字化媒體時代以來，影響性訴訟對社會產(chǎn)生的影響愈加深刻。對影響性訴訟的生產(chǎn)機制進(jìn)行研究，從而發(fā)現(xiàn)問題，提出規(guī)制方法，可以有效的發(fā)揮影響性訴訟的積極影響，提高社會整體法律素質(zhì)，形成良好風(fēng)氣，推動法治進(jìn)程。本文以于歡案為切入點，對這一影響性訴訟的生成進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)司法機關(guān)、部分?jǐn)?shù)字化媒體和社會公眾在此案傳播過程中的不當(dāng)處置，分析其產(chǎn)生的消極影響，從而提出建議。

關(guān)鍵詞 影響性訴訟 于歡案 司法 數(shù)字化媒體 社會公眾

作者簡介：司航、馬露萍、佟昭薈，西南政法大學(xué)。

中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.197

影響性訴訟是指那些個案價值超越本案當(dāng)事人訴求，能夠?qū)︻愃瓢讣?、該領(lǐng)域的立法、司法完善和社會管理制度改進(jìn)以及人們的法律觀念轉(zhuǎn)變產(chǎn)生較大促進(jìn)作用的個案。隨著近些年數(shù)字化媒體的快速崛起，影響性訴訟的生成機制也發(fā)生了巨大變化，本文以于歡案為切入點深度剖析影響性訴訟的生成及影響。

2017年2月17日，山東省聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。該判決結(jié)果引爆了媒體和公眾輿論，媒體、專家、名人、普通網(wǎng)民對于該案和判決結(jié)果的看法、觀點，迅速充斥各大門戶網(wǎng)站和社會公眾平臺。山東省聊城市中級人民法院可能不會想到這張普通的判決書會使于歡案引起近乎整個社會的輿論關(guān)注，這便是數(shù)字化媒體時代成就的影響性訴訟，它所反映出的更是我們法治現(xiàn)狀的縮影。

一、于歡案網(wǎng)絡(luò)熱潮之形成

此案真正為公眾所知，是在山東省聊城市中級人民法院對此案做出一審判決之后，該院以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年3月23日，《南方周末》發(fā)表了一篇名為《刺死辱母者》的報道，該報道發(fā)表后，迅速占領(lǐng)微博熱搜榜，并被大量轉(zhuǎn)發(fā)至個人微博和微信朋友圈等社會公眾平臺。隨后幾天，人民網(wǎng)、網(wǎng)易新聞、鳳凰資訊、閩南網(wǎng)等知名門戶網(wǎng)站，以及Vista看天下、頭條新聞等新聞類微博相繼對此案進(jìn)行報道，并被公眾大量轉(zhuǎn)發(fā)評論。同時易中天、侯寧、鄒振東、殷利清等公眾人物對此案及判決結(jié)果發(fā)表觀點，他們中有歷史學(xué)學(xué)者、時評家、傳播學(xué)學(xué)者、法律人士，而殷利清更是于歡的二審辯護(hù)人。伴隨著更多的媒體、名人、公眾紛紛做出評價，致使此案持續(xù)發(fā)酵。目前山東省高院已受理于歡上訴一案，合議庭現(xiàn)正在全面審查案卷。至此，各大網(wǎng)站、微博、微信、新聞客戶端等網(wǎng)絡(luò)新聞平臺關(guān)于此案報道文章下的留言，初步預(yù)計已經(jīng)過億，創(chuàng)造了數(shù)字化媒體出現(xiàn)的參與記錄?？v觀此案網(wǎng)絡(luò)熱潮的形成過程，法院判決是導(dǎo)火索，媒體報道是最先推動力，社會輿論使網(wǎng)絡(luò)熱潮達(dá)到頂峰。

二、于歡案網(wǎng)絡(luò)熱潮之反思

（一）法院應(yīng)對失當(dāng)

1.法院在判決書中并未對其所作判決作出合理解釋

在此案的一審判決書中，法院對于歡辯護(hù)人提出的于歡系防衛(wèi)過當(dāng)當(dāng)以此減輕處罰的意見未予采納。但關(guān)于未采納原因，判決書中只說明因“對方未使用工具，被告人于歡和其母親的生命健康權(quán)利被侵犯的現(xiàn)實危險性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性”。此案中于歡行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)，是庭審爭辯的核心所在。而法院在判決書中對這一關(guān)乎他人命運的核心問題，一帶而過，并未作出為何如此判決的合理和充分的理由，部分學(xué)者認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)時，于歡及其母親的人身自由權(quán)利已經(jīng)受到侵害，并伴有侮辱言行，嚴(yán)重侵害了于歡及其母親性羞恥心，并且二人的生命健康權(quán)也存在強烈的潛在危險，于歡的行為已經(jīng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

2.一審法院不應(yīng)在于歡案持續(xù)發(fā)酵時保持沉默

一審法院對于歡案判決之后，隨著新聞媒體和社會公眾紛紛對此案進(jìn)行傳播，也是該院成為傳播初始時眾多言論的矛頭所指，其中不乏一些較為偏激的言論。雖然此案目前已進(jìn)入二審程序，某些案件細(xì)節(jié)不能透露，這些偏激言論是否合理，但當(dāng)該院處于輿論漩渦之時，不應(yīng)保持沉默，依然不向公眾透漏案情細(xì)節(jié)和判決依據(jù)，引導(dǎo)公眾輿論向著正確的方向前行。

（二）部分媒體平臺誤導(dǎo)輿論

1.部分媒體在報道用語上具有明顯的傾向性

在《南方周末》所發(fā)表的《刺死辱母者》中，著重地弱化了于歡及其母親的形象，利用“還不清的高利貸”、“只有死路一條”、“不存在防衛(wèi)的緊迫性”等帶有傾向性的小標(biāo)題、詞句，強調(diào)催債人、派出所民警的行為和法院的定罪量刑，并且該篇報道的第四部分講述的是杜志浩以前的種種罪行，這些細(xì)節(jié)正是引起民憤的導(dǎo)火索。大量民眾都會被引導(dǎo)性地認(rèn)為催債人罪有應(yīng)得，法院量刑過重，從而引發(fā)輿論對司法的批判。而新聞媒體則樹立了“揭露社會丑惡現(xiàn)象”的良好形象，成功博人眼球。

2.部分媒體的報道部分失實，缺少調(diào)查依據(jù)

《南方周末》報道于歡案的起始，是因為于歡的姑媽于秀榮和上訴代理人殷利清找到《南方周末》，這其中必然有欲借助媒體和輿論對司法機關(guān)施壓，而使二審結(jié)果有利于于歡的意圖。若是帶著這樣的意圖，那么他們提供記者的信息，也必然都是有利于于歡，而不利于原告和法院的信息。并且《南方周末》記者在調(diào)查采訪時，被采訪人都是于歡親戚、上訴代理人、其母工廠員工、曾被暴力催債的企業(yè)老板等明顯會偏向于于歡的人，而對于被害人一方、一審法院并未進(jìn)行采訪?；谶@樣的采訪基礎(chǔ)上的新聞報道，必然會出現(xiàn)部分失實的現(xiàn)象。

（三）社會公眾推波助瀾

1.知名人士在發(fā)表觀點時缺乏專業(yè)性

在此案傳播過程中，一些知名專家、學(xué)者積極地公開發(fā)表觀點，起到了不可忽視的推動傳播的作用；其中一些知名人士并未從事法律專業(yè)，我們不可忽視，但是由于這些知名人士的知識局限性，對法律知識并不是完全地了解，故其觀點中也存在一些不當(dāng)之處；更有學(xué)者提出“被害人掏出下體就是在使用工具”這一違背法律常識的觀點。而這些言論在公眾間廣泛傳播的同時，也造成了較為惡劣的影響。

2.普通公眾在發(fā)表觀點時過于感性

作為接受信息、發(fā)表評論的普通公眾，對此案的傳播起到了最主要作用，但其中多數(shù)公眾并非法律專業(yè)人士，他們的法律素養(yǎng)不高，難免在分析問題時過于感性。但當(dāng)我們冷靜下來，理智地分析這些觀點，就會發(fā)現(xiàn)它們并無多少法律依據(jù)，其中一些公眾甚至不清楚故意傷害罪和正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。這說明在分析和討論該類案件時，有相當(dāng)數(shù)量的民眾過于沖動與感性、產(chǎn)生對司法機關(guān)的誤讀。

三、影響性訴訟生成過程中各主體之良性互動

針對司法機關(guān)、數(shù)字化媒體和公眾在于歡案傳播過程中暴露的問題，可從司法機關(guān)、數(shù)字化媒體、公眾三方面提出解決該類問題的對策。

（一）司法機關(guān)應(yīng)審慎行使權(quán)力，加強與媒體、公眾的聯(lián)系

諸如該類影響性訴訟，之所以能夠在社會上引發(fā)如此廣泛的影響和討論，起始原因大多是因為司法工作人員行使權(quán)力不當(dāng)。社會公眾所表達(dá)的批判無非是一種焦慮與不安的表達(dá)，和對公權(quán)力救濟(jì)的失望與鞭策，司法工作人員若能審慎行使權(quán)力，加強法律素養(yǎng)，嚴(yán)格遵守審判程序，就可有效將該類案件的負(fù)面影響扼殺在萌芽之中。

而對于司法部門來說，法官在定罪量刑時如何把握自由裁量這一范圍顯得尤為重要，若想更好地將法、理、情融為一體，則需要建立健全司法機關(guān)的信息披露制度，同時與媒體建立良好的互動關(guān)系，如通過固定的媒體發(fā)布信息、接受采訪，正面主動的公開案件信息，既要合理公開信息又要對案件機密信息嚴(yán)加保密，既要安穩(wěn)社會言論，又要堅持公平正義；對于司法機關(guān)與公眾的交流，應(yīng)建立專業(yè)的新媒體平臺，如法院的官方網(wǎng)站、司法微博、微信公眾號等方式，正確運用這些新型的媒體平臺，與社會民眾建立良性的互動，可以有效的利用影響性訴訟案件收集民意、啟發(fā)民智，減少負(fù)面影響的產(chǎn)生。

（二）數(shù)字化媒體應(yīng)加強行業(yè)自律、避免報道偏差

媒體是案件的首要報道者，應(yīng)加強行業(yè)自律，提高自身專業(yè)能力與法律素養(yǎng)，堅守行業(yè)行為規(guī)范與報道原則。新興的傳播方式給予媒體更廣泛的言論空間和更自由的傳播方式，因此媒體應(yīng)在行業(yè)規(guī)范的框架內(nèi)進(jìn)行報道，加強自身規(guī)則意識和社會責(zé)任意識，在媒體行業(yè)內(nèi)部進(jìn)行規(guī)范有力的整頓與教育工作。

對于失實和偏差報道的懲罰機制也必不可少。目前媒體行業(yè)的懲罰比較流于形式，也使得媒體人員在報道時缺乏責(zé)任心。行業(yè)內(nèi)部應(yīng)對新聞報道失實和偏差的現(xiàn)象及時給予警告、處分，對造成嚴(yán)重社會影響的報道追究相關(guān)責(zé)任，給媒體從業(yè)人員有力的監(jiān)督。對于案件報道應(yīng)與司法機關(guān)積極聯(lián)系、做好溝通。媒體在報道與訴訟案件相關(guān)的信息時，與司法部門工作人員做好信息核對，避免新聞報道失實。

（三）社會公眾應(yīng)提高法律素養(yǎng)、謹(jǐn)言慎行

對于該類影響性訴訟，一些公眾人物及普通民眾在其傳播過程中起到了最主要作用，從而引發(fā)了全民討論的浪潮。而對于這些公眾人士，他們本就受到了較大的公眾關(guān)注度，知名人士對于案件的觀點，可能會司法甚至社會產(chǎn)生嚴(yán)重的消極影響。對于這些知名人士，應(yīng)提高其法律意識和法律素養(yǎng)，發(fā)表觀點時需結(jié)合我國目前法律的適用情況，做到有理有據(jù)。有關(guān)部門也應(yīng)對其言論進(jìn)行監(jiān)管，一旦其觸犯相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)對其進(jìn)行追責(zé)。

而對于作為傳播最有效力量的普通民眾，加強網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的綜合治理是規(guī)范言論自由的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。提高民眾的法律素養(yǎng)，使其客觀辯證地發(fā)表言論。選擇性地接收媒體報道的信息，在了解整個事件情況后保持自己獨立的觀點，對司法保持信心，同時提出理智的意見與建議，對案件的發(fā)展將起到更好的積極作用。同時應(yīng)貫徹落實網(wǎng)絡(luò)實名制。對網(wǎng)絡(luò)上肆意發(fā)表不當(dāng)言詞，造成惡劣影響，達(dá)到應(yīng)當(dāng)追責(zé)程度的行為依法追究責(zé)任，給予應(yīng)有的懲罰。

四、總結(jié)

從于歡案所引起的社會影響中，我們欣慰地看到了社會給予弱者的溫暖與同情，但其所反射出的司法、媒體與受眾三者關(guān)系的現(xiàn)狀問題則更引人深思。司法，不僅關(guān)乎法律條文的適用，還關(guān)乎條文背后的法律精神，更關(guān)乎人心所向、倫理人情。媒體報道，傳達(dá)的不僅是案件信息，更是媒體的行業(yè)精神與社會公平正義。而對于作為傳播過程中最廣泛群體的社會公眾的評論，不僅是其所享有的言論自由權(quán)利，更是個人素養(yǎng)、社會風(fēng)氣的整體展現(xiàn)。這三者的關(guān)系目前仍需不斷地完善與修正，各自獨立同時又相互聯(lián)系，形成良性的循環(huán)鏈條必將更加積極地發(fā)揮影響性訴訟的積極作用。數(shù)字化媒體時代這一大的背景下，無論是司法工作人員還是媒體從業(yè)人員都應(yīng)積極地適應(yīng)改進(jìn)，以新的態(tài)度、新的理念共同推進(jìn)法治時代的新發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王瑞峰.刺死辱母者.南方周末.2017-03-23.

[2]賀衛(wèi)方.司法獨立審判需要廣泛的各種認(rèn)知.南方周末.2012-12-08.

[3]梁騫、龔建平.媒體與司法的良性互動.山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報.2014.

[4]王閣.影響性訴訟中傳媒與司法關(guān)系探討.理論探索.2011-03-01.

[5]郝艷兵.影響性訴訟的司法應(yīng)對——基于對刑事影響性個案的分析.西安電子科技大學(xué)學(xué)報.2013.

[6]粟靈.《南方周末》法治報道議題與“十大影響性訴訟”相關(guān)度研究.復(fù)旦大學(xué).2013-03- 08.

[7]栗崢.傳媒與司法的偏差——以2009年十大影響性訴訟案例為例.政法發(fā)壇.2010- 09-15.