張秀陽

宋之問，字延淸，汾州隰城縣（唐肅宗上元元年，改西河縣，今汾陽市）人，其人并無顯赫的門第家世。父親宋令文起自鄉(xiāng)閭，矢志于學(xué)，交友重義，在父親的影響下，宋之問和弟弟宋之悌，宋之遜自幼勤奮好學(xué)，各得父之一絕；宋之悌驍勇過人，宋之遜精于草隸，宋之問則工專文詞，成當(dāng)時(shí)佳話美談。

武則天大權(quán)在握后，由于宋之問經(jīng)常寫一些歌功頌德的詩逗得武則天眉開眼笑，因此得以任用。宋之問曾被任命為尚方監(jiān)丞，負(fù)責(zé)管理各工種的制造、供應(yīng)、生產(chǎn)等政務(wù)，不久又進(jìn)入奉宸院，擔(dān)任左奉宸內(nèi)供奉的官職。奉宸院就是武則天的后宮，里面供養(yǎng)的盡是一些從各地挑選而來的年輕美貌的男子，以備女皇享用。據(jù)說宋之問“偉儀貌，雄于辯”，自然是奉宸院的合適人選。

當(dāng)時(shí)武則天的男寵是張易之、張昌宗兄弟，兩人倚仗女皇的寵愛，飛揚(yáng)跋扈，權(quán)傾一時(shí)，連武承嗣、武三思等朝廷重臣都巴結(jié)他倆。宋之問不甘落后，放下文人的自尊和清高，竭力巴結(jié)張氏兄弟，極盡諂媚之能事，據(jù)說還替張氏兄弟提過尿壺。作為左奉宸內(nèi)供奉，宋之問做夢都渴望像張氏兄弟那樣得到武則天的寵愛，爬上女皇的龍床，于是來了個(gè)毛遂自薦，寫了一首艷詩獻(xiàn)給女皇。武則天讀后贊不絕口，待宋之問離開后，卻對身邊人說：“這個(gè)宋之問，的確是難遇之才，只是他口臭熏人，讓朕無法忍受?！庇捎诳诔?，宋之問的美夢化作了泡影。

可憐的宋之問，終生都為這件事耿耿于懷。

因?yàn)樯碓?，?dāng)不了女皇的床上佳客，也不算什么大事，最多損失一些金錢權(quán)勢。他還仍可以繼續(xù)寫自己的詩，說不定，知恥而后勇，能寫出更多更好的詩篇來。他在唐代詩壇上的地位和后人的蓋棺定論中，說不定就是另一種口碑了。

然而，據(jù)說，宋之問做了一件有違道德、人倫的事，讓他從此落下了千載罵名，墮入阿鼻地獄。這件事同宋之問的外甥劉希夷有關(guān)。

劉希夷也是個(gè)大詩人，說到寫詩，唐代真是個(gè)好年月呀。

劉希夷，唐朝詩人。一名庭芝，字延之，河南汝州人。高宗上元二年進(jìn)士，善彈琵琶。其詩以歌行見長，多寫閨情，辭意柔婉華麗，且多感傷情調(diào)?！度圃姟反嬖?卷，《全唐詩外編》、《全唐詩續(xù)拾》補(bǔ)詩7首。

劉希夷是宋之問的外甥，甥舅倆都是著名詩人，按說可以相互提攜、珠聯(lián)璧合，做出一番更大的文治武功事業(yè)來。這兩個(gè)之間會發(fā)生什么有違人倫的慘劇呢？這還要從一首著名的唐詩說起：

洛陽城東桃李花，飛來飛去落誰家？

洛陽女兒好顏色，坐見落花長嘆息。

今年花落顏色改，明年花開復(fù)誰在？

已見松柏摧為薪，更聞桑田變成海。

古人無復(fù)洛城東，今人還對落花風(fēng)。

年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。

寄言全盛紅顏?zhàn)樱瑧?yīng)憐半死白頭翁。

此翁白頭真可憐，伊昔紅顏美少年。

公子王孫芳樹下，清歌妙舞落花前。

光祿池臺開錦繡，將軍樓閣畫神仙。

一朝臥病無相識，三春行樂在誰邊？

宛轉(zhuǎn)蛾眉能幾時(shí)？須臾鶴發(fā)亂如絲。

但看古來歌舞地，惟有黃昏鳥雀悲。

這首詩很奇怪，它在《御定全唐詩》里有兩個(gè)作者和標(biāo)題，一個(gè)作者是劉希夷，題為《代悲白頭翁（一作“白頭吟”）》；一個(gè)作者是宋之問，題為《有所思》。后者只是將前者詩中“洛陽女兒好顏色”“應(yīng)憐半死白頭翁”“惟有黃昏鳥雀悲”三句換了五個(gè)字，改為“幽閨女兒惜顏色”“須憐半死白頭翁”“唯有黃昏鳥雀飛”，其他詩句完全一樣。圍繞這首詩，這甥舅二人給后人留下了一樁轟動文壇懸疑千年的因詩殺人公案。

據(jù)中唐劉肅《大唐新語》載：“劉希夷，一名挺之，汝州人。少有文華，好為宮體，詞旨悲苦，不為所重。善掐琵琶。嘗為《白頭翁詠》曰：‘今年花落顏色改，明年花開復(fù)誰在？既而自悔曰：‘我此詩似讖，與石崇‘白首同所歸何異也？乃更作一句云：‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。既而嘆曰：‘此句復(fù)似向讖矣，然死生有命，豈復(fù)由此！乃兩存之。詩成未周，為奸所殺?；蛟扑沃畣柡χ?。后孫翌撰《正聲集》以希夷為集中之最，由是稍為時(shí)人所稱?！边@是記載這樁公案現(xiàn)存最早的文獻(xiàn)，亦即這樁公案的源頭，也是《御定全唐詩》相關(guān)注釋的依據(jù)之一。

劉肅把宋之問與劉希夷之死連在一起記載，但并未明確認(rèn)定宋奪詩和因詩殺人。末句言劉希夷此詩曾被孫翌編入《正聲集》，并認(rèn)為是“集中之最”，此詩才“稍為時(shí)人所稱”，說明此前人們并不怎么欣賞劉希夷此詩。孫翌為盛唐人，表明在盛唐人們已認(rèn)定此詩作者為劉希夷。

晚唐韋絢《劉賓客嘉話錄》云：“劉希夷曰：‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。其舅宋之問苦愛此兩句，懇乞，許而不與。之問怒，以土袋壓殺之。宋生不得其死，天報(bào)之也。”韋絢為宰相韋執(zhí)誼之子，所著《劉賓客嘉話錄》內(nèi)容追記穆宗長慶元年（821）劉禹錫在白帝城的談話，原書名為《劉公嘉話錄》。劉禹錫曾官太子賓客，故今本題為《劉賓客嘉話錄》。劉禹錫與韋絢談話應(yīng)該確有其事，談話內(nèi)容也應(yīng)是據(jù)實(shí)記載，韋絢沒有必要撒謊。劉禹錫這段話增補(bǔ)了“懇乞”“之問怒”等求詩殺人細(xì)節(jié)，明確交代了“許而不與”（答應(yīng)了又反悔不給）的殺人原因與“以土袋壓殺之”的殺人方式，表明宋之問因詩殺人已被劉禹錫坐實(shí)。

其后，北宋王讜《唐語林·卷五·補(bǔ)遺》，南宋計(jì)有功《唐詩紀(jì)事》，南宋尤袤《全唐詩話》，元代辛文房《唐才子傳》，明朝張岱《夜航船·愛殺詩人》，清趙翼《甌北詩話》等一些著名的詩話集子，都持此說，只不過詞句略有不同而已。

同認(rèn)為“奪詩殺人”是實(shí)有其事的說法相比，歷來也有不少質(zhì)疑之聲。不過這種質(zhì)疑或者因?yàn)闆]有足夠說服力的硬證明，或者因?yàn)橘|(zhì)疑者人微言輕，總之，宋之問因?yàn)橐皇自?，殺了自己的外甥，幾成鐵案。

景云元年（710年）六月，臨?？ね趵盥』c太平公主誅殺韋后和安樂公主，擁立唐睿宗，以宋之問嘗附二張及武三思詔流欽州（今廣西欽州市東北），后以赦改桂州。先天元年（712年）八月，唐玄宗李隆基即位后，宋之問被賜死于徙所，結(jié)束了最后的人生旅程。