鄒享球　付雄

技術(shù)革命不僅帶來生產(chǎn)方式的變革，也促進(jìn)思想觀念的轉(zhuǎn)變，建立高效權(quán)威的社會主義司法體系不能脫離技術(shù)的支撐。黨的十八大明確提出“法治”是依法治國的基本方式。司法公開是陽光司法的必要條件，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，“信息化”與“大數(shù)據(jù)”是司法公開的重要技術(shù)保障，是司法改革的必然要求。本文以廣州知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)司法案例數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)為參考，從司法實(shí)踐與技術(shù)相結(jié)合的角度對司法大數(shù)據(jù)進(jìn)行探討，著重分析廣州知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)司法案例數(shù)據(jù)庫的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，這種研究模式體現(xiàn)了時代發(fā)展潮流，有助于構(gòu)建陽光司法機(jī)制。

一、知識產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中建立司法案例數(shù)據(jù)庫的條件

（一）必要性條件

1.信息技術(shù)的發(fā)展方向

當(dāng)今世界信息技術(shù)迅猛發(fā)展，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新一輪科技革命方興未艾，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會活動的重要組成部分。隨著云計算、移動互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為特征的信息化浪潮蓬勃興起，“大數(shù)據(jù)時代”已經(jīng)到來。大數(shù)據(jù)能夠驅(qū)動信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)變革，加速信息技術(shù)的跨界融合和創(chuàng)新發(fā)展，促進(jìn)軟件業(yè)務(wù)的發(fā)展以及業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新。

2.司法改革的現(xiàn)狀

在互聯(lián)網(wǎng)時代，司法改革源于司法實(shí)踐的需要，如何依托現(xiàn)代信息技術(shù)，構(gòu)建陽光、智能司法機(jī)制，是司法實(shí)踐面臨的一個巨大轉(zhuǎn)折。為了實(shí)現(xiàn)老百姓心中的公平正義，樹立司法權(quán)威，保障司法公信力，司法實(shí)踐應(yīng)該充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”、云計算、大數(shù)據(jù)等工具，努力完善司法文書公開，網(wǎng)絡(luò)庭審直播等司法數(shù)據(jù)處理方式，建立陽光司法工程。

3.法院審判業(yè)務(wù)的需要

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，知識在企業(yè)競爭中發(fā)揮的作用越來越重要，企業(yè)更加重視自身的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量增長迅速。最高人民法院發(fā)布的《中國法院的司法改革》白皮書指出，建立“法官員額制”，法院系統(tǒng)的工作人員分為法官、輔助人員和司法行政人員。知識產(chǎn)權(quán)法院面臨著人少案多，法官壓力大等矛盾。

以廣州知識產(chǎn)權(quán)法院為例，據(jù)統(tǒng)計，截至2016年12月31日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類案件9692件， 其中民事案件9410件，行政案件37件，財產(chǎn)保全執(zhí)行案件245件，共審結(jié)案件8300件。2015年法官人均結(jié)案261件，2016年法官人均結(jié)案207件，高于廣東全省法官人均結(jié)案數(shù)，這與廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審判資源配備不協(xié)調(diào)有關(guān)，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院引入遠(yuǎn)程審判后，案件數(shù)量增長迅速，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院急需通過完善法院內(nèi)部案件管理系統(tǒng)，減輕法官案例整理、查找等相關(guān)工作，使法官將精力集中于案件審判中。

（二）可能性條件

1.新形勢下國家發(fā)展戰(zhàn)略

黨的十八大，以習(xí)近平同志為總書記的黨中央對全面依法治國作出重大部署。黨的十八屆四中全會明確提出，要加強(qiáng)和規(guī)范司法解釋和案例指導(dǎo)，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)。這為各級法院進(jìn)一步推進(jìn)案例指導(dǎo)、研究工作指明了方向。最高法院一直重視案例指導(dǎo)工作，2016年9月30日最高院開通“中國司法案例網(wǎng)”，最高人民法院院長周強(qiáng)強(qiáng)調(diào)各級法院要以改革創(chuàng)新的精神，開創(chuàng)司法案例研究新局面。

2.建設(shè)司法案例數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的技術(shù)條件

知識產(chǎn)權(quán)法院司法案例數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)采用PHP語言和Sphinx全文檢索系統(tǒng)，依托于法院現(xiàn)有的內(nèi)部服務(wù)器，進(jìn)行網(wǎng)頁設(shè)計和安全設(shè)置。除此之外。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院還建立了門戶網(wǎng)站、網(wǎng)上法院、掌上法院、微信、微博、12368熱線等新媒體服務(wù)平臺，致力于建設(shè)智慧法院。

二、實(shí)踐中建設(shè)司法案例數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，大數(shù)據(jù)成為了世界技術(shù)領(lǐng)域的又一焦點(diǎn)。司法數(shù)據(jù)作為大數(shù)據(jù)的組成部分，具有廣闊的應(yīng)用前景。在司法數(shù)據(jù)傳輸、保存的基礎(chǔ)上，對其進(jìn)行深度分析挖掘，可以揭示出數(shù)據(jù)中隱藏的司法規(guī)律、以及司法實(shí)踐發(fā)展趨勢。

為了充分發(fā)揮數(shù)據(jù)分析在案件審判中的作用，解決人少案多、法官壓力大等突出矛盾，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院借助于大數(shù)據(jù)分析，建立了一套完善、高效的司法案例數(shù)據(jù)庫——“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”，為審判業(yè)務(wù)、專題研究、領(lǐng)導(dǎo)決策提供司法數(shù)據(jù)支持。

（一）建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)案件信息和裁判文書數(shù)據(jù)平臺

“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”包括“廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件庫”、“全國知識產(chǎn)權(quán)司法數(shù)據(jù)基礎(chǔ)庫”、“知識產(chǎn)權(quán)典型案例庫”和“知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則體系”。收錄了廣州知識產(chǎn)權(quán)法院中知識產(chǎn)權(quán)案件基本信息、全國各級法院已審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)案件公開裁判文書和廣州知識產(chǎn)權(quán)典型案例數(shù)據(jù)庫，在此基礎(chǔ)上對知識產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行系統(tǒng)分類，將其分為著作權(quán)類案例、專利權(quán)類案例庫、商標(biāo)權(quán)類案例庫、其他案件庫四類數(shù)據(jù)庫，此外數(shù)據(jù)庫中還收錄了最高法院指導(dǎo)案例和最高法院公報。

通過建立“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書系統(tǒng)”，當(dāng)事人可以在文書的說理中了解法官的思維過程，消除當(dāng)事人的抵觸情緒；約束法官的自由裁量權(quán)，提高法官的審判素養(yǎng)；宣傳知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，樹立司法權(quán)威；促進(jìn)司法公開，完善司法改革。

（二）批量處理司法文書

在司法數(shù)據(jù)統(tǒng)計中，針對多種類型文本（doc、docx）及文本中的多樣字符導(dǎo)致的檢索困難，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院通過“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”將所有獲取的電子裁判文書統(tǒng)一處理為純文本格式（txt），便于司法實(shí)踐中進(jìn)行數(shù)據(jù)檢索和存儲。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院運(yùn)用“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”可以對知識產(chǎn)權(quán)文書和非知識產(chǎn)權(quán)文書進(jìn)行自動篩選并分類存儲，對于知識產(chǎn)權(quán)文書，可以篩選出格式錯誤、內(nèi)容未完成和包含有不適宜上網(wǎng)公開內(nèi)容的文書，便于文書分類管理。運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析，可以智能提取裁判文書特征項(xiàng)，包括以下內(nèi)容：案號、審理法院、審理法官、書記員、訴訟審級、文書類型、當(dāng)事人、訴訟代理人、訴訟代理機(jī)構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)類別、商標(biāo)或?qū)＠枴⑸虡?biāo)所在商品或服務(wù)類別、專利類型、案由、受理日期、裁判日期、裁判結(jié)果等，并且可以在此檢索的基礎(chǔ)上，進(jìn)行數(shù)據(jù)的批量結(jié)構(gòu)化存儲。

（三）整合、挖掘司法數(shù)據(jù)，建立知識產(chǎn)權(quán)案件 “大數(shù)據(jù)”

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院運(yùn)用“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”，對知識產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行綜合檢索，快速實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵詞檢索、高級關(guān)鍵詞邏輯檢索、特征項(xiàng)標(biāo)簽檢索、自定義增刪修改當(dāng)前檢索條件、保存當(dāng)前檢索條件等。綜合檢索功能的建立不僅為司法數(shù)據(jù)分析提供可靠的數(shù)據(jù)樣本，還為司法數(shù)據(jù)的深入挖掘提供數(shù)據(jù)支撐。

大數(shù)據(jù)時代的司法數(shù)據(jù)統(tǒng)計面臨著機(jī)遇和挑戰(zhàn)，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)裁判文書實(shí)時可視化分析系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)案件從五大角色（審理法院、審理法官、代理律所、代理律師、當(dāng)事人）出發(fā)的多維度實(shí)時可視化統(tǒng)計分析。對司法數(shù)據(jù)進(jìn)行精確分析，可以清晰了解司法活動的總體情況，總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為司法決策提供數(shù)據(jù)化支持。

（四）充分發(fā)揮司法統(tǒng)計作用，完善司法統(tǒng)計模式

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院運(yùn)用“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”，可以有效避免司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)“孤立”、司法統(tǒng)計報送滯后、統(tǒng)計職能發(fā)揮不充分的現(xiàn)象。通過該平臺，法官和相關(guān)用戶可以檢索到全國法院知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的裁判文書，知識產(chǎn)權(quán)法院成為真正意義的無“圍墻”的法院。相關(guān)司法人員在進(jìn)行某一類型案件統(tǒng)計的時候，只需要搜索某一核心關(guān)鍵詞就可以對該類案件進(jìn)行快速檢索，不需要浪費(fèi)大量時間去查閱相關(guān)裁判信息。此外，該系統(tǒng)有益于加強(qiáng)對司法數(shù)據(jù)的監(jiān)管，相關(guān)公眾和上級法院都可以通過“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”對案件信息進(jìn)行監(jiān)督，保證司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)的精確性。

（五）實(shí)現(xiàn)管理和知識共享

“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”不僅可以實(shí)現(xiàn)對案件的精確檢索，還可以實(shí)時記錄用戶行為。記錄律師、當(dāng)事人、法官等不同用戶使用平臺時的行為動作、時間等，并根據(jù)記錄行為生成應(yīng)用效果分析圖。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院應(yīng)用效果分析圖進(jìn)行深入分析可以充分了解文書檢索平臺存在的不足以便進(jìn)一步改善，如果數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常情況，也可以自主增加、刪除、改動相關(guān)數(shù)據(jù)，保障數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)化。

“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”包括法官知識共享系統(tǒng)，法官可以在相應(yīng)的權(quán)限系統(tǒng)編輯、分享自己的文章，文章內(nèi)容可以涉及審判工作中的重難點(diǎn)、焦點(diǎn)問題，以及典型案例。法官也可以將自己遇見的新型糾紛通過平臺與其他法官進(jìn)行交流，通過法官的交流促進(jìn)司法裁判質(zhì)量和效率的整體提升，促進(jìn)法官隊伍的不斷成長，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)司法公正。

三、知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐使用司法大數(shù)據(jù)分析的價值

（一）減輕法官工作負(fù)擔(dān)，提升法院智能化服務(wù)水平

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的法官面臨著人少案多的壓力，運(yùn)用司法案例數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)裁判文書批量處理、檢索、分析和管理。信息化手段的運(yùn)用減少了法官在文書搜集、整理、調(diào)用中的繁瑣步驟，減輕了法官除審判工作以外的文書工作任務(wù)，使法官能夠?qū)⑷烤Ψ旁诎讣徖砩希粸槠渌鞒谭中摹?/p>

（二）提高審判效率和質(zhì)量，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)

大數(shù)據(jù)不僅有助于提高審判效率，而且還是保證審判質(zhì)量的技術(shù)手段。隨著司法改革中“法官員額制”的確立，法官每天審理的案件增加，如何保證“同案同判”成為法官面臨的大問題?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展、城市化的影響、新型經(jīng)濟(jì)模式的出現(xiàn)帶來了更多的訴訟案件，如果不能借助于司法數(shù)據(jù)分析，法官難以熟知不計其數(shù)的過往案件。借助于知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)，可以有效地解決該問題，法官可以通過關(guān)鍵詞檢索、法條檢索等各種精確檢索方式準(zhǔn)確、迅速了解過往案件的裁判結(jié)果，最大限度做到“同案同判”，促進(jìn)司法公正。

（三）運(yùn)用大數(shù)據(jù)定律，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行實(shí)證研究

通過對法院案件信息的采集處理、分析評估，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院可以實(shí)現(xiàn)對相關(guān)案件的迅速檢索，為審判提供指導(dǎo)，從而建立統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)。司法案例研究是司法公正的必然要求，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院建立“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”，收集了國內(nèi)大量的司法案例，建設(shè)符合國際標(biāo)準(zhǔn)的司法案例數(shù)據(jù)庫，為法官審理知識產(chǎn)權(quán)案件提供審判指導(dǎo)，同時收集整理知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域典型案例，有助于增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)案件的預(yù)測性和確定性，提升人民群眾對司法實(shí)踐活動的認(rèn)同感。

（四）加強(qiáng)司法審判工作預(yù)測與分析

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院通過實(shí)時的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，使法官和院方及時了解全院案件審判實(shí)況、案件審判進(jìn)度、各法官工作任務(wù)量、各行業(yè)訴訟情況等，以便法院對內(nèi)合理安排審判工作，對外及時提供知識產(chǎn)權(quán)爭議的非司法解決建議以及知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)司法糾紛預(yù)警，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的庭外和解和知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的健康發(fā)展。

（五）建設(shè)陽光司法機(jī)制

裁判文書公開平臺的建設(shè)，有利于發(fā)揮司法裁判的教育和引導(dǎo)作用，有助于將新媒體和司法實(shí)踐相結(jié)合，促進(jìn)人民群眾了解司法文書，弘揚(yáng)司法民主，促進(jìn)社會和諧。

利用好司法大數(shù)據(jù)，把科技革命與司法機(jī)制變革融合起來，有助于促進(jìn)法院工作標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一化，規(guī)范法官行為，提升法官隊伍的水平，加強(qiáng)人民群眾對司法活動的監(jiān)督，將廣州知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)成陽光、智慧的法院，建設(shè)開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制。