劉永花

摘 要：清雍正元年（1723），由青海和碩特蒙古貴族羅卜藏丹津領(lǐng)導(dǎo)的叛亂事件，盡管其歷時(shí)較短，規(guī)模不大，卻在當(dāng)時(shí)的青海及周邊的甘肅、西藏、新疆等地區(qū)造成了不安定局面。羅卜藏丹津的此次行動(dòng)，恰好為當(dāng)時(shí)正積極準(zhǔn)備在青海地區(qū)完成中央集權(quán)制統(tǒng)治的清中央政府提供了用兵契機(jī)，使該事件對(duì)之后青海地區(qū)及該地區(qū)的和碩特蒙古的發(fā)展產(chǎn)生了劃時(shí)代的重大影響。因此，我們有必要沿著前人對(duì)羅卜藏丹津事件的研究軌跡，對(duì)引起該事件的原因進(jìn)行進(jìn)一步的分析和探討。

關(guān)鍵詞：和碩特蒙古；羅卜藏丹津；叛亂原因

[中圖分類(lèi)號(hào)]：K24I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2017）-17--02

明末清初，駐牧新疆天山北部一帶的漠西蒙古衛(wèi)拉特四部（即和碩特部、準(zhǔn)噶爾部、杜爾伯特部和土爾扈特部）之間因牲畜總數(shù)的自然增長(zhǎng)而引起了牧地劃分矛盾，部落之間糾紛不斷，逐漸崛起的準(zhǔn)噶爾部勢(shì)力已取代了一直以來(lái)占據(jù)著主導(dǎo)地位的和碩特部，為此，兩部領(lǐng)袖間的矛盾日漸加劇。為了緩和內(nèi)部紛爭(zhēng)的局面，他們選擇以對(duì)外擴(kuò)張的方式解決部族面臨的危機(jī)。和碩特部首領(lǐng)固始汗欣然答應(yīng)四世班禪、五世達(dá)賴?yán)镏诔绲澥辏?637）南下占領(lǐng)了青海、喀木（西康）等地后，到達(dá)西藏，協(xié)助藏傳佛教格魯派消滅了其勁敵之一——盤(pán)踞后藏的支持噶瑪噶舉派的藏巴汗地方政權(quán)。此后，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，這些地區(qū)一直被固始汗的子孫所統(tǒng)治。

雍正元年（1723），占據(jù)青海的固始汗第十子達(dá)什巴圖爾之子——襲有青?！昂痛T親王”的羅卜藏丹津起兵叛亂。分析其原因，筆者歸納為以下幾點(diǎn)：

一、青海和碩特蒙古與清廷間的矛盾加深

康熙四十二年（1703），固始汗的曾孫拉藏汗成為了和碩特蒙古在西藏的第四代汗王。自此，拉藏汗與由五世達(dá)賴?yán)锞脑耘?、扶植的第巴桑結(jié)嘉措之間圍繞蒙藏上層爭(zhēng)奪西藏統(tǒng)治權(quán)展開(kāi)的斗爭(zhēng)日趨激烈。三年后（1705），桑結(jié)嘉措在雙方的武裝沖突中慘遭失敗，并被殺害，從此，拉藏汗獨(dú)攬西藏政教大權(quán)。早先桑結(jié)嘉措因在五世達(dá)賴?yán)飯A寂后匿喪十五年和暗中相助噶爾丹等事件中早已失去了清中央政府的寵信，此次失利，倉(cāng)央嘉措亦受牽連。拉藏汗斥責(zé)桑結(jié)嘉措所立的六世達(dá)賴?yán)镏袨槎嘤胁欢?，奏?qǐng)康熙帝將其廢黜。不久，奉皇帝之命，拉藏汗逮捕了倉(cāng)央嘉措并將其送往北京，不料，倉(cāng)央嘉措行之青海湖畔病故。

在蒙藏社會(huì)中，只要掌握了達(dá)賴?yán)镞@位精神柱石，就能憑借宗教在群眾中的威力，控制其部眾，左右蒙藏社會(huì)政權(quán)。拉藏于兩年后（1707），另立益西嘉措為六世達(dá)賴?yán)?，被清朝封為青?！坝H王”的察汗丹津等已經(jīng)察覺(jué)到拉藏汗為擴(kuò)大權(quán)勢(shì)而加緊了對(duì)他們的控制，因此，他們與西藏三大寺僧人取得聯(lián)系后，將出生在康區(qū)理塘的格桑嘉措立為六世達(dá)賴?yán)?，企圖以此制衡拉藏汗。此時(shí)，青海與拉藏汗各自以所立的達(dá)賴?yán)镒鳛榛I碼，企圖爭(zhēng)奪和碩特蒙古在青、康、藏區(qū)的統(tǒng)治權(quán)，清朝恐雙方會(huì)因此而起事端，為便于控制達(dá)賴?yán)?，欲遷“青海達(dá)賴?yán)锔辽＜哟胫脙?nèi)地塔爾寺居之”。此時(shí)，其他貝勒、臺(tái)吉等皆從中央之命令，而貝勒察罕丹津和臺(tái)吉羅卜藏丹津不愿達(dá)賴被清廷所控制，以達(dá)賴?yán)铩氨芏唬灰诉h(yuǎn)行”為借口，始終推辭，不見(jiàn)啟程。直至清廷向察罕丹津牧地附近松潘詔西寧、四川、松潘諸路“設(shè)兵備之”，察、羅卜二人恐懼而方從之?？滴跷迨辏?717），準(zhǔn)噶爾兵分兩路：一路直奔拉薩，誅拉藏汗；一路欲按照羅卜藏丹津和策旺阿拉布坦所合謀，去劫持塔爾寺的格桑加措入藏，結(jié)果被清兵打敗。其間，羅卜藏丹津拒絕為清兵提供馬匹，庇護(hù)準(zhǔn)軍，阻撓清軍入藏驅(qū)除準(zhǔn)軍。顯然，羅卜藏丹津?qū)η逋⒃缬胁粷M。

康熙五十九年（1720），企圖以準(zhǔn)軍勢(shì)力奪取西藏汗位未遂的羅卜藏丹津“很不情愿地”與青海諸蒙古首領(lǐng)隨同延信大軍護(hù)衛(wèi)格桑嘉措入藏，“冀望以此功得到清廷的冊(cè)封，覬為唐古特長(zhǎng)?！痹谄呤肋_(dá)賴?yán)锏淖驳涠Y上，清廷官員高居首席，而羅卜藏丹津等在陪席所受的冷落，無(wú)疑又為羅卜藏丹津起事叛亂增加了籌碼。

二、清廷的治藏政策使羅卜藏丹津繼承祖業(yè)無(wú)望

自從康熙四十八年（1709），清廷派侍郎赫壽入藏協(xié)助拉藏汗管理西藏事務(wù)起，清中央已經(jīng)為轉(zhuǎn)移蒙古部落在西藏的統(tǒng)治權(quán)做好了準(zhǔn)備。于是，在康熙五十九年（1720）驅(qū)逐準(zhǔn)噶爾之際，果斷廢除第巴制度，新設(shè)噶倫制，將和碩特蒙古勢(shì)力徹底排擠出西藏。同年春，清朝派出岳鐘琪等人建立起了中央對(duì)康區(qū)的直接統(tǒng)治權(quán)，青海和碩特為此失去了原本用作供養(yǎng)該部落的賦稅財(cái)源。屬固始汗嫡孫的羅卜藏丹津，在青海和碩特蒙古部落中擁有顯赫的地位，以為“復(fù)先人之霸業(yè)，總長(zhǎng)諸部”的繼承人非他莫屬，而清朝在青藏地區(qū)的一系列舉措，使他“希冀藏王”的美夢(mèng)化為幻影。

三、清廷的相關(guān)措施激化了青海和碩特的內(nèi)部矛盾

自青海蒙古內(nèi)附后，清廷為實(shí)現(xiàn)其最終統(tǒng)一青海的目的，逐漸開(kāi)始插手青海和碩特的內(nèi)部事務(wù)，康熙五十五年（1716），清廷派出侍衛(wèi)阿奇圖前往青海，召集諸臺(tái)吉商議管理左右盟相關(guān)事宜，會(huì)盟結(jié)果決定令羅卜藏丹津、察罕丹津兩人共領(lǐng)青海右翼，以防止其中一方勢(shì)力過(guò)大。后來(lái)，清廷分封曾跟隨延信將軍進(jìn)藏有功且在青海和碩特中影響較大的察罕丹津?yàn)椤坝H王”，如此，新“親王”的出現(xiàn)必然會(huì)引起已經(jīng)承襲“和碩親王”的羅卜藏丹津的不滿。之后，清廷又封固始汗第三子之孫額爾德尼厄爾克托克托鼐為郡王，并厚給賞賜，而羅卜藏丹津只受到“加俸銀二百兩，鍛五疋”的待遇。顯然，吸取了準(zhǔn)噶爾作亂之經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的清廷原本打算通過(guò)此舉削弱和打擊羅卜藏丹津之勢(shì)力，不料，中央政府對(duì)青海和碩特蒙古貴族們的封賞辦法和對(duì)其內(nèi)部事務(wù)的干預(yù)，反而激化了蒙古貴族上層間醞釀已久的矛盾。

四、是清朝為實(shí)現(xiàn)中央集權(quán)制在青海施政的必然結(jié)果

歷史的車(chē)輪行至雍正元年（1723）初夏，察罕丹津侵占了其侄丹仲的部落。川陜總督年羹堯立即令時(shí)任四川提督的岳鐘琪備兵一萬(wàn)，副將黃喜林備兵五千，西寧及陜西土司汝松也各自備兵三千，“遣人前往插漢丹進(jìn)處，索取丹仲妻妾部落，插漢丹進(jìn)必然抗拒，即于彼處興師問(wèn)罪，勢(shì)所必至。岳鐘琪預(yù)備兵馬一萬(wàn)有奇者見(jiàn)及此也。因此而擒察罕丹津父子，除兇惡以警眾彝，釁不自我，師出有名，此國(guó)家之利也?！?由此看出，察罕丹津與丹仲發(fā)生矛盾之時(shí)，清朝早已有了出兵青海之意圖。而此時(shí)，雍正則聽(tīng)取恰親王、隆科多、拉錫等近臣的意見(jiàn)，采取“有事不如無(wú)事……順其請(qǐng)而緩其事，如果有別露逆端，不妨再明正其罪”的方法，將丹仲的部落給予了察罕丹津，認(rèn)為“或因此破格天恩感化察罕丹津。則既寢其目前之逆謀，而我得以專心料理兵馬，以待來(lái)春。或插漢丹進(jìn)數(shù)應(yīng)滅亡，得意肆志，則秋盡冬初草實(shí)馬肥兩家合勢(shì)，其舉動(dòng)恐不似目今之游移也。”可見(jiàn)，清廷此舉意在爭(zhēng)取必要的出兵時(shí)間，同時(shí)為防止察罕丹津和羅卜藏丹津聯(lián)合起來(lái)對(duì)付清政府，在已經(jīng)激化的青海和碩特部落間的矛盾上推波助瀾。

當(dāng)初清廷為進(jìn)一步控制青海，親自插手將其分為左右兩翼，不料卻為雍正元年（1723）發(fā)生的事件埋下了禍根。是年六月，青海和碩特左翼內(nèi)因部分臺(tái)吉投靠事宜引發(fā)的相互征戰(zhàn)行動(dòng)牽動(dòng)了右翼諸臺(tái)吉，額爾德尼厄爾克托克托鼐因不敵羅卜藏丹津之攻擊，前往投靠清軍并受到了保護(hù)。年羹堯就此事上奏：羅卜藏丹津人眾地廣，非兵力充足未可輕舉，即或確有蠢動(dòng)信息，諒亦不敢干犯內(nèi)地。臣惟嚴(yán)飭將弁，謹(jǐn)守邊汛，按兵不動(dòng)，秋冬兩季一切兵馬器械馱載糧餉料理齊備，來(lái)年三月下旬青草將出之際，臣當(dāng)竭力興師問(wèn)罪，以定西海。此處，年羹堯提出了欲在翌年“定西海”的說(shuō)法，說(shuō)明清廷出兵的意圖不僅是為了平定羅卜藏丹津的個(gè)人作亂行為，更是打算以此作為全面經(jīng)略青海地方的開(kāi)端。

察罕丹津與其侄拉扎布素有矛盾，趁此動(dòng)亂之際，拉扎布率領(lǐng)部下向察罕丹津發(fā)起突然襲擊，使察罕丹津敗北。而察罕丹津以為，他之所以受此攻擊，是因?yàn)榱_卜藏丹津在背地里唆使拉扎布，于是與額爾德尼厄爾克托克托鼐聯(lián)合上奏稱：羅卜藏丹津“遣使準(zhǔn)噶爾，欲同策旺阿拉布坦背叛”，“欲獨(dú)占西招青海地方”的同時(shí)，于雍正元年（1723）八月領(lǐng)兵攻打羅卜藏丹津，最終因不敵羅之反擊，率妻子部眾逃入河州老鴨關(guān)，請(qǐng)求清軍保護(hù)。事后，年羹堯上奏稱：“察罕丹津雖非實(shí)心內(nèi)向者，而既得丹仲部落，滿其所欲，又為羅卜藏丹盡所逼，目前迫有恭順之象。亦正不妨因其恭順。且示寬大，以羈縻之耳。臣又聞得侍郎常壽前往羅卜藏丹盡處排解，而羅卜藏丹盡情詞倨傲，詐而無(wú)禮，恐是自取敗亡之兆。又聞，羅卜藏丹盡已領(lǐng)兵前往侵察罕丹津。若果有此事，察之兵力足以相敵，斷不似額爾德尼厄爾克托克托奈之無(wú)能為也。臣已密移四川提督，并行之西寧總兵，嚴(yán)防邊汛?？谕鉂u已寒冷，即有信息，不可輕動(dòng)?？傊?，我兵必計(jì)算始終乃可調(diào)集。且靜守觀釁，以待來(lái)春，似不為遲?！蹦旮蛘J(rèn)為，如此部落間的內(nèi)部斗爭(zhēng)，察罕丹津也足以與羅卜藏丹津相匹敵，朝廷應(yīng)靜觀以待來(lái)年。而雍正帝擔(dān)心羅卜藏丹津可能會(huì)與策旺阿拉布坦勾結(jié)，以免擾亂“定西海”的計(jì)劃，認(rèn)為以目前情形，等到來(lái)春恐怕錯(cuò)失機(jī)宜，“朕意趁其羽力未成，目今已得出師之辭矣”。于是，雍正帝決定以“平亂”為出兵之機(jī)，一舉平定青海。

面對(duì)清廷的步步緊逼，和碩特蒙古上下開(kāi)始擔(dān)憂自身的處境。德慶寺堪布察罕諾門(mén)汗屢次派人與羅卜藏丹津取得聯(lián)系，積極鼓動(dòng)羅卜藏丹津舉行會(huì)盟，率領(lǐng)部眾反抗。在諸多因素的推動(dòng)之下，羅卜藏丹津于1723年夏季，引誘諸部落首領(lǐng)齊聚察罕托羅海，進(jìn)行會(huì)盟，還告訴他們不得繼續(xù)使用清廷所封“王、貝勒、公”等爵位之稱號(hào)，他自己亦以“達(dá)賴渾臺(tái)吉”的稱號(hào)統(tǒng)領(lǐng)各部，開(kāi)始起兵叛亂。是年十月，雍正皇帝命令川陜總督年羹堯?yàn)閾徇h(yuǎn)大將軍，任四川提督岳鐘琪為奮威將軍，全面展開(kāi)了對(duì)青海的軍事行動(dòng)。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，清中央在實(shí)施其治邊政策的過(guò)程中，與地方封建勢(shì)力產(chǎn)生矛盾是在所難免的，因?yàn)橹醒肱c和碩特蒙古間各自所期望的利益目標(biāo)本身就是對(duì)立、沖突的。清中央政府為實(shí)現(xiàn)其全面經(jīng)略青海的最終目標(biāo)而逐步插手和碩特蒙古內(nèi)部事務(wù)，為實(shí)現(xiàn)其內(nèi)部相互鉗制，實(shí)施將其分為左右兩翼等措施，進(jìn)而使其內(nèi)部糾紛不斷，逐漸瓦解了其凝聚力。而羅卜藏丹津欲“復(fù)先人霸業(yè)，總長(zhǎng)諸部”的野心，加之青海蒙古地區(qū)上層喇嘛們的鼓動(dòng)，這起事件不可避免。綜觀這場(chǎng)清中央政府與青海蒙古和碩特封建勢(shì)力間為實(shí)現(xiàn)各自目標(biāo)所展開(kāi)的政治博弈，身名顯赫的“和碩親王”羅卜藏丹津，最終在內(nèi)外交困的情形下，為其所代表的地方封建勢(shì)力的利益做了最后一搏。但是，作為一地方封建力量，其欲稱霸一方的野心，與國(guó)力日漸上升，逐步完成國(guó)家統(tǒng)一，積極實(shí)現(xiàn)中央集權(quán)制的清廷中央之策略背道而馳，最終的失敗是歷史潮流所趨的必然結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏源撰，韓錫鐸、孫文良點(diǎn)校.圣武記[M].中華書(shū)局，1984.

[2]國(guó)立故宮博物院、故宮文獻(xiàn)編輯委員會(huì).年羹堯奏折專輯（上）[M].中華民國(guó)六十年十二月.

[3]曾國(guó)慶、黃維忠.清代藏族歷史[M].中國(guó)藏學(xué)出版社，2012.

[4]王輔仁、陳慶英.蒙藏民族關(guān)系史略[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985.