中國(guó)鐵路總公司日前發(fā)布最新通告，從4月21日起，東南沿海高鐵開(kāi)行的200-250公里時(shí)速動(dòng)車(chē)組列車(chē)的票價(jià)將進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，根據(jù)車(chē)次客流狀況嘗試區(qū)間票價(jià)，這將是中國(guó)高鐵首次調(diào)價(jià)。此次調(diào)整，除少量涉及車(chē)次票價(jià)下調(diào)外，絕大多數(shù)涉及車(chē)次票價(jià)均有不同幅度上漲。其中，寧波至深圳段一等座票價(jià)漲幅最高超過(guò)50%。中國(guó)工程院院士、鐵路專(zhuān)家王夢(mèng)恕表示，此次調(diào)價(jià)并不合理，漲價(jià)幅度過(guò)高。

@飛象網(wǎng)項(xiàng)立剛：高鐵漲價(jià)，非常清楚看出，混合所有制最后的結(jié)局，就是消費(fèi)者為資本家買(mǎi)單，為什么那些具有壟斷資源的服務(wù)行業(yè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直呼吁要讓民營(yíng)資本進(jìn)去，因?yàn)檫@錢(qián)好搶。只有國(guó)有企業(yè)才能承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，堅(jiān)持不漲價(jià)。

@王里小窩：鐵道部改制后，給我最大的感受就是火車(chē)票漲價(jià)一倍。

@andy小木：當(dāng)初大吵大鬧在網(wǎng)上一通噴鐵道部，好了鐵道部沒(méi)了，本來(lái)虧損國(guó)家可以兜底，現(xiàn)在市場(chǎng)化了改成鐵道總公司了，國(guó)企必然要盈利??！漲價(jià)是肯定的！噴的還是那群人，真是夠了。

@喜馬拉雅影像—玉璽：發(fā)現(xiàn)慢車(chē)越來(lái)越少，而且都是不太適合出行的時(shí)段，取而代之的是價(jià)格越來(lái)越高的動(dòng)車(chē)和高鐵，我認(rèn)為鐵路部門(mén)這盤(pán)棋下得太絕了，溫水煮青蛙了！鐵路已經(jīng)不再是最廉價(jià)的交通工具了。

信息時(shí)代，讀手機(jī)可以替代讀書(shū)嗎？

4月23日是世界讀書(shū)日，是許多人的節(jié)日，各類(lèi)書(shū)單、讀書(shū)法、讀書(shū)活動(dòng)等全都井噴出來(lái)，尤其是出版社和書(shū)商，早就謀劃好在這一天“搞搞新意思”。巧合的是，世界讀書(shū)日與莎翁出生、去世的紀(jì)念日正好是同一天。四百多年前，莎翁恐怕想不到，讀書(shū)，居然會(huì)成為一個(gè)節(jié)日，更想不到，有一種名叫手機(jī)的東西占領(lǐng)了人們的時(shí)間，以至于有人提問(wèn)：信息時(shí)代，讀手機(jī)也是讀，為什么還要讀書(shū)？是啊，讀手機(jī)和讀書(shū)難道不一樣嗎？讀手機(jī)難道不可以替代讀書(shū)嗎？

@王蒙：讀書(shū)是不能替代的，不能用上網(wǎng)替代，不能用看DVD替代，不能用敲鍵盤(pán)替代，甚至也不能用手機(jī)和電子書(shū)來(lái)替代。正是最普通的紙質(zhì)書(shū)，表達(dá)了思想的魅力，表達(dá)了思想的安寧，表達(dá)了思想的專(zhuān)注，表達(dá)了思想的一貫。

@媒體人趙清源：手機(jī)所讀的內(nèi)容多屬碎片化信息。真正的精神涵養(yǎng)，需要深度閱讀。唯其如此，今天的人才會(huì)與那些偉大的靈魂相遇，傾聽(tīng)甚至與他們交談。這是靈魂與靈魂的交流，只有深入進(jìn)去的人，才能感受到。手機(jī)閱讀，永遠(yuǎn)沒(méi)有這個(gè)機(jī)會(huì)，最多會(huì)有一些談資而已。因?yàn)?，靈魂不會(huì)碎片化。

@境自在書(shū)店：只要是好書(shū)，用什么形式讀并不是最重要的，關(guān)鍵是要讀、要思考、要行動(dòng)，而且是正確的。

524名中國(guó)醫(yī)生論文造假：醫(yī)生為何容易學(xué)術(shù)不端

世界最大學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一的施普林格（Springer）出版社日前發(fā)表撤稿聲明，旗下期刊《腫瘤生物學(xué)（Tumor Biology）》宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2015年的論文，原因是同行評(píng)議造假。107篇論文全部和中國(guó)研究機(jī)構(gòu)有關(guān)，有125家之多，這創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最。

@快樂(lè)常青2011：作為署名作者的各位醫(yī)生，論文評(píng)審造假，無(wú)論其中緣由是什么，你們都是主要責(zé)任人。體制環(huán)境的逼迫可以作為你辯解的緣由，但絲毫不能掩飾你們的過(guò)錯(cuò)。

@默語(yǔ)慕：論文只是評(píng)職稱(chēng)的一種手段，體制內(nèi)不以醫(yī)術(shù)高低論人才，而是以各大壓制發(fā)表論文為參照，這本身是一種病態(tài)，好多醫(yī)術(shù)高明的大夫不見(jiàn)得職稱(chēng)很高就在于此。

@胤懿：家人去一個(gè)醫(yī)院看中醫(yī)，主治醫(yī)生的號(hào)排滿(mǎn)，副主任臺(tái)前沒(méi)有人。才知道醫(yī)生的級(jí)別是考出來(lái)寫(xiě)出來(lái)的。碰到幾次有這個(gè)情況。