王娟娟+董紅燕

摘 要 縱觀中國(guó)制造的國(guó)際市場(chǎng)，諸多差異性問題需要中國(guó)以不同的策略應(yīng)對(duì)不同的子市場(chǎng)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度這些問題可以界分為轉(zhuǎn)型和升級(jí)兩類問題，文章從效率提升和成本下降空間標(biāo)準(zhǔn)界定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)涵。以“一帶一路”市場(chǎng)為目標(biāo)市場(chǎng)，分析中國(guó)制造在這一市場(chǎng)的發(fā)展，明確綠色升級(jí)戰(zhàn)略是中國(guó)制造在這一市場(chǎng)的占優(yōu)選擇。繼而從生產(chǎn)技術(shù)、勞動(dòng)生產(chǎn)率、設(shè)備利用率及管理水平等方面闡釋中國(guó)制造實(shí)施綠色升級(jí)戰(zhàn)略的必要性，并給出改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、提升倉(cāng)運(yùn)噸位、升級(jí)換裝設(shè)備及強(qiáng)化市場(chǎng)細(xì)分等相應(yīng)的升級(jí)方案?？紤]到中國(guó)制造在“一帶一路”市場(chǎng)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)制造實(shí)施綠色升級(jí)戰(zhàn)略必然會(huì)產(chǎn)生優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈、促進(jìn)專業(yè)化生產(chǎn)、提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模、加速人民幣國(guó)際化進(jìn)程等積極效應(yīng)。

關(guān)鍵詞 “一帶一路”；中國(guó)制造；綠色；升級(jí)；轉(zhuǎn)型

[中圖分類號(hào)]F269.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2017）06-0044-06

經(jīng)過長(zhǎng)期發(fā)展，中國(guó)制造已經(jīng)具有較高的國(guó)際市場(chǎng)覆蓋度，其根基是中國(guó)低廉的勞動(dòng)力成本，而非獨(dú)特的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。隨著中國(guó)勞動(dòng)力紅利的消失，中國(guó)制造的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降，突破發(fā)展制約成為必然選擇。受制于中國(guó)制造市場(chǎng)份額變動(dòng)彈性大的約束，全球劃一式的中國(guó)制造發(fā)展戰(zhàn)略是失效的，精細(xì)市場(chǎng)細(xì)分、制定差異化改革方案是占優(yōu)選擇。在“一帶一路”區(qū)域，中國(guó)制造具有較為顯著的綜合優(yōu)勢(shì)，傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)品還有較大的市場(chǎng)潛力，為穩(wěn)固已有市場(chǎng)和搶占潛在市場(chǎng)，在中短期，中國(guó)制造以生態(tài)文明為準(zhǔn)繩升級(jí)傳統(tǒng)制造業(yè)是踐行度高的有效路徑。梳理已有文獻(xiàn)，學(xué)者們基本從整體視角研究中國(guó)制造的發(fā)展戰(zhàn)略，霍春輝等[1]將微、中、宏觀視角融合，提出強(qiáng)化企業(yè)專有性生產(chǎn)能力、以產(chǎn)業(yè)嵌入方式向全球價(jià)值鏈研發(fā)和服務(wù)環(huán)節(jié)深入的升級(jí)路徑。劉名遠(yuǎn)[2]認(rèn)為向長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以重構(gòu)中國(guó)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)增值能力。邵安菊[3]認(rèn)為中國(guó)制造必須向優(yōu)質(zhì)制造轉(zhuǎn)變，提出可行的路徑有提升產(chǎn)品質(zhì)量、創(chuàng)新技術(shù)、強(qiáng)化服務(wù)、打造品牌等。已有研究的理論價(jià)值遠(yuǎn)高于現(xiàn)實(shí)價(jià)值，本研究側(cè)重于應(yīng)用型價(jià)值的突破，通過明確中國(guó)制造在“一帶一路”區(qū)域的市場(chǎng)定位，探索相宜的發(fā)展戰(zhàn)略。

一、轉(zhuǎn)型與升級(jí)的界定

轉(zhuǎn)型與升級(jí)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域，尤其在中國(guó)制造發(fā)展戰(zhàn)略中較多涉及。本研究以經(jīng)濟(jì)學(xué)視角審視這兩大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，二者存在較大差異。從成本和效率的維度看，若某一產(chǎn)業(yè)運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)具有降低成本或提升效率的空間，則說明該產(chǎn)業(yè)有可持續(xù)發(fā)展的潛質(zhì)，對(duì)原有產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級(jí)是交易成本較低的有效路徑。若在現(xiàn)有技術(shù)水平和要素價(jià)格下，某一產(chǎn)業(yè)沒有降低成本或提升效率的空間，則說明該產(chǎn)業(yè)已處于成熟階段，若其產(chǎn)品市場(chǎng)需要大，可以在維持現(xiàn)有生產(chǎn)規(guī)模的同時(shí)尋找轉(zhuǎn)型方向；若其產(chǎn)品市場(chǎng)需求處于下降態(tài)勢(shì)，則企業(yè)必須圍繞市場(chǎng)動(dòng)向快速明確轉(zhuǎn)型方向?？梢姡^之升級(jí)時(shí)圍繞本產(chǎn)業(yè)降成本提效率，轉(zhuǎn)型更多地體現(xiàn)為轉(zhuǎn)產(chǎn)，交易成本較高，故產(chǎn)業(yè)升級(jí)策略應(yīng)先于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型策略。

立足“一帶一路”市場(chǎng)，中國(guó)制造具有優(yōu)勢(shì)明顯的市場(chǎng)份額，在現(xiàn)有技術(shù)水平和生產(chǎn)要素來源多元化的支撐下，中國(guó)制造產(chǎn)業(yè)的升級(jí)空間大。需要明確的是，作為世界制造的一部分，中國(guó)制造業(yè)的升級(jí)必須秉持生態(tài)文明理念，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)同發(fā)展，即實(shí)施綠色升級(jí)戰(zhàn)略。

二、“一帶一路”倡議為中國(guó)制造提供“走出去”的機(jī)遇

（一）“一帶一路”區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度大

目前，“一帶一路”倡議涵蓋亞非歐諸多經(jīng)濟(jì)體，多為新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家，是全球貿(mào)易和跨境投資增長(zhǎng)最快的地區(qū)之一。為了滿足工業(yè)化、城市化等的要求，各經(jīng)濟(jì)體均加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，但由于基礎(chǔ)薄弱，各類基礎(chǔ)設(shè)施缺口較大。在中亞和東盟地區(qū)，除新加坡外，大部分國(guó)家工業(yè)化水平低、城市基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)發(fā)展滯后，低于世界平均水平，不能滿足需求。據(jù)亞洲開發(fā)銀行預(yù)測(cè)，截至2020年，亞洲地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投資年需求金額7 300億美元，各經(jīng)濟(jì)體完善境內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需要投入8萬(wàn)億美元，提高區(qū)域間互聯(lián)互通水平的基礎(chǔ)設(shè)施投入需要3 000億美元[4]。聚焦“一帶一路”區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的基礎(chǔ)設(shè)施需求，多集中于鐵路、管線、機(jī)場(chǎng)、港口、核電、電信等設(shè)備設(shè)施，而中國(guó)制造在這些方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)?？梢哉f，“一帶一路”市場(chǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施需求能夠與中國(guó)階段性、結(jié)構(gòu)性的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)能過剩對(duì)接。中國(guó)與沿線國(guó)家強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作，既契合“一帶一路”區(qū)域的發(fā)展要求，又可以為中國(guó)制造提供“走出去”的機(jī)遇。

（二）“一帶一路”區(qū)域經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)合作空間大

“一帶一路”倡議提出之前，沿線經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)有深厚的經(jīng)濟(jì)合作基礎(chǔ)，尤以中國(guó)與其他經(jīng)濟(jì)體的合作廣泛?！耙粠б宦贰背h提出之后，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的相似性和互補(bǔ)性使各方經(jīng)濟(jì)合作更為深入，進(jìn)一步開闊了中國(guó)制造的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能的輸出路徑，多以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)投資等形式輸出。例如，越南不斷強(qiáng)化與中國(guó)在紡織業(yè)領(lǐng)域的合作。目前，天虹、百隆東方、健盛集團(tuán)和中洲國(guó)際等中國(guó)紡織業(yè)的龍頭企業(yè)均已在越南投資建廠，且新建了紡織業(yè)工業(yè)園區(qū)，以謀求在紡織領(lǐng)域與越南深化合作，提升紡織業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，重塑國(guó)際紡織業(yè)價(jià)值分配格局，同時(shí)，有利于輸出我國(guó)紡織業(yè)的過剩產(chǎn)能，推進(jìn)紡織業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

（三）拓寬中國(guó)制造技術(shù)溢出效應(yīng)發(fā)揮渠道

經(jīng)過長(zhǎng)期積淀，部分中國(guó)制造技術(shù)已經(jīng)從完全依靠引進(jìn)為主向國(guó)外輸出轉(zhuǎn)變，中國(guó)制造的技術(shù)溢出效應(yīng)正在顯現(xiàn)。在向“一帶一路”區(qū)域經(jīng)濟(jì)技術(shù)溢出的過程中，不僅填補(bǔ)了很多國(guó)家的技術(shù)空白，優(yōu)化生產(chǎn)流程，還有效提升了中國(guó)制造的國(guó)際認(rèn)可度和知名度。例如，中國(guó)將液氨絲光整理機(jī)及配套技術(shù)輸出到越南，改善了纖維手感，使紡織物更富有彈性和光澤。再如，中國(guó)儀化集團(tuán)為印度尼西亞設(shè)計(jì)并安裝全線采用儀化紡絲技術(shù)的聚酯纖維裝置，并在后加工系統(tǒng)中首次使用單臺(tái)電機(jī)變頻控制系統(tǒng)，極大地豐富了紡織產(chǎn)品的種類、款式及花色。中國(guó)制造技術(shù)的輸出得到越來越多經(jīng)濟(jì)體的認(rèn)可。

三、中國(guó)制造發(fā)展現(xiàn)狀

（一）中國(guó)制造的貿(mào)易規(guī)模大

從數(shù)據(jù)看，中國(guó)制造規(guī)模大，占世界制造總額的20%，居于世界首位。同時(shí)，出口的地區(qū)結(jié)構(gòu)更加多元化，據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和就業(yè)會(huì)議數(shù)據(jù)顯示，2015年，中國(guó)制造出口量占世界制造出口總額的13.8%，同比上升1.5%，創(chuàng)近50年全球最高紀(jì)錄[5]。隨著“一帶一路”倡議國(guó)際認(rèn)可度的提高，中國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模不斷提升。以紡織品貿(mào)易量為例，2015年，中國(guó)出口到“一帶一路”市場(chǎng)的紡織品和原料占總出口量的33.9%。從具體產(chǎn)品類別看，中國(guó)與“一帶一路”區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的紡織品貿(mào)易以家紡產(chǎn)品為主。2014年，中國(guó)出口至沿線經(jīng)濟(jì)體的家紡產(chǎn)品量達(dá)25.76萬(wàn)件，金額達(dá)73.9億美元，分別占中國(guó)家紡產(chǎn)品出口量與出口總額的29.44%和31.49%。從地區(qū)結(jié)構(gòu)看，2014年，中國(guó)出口至東盟的家紡產(chǎn)品達(dá)17.99億美元，占中國(guó)家紡產(chǎn)品出口總額的7.76%，目前，東盟已經(jīng)成為繼歐盟、美國(guó)和日本之后的中國(guó)第四大家紡產(chǎn)品出口市場(chǎng)[6]?？梢姡袊?guó)制造在“一帶一路”市場(chǎng)具有較為穩(wěn)固且呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的市場(chǎng)占有率。

（二）中國(guó)制造的科技含量較低

盡管諸多經(jīng)濟(jì)體認(rèn)可中國(guó)是制造大國(guó)，但鮮有國(guó)家和地區(qū)認(rèn)為中國(guó)是制造強(qiáng)國(guó)。中國(guó)制造長(zhǎng)期處于全球價(jià)值鏈的底端，在聚合產(chǎn)品高附加值的研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌等環(huán)節(jié)中國(guó)制造的參與度極為有限，重大技術(shù)產(chǎn)品和技術(shù)附加值較高的設(shè)備依然主要依賴進(jìn)口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)制造行業(yè)中，優(yōu)質(zhì)、低能耗的先進(jìn)工藝普及率不足10%，數(shù)控機(jī)床、精密設(shè)備不足5%，90%以上的高檔數(shù)控機(jī)床、100%的光纖裝備制造技術(shù)、85%的集成電路制造設(shè)備、80%的石化設(shè)備、70%的汽車零部件等均依賴進(jìn)口。盡管在這些領(lǐng)域我國(guó)不斷加大科研經(jīng)費(fèi)投入力度，但較之世界制造強(qiáng)國(guó)，差距依然很大，我國(guó)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)研究經(jīng)費(fèi)支出約占研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出的5%，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等制造強(qiáng)國(guó)的這一比重均在10%。在研究經(jīng)費(fèi)投入不足的情況下，我國(guó)的科技成果轉(zhuǎn)化率還較低，僅為10%，遠(yuǎn)低于制造強(qiáng)國(guó)40%的轉(zhuǎn)化率[7]。在實(shí)踐和研究等領(lǐng)域的顯著差異使中國(guó)制造的科技含量普遍較低。

（三）中國(guó)制造的環(huán)境污染程度深

為了快速擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)總量，長(zhǎng)期以來，我國(guó)采用需求拉動(dòng)和要素驅(qū)動(dòng)的發(fā)展戰(zhàn)略，在一定的歷史階段，高速增長(zhǎng)使我國(guó)步入世界大國(guó)行列，但也引發(fā)消耗多、效率低、污染大等問題，并在部分制造行業(yè)形成較為嚴(yán)重的發(fā)展瓶頸。據(jù)測(cè)算，2010年中國(guó)單位GDP能耗是世界平均水平的2倍以上，鋼鐵、建材、化工等行業(yè)的單位產(chǎn)品能耗比國(guó)際先進(jìn)水平高10%～15%，2015年中國(guó)單位GDP能耗是世界平均水平的1.9倍[8]。高能耗、低效率嚴(yán)重污染著我國(guó)的生態(tài)環(huán)境。環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)顯示，紡織業(yè)是工業(yè)行業(yè)的排污大戶，廢水排放量位居全國(guó)41個(gè)行業(yè)前列，其中，印染加工過程產(chǎn)生的廢水排放占紡織業(yè)廢水排放量的70%以上[8]。經(jīng)比較，在生產(chǎn)同類單位產(chǎn)品的情況下，2010年我國(guó)印染廢水中無污染物平均含量是世界平均水平的2～3倍，用水量則高達(dá)3～4倍，且截止目前，受制于技術(shù)水平，這一狀況并未顯著改善。全球每年約有25%的化學(xué)品用于紡織業(yè)，而我國(guó)紡織業(yè)就消耗了全球42%的紡織化學(xué)品[8]，這些化學(xué)物質(zhì)以三廢的形式排放至生態(tài)系統(tǒng)，嚴(yán)重影響著我國(guó)的生態(tài)環(huán)境。

四、中國(guó)制造在“一帶一路”市場(chǎng)實(shí)施綠色升級(jí)戰(zhàn)略的必要性分析

在理論層面，產(chǎn)業(yè)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型存在明顯的內(nèi)涵差別。在實(shí)踐層面，中國(guó)制造實(shí)施綠色升級(jí)戰(zhàn)略更符合“一帶一路”市場(chǎng)對(duì)中國(guó)制造的要求。由上述分析知，在“一帶一路”區(qū)域擁有較高市場(chǎng)占有率的中國(guó)制造具有進(jìn)行綠色升級(jí)的條件和環(huán)境。由于升級(jí)戰(zhàn)略是中短期的有效戰(zhàn)略，故引入邊際成本（MC）、總成本（TC）、總可變成本（TVC）、總不變成本（TFC）、平均成本（AC）和平均可變成本（AVC）等指標(biāo)輔助分析。

（一）改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)可降低企業(yè)可變成本

改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)有助于降低單位產(chǎn)品能耗、壓縮生產(chǎn)時(shí)間，提高資源、能源利用效率，既定投入可以形成更多的有效產(chǎn)出。所有正經(jīng)濟(jì)效應(yīng)均能以產(chǎn)品單位可變成本的變化來顯示。以數(shù)字化控制技術(shù)在電子工業(yè)中的應(yīng)用為例展開分析，數(shù)字機(jī)床工作流程技術(shù)可以大幅提高企業(yè)生產(chǎn)效率，提升電子產(chǎn)品的質(zhì)量和檔次，縮短生產(chǎn)周期，最終體現(xiàn)為單位產(chǎn)品的可變成本下降。在圖1中，MC1和AC1曲線分別表示電子工業(yè)企業(yè)在改進(jìn)數(shù)字化控制技術(shù)之前的邊際成本和平均成本曲線，此時(shí)，企業(yè)能夠達(dá)到的最低平均成本是C1，生產(chǎn)Q1的數(shù)量可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。當(dāng)運(yùn)用改進(jìn)后的數(shù)控技術(shù)后，單位能耗、生產(chǎn)時(shí)間等指標(biāo)趨于優(yōu)化，外部正效應(yīng)使企業(yè)的AVC曲線整體向下移動(dòng)，在市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)不大的前提下，企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力提升，從而擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，AVC1移至AVC2，與此相對(duì)應(yīng)，MC與AC整體移動(dòng)，MC1移至MC2，AC1移至AC2，單位產(chǎn)品能夠達(dá)到的最低平均成本降至C2。

（二）勞動(dòng)力素質(zhì)影響企業(yè)生產(chǎn)成本

勞動(dòng)力是生產(chǎn)環(huán)節(jié)中最活躍的經(jīng)濟(jì)要素，隨著勞動(dòng)力素質(zhì)的提升，很多行業(yè)的生產(chǎn)格局發(fā)生巨大變化。從理論層面開啟分析，勞動(dòng)力報(bào)酬是對(duì)勞動(dòng)力能力的價(jià)值衡量，是企業(yè)可變成本的組成部份。若高素質(zhì)的勞動(dòng)力是個(gè)例，則企業(yè)成本變化不大，甚至成本提高，只有勞動(dòng)力素質(zhì)提升成為普遍現(xiàn)象時(shí)，企業(yè)成本才會(huì)明顯下降。例如，在電子產(chǎn)品設(shè)備調(diào)試與安裝行業(yè)，高素質(zhì)勞動(dòng)力比重不斷擴(kuò)大，全行業(yè)勞動(dòng)者水平顯著提升，高素質(zhì)勞動(dòng)力的稀缺性降低，行業(yè)生產(chǎn)效率大幅提高，但企業(yè)為勞動(dòng)力支付的報(bào)酬相對(duì)下降，即生產(chǎn)效率提升幅度大于工資增加幅度。在圖2中，MC1和AC1曲線分別表示電子工業(yè)企業(yè)在勞動(dòng)力素質(zhì)未整體提升式的邊際成本曲線和平均成本曲線，此時(shí)，企業(yè)能夠接受的最低產(chǎn)品單價(jià)是P1。在勞動(dòng)力素質(zhì)整體提升后，勞動(dòng)力報(bào)酬相對(duì)下降，使AVC曲線向下移動(dòng)，由于成本快速下降，企業(yè)的利潤(rùn)空間擴(kuò)大，驅(qū)動(dòng)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的作用下，整組單位產(chǎn)品成本曲線向右下移動(dòng)，AVC1移至AVC2，MC1移至MC2，AC1移至AC2，在市場(chǎng)價(jià)格為P1的情況下，企業(yè)能夠接受的最低價(jià)格降至P2，超額利潤(rùn)出現(xiàn)，而企業(yè)也良好地完成升級(jí)任務(wù)。