晁江鋒

摘 要 立足于居民收入差異與人口年齡結(jié)構(gòu)兩個(gè)視角，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)方法分析不同層次收入群體及年齡結(jié)構(gòu)差異與我國居民消費(fèi)之間的相關(guān)關(guān)系。研究表明：從年齡結(jié)構(gòu)來看，老年期消費(fèi)整體偏低，中年期消費(fèi)傾向于居住支出方面，青少年期消費(fèi)與教育支出存在較大關(guān)聯(lián)；從區(qū)域來看，高收入地區(qū)老年期人口消費(fèi)不足，中、低收入地區(qū)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境制約中年期人口的消費(fèi)水平；從居民收入差異來看，整體上低收入階層的居民消費(fèi)支出傾向于基礎(chǔ)生活保障方面，中、高收入階層的居民消費(fèi)支出更多體現(xiàn)在家庭設(shè)備、醫(yī)療保健及教育娛樂等具有高附加值的消費(fèi)產(chǎn)品上?？傮w上，縮減居民收入差距及提高老年期人口消費(fèi)比重是改善我國居民消費(fèi)的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞 灰色關(guān)聯(lián)；收入差異；年齡結(jié)構(gòu)；居民消費(fèi)

[中圖分類號]C924.2；F126.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0461（2017）06-0070-06

一、引言與文獻(xiàn)回顧

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)高速增長，居民收入得到較大提高，然而，居民消費(fèi)自2000年以來持續(xù)萎靡不振，“高投資，低消費(fèi)”的經(jīng)濟(jì)增長模型面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。對全球189個(gè)國家按購買力平價(jià)以及可比價(jià)（2005年價(jià)格）進(jìn)行估算的人均GDP排序中，2010年我國人均GDP達(dá)到7 129美元，列第98位；而居民消費(fèi)率僅為35.26%，僅列第179位。這反映出我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展并不是由消費(fèi)拉動(dòng)的。因此，改變居民消費(fèi)需求嚴(yán)重不足的現(xiàn)狀，建立消費(fèi)增長的長效機(jī)制，不僅僅是為了應(yīng)對國際不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，更重要的是中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和進(jìn)一步發(fā)展的需要。黨的十八屆三中全會(huì)指出，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，加大消費(fèi)選擇的自主權(quán)，提高居民消費(fèi)能力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長模式的成功轉(zhuǎn)型。隨著我國逐漸步入人口老齡化階段，過去三十多年的人口紅利逐漸消退，如何在不具備人口優(yōu)勢的情況下提升居民的消費(fèi)動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，是近年來政策制定者亟待解決的重要問題。

概括來講，居民收入差異性對家庭消費(fèi)的影響特征包含以下幾點(diǎn)：一是中高收入群體在基礎(chǔ)生活保障方面的消費(fèi)收入占比顯著降低，其消費(fèi)觀念傾向于對高科技、高附加值產(chǎn)品的支出，低收入群體的消費(fèi)支出仍集中于食品、衣著等生活必需品上，因此，按居民收入分類能夠?yàn)檎贫ǜ行У卮碳ど鐣?huì)總消費(fèi)的政策措提供參考；二是不同地區(qū)間的收入差距也顯著影響居民消費(fèi)總量，這體現(xiàn)在東部、中部與西部地區(qū)的消費(fèi)觀念及消費(fèi)導(dǎo)向，理清不同地區(qū)間居民消費(fèi)與當(dāng)?shù)厥杖胫g的相關(guān)關(guān)系，能夠?yàn)榈胤秸拇碳はM(fèi)舉措提供幫助。理論上看，關(guān)于居民收入差距對消費(fèi)總量的影響也得到眾多學(xué)者的關(guān)注，如胡日東等（2014）基于擴(kuò)展的LA/AIDS模型研究中國城鄉(xiāng)收入差距對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響；鈔小靜和沈坤榮（2014）從城鄉(xiāng)收入差距的角度分析影響家庭消費(fèi)乃至中國經(jīng)濟(jì)增長的各種因素等等。

關(guān)于人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)之間關(guān)系的研究主要包括以下三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為我國人口結(jié)構(gòu)趨于老齡化（老年撫養(yǎng)比增加）降低了居民的消費(fèi)需求，如王金營和付秀彬（2006）、毛中根等（2013）通過將少年人口比重和老年人口比重引入消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國人口結(jié)構(gòu)的老齡化將會(huì)降低未來的消費(fèi)水平和消費(fèi)比率；李春琦和張杰平（2009）、王霞（2011）等研究認(rèn)為人口結(jié)構(gòu)因素對居民消費(fèi)率也具有顯著影響，具體來講，少兒撫養(yǎng)比與消費(fèi)率呈正向關(guān)系，而老年撫養(yǎng)比與消費(fèi)率呈負(fù)向關(guān)關(guān)系。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為我國人口結(jié)構(gòu)趨于老齡化對居民消費(fèi)—儲(chǔ)蓄行為沒有顯著影響，如Horioka和Wan（2006）對中國1995～2004年城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)少兒撫養(yǎng)比與儲(chǔ)蓄率之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，而老年撫養(yǎng)比與儲(chǔ)蓄率之間則僅呈現(xiàn)微弱的正相關(guān)關(guān)系；李文星等（2008）認(rèn)為少兒撫養(yǎng)系數(shù)對居民消費(fèi)具有非常微弱的負(fù)影響，而老年撫養(yǎng)系數(shù)變化對居民消費(fèi)的影響則不顯著。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為我國人口結(jié)構(gòu)趨于老齡化能夠在一定程度上提高居民消費(fèi)，如王宇鵬（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，老年人口撫養(yǎng)比越高，城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)傾向越高，而少兒撫養(yǎng)比對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)影響不顯著；譚江蓉和楊云彥（2012）采用中國 1%人口抽樣調(diào)查和人口普查的省域數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村人口老齡化對農(nóng)村居民消費(fèi)傾向有顯著的正向影響，并能夠在一定程度上促進(jìn)了農(nóng)村居民消費(fèi)。也有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)分別從城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩個(gè)視角進(jìn)行研究，城鎮(zhèn)地區(qū)與農(nóng)村地區(qū)的老年撫養(yǎng)比與少兒撫養(yǎng)比對居民消費(fèi)存在顯著差異，如劉鎧豪（2016）等。

為了避免由于樣本與計(jì)量方法選擇所帶來的誤差，以及區(qū)別于已有研究，本文采用灰色關(guān)聯(lián)度方法，分別從居民收入差異與人口年齡結(jié)構(gòu)的角度分別探討不同層次收入群體、區(qū)域間人口年齡結(jié)構(gòu)與我國居民消費(fèi)之間的相關(guān)關(guān)系，并提出一系列有針對性的政策建議。本文余下部分做如下安排：第二部分為研究方法與數(shù)據(jù)選?。坏谌糠譃閰^(qū)域間年齡結(jié)構(gòu)差異與居民消費(fèi)的灰色關(guān)聯(lián)分析；第四部分為收入結(jié)構(gòu)差異與居民消費(fèi)的灰色關(guān)聯(lián)分析；第五部分給出結(jié)論與政策建議。

二、研究方法與數(shù)據(jù)選取

國內(nèi)關(guān)于居民消費(fèi)與收入、年齡結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究多采用定性分析和統(tǒng)計(jì)計(jì)量方法，然而，定性分析不能夠精確測度經(jīng)濟(jì)變量之間的數(shù)量關(guān)系，統(tǒng)計(jì)計(jì)量方法由于數(shù)據(jù)樣本選取和計(jì)量方法的不同而得出相異的結(jié)論，使得上述方法在研究經(jīng)濟(jì)問題時(shí)缺乏較高的可信度?；诖?，參考孫曉東等（2005）、齊志強(qiáng)等（2011），本文采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)問題研究，試圖規(guī)避其他方法所引起的種種爭論，達(dá)到正確解析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的目的。

灰色關(guān)聯(lián)分析法是一種多因素分析法，基本思想是指根據(jù)序列曲線的幾何形狀的相似度判斷各因素之間的聯(lián)系是否緊密。曲線越接近，說明各因素之間的關(guān)聯(lián)度越大，反之則越小?；疑P(guān)聯(lián)分析法彌補(bǔ)了采用數(shù)量統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行系統(tǒng)分析時(shí)所產(chǎn)生的種種缺憾，它對于樣本量的大小和樣本有無規(guī)律均同樣適用?；疑P(guān)聯(lián)分析的計(jì)算步驟主要包括以下幾個(gè)方面：

三、區(qū)域間年齡結(jié)構(gòu)差異與居民消費(fèi)的灰色關(guān)聯(lián)分析

（一）東部地區(qū)

從表1可以看出，東部地區(qū)（高收入地區(qū)）0～14歲年齡段與食品、醫(yī)療保健和教育等方面的消費(fèi)支出存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度，與家庭設(shè)備、交通通信的關(guān)聯(lián)度相對較弱；15～64歲年齡段與食品、衣著、交通通信和居住存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度；64歲及以上年齡段與醫(yī)療保健和居住存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度，與交通通信的關(guān)聯(lián)度非常弱。從整體均值來看，15～64歲年齡段與居民消費(fèi)的關(guān)聯(lián)度最強(qiáng)，0～14歲年齡段次之，64歲及以上年齡段最小。

從上述特征可得以下結(jié)論：①青少年時(shí)期（0～14歲年齡段）居民消費(fèi)更多地傾向于教育支出和醫(yī)療保健支出，體現(xiàn)出東部地區(qū)能夠給未成年人提供優(yōu)越的教育條件和醫(yī)療服務(wù)；②中年期（15～64歲年齡段）的居民消費(fèi)在衣著和交通通信方面的支出居多，體現(xiàn)出較為優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)環(huán)境使得交通通信的消費(fèi)占比上升，且更注重衣著方面的消費(fèi)，居住支出的較強(qiáng)關(guān)聯(lián)度顯示出房價(jià)的持續(xù)上升給予中年人較大的購房壓力；③老年期（64歲及以上年齡段）在醫(yī)療保健和居住方面的支出較多，顯示出高收入地區(qū)老年人能夠?qū)⒏嘞M(fèi)應(yīng)用于醫(yī)療保健，且居住支出更多地體現(xiàn)在子女的購房需求方面。

（二）中部和東北部地區(qū)

從表2和表3可以看出，中部和東北部地區(qū)（中等收入地區(qū)）0～14歲年齡段與食品和教育的關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)，與家庭設(shè)備、交通通信和居住的關(guān)聯(lián)度相對較弱；15～64歲年齡段與食品、衣著和醫(yī)療保健存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度；64歲及以上年齡段與食品、醫(yī)療保健和居住存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度。從整體均值來看，15～64歲年齡段與居民消費(fèi)的關(guān)聯(lián)度最強(qiáng)，0～14歲年齡段次之，64歲及以上年齡段最小，該特征與東部地區(qū)一致，但關(guān)聯(lián)度的絕對值出現(xiàn)明顯下降。

從上述特征可得以下結(jié)論：①中等收入地區(qū)在青少年時(shí)期仍投入較高比例的教育支出，但醫(yī)療保健的關(guān)聯(lián)度出現(xiàn)顯著下降，顯示出該地區(qū)能夠保障未成年人的教育投入，而對醫(yī)療保健的投入要明顯弱于東部地區(qū)；②中年期食品、衣著和居住較東部地區(qū)仍保持較高的關(guān)聯(lián)度，而交通通信的關(guān)聯(lián)度出現(xiàn)下降，體現(xiàn)出中等收入地區(qū)仍面臨較強(qiáng)的購房壓力，而交通通信支出的下降顯示出該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度弱于東部地區(qū)；③老年期消費(fèi)的關(guān)聯(lián)特征與東部地區(qū)相近，但關(guān)聯(lián)度高于東部地區(qū)，而青少年時(shí)期和中年期的關(guān)聯(lián)度低于東部地區(qū)，反映出高收入地區(qū)存在一定的超前消費(fèi)傾向，而中等收入地區(qū)仍保持較高的預(yù)防性儲(chǔ)蓄用于老年期的消費(fèi)。

（三）西部地區(qū)

從表4可以看出，西部地區(qū)（低收入地區(qū)）0～14歲年齡段與食品、醫(yī)療保健和教育的關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)，但教育支出的關(guān)聯(lián)度明顯弱于中部、東北部和東部地區(qū)；15～64歲年齡段與食品、衣著、醫(yī)療保健和交通通信存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度；64歲及以上年齡段與食品、衣著、醫(yī)療保健和居住存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度，且與食品的關(guān)聯(lián)度要強(qiáng)于中部、東北部和東部地區(qū)。從整體均值來看，仍具有與東部和中部地區(qū)相似的關(guān)聯(lián)特征，但0～14歲年齡段的關(guān)聯(lián)度均值低于東部和中部地區(qū)，而64歲及以上年齡段的關(guān)聯(lián)度均值高于東部和中部地區(qū)。

從上述特征可得以下結(jié)論：①青少年時(shí)期西部地區(qū)的教育支出關(guān)聯(lián)度出現(xiàn)顯著下降，說明低收入地區(qū)為了保持食品支出和醫(yī)療保健支出的固有份額，并不能夠?yàn)槲闯赡耆颂峁┳銐虻慕逃度?；②中年期西部地區(qū)的關(guān)聯(lián)度與中部、東北部和東部地區(qū)相當(dāng)，醫(yī)療保健支出與居住支出的關(guān)聯(lián)度有小幅上升，顯示出西部較為惡劣的地理環(huán)境和較低的收入水平使得醫(yī)療費(fèi)用增加，同時(shí)，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)開放度較低，傳統(tǒng)觀念主導(dǎo)的居民消費(fèi)仍將居住支出作為其消費(fèi)的重要組成部分；③老年期消費(fèi)的關(guān)聯(lián)特征與中部、東北部和東部地區(qū)相近，但關(guān)聯(lián)度高于前三者，說明西部地區(qū)的預(yù)防性儲(chǔ)蓄水平更高，使得老年消費(fèi)占比增加，同時(shí)，食品支出的關(guān)聯(lián)度明顯高于中、東部地區(qū)，也反映出基本生活支出是西部地區(qū)老齡人口消費(fèi)的重要部分。

四、收入結(jié)構(gòu)差異與居民消費(fèi)的灰色關(guān)聯(lián)分析

表5給出了較長時(shí)間跨度水平（1994～2012年）上不同收入水平與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的灰色關(guān)聯(lián)度?？梢园l(fā)現(xiàn)，低收入階層（最低收入戶、困難戶）在食品、居住等基本生活保障方面的消費(fèi)關(guān)聯(lián)度明顯高于中等收入階層（中等偏下戶、中等收入戶和中等偏上戶）與高收入階層（高收入戶和最高收入戶），在醫(yī)療保健、交通通信和教育娛樂方面的關(guān)聯(lián)度低于兩者，特別是教育娛樂方面低收入階層與高收入階層差距非常明顯。在衣著和家庭設(shè)備方面，中等收入階層的關(guān)聯(lián)度要高于低收入階層和高收入階層。

從上述特征可得以下結(jié)論：①低收入階層的居民消費(fèi)支出更多地傾向于基礎(chǔ)生活保障方面（如食品、居住等），體現(xiàn)出低收入群體在實(shí)現(xiàn)基本生活溫飽的前提下，不能夠?qū)⑦^多的收入投入到文化娛樂和醫(yī)療保健層面；②中等收入階層的居民消費(fèi)支出主要體現(xiàn)在衣著和家庭設(shè)備方面，顯示出該收入群體的消費(fèi)傾向較低收入群體有較為明顯的轉(zhuǎn)變，能夠在滿足基本生活保障的情況下，在家庭裝飾、穿著等方面進(jìn)行較多的支出；③高收入階層的居民消費(fèi)與醫(yī)療保健和教育娛樂的關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)，顯示出高收入群體有能力將較多的積蓄用于基本生活支出以外的方面，特別是精神層面的消費(fèi)支出。

表6、表7和表8分別給出了不同時(shí)間區(qū)間內(nèi)收入水平差異與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)：①各收入階層對食品、衣著以及居住方面的消費(fèi)關(guān)聯(lián)趨勢較為相似，均在1994～1999年間處于較低階段，在2000～2005年間達(dá)到頂峰；②各收入階層對其他方面的消費(fèi)關(guān)聯(lián)存在顯著差異，如低收入階層對家庭設(shè)備方面的消費(fèi)關(guān)聯(lián)總體呈逐漸下降態(tài)勢，對醫(yī)療保健、交通通信以及教育娛樂的消費(fèi)關(guān)聯(lián)保持先下降后上升的走勢；中、高收入階層在醫(yī)療保健、教育娛樂方面的消費(fèi)關(guān)聯(lián)在2000～2005年間達(dá)到頂峰，在交通通信方面的消費(fèi)關(guān)聯(lián)呈不斷下降態(tài)勢，對家庭設(shè)備的消費(fèi)關(guān)聯(lián)不存在顯著的規(guī)律性。

從上述特征可得以下結(jié)論：①隨著時(shí)間推移，低收入階層的消費(fèi)傾向逐漸向衣著、醫(yī)療保健以及交通通信方面轉(zhuǎn)移，這反映出經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長帶動(dòng)低收入群體的生活水平不斷提升，使其對穿著及醫(yī)療保健的支出快速增加，同時(shí)，隨著我國交通設(shè)施的不斷完善、通信費(fèi)用的逐漸下降以及移動(dòng)設(shè)備的普及，交通通信支出也成為低收入階層的主要消費(fèi)支出之一；②中、高收入階層對基本生活保障方面的消費(fèi)支出在不同時(shí)間段內(nèi)的變動(dòng)趨勢與低收入階層保持一定的相似性，這說明高收入群體在對高附加值方面消費(fèi)增長的情況下對基本的生活支出呈現(xiàn)平穩(wěn)特征；另外，中高收入群體對醫(yī)療保健、教育娛樂方面的消費(fèi)支出未表現(xiàn)出高增長提升，而是保持先升后降態(tài)勢，這反映出二十一世紀(jì)以來我國經(jīng)濟(jì)的高增長，帶動(dòng)了低收入群體生活質(zhì)量的顯著改善，從而降低了高收入群體在高附加值產(chǎn)業(yè)的支出比例，同時(shí)這也為經(jīng)濟(jì)增長有效降低居民收入差距提供了間接證據(jù)。

五、結(jié)論與政策建議

通過對年齡結(jié)構(gòu)、收入差異與居民消費(fèi)之間關(guān)系的灰色關(guān)聯(lián)分析，可以得到如下結(jié)論：第一，從年齡結(jié)構(gòu)來看，老年期消費(fèi)整體偏低，中年期消費(fèi)受到房價(jià)上漲的巨大制約，青少年期消費(fèi)與教育支出存在較大關(guān)聯(lián)；第二，從區(qū)域差異來看，高收入地區(qū)老年期人口消費(fèi)不足，中、低收入地區(qū)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境制約其中年期人口的消費(fèi)水平；第三，從居民收入差異來看，整體上低收入階層的居民消費(fèi)支出傾向于基礎(chǔ)生活保障方面，中、高收入階層的居民消費(fèi)支出更多體現(xiàn)在衣著、家庭設(shè)備、醫(yī)療保健及教育娛樂等具有高附加值的消費(fèi)產(chǎn)品上?；谝陨涎芯拷Y(jié)論，擬從以下幾方面提出政策建議：

（1）分年齡段來看，加大青少年教育輔助設(shè)施投入，提高青少年生活質(zhì)量，引導(dǎo)中年期人口的消費(fèi)觀念，改善其工作、經(jīng)濟(jì)環(huán)境，完善老年人醫(yī)療保障體系，加強(qiáng)醫(yī)療設(shè)施建設(shè)等。顯然，青少年時(shí)期基本生活支出和教育支出占據(jù)主導(dǎo)，提升教育機(jī)構(gòu)生活質(zhì)量和加大教育輔助設(shè)施建設(shè)有助于改善其消費(fèi)水平；中年期更注重穿著、交通通信和住房，故引導(dǎo)其消費(fèi)觀念、改善相應(yīng)的工作、經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及減輕居民購房壓力均會(huì)有效刺激中年期人口的消費(fèi)水平；老年期人口的居住支出主要體現(xiàn)在為下一代的買房需求，調(diào)控房價(jià)上漲壓力有助于刺激老齡人口的購房需求，醫(yī)療保健支出是老齡人口消費(fèi)的主要方面，加大醫(yī)療設(shè)施建設(shè)、完善醫(yī)療保障體系有助于增加老齡人口的消費(fèi)支出。

（2）分地區(qū)來看，完善東部地區(qū)老齡人口消費(fèi)服務(wù)設(shè)施，加大西部地區(qū)青少年教育扶持力度，以及提升中部、東北部和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。從表1可以看出，東部地區(qū)老年期消費(fèi)的關(guān)聯(lián)度要弱于中部、東北部和西部地區(qū)，反映出高收入地區(qū)的老齡人口消費(fèi)不足，加大該地區(qū)醫(yī)療保健設(shè)施和文化娛樂設(shè)施建設(shè)，有助于提升居民消費(fèi)。從表2～4可以看出，中部、東北部和西部地區(qū)的交通通信支出和家庭設(shè)備支出的關(guān)聯(lián)度明顯弱于東部地區(qū)，顯示出相對較差的經(jīng)濟(jì)環(huán)境降低了中、低收入地區(qū)在交通通信和家庭設(shè)備方面的支出規(guī)模，加大這些地區(qū)的投資力度，改善其經(jīng)濟(jì)環(huán)境，將會(huì)是刺激該地區(qū)的居民消費(fèi)的有效手段。

（3）從收入結(jié)構(gòu)差異來看，提升低收入群體薪酬水平，是刺激醫(yī)療保健、教育娛樂支出的重要途徑；有效縮減居民收入差距，能夠顯著改善社會(huì)的總消費(fèi)水平，并使得居民對消費(fèi)支出方向更趨于均衡化，有利于宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長；交通通信等包含技術(shù)附加值產(chǎn)品的逐漸普及，能夠有效提振社會(huì)消費(fèi)總量，刺激各收入階層的消費(fèi)支出。

（4）從整體上看，構(gòu)建完善的社會(huì)保障體系，提升老年期消費(fèi)比重，縮減居民收入差距。由于我國逐步邁入老齡化社會(huì)，老齡人口大幅增加，迫切需要完善的社會(huì)保障來促使其降低預(yù)防性儲(chǔ)蓄規(guī)模。同時(shí)，從表1～4可以看出，老年期消費(fèi)的關(guān)聯(lián)度顯著弱于青少年時(shí)期和中年期，說明我國老齡人口消費(fèi)嚴(yán)重不足，拉低了社會(huì)總需求，從而提升老年期消費(fèi)比重是解決我國居民消費(fèi)長期萎靡不振的有效途徑。同時(shí)，表5～8反映出不同層次收入群體之間的收入差距使得其消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在顯著差異，有效縮減居民收入差距，能夠保持居民消費(fèi)的穩(wěn)定性與持續(xù)性，并通過提升低收入群體的薪酬水平，改變居民的消費(fèi)傾向，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的順利轉(zhuǎn)型。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 胡日東，錢明輝，鄭永冰. 中國城鄉(xiāng)收入差距對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響——基于LA/AID'S拓展模型的實(shí)證分析[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2014，40（5）.

[2] 鈔小靜，沈坤榮. 城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量與中國經(jīng)濟(jì)增長[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）：30-43.

[3] 王金營，付秀彬. 考慮人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)的中國消費(fèi)函數(shù)計(jì)量分析[J]. 人口研究，2006，30（1）： 29-36.

[4] 毛中根，孫武福，洪濤. 中國人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)關(guān)系的比較分析[J]. 人口研究，2013（3）：82-92.

[5] 李春琦，張杰平. 中國人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響研究[J]. 中國人口科學(xué)，2009（4）： 14-22.

[6] 王霞. 人口年齡結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長與中國居民消費(fèi)[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2011（10）：20-24.

[7] Horioka C Y，Wan J. The determinants of household saving in China： a dynamic panel analysis of provincial data[J]. Journal of Money，Credit and Banking，2007，39（8）： 2077-2096.

[8] 李文星，徐長生，艾春榮.中國人口年齡結(jié)構(gòu)和居民消費(fèi)：1989-2004[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）：118-129.

[9] 王宇鵬.人口老齡化對中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的影響研究[J].中國人口科學(xué)，2011（1）：64-73.

[10] 譚江蓉，楊云彥.人口流動(dòng)、老齡化對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響[J].人口學(xué)刊，2012（6）：9-15.

[11] 劉鎧豪. 人口年齡結(jié)構(gòu)變化影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)率的效應(yīng)差異研究——來自中國省級面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 人口研究，2016（2）：98-112.

[12] 孫曉東，焦珗，胡勁松. 基于灰色關(guān)聯(lián)度和理想解法的決策方法研究[J]. 中國管理科學(xué)，2005，13（4）：63-68.

[13] 齊志強(qiáng)，張干，齊建國. 進(jìn)入WTO前后中國制造業(yè)部門結(jié)構(gòu)演變研究——基于制造業(yè)部門與工業(yè)整體經(jīng)濟(jì)增長的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（2）：52-63.