郭茹

摘 要：中國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問題一直存在，對(duì)該差異的空間統(tǒng)計(jì)也一直被相關(guān)學(xué)者關(guān)注。針對(duì)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的空間統(tǒng)計(jì)問題，在闡述理論原理的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)研究數(shù)據(jù)，得出相應(yīng)統(tǒng)計(jì)結(jié)論，以期為相關(guān)研究提供有益借鑒。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；空間統(tǒng)計(jì)；經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析

中圖分類號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）14-0025-01

一、空間統(tǒng)計(jì)分析理論及研究數(shù)據(jù)簡介

（一）空間權(quán)重矩陣

為進(jìn)行空間統(tǒng)計(jì)研究，應(yīng)研究闡述空間統(tǒng)計(jì)分析的理論，分析當(dāng)中應(yīng)用的空間權(quán)重矩陣和相關(guān)的定義及應(yīng)用方法。利用ESDA技術(shù)完成空間分析，將二元對(duì)稱空間權(quán)重矩陣Wn×n來進(jìn)行研究表達(dá)，直觀掌握n個(gè)位置的空間鄰近關(guān)系，進(jìn)而依據(jù)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行實(shí)證分析[1]。

（二）研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來源

本文研究選取的區(qū)域?yàn)橹袊?1個(gè)省份，數(shù)據(jù)來源于1952—2005年的國內(nèi)生產(chǎn)總值核算資料及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)信息。

二、中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異空間統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)空間極化格局日趨顯著

依據(jù)公式（1）對(duì)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分布格局變化情況進(jìn)行計(jì)算和直觀展示（表1）。表1中，空間自相關(guān)指數(shù)直觀呈現(xiàn)出我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異全局空間分布呈顯著特點(diǎn)，即隨機(jī)狀態(tài)向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)相對(duì)集聚變化，分異狀態(tài)明顯。由相應(yīng)分布狀態(tài)可知，正相關(guān)關(guān)系并不延續(xù)，在平衡發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)期相關(guān)性較??；其他時(shí)期，相關(guān)性不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)極化格局現(xiàn)象和趨勢(shì)明顯。

（二）東部和中西部區(qū)域分別演變成為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)

整體來看，大部分區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況呈均衡分布。1978年，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上升，中部有黑、吉兩省從正相關(guān)向負(fù)相關(guān)轉(zhuǎn)變，三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分布格局屬均衡狀態(tài)[2]。2000年，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡，東部有江、浙、滬三地形成高值集聚區(qū)，福建、廣東兩省新增為高值區(qū)但未形成集聚區(qū)。2005年，東西部新增高值區(qū)且無集聚區(qū)，東部和中西部間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異仍顯著。

三、空間分異機(jī)理分析

對(duì)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異空間統(tǒng)計(jì)的研究還應(yīng)從空間分異機(jī)理角度進(jìn)行分析。首先，從各影響因子和宏觀經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響因子之間循環(huán)累積作用產(chǎn)生的空間分異分析，并關(guān)注宏觀和區(qū)域之間的作用關(guān)系；其次，從空間近鄰效應(yīng)及極化角度來探討空間自相關(guān)性。通過對(duì)表2的數(shù)據(jù)分析，相關(guān)因子的循環(huán)累積作用有明顯效用，相應(yīng)的因子決定了三大區(qū)域在經(jīng)濟(jì)差異上的空間分異。

2000年，東部變化顯著，物質(zhì)資本是西部區(qū)域的22倍。從工業(yè)化水平等指標(biāo)來看，相應(yīng)水平均高于中西部。2005年，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異和貧富差距凸顯，國家提出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，三大區(qū)域間的差異得到緩和，但總體區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異空間格局分異狀態(tài)仍較明顯。

總之，自然資源和地理位置對(duì)于不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用不同，造成我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異明顯。針對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的空間統(tǒng)計(jì)結(jié)果，既能為不同區(qū)域發(fā)展的未來規(guī)劃提供有效參考，又有助于政府在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃上進(jìn)行全盤統(tǒng)籌，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫盼盼，戴學(xué)鋒.中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間統(tǒng)計(jì)分析[J].旅游科學(xué)，2014，（6）.

[2] 張春梅，張小林，吳啟焰，李紅波.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異空間分異特征及其機(jī)理研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2012，（8）.

[責(zé)任編輯 興 華]