【摘 要】 在全球經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)復(fù)蘇，美國(guó)換屆大選，中國(guó)進(jìn)入改革深水區(qū)的背景下，作為最大的發(fā)展中國(guó)家中國(guó)與世界科技強(qiáng)國(guó)美國(guó)兩國(guó)日后的發(fā)展將事關(guān)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐。因此結(jié)合中美各國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)及貿(mào)易現(xiàn)狀對(duì)中美兩國(guó)技術(shù)貿(mào)易中存在溢出現(xiàn)象進(jìn)行了較為全面的分析和論述，有針對(duì)性的結(jié)合客觀的國(guó)際環(huán)境從中國(guó)自身出發(fā)提出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。

【關(guān)鍵詞】 技術(shù)貿(mào)易 溢出效應(yīng) 直接投資 中美

一、中美技術(shù)貿(mào)易合作與溢出效應(yīng)的相關(guān)性

創(chuàng)新是一國(guó)核心競(jìng)爭(zhēng)力的象征，提升創(chuàng)新能力常通過(guò)兩條路徑實(shí)現(xiàn)：技術(shù)引進(jìn)，技術(shù)擴(kuò)散。技術(shù)擴(kuò)散是一種技術(shù)在空間傳播或轉(zhuǎn)移的過(guò)程，包括自發(fā)的和有組織的過(guò)程。技術(shù)溢出是指跨國(guó)公司在東道國(guó)投資中，引致技術(shù)和生產(chǎn)力在當(dāng)?shù)匾绯龅那闆r。通常，技術(shù)溢出是技術(shù)領(lǐng)先者帶來(lái)的，是外部性的一種表現(xiàn)是描述技術(shù)擴(kuò)散的外在性的概念。1國(guó)際技術(shù)溢出的基本機(jī)制有兩種（Rivera-Batiz and Romer，1991）：積極的溢出（active spiIlovers），即對(duì)外國(guó)技術(shù)知識(shí)的直接學(xué)習(xí)；被動(dòng)的溢出（passive spillovers），即使用外國(guó)發(fā)明的高級(jí)中間品。2前者意味著一個(gè)系統(tǒng)化的技術(shù)，也被其他的跟隨者公司所熟悉，這樣的學(xué)習(xí)過(guò)程需要技術(shù)溢出的正外部性，因?yàn)楦S者熟悉這項(xiàng)技術(shù)的成本比領(lǐng)導(dǎo)者發(fā)明這項(xiàng)技術(shù)的成本要低。新發(fā)明被假定隨著國(guó)內(nèi)可利用的技術(shù)知識(shí)量的增加而增加，因此隨著國(guó)內(nèi)知識(shí)量的增加，國(guó)際技術(shù)知識(shí)的溢出提升了國(guó)內(nèi)發(fā)明活動(dòng)的數(shù)量，對(duì)外國(guó)技術(shù)知識(shí)的直接學(xué)習(xí)被稱為積極的溢出。一般來(lái)說(shuō)，由于購(gòu)買中間品的成本要低于發(fā)明它的成本，對(duì)國(guó)外中間品的購(gòu)買就意味著利益的增加，這就是所謂的被動(dòng)的技術(shù)溢出。3

二、中美技術(shù)貿(mào)易溢出現(xiàn)狀與問(wèn)題

（一）中美技術(shù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

20世紀(jì)90年代初，隨著美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”的出現(xiàn)，美國(guó)與世界其他國(guó)家或地區(qū)間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易迅速發(fā)展。美國(guó)，世界第一科技強(qiáng)國(guó)，科技創(chuàng)新能力和生產(chǎn)能力都超過(guò)其他國(guó)家。隨著自身的發(fā)展，以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易層面也有所展露。美對(duì)華的FDI呈增加趨勢(shì)，中國(guó)已成為全球最大的FDI流入國(guó)，與此同時(shí)也產(chǎn)生了明顯的溢出效應(yīng)。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要得益于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，如今，中國(guó)已然成為美國(guó)最大的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴。中美貿(mào)易額從1979年的25億美元增長(zhǎng)到2016年的5196億美元，38年間增長(zhǎng)了211倍。數(shù)據(jù)顯示，2015年美中雙邊服務(wù)貿(mào)易，已達(dá)到了635.5億美元。其中，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口是151億美元，美國(guó)對(duì)華出口是484億美元。

在高新技術(shù)產(chǎn)品 （Advanced Technology Product，下稱 ATP） 貿(mào)易領(lǐng)域中，美國(guó)始終對(duì)華保持逆差，且逆差額逐年增長(zhǎng).圖一顯示2004 年時(shí)，美國(guó)對(duì)華ATP貿(mào)易逆差占逆差總額的22% ，到2012年該比例上升至37.8%的最高值，2014 年雖有所下降，但仍為36% 以上。

從中美技術(shù)貿(mào)易的地位來(lái)看，美國(guó)是中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴，中國(guó)是美國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)，而美國(guó)卻在自身具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)出口上出現(xiàn)了逆差。2006年至今，美國(guó)對(duì)華高新技術(shù)產(chǎn)品出口上升進(jìn)入了瓶頸時(shí)期，而由表二可以看出美國(guó)對(duì)華的高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口比重卻一直持續(xù)上升。在過(guò)去十幾年間，美國(guó)在中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口中的占比及位次呈現(xiàn)出了“先升后降”的特點(diǎn)。在中美技術(shù)貿(mào)易的行業(yè)、地區(qū)、方式的結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為中對(duì)美出口行業(yè)領(lǐng)域高度集中，進(jìn)口相對(duì)多元化，中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的主要集中于我國(guó)的東部地區(qū)，加工貿(mào)易是中對(duì)美高新技術(shù)產(chǎn)品出口中的主角，進(jìn)口的主角是一般貿(mào)易。

1、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的制約。表三與表四分別選取典型東中西部城市為代表，以外商注冊(cè)戶數(shù)為數(shù)量分析，以外商注資金額為規(guī)模進(jìn)行分析，再結(jié)合以往的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)示現(xiàn)出外方多投資于東部地區(qū)。我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的形式分布，大多依附于大城市，呈現(xiàn)出大分散、小集中的特點(diǎn)。初步形成長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲和環(huán)渤海等各具特色的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集帶。截至2014 年年底，全國(guó)共認(rèn)定備案高新技術(shù)企業(yè)近6.8萬(wàn)家。2014 年，國(guó)家高新區(qū)營(yíng)業(yè)總收入、工業(yè)總產(chǎn)值分別實(shí)現(xiàn) 22.7 萬(wàn)億元、17 萬(wàn)億元，相比于“十一五”末，分別增長(zhǎng)了 114.1%、101.5%，年均增長(zhǎng)分別達(dá)到 21%、19.1%。其中56個(gè)國(guó)家高新區(qū)營(yíng)業(yè)收入超過(guò) 1000 億元，13家高新區(qū)年均增速在30%以上，32 家高新區(qū)年均增速在20%以上。2015年有147家國(guó)家高新區(qū)萬(wàn)人授權(quán)發(fā)明專利42.2件/萬(wàn)人，擁有有效發(fā)明專利（164.8件/萬(wàn)人）分別為全國(guó)水平的9.2倍、8.7倍。城市出口業(yè)的發(fā)展和FDI的流入促使沿海各省經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，制造業(yè)的地理分布也集中于此，吸引了大量中西部的勞動(dòng)人口。外方為進(jìn)一步利用我國(guó)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，將加工貿(mào)易也遷于東部沿海的一二線城市，進(jìn)一步加劇了地區(qū)的不平衡發(fā)展。

2、中國(guó)自身技術(shù)吸收能力的制約。在華外資企業(yè)對(duì)進(jìn)口依賴程度高且具有很強(qiáng)的外向性特征，外資企業(yè)出口導(dǎo)向特征越來(lái)越明顯技術(shù)溢出效果越來(lái)越差，積極的溢出效果沒(méi)有很好地發(fā)揮出來(lái)。表五中可以看出我國(guó)近5年來(lái)專利授權(quán)量雖有穩(wěn)步提升，但技術(shù)含量最高的發(fā)明專利卻占比最低，自身創(chuàng)新能力較差。我國(guó)產(chǎn)業(yè)消化吸收和模仿創(chuàng)新能力目前都很低，在現(xiàn)代產(chǎn)品的價(jià)值鏈分工中我國(guó)始終處于全球價(jià)值鏈的低端，在資本技術(shù)密集的領(lǐng)域始終處于弱勢(shì)地位，表現(xiàn)為典型的外延式增長(zhǎng)。外延式發(fā)展：作為內(nèi)涵發(fā)展的對(duì)應(yīng)概念，是以事物的外部因素作為動(dòng)力和資源的發(fā)展模式。它強(qiáng)調(diào)的是數(shù)量增長(zhǎng)、規(guī)模擴(kuò)大、空間拓展，主要是適應(yīng)外部的需求表現(xiàn)出的外形擴(kuò)張。這種增長(zhǎng)模式無(wú)法掩蓋中國(guó)裝備制造業(yè)缺乏核心技術(shù)、自主創(chuàng)新能力低的弱點(diǎn)。外資公司只是將一些技術(shù)含量低的加工程序放在中國(guó)進(jìn)行，這嚴(yán)重影響了內(nèi)資關(guān)聯(lián)企業(yè)的發(fā)展，不利于內(nèi)資企業(yè)展開充分的競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)外商投資企業(yè)的學(xué)習(xí)與模仿。

3、中國(guó)市場(chǎng)環(huán)境的制約。制度原因在對(duì)外資企業(yè)和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的各種經(jīng)營(yíng)行為都有著非常大的影響，外資企業(yè)在行業(yè)中所處地位對(duì)外資企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)起著關(guān)鍵性作用。壟斷性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不利于技術(shù)溢出效應(yīng)的產(chǎn)生，這里的壟斷性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)包括外資企業(yè)處于壟斷性市場(chǎng)地位和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)處于壟斷性市場(chǎng)地位。首先，外資企業(yè)處于壟斷性市場(chǎng)地位時(shí)，可以獲得壟斷利潤(rùn)的有利形勢(shì)使得外資企業(yè)趨于維持現(xiàn)狀，進(jìn)一步采取新技術(shù)的動(dòng)力大大減弱，甚至有意識(shí)地減慢技術(shù)更新的速度。外資企業(yè)的技術(shù)是技術(shù)溢出的基礎(chǔ)，它的技術(shù)更新慢，我國(guó)企業(yè)則難以通過(guò)溢出渠道獲得先進(jìn)技術(shù)的知識(shí)。其次，當(dāng)我國(guó)企業(yè)處于壟斷性市場(chǎng)地位時(shí)，可以獲得高額壟斷利潤(rùn)的優(yōu)勢(shì)會(huì)使我國(guó)企業(yè)散失學(xué)習(xí)、模仿的動(dòng)力，不再追求技術(shù)進(jìn)步，更談不上獲取技術(shù)的溢出效應(yīng)了。

4、來(lái)自外部的制約因素。首先是跨國(guó)公司對(duì)其核心技術(shù)進(jìn)行控制使得中國(guó)在與跨國(guó)公司合作過(guò)程中，很少有機(jī)會(huì)接觸到跨國(guó)公司的核心技術(shù)，能夠獲得的大多數(shù)只是已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)。目前，跨國(guó)公司比較傾向于采取國(guó)際一體化的戰(zhàn)略，在中國(guó)的投資大多是最終成品的裝配線，自動(dòng)化程度較高。其次是跨國(guó)公司所在產(chǎn)業(yè)的特征。產(chǎn)業(yè)的技術(shù)和知識(shí)密集程度影響企業(yè)的技術(shù)特征和行為，所以跨國(guó)公司所在產(chǎn)業(yè)的特征直接影響跨國(guó)公司在技術(shù)上的先進(jìn)性和創(chuàng)新性。同時(shí)不同產(chǎn)業(yè)之間在技術(shù)特征上又存在很大差異，必然會(huì)引起技術(shù)溢出效應(yīng)的范圍和規(guī)模的巨大差異。再次是跨國(guó)公司母國(guó)政府的政策限制。在這方面美國(guó)政府目前只許可一些低水平的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，而對(duì)可能涉及軍事用途的軍民兩用先進(jìn)技術(shù)則采取完全封殺的態(tài)度。

三、中美技術(shù)貿(mào)易的溢出效應(yīng)的策略分析

（一）擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，提高貿(mào)易的技術(shù)水準(zhǔn)

美國(guó)大選特朗普出臺(tái)美國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)政策，英脫歐“逆全球化”思潮抬頭，世界貿(mào)易低速增長(zhǎng)，國(guó)際貿(mào)易投資環(huán)境惡化，此情此景下我國(guó)應(yīng)采取積極的經(jīng)政策，加強(qiáng)協(xié)調(diào)，最大限度減少負(fù)面溢出效應(yīng)，提高中美技術(shù)貿(mào)易的水準(zhǔn)將是進(jìn)一步擴(kuò)大中美技術(shù)貿(mào)易溢出效應(yīng)的重要一環(huán)。具體的，我們應(yīng)該通過(guò)加強(qiáng)政府間及非政府組織、企業(yè)間的交流合作，突破美對(duì)華核心技術(shù)的壟斷。美國(guó)大選后特朗普特別強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這意味著中國(guó)對(duì)美直接投資、參與美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的機(jī)會(huì)將更多。再者，國(guó)家高新區(qū)是國(guó)家我國(guó)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主要載體，要充分的發(fā)揮其帶動(dòng)和傳導(dǎo)作用。我們應(yīng)進(jìn)一步鼓勵(lì)美國(guó)企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)，提高其在華使用的技術(shù)水平，并鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)的科研機(jī)構(gòu)與美國(guó)的駐華科研機(jī)構(gòu)加強(qiáng)聯(lián)系。通過(guò)鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)在美國(guó)本土設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的方法來(lái)加強(qiáng)對(duì)美國(guó)當(dāng)?shù)叵冗M(jìn)技術(shù)的吸收。中美技術(shù)貿(mào)易合作應(yīng)始終保持著“合作共贏”的理念，中美關(guān)系的良性發(fā)展和互信合作，將產(chǎn)生積極的外溢效應(yīng)以造福于兩國(guó)人民。

（二）提高企業(yè)自身實(shí)力，促進(jìn)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收

目前我國(guó)企業(yè)科技人才的有效利用率不高，據(jù)調(diào)查顯示東、中、西部的企業(yè)科技人才利用率分別為60%、40%、30%；人才流動(dòng)率也較低，發(fā)達(dá)國(guó)家為15%-20%，而中國(guó)僅為2%。提高中國(guó)企業(yè)的技術(shù)消化吸收能力和自我創(chuàng)新能力是進(jìn)一步發(fā)展中美技術(shù)貿(mào)易合作溢出效應(yīng)的關(guān)鍵所在。中國(guó)企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)改造時(shí)，過(guò)度重視技術(shù)的引進(jìn)，輕視技術(shù)的吸收，使得我國(guó)企業(yè)的科研人員處于被動(dòng)層次，隊(duì)伍素質(zhì)難以得到質(zhì)的提高。中上述做法不僅使得企業(yè)自身整體的技術(shù)水平長(zhǎng)期難以提高，同時(shí)也就加劇了本國(guó)企業(yè)真正對(duì)所引進(jìn)技術(shù)的消化吸收，形成惡性循環(huán)。最終造成了雖引進(jìn)了先進(jìn)技術(shù)，但又很快落后于國(guó)外的先進(jìn)水平，又因?yàn)槿狈ψ灾鲃?chuàng)新能力而被迫再次進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)的惡性循環(huán)。而提高企業(yè)的技術(shù)消化和自主創(chuàng)新能力關(guān)鍵在于人才的培養(yǎng)。

在具體的實(shí)踐中，我們應(yīng)該完善對(duì)企業(yè)提升自身科技能力的資金、政策支持，鼓勵(lì)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)和高校間的合作，加大對(duì)科研人才的培養(yǎng)力度。在全國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)的情況下，國(guó)家高新區(qū)應(yīng)快速找準(zhǔn)穩(wěn)增長(zhǎng)與調(diào)結(jié)構(gòu)的平衡點(diǎn)，持續(xù)提升經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力，真正做到調(diào)速不減勢(shì)、量增質(zhì)更優(yōu)。由單純地追求靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向以動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)為主的貿(mào)易戰(zhàn)略，積極培育和重點(diǎn)發(fā)展資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易。

（三）逐步完善相關(guān)機(jī)制，規(guī)范技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)

為了規(guī)范中國(guó)技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)，就必須完善中國(guó)技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)的各種相關(guān)機(jī)制。中央應(yīng)加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的步伐，釋放改革紅利，提高投資項(xiàng)目的收益率，讓技術(shù)更快的產(chǎn)業(yè)化，讓科學(xué)技術(shù)可以真正的為民所用。具體應(yīng)從一下方面著手：法律方面，要根據(jù)實(shí)際情況隨時(shí)調(diào)整完善相關(guān)的法律法規(guī)，使得中美技術(shù)貿(mào)易有法可依，提高法律的實(shí)踐性，并且要根據(jù)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)的實(shí)際情況來(lái)限制進(jìn)口已成熟和落后的技術(shù)；禁止或限制進(jìn)口高能耗、高污染和已被淘汰的技術(shù)，限制盲目重復(fù)引進(jìn)。其次，國(guó)家宏觀管理方面，應(yīng)該加強(qiáng)商務(wù)部門、海關(guān)部門以及統(tǒng)計(jì)部門等各個(gè)部門之間的協(xié)作，使各部分間的形成長(zhǎng)期合作的機(jī)制，以保證國(guó)家對(duì)技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)的宏觀調(diào)控可以應(yīng)時(shí)調(diào)整，同時(shí)還要建立專門機(jī)構(gòu)從宏觀上對(duì)由于盲目競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的技術(shù)重復(fù)引進(jìn)和盲目引進(jìn)加強(qiáng)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的控制。企業(yè)微觀方面，首先應(yīng)該建立健全對(duì)科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)制度，以提高相關(guān)研發(fā)人員的工作積極性，加速技術(shù)的創(chuàng)新；其次，應(yīng)該促進(jìn)企業(yè)形成與科研機(jī)構(gòu)和高校的有效合作機(jī)制，提高對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收，將技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新真正結(jié)合。再次，應(yīng)該完善技術(shù)引進(jìn)中介機(jī)制，使得企業(yè)不會(huì)因?yàn)閷?duì)市場(chǎng)信息的不透徹的了解而給企業(yè)造成不利影響。要采取有效的產(chǎn)業(yè)政策加以引導(dǎo)，升級(jí)加工貿(mào)易監(jiān)管設(shè)備和手段以提高加工貿(mào)易企業(yè)結(jié)轉(zhuǎn)深加工的效率和提高加工貿(mào)易的便利化程度，旨達(dá)到提升加工深度和延長(zhǎng)增值鏈條的目的。同時(shí)，必須逐步消除加工貿(mào)易與一般貿(mào)易在稅收政策方面的非對(duì)稱性，以克服大而不強(qiáng)的結(jié)構(gòu)性失衡問(wèn)題。

（四）多方位提供資金支持，促進(jìn)企業(yè)R&D

2015年我國(guó)科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的貢獻(xiàn)率是55.3%，仍然低于發(fā)達(dá)國(guó)家60%-80%的水平。從發(fā)展的角度看，2015年末，全國(guó)技術(shù)市場(chǎng)的成交額是9835億，但從結(jié)構(gòu)上看，80%左右是企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和吸納，科技成果并沒(méi)有很順利的轉(zhuǎn)化。因此，中國(guó)企業(yè)在利用跨國(guó)公司技術(shù)開始時(shí)就要考慮加大配套的R&D經(jīng)費(fèi)投入徹底改變中國(guó)技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用與消化吸收費(fèi)用之間比例不合理的格局。

首先，國(guó)家應(yīng)該加大對(duì)關(guān)鍵行業(yè)，重點(diǎn)企業(yè)的扶持。政府在不違反市場(chǎng)規(guī)律的前提下可以考慮從財(cái)政、稅收等多個(gè)方面對(duì)企業(yè)提供必要的支持，并通過(guò)政策性銀行對(duì)重點(diǎn)的技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目提供專項(xiàng)貸款，使企業(yè)轉(zhuǎn)變觀念，提高對(duì)新技術(shù)的消化吸收。

其次，企業(yè)應(yīng)該加大對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收和自主研發(fā)的投入。雖然中國(guó)的企業(yè)資本相對(duì)較小，在技術(shù)消化吸收和自主研發(fā)等方面的資金投入量更是少之又少，因此，企業(yè)應(yīng)將有限的資金集中在技術(shù)改造等方面，用于解決企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)消化吸收中資金困難的局面。

再者，社會(huì)應(yīng)該引導(dǎo)其閑置資金流向企業(yè)，通過(guò)建立基金等方式集中社會(huì)閑置資金，幫助企業(yè)解決資金困短缺的問(wèn)題。同時(shí)應(yīng)該通過(guò)社會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)完善中國(guó)的科研風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制，以減少企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)改造自主研發(fā)時(shí)所面臨的困難與風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)研發(fā)信心，推進(jìn)研發(fā)進(jìn)行。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 孟凡鈺：《中歐技術(shù)貿(mào)易溢出效應(yīng)研究》2008.

[2] 李小平：《國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出》北大出版社 2008.

[3] 李小平：《國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出》 北大出版社 2008.

[4] 《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)》2015年12月7日.

[5] 《高校二級(jí)學(xué)院內(nèi)涵發(fā)展的內(nèi)涵與路徑探析》淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2012年.

[6] 李貽賓，《外國(guó)直接投資的技術(shù)外溢效應(yīng)研究》2005年.

[7] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，科學(xué)技術(shù)部，財(cái)政部.2011年全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào).2012.

作者簡(jiǎn)介：李云（ 1991）， 女， 漢，籍貫：河南省新鄉(xiāng)市， 在讀研究生， 安徽師范大學(xué)，研究方向：理論經(jīng)濟(jì)學(xué)。