文麗

公共空間因具有開(kāi)放、共享的基本屬性，很容易被過(guò)度開(kāi)發(fā)和利用。在最新的這起事件中，當(dāng)籃球少年多次強(qiáng)調(diào)“這是籃球場(chǎng)”時(shí)，一名廣場(chǎng)舞老人則稱(chēng)：“23個(gè)小時(shí)都是籃球場(chǎng)，就這一個(gè)小時(shí)不是?！?當(dāng)個(gè)人欲望與公共利益發(fā)生碰撞，尋找解決之道的討論從不會(huì)缺少。有人提出徹底取締廣場(chǎng)舞，有人建議靠立法或公約來(lái)約束，多數(shù)的建議停留在提高個(gè)人素質(zhì)上。為什么在生活水平大幅提高的今天，市民的娛樂(lè)休閑與休息權(quán)益會(huì)如此難以平衡？ 廣場(chǎng)舞擾民，根源于城市規(guī)劃有短板。在過(guò)去，公共空間的支配與使用，一般是政府和商家說(shuō)了算，市民缺乏話語(yǔ)權(quán)，這給廣場(chǎng)舞的沖突留下了隱患。 就城市公共體育場(chǎng)所而言，要從存量和增量?jī)煞矫嫒タ紤]。從存量來(lái)看，目前我國(guó)城市絕大多數(shù)體育設(shè)施主要分布在學(xué)校、機(jī)關(guān)單位，但較少對(duì)社會(huì)開(kāi)放，遠(yuǎn)不能夠滿足廣大人民群眾的需求。這里既有歷史慣性的原因，也與維護(hù)成本有關(guān)，要開(kāi)放就需要維護(hù)，但這些實(shí)行預(yù)算編制的單位通常沒(méi)有這樣一項(xiàng)維護(hù)經(jīng)費(fèi)列入預(yù)算。應(yīng)該鼓勵(lì)單位和學(xué)校體育場(chǎng)地設(shè)施在閑時(shí)對(duì)外開(kāi)放，但不僅應(yīng)該只是停留在口頭上，應(yīng)該通過(guò)資金進(jìn)行扶持，甚至可以考慮通過(guò)立法明確責(zé)任和理順關(guān)系。從增量來(lái)看，公共文化空間與交通、商業(yè)同等重要，需要政府負(fù)責(zé)任地規(guī)劃、認(rèn)真地建設(shè)。只有真正解決了城市公共空間的供需矛盾，關(guān)于廣場(chǎng)舞的爭(zhēng)論才能夠停息。endprint