美國全面侵朝會付多大代價

“第二次朝鮮戰(zhàn)爭將會是什么樣子？”美國專家認為，今天這樣一場戰(zhàn)爭將導致100萬美軍死亡，至少花費400億美元。美軍將不得不從歐洲和中東撤軍支援，再次引入征兵制。

朝鮮《勞動新聞》在金日成誕辰105周年的閱兵式報道中，首次使用了“特種作戰(zhàn)軍”一詞，并將其排在陸軍、海軍、航空與反航空軍與戰(zhàn)略軍之后，這標志著未來朝鮮或將組建特種作戰(zhàn)軍，成為其獨立的第五軍種。分析認為，此舉是朝鮮表明其絕不會屈服于外界任何的壓力。圖為朝鮮特種兵

半島局勢引發(fā)國際熱議

有關“第二次朝鮮戰(zhàn)爭”的說法近期在世界各國媒體上陡然增加。

毫無疑問，這與當前朝鮮半島的濃郁的火藥味兒有關。航母打擊群、導彈發(fā)射、閱兵、軍演、特戰(zhàn)隊、斬首、高官威脅等等，使得和平無法不變得蒼白。

英國《每日星報》近日刊登了一幅“朝鮮核武器攻擊范圍地圖”：圖片上，日本、中國、俄羅斯、印度全部或大部分被覆蓋，澳大利亞、美國和加拿大地區(qū)少部分被覆蓋。

報道稱，距離朝鮮800英里處的日本極其危險；美國的阿拉斯加到朝鮮的距離為3700英里，也被覆蓋；俄羅斯的莫斯科、伊朗的德黑蘭和阿聯(lián)酋的迪拜大約在4000英里處，處在被打擊范圍的邊緣；文章慶幸地說，英國距離朝鮮達5200英里，這個距離使英國不必為遭受朝鮮的核攻擊感到憂慮。

美國媒體日前采訪“一旦戰(zhàn)爭打響就身處前線的駐韓美軍”。文章稱，一旦朝鮮軍隊越過三八線，他們將面臨美軍致命的軍事機器，包括：140輛M1A1埃布拉姆斯主戰(zhàn)坦克；170輛布拉德利裝甲車；30門150毫米自行榴彈炮；30門多管火箭炮；大量地對空以及地對地導彈；70架AH-64阿帕奇直升機。此外，駐韓美軍還有70架F-16戰(zhàn)斗機、20架A-10反坦克攻擊機，以及能發(fā)動全天候攻擊的U-2偵察機和運輸機。

外媒分析第二次朝鮮戰(zhàn)爭將是什么樣

“第二次朝鮮戰(zhàn)爭將會是什么樣子？”近日，《斯里蘭卡衛(wèi)報》刊登一篇文章對此作出描述。文章寫道：從字面上說，美國可以通過日韓或第七艦隊用戰(zhàn)術核武器將朝鮮從地圖上抹去，也可以用B-52和B-1轟炸機和巡航導彈，但這將引發(fā)致命的核輻射和放射塵，日本、韓國以及中國東北，甚至北京都將受影響。

如果受到攻擊，致命一搏的朝鮮可能將發(fā)射數(shù)枚攜帶核武器的中程導彈，打擊目標包括東京、大阪、沖繩以及韓國，而這些導彈藏匿在朝鮮深山中，很難被發(fā)現(xiàn)。這樣的核交火將使世界經濟的1/3遭受核污染，更不要提將向全球蔓延的“核冬天”。

如果美國以常規(guī)武器進攻朝鮮將更為艱難，朝鮮海軍和空軍力量孱弱，可能戰(zhàn)爭第一天就被“蒸發(fā)”，但該國100萬陸軍幾十年來一直接受如何抵抗美國入侵的訓練，平壤還有8.8萬特種部隊，可能會對韓國的政治、軍事指揮控制部門發(fā)動自殺式攻擊。

朝鮮可能使用像VX毒劑以及沙林等化學武器，攻擊美韓以及日本的空軍基地、軍事倉庫、港口、通訊站等，對美國在關島和沖繩的美軍基地發(fā)起導彈攻擊。

攻打伊拉克時，美國在沙特阿拉伯組建地面部隊就花費了6個月的時間。不使用核武器的話，美國在大山很多的朝鮮將面臨重大挑戰(zhàn)。

美國的分析家過去估計，美國入侵朝鮮將使25萬美軍喪命，至少需要花費100億美元。但我認為，今天這樣一場戰(zhàn)爭將導致100萬美軍死亡，至少花費400億美元。美軍的陸軍、空軍以及海軍陸戰(zhàn)隊將不得不動用后備力量，美軍將不得不從歐洲和中東撤軍支援，再次引入征兵制。

即使美韓軍隊占領平壤，朝鮮也已經準備好了在山區(qū)打一場長期游擊戰(zhàn)，時間可能要持續(xù)幾十年，他們?yōu)榇艘呀浘毩暳?0年。

也有人作出不同預測，比如韓國釜山大學教授羅伯特·克里稱，只要中國不被卷入幫助朝鮮，朝鮮人民軍將在“六個星期，最多兩個月”內輸?shù)敉绹捌涿擞训某Ｒ?guī)地面戰(zhàn)爭。當然，如果使用了核武器將是另外一種結果。

對美國來說，最大的苦惱之一就是對朝情報方面的不足，美國的情報觸角很難伸到朝鮮。

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所在評估朝鮮核力量時，表示非常難以確定。美國布魯金斯學會認為，朝鮮有10-20件核武器。

朝鮮半島局勢事關中國長遠戰(zhàn)略利益

對于如何化解朝核危局，國際社會一直存在著中國應承擔更多責任等論調，國內則有一些人表現(xiàn)出“厭朝”情緒，甚至認為應果斷“棄朝”。

專家分析，中國如果采取“棄朝”政策將帶來嚴重后果：中朝激烈對抗，正常國家關系不復存在；兩國化友為敵，互失友好鄰邦和安全邊界；推升半島動蕩，加劇東北亞戰(zhàn)略失衡。凡此種種，都事關中國現(xiàn)實和長遠戰(zhàn)略利益，絕非一個失去“戰(zhàn)略緩沖區(qū)”那么簡單。

第二，“中國出手論”。

實際上，美國的“冷戰(zhàn)思維”和敵視政策才是朝核問題的根源，朝美矛盾則是朝核問題的實質，打開朝核問題的鑰匙其實是握在美國手中。當然，中國會采取更加有力、有效的舉措，為加快半島無核化進程作出更大貢獻。

第三，“動武速效論”。朝鮮核武裝決心確實異常堅定，將其拉回無核化軌道十分艱難，但是，道路并未徹底堵死。輕易放棄復談努力，選擇戰(zhàn)爭解決，錯誤而危險。對中國來說，核心問題是堅持正確的戰(zhàn)爭和平觀。一方面堅決不容許半島生戰(zhàn)生亂，全力反戰(zhàn)維和，絕不輕言放棄通過對話和平解決問題的努力；另一方面毫不忽視潛在戰(zhàn)爭危險，不懼戰(zhàn)不怕亂，做好萬全準備，防患未然。

（《國際關系研究》2017年第1期等）