劉青

【摘 要】評論兼具新聞性和政論性，是對新聞的深化和挖掘，具有導向性和引領作用。這樣的特殊性要求評論記者需要具備三種素質：好奇心、邏輯思維和駕馭文字的能力，從而通過評論掌握話語權，進而做好上情下達，幫助黨和政府更好地開展和推進工作。

【關鍵詞】好奇心 邏輯思維 駕馭文字 新 積累 認識論 力度 分寸

評論與消息、通訊這些新聞體裁不同。消息、通訊這些新聞體裁往往只講新聞，文章里面沒有作者的觀點，也不能有作者的個人觀點。但是評論不一樣，評論兼具新聞性和政論性，新聞只是個由頭，在對新聞的過去（即成因）、現在（即現狀）和將來（即趨勢）都有個統(tǒng)籌認識，說白點就是看透這條新聞的“三生三世”，并且還要在對新聞的深化和挖掘的基礎上，指出一個方向、樹起一面旗幟，是有導向性的，有引領作用的。評論這些特殊性決定了評論記者應具備三種素質：好奇心、邏輯思維和駕馭文字的能力。

一、保持好奇心

萬事開頭難，評論文章的由頭是一篇好文章的關鍵。而好由頭的產生，還要靠評論記者的好奇心。好奇心是新聞敏感的來源，新聞每天都在發(fā)生，只不過價值有大有小而已。時時保持一顆好奇心，認真觀察思考，就會體會到“處處留心皆新聞”。

新聞貴在求新，評論也一樣要求具有時效性和新聞性。最好的評論由頭，是最新發(fā)現的新聞，里面有許多角度可以切入，有許多深度可以深挖，也對讀者更有吸引力，這樣的由頭相當于新鮮的活魚，怎么加工都好吃。而這樣的由頭的挖掘往往靠的就是評論記者的好奇心、新聞敏感。

新聞資源和礦產資源一樣，不可能均勻分布，有的地方多一些，有的地方少一些，而我們的精力有限，有可能整天滿大街轉，所以我們可以從資源比較豐富的地方找新聞。這個地方就是各種新聞媒介。即便是從新聞媒介上選取評論的由頭，靠的依然還是好奇心和新聞敏感。雖然與自己挖掘出的新聞相比，這樣的由頭只能算二等的評論由頭，相當于剛斷氣的死魚，加工好了還是能出彩的。

尤其值得一提的是，只有好奇心才能讓評論保持“新”。好的評論就得要新，最好是選題就新；選題如果不新，角度就得新；角度如果不新，就得有幾句新話。最重要的還是你發(fā)現了別人沒發(fā)現的評論點，闡述了別人沒有的思想，說了一些新話。天天寫評論，就那么幾個話題，很容易就寫重復了。

比如年年的“兩會”社論，無論人大還是政協，中心工作都是圍繞中心依法認真履職、積極參政議政，既不能另辟蹊徑，又不能老調重彈。

但是，盡管人大、政協的宗旨是不變的，但我們每年的中心工作都會推陳出新。因此，筆者在寫每年的“兩會”社論時，都注意將前一年和這一年的市委市政府的中心工作結合起來，這樣就能保證每年“兩會”時下好“雙黃蛋”。

二、培養(yǎng)邏輯思維

那么，評論該怎么寫？怎么能把自己的觀點立起來，讓別人跟著你的觀點和思路走？

靠的就是評論記者強大的邏輯思維，它可以幫助作者提煉一個正確的主題，并使之有條理地統(tǒng)帥所要表達的事實。而邏輯思維的強大與否，完全可以通過評論文章展現出來。

因此，要寫出好的評論文章，平時就要多加強知識的積累，進而形成正確的認識論，在設置評論的議題和認識、分析問題的過程中保證使評論在多元輿論中成為主流和強勢。特別是評論記者要在多元輿論生態(tài)下引導輿論，評論認識問題、分析問題、解釋問題以及解決問題的難度都在加大。

近年來，人群利益分化和博弈加劇，海量信息帶來的傳播混亂，以及濫用新技術惡意炒作，噪音雜音泛濫，讓本就紛繁復雜、矛盾問題迭出的社會現實抹上了更為變化莫測的迷霧。什么是真假是非，什么是善惡美丑，這些都需要評論記者及時發(fā)聲，撇開迷霧評真相，帶領大家認識清楚、分辨明了。

可以說，透過現象論本質，是評論記者今天所面臨的一個重要任務。其中的核心問題，還是要把握正確的認識。如果沒有一個科學、理性的思想方法，沒有一套強而有力、行之有效的思想武器，評論的輿論優(yōu)勢就會喪失，甚至還會自毀長城、自亂陣腳，在一些大是大非、關鍵論斷、重大原則問題上，給公眾帶來誤導，攪亂了輿論。這不是評論的流程、技術上出了問題，而是認識論上出了偏差，后果十分嚴重。

所以評論記者所要秉持的認識論，必然是科學認識論，也就是馬克思主義認識論，這也應該是評論記者的看家本領。如果評論文章丟掉了辯證唯物主義和歷史唯物主義的思想武器，拋棄了實事求是的思想方法，很容易在多元輿論場中遭遇“本領危機”“能力危機”，既無法辨析問題、抓準本質，也無法向公眾說清精神、講清道理。這種情況下寫出來的評論，就讓人覺得是一只鴕鳥，極力躲避現實問題、公眾關切，或者流于簡單化、絕對化和片面化，更可能說出官話套話、空話大話，惹人生厭。

作為評論記者，只有注意平時知識的積累，關鍵時候才會多一分處變不驚的鎮(zhèn)定，多一點成竹在胸的信心。中央精神、領導講話要認真學習、深刻領會，對重大社會問題和輿情動向也應密切關注、深入研究。學不能止于一般意義上的了解，而應有所梳理歸納，有所提煉總結，這也是準確掌握有關內容的必須。歸納、提煉的過程是加深理解、提高認識的過程，是增強概括能力、提升寫作水平的歷練，會為撰寫評論奠定扎實知識功底，為提高評論水平練就過硬基本功。

三、培養(yǎng)駕馭方案的能力

評論記者駕馭文字的能力主要體現在力度和分寸的把握上。尤其評論一向被當做鋒利的匕首，當做武器來用。那么我們寫評論的人，就要在下筆時控制好力度，實現自己想達到的目的。

筆者曾經推出過違建整治系列評論，寫之前筆者首先考慮了一下從哪些角度入手，初步定的想法有4個，一個是《民心所向 發(fā)展所需 公正所系》（聯系危害說意義談目的），第二是《重拆還要重管》（剖析為什么成為頑疾，強調打持久戰(zhàn)，建章立制，長效管理），第三個是《眼界決定境界 態(tài)度決定程度》（通過分析為什么解決不了頑疾，來論證作風、態(tài)度問題，不作為、亂作為），第四個是《無情拆違 有情執(zhí)法》（強調解決問題的方式方法，嚴格執(zhí)法與關注民生相結合），后來又補充了一些比如《考驗執(zhí)行力》《打鐵自身硬》《開弓沒有回頭箭》《落實不走樣》，以及陸續(xù)還有《為啥年年治年年亂》《只有動真格的》《環(huán)境整治沒有終點》等等。

可以說，把有關環(huán)境整治的政府、相關部門、市民都包含進去了。如果力度掌握不好，可就把所有方面都得罪光了，把自己塞進了夾縫里。

比如，當文章的矛頭指向相關部門時，筆者的文字就成了違建者為自己免責的武器，有可能拿著報紙去上訪當論據。而相關部門也會因為作者的力度沒控制好，戳得痛得接受不了，認為文章超出了正常的輿論監(jiān)督范圍，有雞蛋里挑骨頭甚至惡意指責，也會來投訴甚至官司纏身，這樣也會傷害到評論的公信力。說白點，評論的力度就像每個人身體中的鈣，缺了它，容易得軟骨病；鈣多了，同樣也生病，會中毒的。所以，在創(chuàng)作評論的時候特別注意力度的把握。

那么，這個力度該怎么把握，怎么才能恰到好處？

把握好力度，首先要堅持一個原則，幫忙不添亂。幫什么忙？幫黨的忙，幫政府的忙，幫百姓的忙。不添什么亂？不制造事端，不煽風點火，不蠱惑人心，不挑動對抗。怎么做到幫忙不添亂？最關鍵的，就是有所為有所不為。輿論監(jiān)督有一些雷區(qū)不能碰，一些領域明確規(guī)定不能做的。總之，寫評論的時候，既要考慮監(jiān)督的必要性，又要考慮監(jiān)督后解決問題的可能性。評論只是監(jiān)督的手段，解決問題、促進工作才是目的。

駕馭文字的能力還體現在評論記者對文章體量把握上，根據實際控制好文章的大小。在許多人印象里面，評論多是恢宏巨制，而在以往較長的時間內，新聞評論也確實是以大型為主的。然而，社會的快速發(fā)展對受眾閱讀時間的壓縮，使得短小精悍的言論更受讀者歡迎，短小精悍的評論文章更有利于傳播獨家觀點，發(fā)表有影響力的權威意見。

一般來說，根據讀者的閱讀習慣和實際需要，300—600字即可完成一個觀點的論證，但是遇到重大題材，比如市委、市政府中心工作等大事，800—1000字即可。其實，對于評論而言，字數越少越見功力，那是字字珠璣，濃縮了的精華，要求作者句句點到關鍵上，通過微言體現大義。

也正是這個特性，當評論正向引導時，它就是一面旗幟，醒目而鮮明，當評論發(fā)揮輿論監(jiān)督作用時，它就有了攻擊力，這種戰(zhàn)斗力相當于部隊里的特種兵，能執(zhí)行斬首任務；如果非要用一件武器來形容的話，它應該是尖而利的匕首，扎準了地方就能讓對手一擊斃命。評論代表著一種話語權，寫好評論可以做好上情下達，幫助黨和政府更好地開展和推進工作。

（作者單位：丹東日報社）