諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主、中國科學(xué)院院士楊振寧5月11日做客人民日?qǐng)?bào)客戶端在線直播，暢談大型對(duì)撞機(jī)爭(zhēng)議、美國教育以及諾貝爾獎(jiǎng)等熱點(diǎn)話題。

中國現(xiàn)在是否該建造超大對(duì)撞機(jī)？自2016年9月份開始，一場(chǎng)罕見的、針鋒相對(duì)的辯論在科學(xué)界爆發(fā)，并引起公眾的普遍關(guān)注與廣泛討論。2016年9月4日，楊振寧公開發(fā)表《中國今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》一文，以七條理由反對(duì)中國建造超大對(duì)撞機(jī)。5月11日上午，在《人民日?qǐng)?bào)》客戶端直播中，楊振寧再次表明了自己的觀點(diǎn)。

“我反對(duì)的不是建大型加速劑，我反對(duì)的是中國今天建大型加速器。”楊振寧說，建大型加速器要花幾百億美金。中國雖然GDP很高，可是人口多，人均收入還比不上墨西哥、馬來西亞或巴西。而墨西哥、馬來西亞或巴西從未主張要建大型對(duì)撞機(jī)，“他們的腦筋沒有發(fā)昏。”

“在中國經(jīng)濟(jì)問題這么多的時(shí)候，建大型對(duì)撞機(jī)，又沒有立刻看得清楚的作用，這完全是錯(cuò)誤?！睏钫駥幷f，去年9月，他在網(wǎng)上發(fā)表了一篇文章，寫了7條理由，現(xiàn)在回想一下，“我覺得7個(gè)理由都還是正確的。我想中國的人均收入達(dá)到美國的程度的時(shí)候，那時(shí)候再討論這個(gè)問題不遲?！?/p>

“中國政府已經(jīng)決定，在‘十三五的時(shí)間之內(nèi)，不搞這個(gè)事情（建造大型對(duì)撞機(jī)），我覺得是很明智的決定?！睏钫駥幷f。

在談到教育問題時(shí)，楊振寧說，在中國，一些人認(rèn)為美國的教育好，這是一個(gè)錯(cuò)誤的觀念。楊振寧認(rèn)為，美國的教育絕對(duì)不比中國好。他還表示，提出把中學(xué)生送去美國教育是件非常危險(xiǎn)的事情。

楊振寧說：“因?yàn)槊绹麄€(gè)的社會(huì)是一個(gè)放縱的社會(huì)，它的好處是容易促進(jìn)一個(gè)人個(gè)性的發(fā)展，可是走得太極端了。我認(rèn)為對(duì)于多半的學(xué)生，比如90分以下的學(xué)生，中國的教育體制是好的，他可以使得這些小孩成才，將來做一個(gè)有用處的人。美國太放任，有沒有好處呢？有，非常聰明的，90分以上的小孩在美國占便宜，為什么呢？因?yàn)樗恍枰?guī)規(guī)矩矩念書，他自己就都可以吸收進(jìn)去，所以他就海闊天空，他的發(fā)展，尤其最聰明的人在美國容易發(fā)展?！?/p>

楊振寧說，一個(gè)比較好的學(xué)生，考進(jìn)中國一個(gè)比較好的大學(xué)，在這個(gè)學(xué)校得了學(xué)士學(xué)位，再可能的話，送到美國去念研究生，這是一生最容易接近成功的?！拔易约壕褪沁@樣，我后來本科教育、兩年碩士教育都是在西南聯(lián)大，這給我打了非常扎實(shí)的基礎(chǔ)?！?/p>

他在回答關(guān)于高校職稱評(píng)定方面的問題時(shí)說，評(píng)比必須要有的，但怎樣一個(gè)評(píng)比制度能使錯(cuò)誤，甚至滑稽的現(xiàn)象不再發(fā)生，需要我們?nèi)パ芯俊?/p>

2000-2017年，日本拿了17個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，而中國只有一個(gè)。對(duì)此，楊振寧認(rèn)為，到2040年，中國獲得諾貝爾獎(jiǎng)的頻率可能達(dá)到日本現(xiàn)在的水平。

“科學(xué)的發(fā)展有歷史的規(guī)律?！睏钫駥幗忉專毡镜牡谝粋€(gè)諾貝爾是在1947年由一位物理學(xué)家獲得的，到目前日本屢屢獲得諾貝爾獎(jiǎng)，經(jīng)歷了70年。而中國第一個(gè)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的屠呦呦，是在1970年前后發(fā)現(xiàn)青蒿素的，“往后推70年是2040年?！?/p>

對(duì)于今年2月份正式成為中科院院士，楊振寧表示，“中國科學(xué)院可以說是中國科學(xué)發(fā)展的旗手，所以我很高興，我能正式成為中國科學(xué)院的院士。”“當(dāng)然可惜，我現(xiàn)在已經(jīng)不能做真正前沿的工作了。但是我想，把我的一些經(jīng)驗(yàn)，關(guān)于我的一生、物理學(xué)發(fā)展的歷史介紹給中國的年輕科學(xué)家，這還是有點(diǎn)用處的?！睏钫駥幷f。

而近日清華大學(xué)教授顏寧將赴美國普林斯頓大學(xué)的消息引發(fā)外界關(guān)注，楊振寧認(rèn)為，“普林斯頓請(qǐng)她去做講座教授這件事，當(dāng)然代表了她確實(shí)做了非常重要的工作。不過她正在這個(gè)時(shí)候，大家都在看好中國前途的發(fā)展（的時(shí)候），她突然跳槽到普林斯頓去，這確實(shí)里頭一定有很復(fù)雜的原因，我不敢講這原因是什么。不過我覺得關(guān)注這件事的人，或者對(duì)這件事有影響的人，應(yīng)該去想想到底這里頭發(fā)生了什么事情。我只能講，這里頭有我沒法做想象的道理在里頭?！?