萬秀琴，王惠林,，宋揚帆，張長通，楊 航，邱火箭

（1.新疆農(nóng)業(yè)大學林學與園藝學院 烏魯木齊 830052； 2.國家瓜類工程研究技術(shù)中心 新疆昌吉 831100）

不同藥劑處理甜瓜果斑病帶菌種子對幼苗的防病效果

萬秀琴1，王惠林1,2，宋揚帆1，張長通1，楊 航1，邱火箭2

（1.新疆農(nóng)業(yè)大學林學與園藝學院 烏魯木齊 830052； 2.國家瓜類工程研究技術(shù)中心 新疆昌吉 831100）

為篩選出有效防治細菌性果斑病的種子處理劑，選用BX6（有機銅類）、九醋酮等9種新型殺菌劑及3%噻霉酮、雙氧水、蘇納米等8種常用殺菌劑，采用平板抑菌圈法比較其抑菌效果，并觀測比較其中的有效處理對甜瓜幼苗發(fā)病情況及生長的影響。結(jié)果表明，平板抑菌試驗中，抑菌效果表現(xiàn)最好的是過氧乙酸（1∶50倍液），其余依次是30%雙氧水（1∶50倍液）、BX6（原液）、硝鉀銅（原液）、九醋酮（原液）、蘇納米。從藥劑的抑菌效果、種子出苗率及幼苗生長綜合表現(xiàn)看，BX6（原液）處理20～30 min表現(xiàn)最佳，防治效果為72.2%～78.8%；其次是過氧乙酸（1∶50倍液）處理20～30 min，防治效果為71.5%～72.2%；雙氧水（1∶50倍液）處理30 min，防治效果達71.5%。綜上認為，BX6、過氧乙酸、雙氧水在試驗中防病效果較佳，可作為生產(chǎn)中防治甜瓜細菌性果斑病的種子處理劑。

甜瓜；細菌性果斑；藥劑；抑菌圈；防治效果

細菌性果斑病菌（Acidovorax avenaessp.Citrulli）是嚴重危害西瓜甜瓜的檢疫性病害[1]，近年來該病害已在我國新疆、海南、內(nèi)蒙古等地發(fā)生并呈逐漸嚴重的趨勢，對瓜類生產(chǎn)已構(gòu)成了極大威脅[2]。2010—2011年，新疆北疆部分西瓜甜瓜產(chǎn)區(qū)，果斑病在西瓜甜瓜上的發(fā)病率在60%以上，從病果上收集的種子，其幼苗的發(fā)病率為7%～100%[3]。該病通過種子帶菌進行遠距離傳播[4]，引起果實腐爛變褐，嫩莖、葉腐爛，幼苗坍塌死亡，損失超過80%，嚴重危害西瓜甜瓜等葫蘆科作物生產(chǎn)[5]。前人對新疆不同地區(qū)的甜瓜、籽瓜的種子進行帶菌率測定，發(fā)現(xiàn)種子內(nèi)外都攜帶病原菌且病瓜種子帶菌率在25%～60%[6-8]?？紫榱x等[9]證明果腐凈1號有很好的殺菌效果，但對甜瓜幼苗長勢及嫁接后長勢有一定的影響。翁曉梅等[10]和趙廷昌等[11]用2%～5%的鹽酸處理哈密瓜帶菌種子，對細菌性果斑病防治效果非常明顯，丁建軍等[12]用2%～8%的雙氧水浸泡帶菌種子15 min，既殺菌又提高種子的發(fā)芽率。目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上防治細菌性果斑病常用農(nóng)用鏈霉素和銅制劑等藥劑，雖有一定的作用，但均未達到理想的防治效果[2]。筆者針對細菌性果斑病菌的防治，選用抑菌效果比較試驗篩選出的有明顯抑菌作用的5種藥劑，觀測比較5種藥劑處理帶菌種子后對幼苗防病效果及生長的影響，以期篩選出防病效果理想并能促進幼苗生長的藥劑和處理方法，為甜瓜種子處理及苗期防病提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗于2016年6—8月在新疆昌吉的新疆西域種業(yè)股份有限公司試驗基地進行，選用的種子材料為甜瓜新品系‘Vm 9-109’，由新疆農(nóng)業(yè)大學林學與園藝學院提供，供試細菌性果斑病菌株由南京農(nóng)業(yè)大學植物檢疫研究室提供，菌株代號為xjl 12。供試藥劑為國家瓜類工程技術(shù)研究中心自主研發(fā)配制的化學藥劑和生產(chǎn)中的常用藥劑，共17種，詳見表1。

表1 供試藥劑及濃度配比

1.2 方法

1.2.1 病原菌的培養(yǎng) 細菌性果斑病菌在KMB（20 g胰蛋白胨，1.5 g K2HPO4，1.5 g MgSO4·7H2O，10 g甘油，10 g瓊脂粉，定容到1 L）固體平板上進行活化，28℃培養(yǎng)24 h，挑取單菌落接種于NB液體培養(yǎng)基中，220 r·min-1、28℃培養(yǎng)16～18 h。用分光光度計測定菌液懸浮液的OD值，并用滅菌水將菌液懸浮液濃度調(diào)到OD600為0.2～0.5備用[13]。

1.2.2 平板抑菌試驗 采用抑菌圈法[14]，將普通濾紙打成直徑6 mm的圓片，裝在試管中密封高壓滅菌。將滅菌的KMB培養(yǎng)基（約9 mL）冷卻到45℃左右，加入1 mL已經(jīng)配制好的1×108cfu·mL-1的懸浮液，轉(zhuǎn)動培養(yǎng)皿使培養(yǎng)基與菌液混合均勻，靜置凝成平板。用鑷子將滅菌后的濾紙（3片/板）放在已凝固的平板培養(yǎng)基中，滴入10 μL配制好的藥液在濾紙片上。以無菌水為對照，最后將平板培養(yǎng)基倒置在28℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)48 h后觀察，采用十字交叉法用直尺測量抑菌圈直徑。

1.2.3 種子處理試驗 供試種子先在30℃下干燥12 h，再在65℃干熱條件（電熱恒溫箱）下處理72 h進行干熱滅菌[15]，一部分種子用已經(jīng)配制好的1×108cfu·mL-1的懸浮液浸種2 h，然后陰干備用。將5種藥劑BX6、九醋酮、蘇納米、過氧乙酸、雙氧水按不同濃度配比及不同時間組合，處理帶有細菌性果斑病的種子，陰干備用。CK1為種子干熱處理后未進行人工接菌，CK2為干熱處理后人工接菌未進行藥劑處理。

育苗基質(zhì)用以V鋸末∶V蛭石=4∶1混合配制并高溫滅菌，播種在50孔穴盤中，穴盤經(jīng)84消毒液浸泡15 min后清洗干凈。每穴播2粒種子，每處理1個穴盤，設置3次重復，共計100粒，出苗后每天傍晚澆水，在真葉展開后噴施營養(yǎng)液以供幼苗生長。

1.2.4 試驗指標的統(tǒng)計 調(diào)查統(tǒng)計幼苗發(fā)病率及病情，病情分級參考Hopkins等[16]的分級標準，且略有改動，分級標準如下。0級：植株無病斑；1級：葉片病斑較少，病斑面積占整棵植株面積的20%以下；3級：病斑較多，病斑面積占總面積的21%～40%；5級：病斑較多，病斑面積占總面積的41%～60%；7級：病斑很多或連成大斑，病斑面積占總面積的61%～80%；9級：病斑很多或連成大斑，胚軸或莖部有病斑，病斑面積占總面積的81%以上，植株死亡。

病情指數(shù)（DI）=（∑發(fā)病級數(shù)×發(fā)病株數(shù)）/（最高病級×總株數(shù)）×100；

防治效果/%=CK2病情指數(shù)-處理病情指數(shù)/ CK2病情指數(shù)×100[5]；

相對出苗率/%=處理出苗率/CK2出苗率× 100。

同時各處理在出苗后（子葉已完全展開）統(tǒng)計出苗率，并于第1片真葉平展期測量植株的株高、莖粗、葉綠素含量（SPAD值）、葉片長×寬，每重復測量10株，共3次重復。數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0進行方差分析，并對平均數(shù)進行Duncan’s多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對甜瓜果斑病菌的抑菌效果

通過對供試殺菌劑平板抑菌試驗結(jié)果進行比較可知（表2，圖1），BX6（原液）、硝鉀銅（原液）、九醋酮（原液）、過氧乙酸（1∶50倍液）、雙氧水（1∶50倍液）都有較好的抑菌效果。其中過氧乙酸和雙氧水與對照的差異極顯著，試驗中平均抑菌圈直徑表現(xiàn)最好，分別為21.7、17.3 mm，說明這2種殺菌劑對細菌性果斑病有較好的抑菌作用。BX6、黑蘭怪、九醋酮和蘇納米平均抑菌圈直徑為9.0～10.0 mm，與對照差異顯著，說明有抑菌作用，但各處理之間的抑菌效果無顯著差異。其余11種藥劑的表現(xiàn)與對照無顯著差異，說明抑菌作用不明顯。

表2 不同藥劑對甜瓜果斑病菌的抑菌效果

圖1 不同藥劑處理的甜瓜果斑病菌的抑菌圈（部分）

2.2 不同藥劑各處理對帶菌種子出苗率的影響

通過對不同藥劑處理的種子出苗率進行比較可知（表3），BX6各處理的出苗率為88%～95%，均低于CK1的出苗率。BX6原液處理較CK2的相對出苗率大多大于100%；九醋酮各處理的出苗率為87%～90%，均低于CK1和CK2的出苗率，相對出苗率均小于100%；蘇納米各處理的出苗率為84%～95%，均小于CK1的出苗率，其中1∶50倍液處理10～20 min相對出苗率大于100%；過氧乙酸各處理的出苗率為84%～97%，其中1∶50倍液處理20～40 min相對出苗率大于100%；雙氧水 1∶50～1∶100倍液處理10～20 min的出苗率大于CK2，相對出苗率100%～104.3%。供試藥劑中平均出苗率最高的是雙氧水處理，其余處理依次是BX6、過氧乙酸、蘇納米，平均出苗率最低的是九醋酮處理。

表3 不同藥劑各處理對甜瓜出苗率的影響

2.3 不同藥劑各處理對甜瓜幼苗發(fā)病情況的影響

人工接菌種子通過供試藥劑不同濃度及時間處理，由幼苗的發(fā)病率及病情指數(shù)試驗結(jié)果可知（表4），發(fā)病中期和末期各處理的發(fā)病率和病情指數(shù)基本表現(xiàn)為隨著藥劑處理濃度及處理時間的增加而降低，不同藥劑之間防治效果差異顯著。從發(fā)病中期調(diào)查統(tǒng)計的結(jié)果來看，雙氧水（1∶50倍液）處理30～40 min，防治效果為85.7%～87.0%，防病效果最好，顯著高于其余處理。由發(fā)病末期的試驗結(jié)果可知，防治效果最好的是BX6原液處理20～40 min，防治效果為72.2%～78.8%，顯著高于其余處理。將防治效果大于70%作為篩選依據(jù)，從發(fā)病中期和發(fā)病末期來看，BX6和雙氧水在發(fā)病中期和末期都有較好的防病效果，說明藥效的持續(xù)時間長，防治效果明顯。

表4 不同藥劑各處理對甜瓜幼苗發(fā)病情況的影響

2.4 不同藥劑各處理對甜瓜幼苗生長情況的影響

由表5可知，BX6（原液）處理10 min，雙氧水（1∶50倍液）處理10、20 min，過氧乙酸（1∶50倍液）處理10 min后的株高與CK2相比無顯著性差異，其余處理的株高均低于CK2；BX6（原液）處理20～30 min，雙氧水（1∶25～1∶75倍液）處理15 min后的莖粗較CK2相比顯著增加；藥劑處理后的葉綠素含量變化無規(guī)律，同一藥劑各處理間差異明顯；各藥劑處理后真葉（長×寬）較CK2無明顯差異。

表5 不同藥劑各處理對甜瓜幼苗生長的影響

3 討論與結(jié)論

平板抑菌試驗的結(jié)果表明，BX6、硝鉀銅、九醋酮3種新型殺菌劑和常用藥劑過氧乙酸、30%雙氧水對甜瓜果斑病病原菌均有較好的抑制作用（抑菌圈＞10 mm）。張靜[17]的研究發(fā)現(xiàn)，過氧乙酸處理瓜類細菌性果斑病種子有較好的防治作用；賈云鶴等[18]研究表明雙氧水對果斑病病原菌有較好的抑制作用；在本試驗中，30%琥膠肥酸銅的抑菌作用不明顯，與張路生等[19]研究認為30%琥膠肥酸銅抑制效果較差，不適于防治瓜類果斑病的試驗結(jié)論一致；張國裕等[20]用鏈霉素等藥劑處理西葫蘆帶菌種子，結(jié)果顯示鏈霉素的抑菌效果并不明顯，與本研究結(jié)果一致。

從試驗的防治效果、種子出苗率及對幼苗生長綜合來看，表現(xiàn)最好的藥劑處理是BX6（原液）20～30 min，其次是過氧乙酸（1∶50倍液）處理20～30 min，30%雙氧水（1∶50倍液）處理30 min。藥劑BX6防治效果明顯，且對幼苗生長有一定的促進作用，在生產(chǎn)中可考慮作為防治細菌性果斑病的種子包衣劑。理想的種子處理劑，不但防病效果顯著，且不影響幼苗的生長，通常根據(jù)出苗率、株高、莖粗等生長指標來說明種子活力的高低[21]。本試驗結(jié)果顯示，隨著藥劑濃度及時間的增加，發(fā)病率和病情指數(shù)在降低，但幼苗的生長卻受到抑制，因此藥劑的使用濃度及處理時間需控制在一定范圍內(nèi)，否則會影響種子出苗，還可能會降低防治效果[6]。前人研究發(fā)現(xiàn)，在相同的育苗環(huán)境中，種子內(nèi)部的細菌性果斑病菌含量越多，發(fā)病率和病情指數(shù)越高，所以它們可作為評價藥劑防治效果的依據(jù)[22]。

目前西北地區(qū)西瓜甜瓜制種生產(chǎn)中用于防治種子攜帶細菌性果斑病的主要藥劑為蘇納米，本次試驗結(jié)果表明，其藥劑防治效果并不理想，這與孔祥義[9]等的試驗結(jié)果基本一致，本試驗中雙氧水、九醋酮、BX6在防病效果上均優(yōu)于蘇納米。本試驗中供試藥劑的防病效果均未達到100%，可能與細菌性果斑病菌的侵染特點和藥效作用時間有關(guān)。在人工接菌時可能會使一部分病菌進入種子內(nèi)部，藥劑處理種子只能殺死種皮上的病菌，不能完全殺死種子內(nèi)部的病菌，若藥效持續(xù)作用時間短，部分內(nèi)部攜帶病菌的種子出苗后會引發(fā)病害，導致后期發(fā)病情況加重。因此采用單一的種子藥劑處理無法達到徹底滅菌的效果，對果斑病的防治還有一定的局限性，進一步研究開發(fā)新型的復合型的種子處理劑對防治細菌性果斑病具有重要意義。

[1]宋蕤，劉箐，劉雅莉，等．西瓜細菌性果斑病菌快速免疫PCR檢測[J]．植物檢疫，2009，23（2）：4-6．

[2]王爽，楊禮哲，羅豐，等．不同藥劑處理對西甜瓜細菌性果斑病的抑菌效果初探[J]．熱帶農(nóng)業(yè)科學，2011，31（11）：45-48．

[3]韋志揚．西瓜嫁接苗細菌性果斑病的發(fā)生與防治[J]．廣西熱帶農(nóng)業(yè)，2007，113（6）：12-13．

[4]謝燕，夏日照，仇佳偉．莧菜活性物對西瓜細菌性果斑病帶菌種子萌發(fā)的影響[J]．湖南農(nóng)業(yè)科學，2015,42（4）：38-40．

[5]黃武仁，文衍堂．西瓜細菌性果斑病菌的室內(nèi)藥劑篩選試驗[J].華南熱帶農(nóng)業(yè)大學學報，2001，7（3）：10-12．

[6]王欽英，李國英，任毓忠，等．種子處理對籽瓜細菌性果斑病防治效果的研究[J]．北方園藝，2006（2）：21-23．

[7]王愛英，李國英，曾義，等．新疆哈密瓜細菌性斑點病種子帶菌的分離檢測[J]．安徽農(nóng)學通報，2006，12（9）：159-160．

[8]牛慶偉，孔秋生．不同藥劑處理對西瓜細菌性果斑病帶菌種子的影響[J]．長江蔬菜，2012（22）：79-82．

[9]孔祥義，羅豐，肖春雷，等．不同藥劑對甜瓜細菌性果斑病（BFB）帶菌種子處理的影響[J]．廣東農(nóng)業(yè)科學，2012，3（5）：74．

[10]翁曉梅，張昕，李國英，等．甜瓜細菌性斑點種子帶菌及種子處理試驗研究[J]．石河子大學學報（自然科學版），2004，22（7）：95-96.

[11]趙廷昌，孫福在，王建榮，等．藥劑處理種子防治哈密瓜細菌性果斑病[J]．植物保護，2003，29（4）：50-53．

[12]丁建軍，周黎，陳先榮，等．不同藥劑對細菌性果腐病的抑菌效果測試初報[J]．中國西瓜甜瓜，2005，18（2）：17-18．

[13]李俊閣，王惠林，張亮，等．種子接種果斑病菌對不同甜瓜幼苗生長的影響[J]．北方園藝，2015（15）：103-106．

[14]譚才鄧，朱美娟，杜淑霞，等.抑菌試驗中抑菌圈法的比較研究[J].食品工業(yè)，2016，37（11）：122-125.

[15]周賢達，睢祥琨，陳路路，等．砧木（葫蘆）種子干熱滅菌消毒處理研究[J]．中國瓜菜，2013，26（2）：38-39．

[16]HOPKINS D L，THOMPSON C M．Seed transmission ofAcidovo?rax avenaesubsp.Citrulliin Cucurbits[J]．HortScience，2002，37（6）：924-926．

[17]張靜．西甜瓜細菌性果斑病種子藥劑處理技術(shù)研究[D]．長春：吉林農(nóng)業(yè)大學，2012．

[18]賈云鶴，王喜慶，付永凱，等．黑龍江省西瓜細菌性果斑病防治藥劑的篩選研究[J]．中國瓜菜，2015，28（3）：34-37．

[19]張路生，商明清，常慧紅，等．10種殺菌劑對瓜類果斑病菌的室內(nèi)毒力測定[J]．植物檢疫，2013，27（5）：76-78．

[20]張國裕，張帆，姜立綱，等．西葫蘆細菌性果腐病種子帶菌檢測及消毒[J]．中國蔬菜，2012，31（6）：64-67．

[21]楊文清，張穎，葉吉松，等．2，4-D包膜處理對黃瓜種子發(fā)芽、幼苗生長和生理特性的影響[J]．種子，2007，26（1）：43-45．

[22]高天一，潘宏，別之龍，等．葫蘆種子帶菌對幼苗細菌性果斑病發(fā)生和侵染途徑的影響[J]．華中農(nóng)業(yè)大學學報，2014,133（5）：36-39．

Control efficacy of seedling disease of different medicament treatments on melon seed infected with bacterial fruit blotch

WAN Xiuqin1，WANG Huilin1,2，SONG Yangfan1，ZHANG Changtong1，YANG Hang1，QIU Huojian2
(1.College of Forestry and Horticulture，Xinjiang Agriculture University，Urumqi 830052，Xinjiang，China;2.National Engineering Technological Research Center for Cucurbits，Changji 831100，Xinjiang，China)

Bacterial fruit blotch(BFB)of cucurbits is serious seed-borne diseases，seed treatment is an effective measure to avoid the occurrence of seed and seedling diseases prevention and control.The effective chemical for preventing and controlling bacterial fruit blotch were tested.Nine kinds of new bactericides(BX6,“JiuCuTong”etc)，and 8 kinds of commonly used bactericides(3%Tethiamethoxam，hydrogen peroxide,etc)were tested.The bacteriostatic effect of these chemicals were compared by used with tablet bacteriostatic circle method.The effects on the incidence and growth of seedlings of melon inoculated seeds treated with 5 chemicals were observed and compared.In the tablet bacteriostatic experiment，peracetic acid(1∶50)is the best of bacteriostatic effect，the rest in turn is 30%hydrogen peroxide(1∶50),BX6(stock solution)，“XIAOJIATONG”(1∶50),“JiuCuTong”(stock)，Tsunami（1∶50）.on the whole，the test results of 5 chemicals treatment in the control effect，seed germination rate and seedling growth，it showed that chemical BX6(stock solution) treated for 20-30 min was the best in the control effect，reached 72.2%-78.8%，followed by peracetic acid(1∶50)treatment for 20-30 min，with 71.5%-72.2%efficacy,hydrogen peroxide(1∶50)treatment for 30min，the with 71.5%efficacy.The results showed that the BX6,peracetic acid,hydrogen peroxide 3 kinds of bactericides had better effect of preventing disease,and could be considered as the seed treatment agent to control the bacterial fruit blotch.

Cucurbits;Bacterial fruit blotch;Bactericide;Bacteriostatic ring;Control effect

2016-12-16；

：2017-02-28

蔬菜商業(yè)化育種技術(shù)研究與示范子課題西瓜甜瓜健康種子生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)集成與示范（2014BAD01B0805）

萬秀琴，女，在讀碩士研究生，研究方向為西瓜甜瓜遺傳育種。E-mail：1003597195@qq.com

王惠林，男，副教授，碩士生導師，研究方向為西瓜甜瓜抗病育種。E-mail：wanghuilin@126.com