張若緯，彭冬秀，武云鵬，李素文，肖瑜，運潔，王欽，張國華，田力鵬，吳均

（1.蔬菜種質創(chuàng)新國家重點試驗室·天津科潤蔬菜研究所天津300384；2.天津市農(nóng)業(yè)廣播電視學校西青區(qū)分校天津300380）

甜瓜白粉病苗期抗病性鑒定方法

張若緯1，彭冬秀1，武云鵬1，李素文1，肖瑜1，運潔1，王欽1，張國華1，田力鵬1，吳均2

（1.蔬菜種質創(chuàng)新國家重點試驗室·天津科潤蔬菜研究所天津300384；2.天津市農(nóng)業(yè)廣播電視學校西青區(qū)分校天津300380）

為了探究一種高效的甜瓜白粉病苗期抗病性鑒定方法，筆者以薄皮甜瓜自交系‘KR-89’為試驗材料，對接種方法（噴霧法、刷葉法、摩擦法）、接種時期（1葉1心、2葉1心、3葉1心）、接種濃度（2×104、2×106、2×108個·mL-1）進行了系統(tǒng)研究。結果表明，甜瓜白粉病苗期最佳接種方法為噴霧法，發(fā)病率為96.66%，且操作簡單易行；當幼苗長到2葉1心時，接種后發(fā)病快、發(fā)病率高，為94.66%，是最佳的接種時期；甜瓜白粉病苗期接種最適宜的孢子懸浮液濃度為2×106個·mL-1，發(fā)病率為96.00%。

甜瓜；白粉?。幻缙?；抗病性

白粉病俗稱“白毛病”、“粉霉病”，是瓜類作物普遍發(fā)生的病害之一。白粉病在全國各地瓜類種植區(qū)保護地、露地均可發(fā)生，且多發(fā)生在結瓜期及成熟期[1]。隨著甜瓜栽培面積的逐年增加，白粉病已逐漸成為我國甜瓜主要病害之一。甜瓜白粉病發(fā)生初期主要危害葉片，若未及時防治，會迅速擴展，后期蔓延至葉柄、莖蔓甚至果實上，最終導致葉片增厚老化而植株早衰，果實膨大受抑制而產(chǎn)量降低，嚴重影響果實品質而失去市場價值[2]。甜瓜白粉病雖不是致命病害，可以采用化學防治，但由于危害瓜類白粉病的病原菌生理小種較多且分化快，化學藥劑很難有效地保證瓜類作物的無公害生產(chǎn)[3]。因此，選育抗白粉病甜瓜品種是解決此問題的根本途徑。培育抗病品種需要相應抗性材料作基礎，而進行苗期抗白粉病接種鑒定是對育種材料進行抗性評價、較快速篩選抗性材料的有效方法。甜瓜白粉病苗期接種鑒定研究較少，僅有對接種濃度和接種方法的研究[4]。故筆者在前人研究基礎上，利用薄皮甜瓜自交系為試驗材料，首次對接種時期進行了研究，對接種濃度進行了改進，率先對接種時期、接種方法、接種濃度等進行系統(tǒng)研究，為進一步開展甜瓜抗白粉病育種奠定基礎。

1 材料與方法

1.1材料

試驗于2015年5月在天津科潤蔬菜研究所進行。供試甜瓜試驗材料為天津科潤蔬菜研究所甜瓜研究室選育的薄皮甜瓜高代自交系‘KR-89’；白粉病菌取自塑料大棚自然發(fā)病的甜瓜葉片。

1.2方法

1.2.1接種方法接種方法采用噴霧法、刷葉法、摩擦法3種。噴霧法：于甜瓜幼苗2葉1心期用L型手持噴霧瓶將濃度為2×106個·mL-1的孢子懸浮液均勻噴灑到甜瓜葉片上，以菌液布滿葉片但不滴落為宜。刷葉法：甜瓜幼苗2葉1心期用滅菌后的毛筆將濃度為2×106個·mL-1的孢子懸浮液均勻刷到葉片上。摩擦法：將少量石英砂撒到甜瓜2 葉1心期幼苗葉片上，再用滅菌紗布蘸取濃度為2×106個·mL-1的孢子懸浮液輕輕涂抹在葉片上。以上3種方法共設3次重復，每次重復接種50株幼苗。接種后均置于人工氣候箱中培養(yǎng)，保持夜晚溫度18℃，白天溫度28℃,相對濕度為85%，10 d后調查白粉病發(fā)病情況。

1.2.2接種時期分別在甜瓜幼苗1葉1心、2葉1心、3葉1心期將濃度為2×106個·mL-1的孢子懸浮液用L型手持噴霧瓶噴灑到葉片上，每個處理3次重復，每次重復接種50株。接種后均置于人工氣候箱中培養(yǎng)，保持夜晚溫度18℃，白天溫度28℃，相對濕度為85%，10 d后調查發(fā)病情況。

1.2.3接種濃度從田間植株上采集充分發(fā)病的甜瓜葉片，用滅菌的毛筆將白粉病病菌刷入含無菌蒸餾水的培養(yǎng)皿中，轉入三角瓶震蕩使孢子團分散，加入1滴吐溫20，用血球計數(shù)板觀測孢子懸浮液濃度，調至最終濃度為2×104、2×106、2×108個·mL-1，之后將不同濃度的孢子懸浮液用L型手持噴霧瓶噴灑到2葉1心期的甜瓜幼苗上，每個處理3次重復，每次重復接種50株。接種后均置于人工氣候箱中培養(yǎng)，保持夜晚溫度18℃，白天溫度28℃，相對濕度為85%，10 d后調查發(fā)病情況。

2 結果與分析

2.1接種方法對白粉病發(fā)病率的影響

由表1可以看出，接種方法對白粉病的發(fā)病情況影響顯著。噴霧法發(fā)病率最高，為96.66%，刷葉法的發(fā)病率為82.00%，摩擦法的發(fā)病率為76.66%。經(jīng)生物學統(tǒng)計分析，刷葉法和摩擦法的發(fā)病率差異顯著，而噴霧法接種后與另外2種方法接種后發(fā)病率差異極顯著，為本試驗最佳白粉病接種方法。

表1不同接種方法對白粉病發(fā)病率的影響

2.2接種時期對白粉病發(fā)病率的影響

試驗結果表明（表2），當甜瓜幼苗長到2葉1心時期，接種白粉病病原菌后發(fā)病率為94.66%，且發(fā)病較快，與其余2個處理的差異達到極顯著水平，為最佳接種時期。幼苗1葉1心期接種后發(fā)病率最低，為80.66%，3葉1心期接種后發(fā)病率為84.66%，2者間差異顯著。

表2不同接種時期對白粉病發(fā)病率的影響

2.3接種濃度對白粉病發(fā)病率的影響

試驗結果表明（表3），白粉病病原菌孢子懸浮液濃度不同時，接種后幼苗發(fā)病率亦有顯著不同。接種濃度為2×104個·mL-1時，發(fā)病率最低，為66.66%；隨著濃度的增加，發(fā)病率明顯增加，接種濃度為2×106個·mL-1時，發(fā)病率最高為96.00%；當接種濃度為2×108個·mL-1時，發(fā)病率反而降低，為82.00%。經(jīng)差異顯著性分析，接種濃度為2×106個·mL-1時的發(fā)病率與另外2種濃度接種的發(fā)病率達到極顯著差異水平，因此認為該濃度為白粉病接種的最佳孢子懸浮液濃度。

表3不同接種濃度對白粉病發(fā)病率的影響

3 討論

筆者對甜瓜白粉病苗期接種鑒定涉及到的接種方法、接種時期、接種濃度進行了初步探索。在試驗中發(fā)現(xiàn)，從田間病葉上收集病原菌時的病斑形態(tài)和孢子發(fā)育時期對接種后的發(fā)病情況亦有一定影響，選擇發(fā)病初期的葉片即病原菌剛形成時較為適宜，此期病原菌孢子的活力最高，致病力最強。接種方法以噴霧法發(fā)病率最高，且操作簡便易行，為最適宜方法，但與前人研究有一定差異[4]，可能與接種材料、接種后管理方法不同密切相關；噴霧接種法在其他瓜類作物等病害苗期接種鑒定及相關研究中應用較為廣泛[5-8]。關于甜瓜白粉病苗期接種時期的研究未見有報道，本試驗白粉病苗期接種的最佳時期為2葉1心時期，與相關研究采用的接種時期一致[9]。伴隨接種濃度的升高，發(fā)病率呈現(xiàn)出“低-高-低”的變化趨勢，濃度較低時，發(fā)病慢且發(fā)病時間較長，孢子懸浮液濃度為2×106個·mL-1時，發(fā)病率最高。本試驗接種后均在人工氣候箱內(nèi)管理，光照、溫度、濕度等環(huán)境條件較一致，確保了試驗的準確性，為進一步開展抗白粉病育種打下了堅實的基礎。

[1]王堅．中國西甜瓜[M]．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000．

[2]DAVIS A R，THOMAS C E，LEVI A，et al．Watermelon resistance to powdery mildew rece[M]．Cucurbitaccac，2002：192：198．

[3]HOSOYA K，NARISAWA K，PITRAT M，et al．Race identifica? tion in powdery mildew（Sphaerotheca fuliginea）on melon （Cucumis melo）in Japan[J]．Plant Breeding，1999，118：259-262．

[4]王迪，田麗美，李德澤，等．甜瓜白粉病苗期接種方法和接種濃度的研究[J]．北方園藝，2010（11）：185-186．

[5]劉龍洲，何歡樂，潘俊松，等．120份黃瓜種質白粉?。⊿phaerotheca fuliginea）抗性鑒定[J]．種子，2008，27（2）：60-62.

[6]徐向麗，宮國義，郭紹貴，等．西瓜對白粉病的抗性鑒定及遺傳分析[J]．華北農(nóng)學報，2008，23（4）：37-40．

[7]李淑菊，王惠哲，楊瑞環(huán)，等．黃瓜黑斑病苗期抗病性鑒定方法及品種抗病性評價[J]．中國蔬菜，2012（2）：72-74．

[8]張素勤，顧興芳，張圣平，等．黃瓜對霜霉病和白粉病抗性研究[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學，2008（3）：136-138．

[9]李秀秀，呂敬剛，薛毅柳．甜瓜新選品系的抗?。ò追鄄。┬澡b定[J]．天津農(nóng)業(yè)科學，2002（3）：7-9．

本刊聲明

本刊刊登的稿件，視為作者同意本刊對該文稿、圖片擁有復制、匯編、發(fā)行及在網(wǎng)絡、光盤等數(shù)字傳媒上進行傳播宣傳的使用權。所付稿酬已包含上述使用費。如有異議，請在來稿時說明。

《中國瓜菜》編輯部

Resistance identification method of melon powdery mildew at seedling stage

ZHANG Ruowei1,PENG Dongxiu1,WU Yunpeng1,LI Suwen1,XIAO Yu1,YUN Jie1,WANG Qin1, ZHANG Guohua1,TIAN Lipeng1,WU Jun2

(1.State Key Laboratory of Vegetable Gemplasm Innovation,Tianjin Kernel Vegetable Research Institute,Tianjin 300384,China;2.Tianjin Xiqing District Agricultural Broadcasting and Television School Campus,Tianjin 300380,China）

In order to explore an effective resistance identification method of melon powdery mildew at seedling stage, the inbred line‘KR-89’was used in this research,the inoculation methods(spray method,leaf brush method,mechanical inoculation method),inoculation stages(seedling with one leaf,two leaves and tree leaves)and inoculation concentrations (2×104per milliliter,2×106per milliliter,2×108per milliliter)were studied.The results showed that the best inoculation method was sprayed(the incidence was 96.66%),the most appropriate stage was the seedlings with two leaves stage(the incidence was 94.66%),and the optimum concentration was 2×106per milliliter(the incidence was 96.00%).

Melon;Powdery mildew;Seedling;Disease resistece

2016-07-13；

：2016-12-08

天津市院長基金項目（13006）；天津市科技創(chuàng)新體系及平臺建設計劃“設施精品蔬菜品種分子育種技術平臺建設（14TX?SYJC00463）”

張若緯，女，助理研究員，研究方向為甜瓜遺傳育種。E-mail：zhangruowei0102@163.com

李素文，女，研究員，研究方向為花椰菜遺傳育種。Tel：022-23792115；E-mail：tjvri@126.com