顏 冬

(深圳大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，廣東 深圳 518060)

分工視角下的產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張

顏 冬

(深圳大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，廣東 深圳 518060)

沿襲分工深化這條主線，以交易效率為切入點，重新勾勒了產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張的互動過程，結(jié)果表明：①以工業(yè)化和三產(chǎn)化為典型的產(chǎn)業(yè)高級化是經(jīng)濟增長和城市發(fā)展的現(xiàn)實動力；②與經(jīng)典理論有所差異的是，分工深化和交易效率并未長期促進產(chǎn)業(yè)的持續(xù)高級化，反而是作為產(chǎn)業(yè)高級化的一種結(jié)果而出現(xiàn)的，這是經(jīng)濟增長的后發(fā)性和外生性特征共同決定的；③從長期來看，外生性的產(chǎn)業(yè)高級化并不可持續(xù)，單純依靠外生的技術(shù)引進和產(chǎn)業(yè)升級并不足以支撐經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定高度時就需要適時調(diào)整發(fā)展策略，轉(zhuǎn)換發(fā)展動力；④當(dāng)前階段，更為現(xiàn)實可行的路徑是通過城市化促進工業(yè)化的深度推進，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高級化，但是城市擴張又以交易效率的提高為前提。因此，必須從根本上提高交易效率，降低交易費用，促進城市化和產(chǎn)業(yè)高級化的內(nèi)生化轉(zhuǎn)型和良性互動。

分工；產(chǎn)業(yè)演進；城市擴張；經(jīng)濟增長；交易效率

工業(yè)化和城市化是推動中國經(jīng)濟快速發(fā)展的兩大關(guān)鍵因素，理清兩者的內(nèi)在關(guān)聯(lián)則是深入理解經(jīng)濟發(fā)展的前提。作為城市擴張的主要載體，產(chǎn)業(yè)演進構(gòu)成了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的具體內(nèi)容?，F(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)研究文獻主要是從產(chǎn)品的供給與需求變化角度展開分析，而從整個經(jīng)濟增長體系的宏觀進路中探討產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張的互動機制的文獻還有所欠缺。那么，兩者互動過程的細節(jié)是什么，演進機制及其決定因素又是什么，理清這些問題才有可能為經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展提供理論參考。本文以中國285個地級市為例，側(cè)重從宏觀的增長進路中討論產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張的具體過程。本文突出產(chǎn)業(yè)演進這一城市發(fā)展的載體，摒棄以往就城市論城市，或者就產(chǎn)業(yè)論產(chǎn)業(yè)的分析方法，而是在分工視角下，以交易效率為紐帶將兩者進行結(jié)合，綜合考慮城市擴張和產(chǎn)業(yè)演進的總體過程，這樣有助于更深刻地認識中國經(jīng)濟發(fā)展的獨有特征，避免片面借鑒西方理論來指導(dǎo)中國實踐，這是本文的理論和實踐價值所在。

1 相關(guān)文獻綜述

1.1 分工思想的起源和衰落

分工思想最早起源于柏拉圖，但是真正開創(chuàng)分工理論的則是亞當(dāng)·斯密。斯密根據(jù)一個制針業(yè)的例子詳細說明了勞動分工的重要作用，他認為農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的增進永遠跟不上制造業(yè)，原因在于讓“農(nóng)民經(jīng)常性地只從事一種勞動事實上是不可能的”[1]。但是斯密沒有進一步分析分工在生產(chǎn)力發(fā)展、經(jīng)濟增長以及產(chǎn)業(yè)演進過程中的重要作用。自馬歇爾以來，研究的重心轉(zhuǎn)向了資源配置和價格問題，分工逐漸被認為是外生的，供求關(guān)系與專業(yè)化水平也毫無關(guān)系，經(jīng)濟問題研究的重點從分工轉(zhuǎn)向了既定經(jīng)濟組織的資源分配問題。由于無法解釋為什么經(jīng)濟會從自給自足的狀態(tài)轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)化分工方向發(fā)展，產(chǎn)業(yè)演進、分工和經(jīng)濟增長的內(nèi)在關(guān)聯(lián)也就被忽視了。

1.2 分工視角下的產(chǎn)業(yè)演進理論

楊格肯定了馬歇爾關(guān)于代表性企業(yè)根據(jù)市場價格調(diào)整生產(chǎn)行為的觀點，但卻認為馬歇爾試圖通過個別企業(yè)對成本和售價的調(diào)整得到產(chǎn)業(yè)整體的規(guī)模報酬結(jié)論是站不住腳的。楊格發(fā)現(xiàn)市場并不僅僅受到交通條件以及人口集聚因素的影響，更多的是由消費者購買力的大小所決定的。購買力由消費者本身的生產(chǎn)能力決定，而生產(chǎn)能力又由分工所決定，因此“勞動決定了自身的分工水平”[2]，這種看似同義反復(fù)的論述卻闡述了分工本身存在一種循環(huán)反饋機制以及自發(fā)演進的特征，分工取決于市場規(guī)模，市場規(guī)模又取決于分工。楊小凱認為在分工網(wǎng)絡(luò)中，每個經(jīng)濟組織或者個人的專業(yè)化水平不但影響到本身的生產(chǎn)率，也影響到其他產(chǎn)品的專業(yè)化水平和生產(chǎn)率，進而影響到整體分工網(wǎng)絡(luò)和市場規(guī)模[3]。

1.3 分工視角下的城市擴張理論

分工視角下的城市擴張最直觀的體現(xiàn)在近代港口城市的發(fā)展歷程上。工業(yè)革命初期，各種專業(yè)化改進和細致勞動分工都出現(xiàn)有利于擴散和大量運輸?shù)拇a頭或者港口城市，通過水運可以為每一個行業(yè)開辟更廣闊的市場，而內(nèi)陸地區(qū)的市場容量以及擴散能力大多低于具有沿海、沿河岸線的城市。胡春林指出交易效率是決定分工進而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的關(guān)鍵因素，并且認為國內(nèi)的交易效率存在趨同趨勢，這種趨同性構(gòu)成了區(qū)域經(jīng)濟一體化進程的有利因素，為區(qū)域協(xié)同發(fā)展創(chuàng)造了條件[4]。進一步的，如果缺乏產(chǎn)業(yè)集群的支持，該市場可能會形成集散地類型的中心市場，如果具有產(chǎn)業(yè)集群的支持，那么該市場更傾向于發(fā)展成為產(chǎn)地類型的中心市場。

綜上所述，無論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，還是城市經(jīng)濟的發(fā)展，分工和專業(yè)化都是伴隨其中的重要表現(xiàn)，甚至是決定產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張邊界的關(guān)鍵性因素。而產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張兩者之間也存在著千絲萬縷的關(guān)系，但從整體上來看，明確將兩者提取出來進行聯(lián)立分析，探索兩者互動演化的具體過程的文獻還比較少，而這恰恰是中國經(jīng)濟發(fā)展步入深水區(qū)之后，迫切需要理清的問題。

2 理論框架：分工視角下的產(chǎn)業(yè)演進與城市擴張過程

2.1 相同交易費用下的產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張過程

現(xiàn)實的經(jīng)濟活動中，每一個微觀經(jīng)濟主體是生產(chǎn)者和消費者的統(tǒng)一。假設(shè)存在三個同質(zhì)性的城市A、B和C，作為生產(chǎn)者，每一個城市都能夠生產(chǎn)三種相同的產(chǎn)品，每一個城市作為獨立的生產(chǎn)主體，必須在三種產(chǎn)品x、y、z中進行生產(chǎn)選擇，其中x是初級產(chǎn)品、y是中間產(chǎn)品、z是制成品。作為消費者，每一個城市都具有多樣性的消費偏好，需要同時消費x、y和z三種產(chǎn)品。我們假設(shè)所有城市具有相同的基礎(chǔ)設(shè)施和制度環(huán)境，因此三個城市之間的交易費用沒有任何差異，用1/k表示交易費用系數(shù)，則k代表了交易效率的高低(k∈[0,1])，k=1表示交易完全無損耗，k=0表示過高的交易費導(dǎo)致了交易完全損耗，城市的效用函數(shù)因而可以表示成：

U=(x+kxd)α(y+kyd)β(z+kzd)γ

(1)

其中，U表示效用水平，x表示初級產(chǎn)品的自足量，kxd表示初級產(chǎn)品的購買量，y表示中間產(chǎn)品的自足量，kyd表示中間產(chǎn)品的購買量，z表示制成品的自足量，kzd表示制成品的購買量，α、β和γ分別表示三種產(chǎn)品交易的彈性系數(shù)。為了方便計算，假設(shè)消費者對于三種產(chǎn)品都具有無差異的消費偏好，每一種產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)可以表達為如下形式：

(2)

(3)

(4)

其中，xs、ys和zs表示商品的出售量，每一種商品的自足量和出售量都必須滿足一定的生產(chǎn)條件約束，這種生產(chǎn)條件可以通過一種線性函數(shù)表示。Lxa、Lya和Lza分別代表初級產(chǎn)品、中間產(chǎn)品和制成品的勞動力投入約束，其中a表示產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)程度，假定a>1；其中：

Lxa+Lya+Lza=1

(5)

這意味著，在三種產(chǎn)品上的勞動投入總量為1，城市的預(yù)算約束條件為：

px(xs-xd)+py(ys-yd)+pz(zs-zd)=0

(6)

其中，p表示每種商品的市場價格，表示三種產(chǎn)品的需求量恰好等于供給量，進一步可以轉(zhuǎn)化為如下形式：

pxxs+pxys+pxzs=pxxd+pxyd+pxzd

(7)

每個城市的決策過程可以通過以下方程組進行表征：

MaxU=(x+kxd)(y+kyd)(z+kzd)

(效用函數(shù))

(x的生產(chǎn)約束)

(y的生產(chǎn)約束)

(z的生產(chǎn)約束)

(所有城市的資源約束)

Pxxs+Pyys+Pzzs=Pxxd+Pyyd+Pzzd

(所有城市的預(yù)算約束)

通過求解最優(yōu)化方程，可以得到以下幾種城市擴張和產(chǎn)業(yè)演進模式：

(1)自給自足的生產(chǎn)模式：每一個城市獨立生產(chǎn)并消費各自的產(chǎn)品，完全不存在對其他產(chǎn)品的消費或出售，因此城市之間沒有任何商品交易，即xs=xd=ys=yd=zs=zd=0，交易費用系數(shù)k也為零，求解最優(yōu)方程組可得U1=3-a。

可見，隨著交易效率不斷提高，分工結(jié)構(gòu)將從自給自足的狀態(tài)逐漸演化成為完全分工狀態(tài)，這種分工演化的結(jié)構(gòu)為第二、三產(chǎn)業(yè)從第一產(chǎn)業(yè)中分立出來創(chuàng)造了條件，使得每一個城市更加專業(yè)地生產(chǎn)某一種產(chǎn)業(yè)，各類產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平不斷提高，城市得以不斷擴張。

2.2 差異化交易費用下的產(chǎn)業(yè)演進與城市擴張過程

在上述分析過程中，我們假定各種產(chǎn)品的交易效率相同。真實的交易過程中，不同產(chǎn)品之間的交易效率不盡相同，而且由于交易者所處的地理位置不同，有的分布在城市，有的分布在農(nóng)村，彼此之間的交易行為存在很大差異。仍然假定存在三種產(chǎn)品，分別是農(nóng)產(chǎn)品x、工業(yè)品y以及服務(wù)產(chǎn)品z，其中農(nóng)產(chǎn)品的提供者來自農(nóng)村，而工業(yè)品以及服務(wù)產(chǎn)品的提供者則來自城市，假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品之間的交易效率k=i，由于工業(yè)品以及服務(wù)產(chǎn)品的提供者都位于城市，假定產(chǎn)業(yè)間具有相同的交易效率為k=j，而農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品和服務(wù)產(chǎn)品之間的交易效率均為k=1。一般的，工業(yè)品和服務(wù)產(chǎn)品之間的交易效率要高于它們與農(nóng)產(chǎn)品之間的交易效率，而農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)部的交易效率最低，即j>l>i。類似的，本文再次對不同城市的生產(chǎn)決策進行求解，可以得到以下四種模式：

(1)第一類自給自足模式與上述情形完全一致，由于不存在市場交易，因此三種產(chǎn)品之間完全不發(fā)生交換，商品交換的交易效率為0。通過求解最優(yōu)化方程可得U1=3-3a。

綜合以上四種最優(yōu)效用解的分析可以得到：

可見，隨著交易效率的提高，產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張在總體上經(jīng)歷了與上一節(jié)類似的過程。但是，由于不同區(qū)域和產(chǎn)業(yè)之間的交易效率不盡相同，導(dǎo)致分工的深化需要經(jīng)歷更多次數(shù)的交易，不同城市和行業(yè)的分工深度并不相同，專業(yè)化程度更高的城市擴張的邊界也會更大，產(chǎn)業(yè)的迂回程度也要顯著高于專業(yè)化程度較低的城市。城市、產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、層次、等級既而形成。我們一方面將對此進行實證檢驗，另一方面也要注意觀察真實的經(jīng)濟活動中，產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張是否同步發(fā)生，兩者的內(nèi)在關(guān)聯(lián)和互動機制是我們關(guān)心的另一個重要問題。

3 經(jīng)驗證據(jù)：中國產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張的實證分析

3.1 產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張的量化

(2)城市擴張。城市擴張既包括地的城市化，又包括人的城市化。地的城市化指的是城市地理空間的擴大，人的城市化指的是農(nóng)村人口向城市的轉(zhuǎn)移。為簡化分析，本文以城市人均GDP來綜合衡量城市擴張水平。

(3)交易效率。我們認為交易效率的構(gòu)成大致包括以下六個維度：基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易環(huán)境、市場化水平、技術(shù)條件、教育體系、政府公共品供給，交易效率可以理解為以上六個維度的綜合性反映，計算方法為主成分分析法，具體如下：

Trans=Function(Inf,Market,Trade,Gov,

Tech,Edu)

其中，Trans表示交易效率，Inf表示基礎(chǔ)設(shè)施，Market表示市場化水平，Trade表示貿(mào)易環(huán)境，Gov表示政府公共產(chǎn)品供給，Tech表示技術(shù)條件，Edu表示教育體系。其中，每一個變量的變動都會帶來交易效率的改變，假設(shè)每一個變量都是交易效率的增函數(shù)：?F/?Trans>0;?F/?Inf>0;?F/?Market>0;?F/?Trade>0;?F/?Gov>0;?F/?Tech>0;?F/?Edu>0。

表1 城市交易效率指標(biāo)體系

為了詳細區(qū)分每一個變量具體變動狀況對總體交易效率的貢獻，首先對每個變量取全微分：繼而根據(jù)主成分方法確定各個變量的權(quán)重，最后進行加總結(jié)算。

3.2 數(shù)據(jù)來源和變量含義

本文選取中國285個地級市(不包括香港、澳門和臺灣)1992—2013年的數(shù)據(jù)作為實證檢驗數(shù)據(jù)，其中城市交易效率用Tra表示，產(chǎn)業(yè)演進程度用Ind表示，城市擴張以Urb表示，數(shù)據(jù)采用對數(shù)化進行處理，目的是為了消除時間序列變量之間的異方差性，使時間序列更加平滑，各個變量的統(tǒng)計特征描述見表2。

表2 主要變量的統(tǒng)計特征(1992—2013年)

注：交易效率和產(chǎn)業(yè)演進變量為向量計算值，無量綱，值越高表示交易效率和產(chǎn)業(yè)演進程度越高，城市擴張單位為萬元。本文數(shù)據(jù)均來自《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》和歷年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》，以下同。

3.3 實證檢驗過程

首先必須對時間序列進行單位根檢驗，考察時間序列的平穩(wěn)性，時間序列不平穩(wěn)將會導(dǎo)致回歸結(jié)果不準(zhǔn)確。結(jié)果表明，交易效率、產(chǎn)業(yè)演進、城市擴張的對數(shù)值在未經(jīng)過差分之前無論是否存在時間趨勢項都存在單位根，時間序列都不平穩(wěn)；但是在一階差分以后趨于平穩(wěn)，因此以上變量屬于一階單整序列。其次對時間序列進行協(xié)整分析，在此基礎(chǔ)上采用格蘭杰因果檢驗對交易效率與產(chǎn)業(yè)演進、城市擴張之間的因果關(guān)系進行檢驗，其中滯后期數(shù)根據(jù)AIC標(biāo)準(zhǔn)進行自動選擇。

根據(jù)ADF單位根檢驗可以得知變量ln(T)、ln(I)、ln(S)和ln(C)都不是平穩(wěn)時間序列。跡檢驗和最大特征值檢驗均表明了Tra、Ind、Urb三個變量之間存在協(xié)整關(guān)系，因此可以在此基礎(chǔ)上進行VAR模型分析。完成協(xié)整檢驗之后還有必要對時間序列進行Granger因果關(guān)系檢驗，以判斷交易效率、產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張之間是否存在真實的因果關(guān)系。根據(jù)年度時間序列，采用滯后 1～3期進行檢驗。

從表3可以看到，滯后一期時，10%的顯著水平下，原假設(shè)交易效率不是產(chǎn)業(yè)演進的原因被拒絕，這說明交易效率是產(chǎn)業(yè)演進的格蘭杰原因。與此同時，在1%的顯著水平下，交易效率不是城市擴張的原因被拒絕，表明交易效率是城市擴張的格蘭杰原因非常明顯。在10%的顯著水平下，城市擴張是產(chǎn)業(yè)演進的原因，表明城市擴張可以帶動產(chǎn)業(yè)高級化。從短期來看，交易效率同時是產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張的原因，表明交易效率對于經(jīng)濟增長具有明顯的推動作用。

表3 交易效率與產(chǎn)業(yè)演進的格蘭杰因果關(guān)系分析

在滯后二期的時候，其他時間序列都不顯著，但是交易效率在10%的顯著水平上仍然是城市擴張的格蘭杰原因，同樣的顯著性水平下，城市擴張與產(chǎn)業(yè)演進之間存在單向的格蘭杰因果關(guān)系。

在滯后三期的時候，1%的顯著水平下，原假設(shè)交易效率不是城市擴張的格蘭杰原因被拒絕，因此可以認為，在滯后三期的時候，交易效率的提高依然是城市擴張的格蘭杰原因。同時，5%的顯著水平下，城市擴張和產(chǎn)業(yè)演進之間呈現(xiàn)互為因果的格蘭杰關(guān)系，反映出了產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張在長期存在的互相促進關(guān)系。

本文通過VAR模型進一步檢驗產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。由于交易效率、產(chǎn)業(yè)演進、城市擴張都是一階單整的時間序列，而且存在協(xié)整關(guān)系，因此可以在此基礎(chǔ)上建立多元的VAR模型：

其中，C為截距項，p為滯后階數(shù)，Ai是4×4階矩陣，ε是四維隨機干擾列向量。本文通過OLS最小二乘法估計VAR模型。

從表4可以看到，四個方程的擬合效果都很好，R2超過85%以上，說明了交易效率的滯后項對產(chǎn)業(yè)高級化和城市擴張都有顯著作用。第一個方程誤差修正項系數(shù)為0.4067，說明當(dāng)交易效率的數(shù)值發(fā)生擾動導(dǎo)致交易效率相對其長期均衡水平被低估時，在未來可能有40.67%的概率得到正向修正；第二個方程的誤差修正系數(shù)為-0.3869，表示當(dāng)產(chǎn)業(yè)演進的數(shù)值發(fā)生擾動時，相對其長期均衡水平將有38.69%的概率獲得負向修正；第三個方程的誤差修正項系數(shù)為0.3293，表明當(dāng)城市化水平發(fā)生隨機擾動時，相對其長期均衡水平將有32.93%的概率獲得正向修正。

3.4 實證檢驗結(jié)果

綜上所述，交易效率對城市擴張和產(chǎn)業(yè)演進的作用在短期和長期有所不同：

(1)從短期來看，提高交易效率對城市擴張和產(chǎn)業(yè)演進的作用非常明顯。

(2)從中長期來看，交易效率對于產(chǎn)業(yè)演進的推動作用并不顯著。我們推測，由于中國經(jīng)濟的外生性特征明顯，通過技術(shù)引進迅速實現(xiàn)工業(yè)化以滿足海外市場需求的發(fā)展模式，客觀上避免了系統(tǒng)內(nèi)部的緩慢積累，交易效率更多是作為產(chǎn)業(yè)高級化的一種結(jié)果出現(xiàn)，而不是促進產(chǎn)業(yè)高級化的原因。此外，產(chǎn)業(yè)演進如果要發(fā)生質(zhì)的變化還要受到許多因素影響，例如現(xiàn)有的資源稟賦條件、技術(shù)條件、產(chǎn)業(yè)的集聚與擴散等，僅僅改善交易效率尚不足以從根本上推動實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高級化。

(3)無論是從短期還是長期來看，城市擴張都能帶來產(chǎn)業(yè)演進。隨著城市化的推進，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會相應(yīng)發(fā)生變化，不同行業(yè)依據(jù)特有的發(fā)展優(yōu)勢進行調(diào)整。不同規(guī)模和特點的城市要么選擇以工業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，要么選擇以服務(wù)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，要么兼而有之。

表4 VAR模型估計結(jié)果

(4)只有從長期來看，產(chǎn)業(yè)演進才是城市擴張的原因。反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整具有一定的滯后性，并不會迅速對城市發(fā)展產(chǎn)生影響。這種長效機制意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化所帶來的好處不會馬上帶來城市經(jīng)濟的增長，但是對城市經(jīng)濟的長遠發(fā)展將會產(chǎn)生深遠影響。中國目前正處于工業(yè)化發(fā)展的中后期，繼續(xù)加快工業(yè)化將有助于提升我國整體分工水平和經(jīng)濟增長，但其作用可能已不如之前那樣顯著。當(dāng)下，通過提高城市化水平倒逼產(chǎn)業(yè)升級可能更為現(xiàn)實。

3.5 城市擴張和產(chǎn)業(yè)演進的空間關(guān)系檢驗

基于時間序列的分析導(dǎo)致前文的分析重點更多是在單個城市層面，對城市之間的空間聯(lián)系關(guān)注不夠。實際上，區(qū)域之間的分工差異也在深刻地影響單個城市的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)選擇，這是因為城市發(fā)展并非孤立的個體，除了受到當(dāng)?shù)刭Y源稟賦的影響之外，也會受到其周邊特別是鄰近區(qū)域發(fā)展水平和發(fā)展方式的影響[7]。據(jù)此，本節(jié)將分析重點上升到空間層面，賦予城市之間的區(qū)域差異和區(qū)域聯(lián)系以更大比重，嘗試從空間維度對城市擴張和產(chǎn)業(yè)演進做進一步考察。

其中，φi,t表示城市擴張水平，用人均GDP代替。φ1i,t和φ2i,t分別表示用空間滯后模型和空間誤差模型計算的城市經(jīng)濟效率。ind1i,t表示服務(wù)業(yè)比重，ind2i,t表示工業(yè)比重，Xi,t表示一組交易效率值(與前文保持一致)，εi,t表示無誤差項，μi,t表示擾動項。ρ和λ分別表示空間滯后系數(shù)和空間誤差系數(shù)，具體反映城市與城市之間的空間溢出效應(yīng)，其中，Wij表示代表城市空間權(quán)重矩陣，本文用城市之間二階后式鄰接的方法作為權(quán)重。

表5 空間滯后模型計量回歸結(jié)果

注：***表示顯著性水平<0.01，**表示顯著性水平<0.05，*表示顯著性水平<0.10。

結(jié)果表明，考慮了空間權(quán)重之后，產(chǎn)業(yè)演進和城市擴張的互動關(guān)系總體依然成立，同時我們也發(fā)現(xiàn)了一些新的結(jié)果：

(1)對于兩個空間計量模型的滯后因子和誤差因子而言，參數(shù)值都十分顯著，其中滯后因子通過了1%的顯著水平檢驗，誤差因子通過了5%的顯著水平檢驗，表明城市擴張和產(chǎn)業(yè)演進之間存在較強的空間互動關(guān)系。

(2)工業(yè)化對于城市經(jīng)濟的影響程度遠遠高于服務(wù)業(yè)，這體現(xiàn)了我國城市發(fā)展仍然主要依靠工業(yè)生產(chǎn)水平的提升，而不是服務(wù)業(yè)水平的提升。

(3)對于交易效率指標(biāo)體系而言，城市貿(mào)易的參數(shù)值不顯著，說明由于存在區(qū)域阻隔，對城市發(fā)展的影響不大，但是市場化水平顯示出高度的顯著性，其參數(shù)貢獻值僅次于工業(yè)化水平，說明了提高區(qū)域一體化水平能夠帶動城市經(jīng)濟發(fā)展。

(4)教育投入和科技投入對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度在5%的水平下顯著，但其貢獻值仍然低于來自市場化和產(chǎn)業(yè)演進帶來的貢獻值。

由此可見，城市與城市之間的空間聯(lián)系，包括相鄰的城市數(shù)量以及相鄰的空間距離都對產(chǎn)城關(guān)系產(chǎn)生較大影響，身處發(fā)達城市群的地級市能夠獲得更多的正向外部性，而偏遠地區(qū)的城市群由于地理上的拘囿，很難獲得正向的集聚效應(yīng)。在全國市場一體化的環(huán)境下，如果能夠充分利用區(qū)域內(nèi)的空間集聚效應(yīng)，在區(qū)域內(nèi)進行充分的商品交換，將會產(chǎn)生較大的溢出效應(yīng)，這種溢出作用對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級在某一程度上具有放大作用，在市場化水平較高、開放度高的地級城市能夠有效提高區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同效應(yīng)。

4 結(jié)論與展望

綜合全文，分工深化、交易效率的提高對于產(chǎn)業(yè)升級調(diào)整以及城市發(fā)展的重要意義已經(jīng)得到證實，但這種作用并非簡單的線性關(guān)系，還受到許多其他因素的制約。在現(xiàn)實的演進過程中，三者之間的關(guān)系隨著發(fā)展階段的變化，也處于一個動態(tài)調(diào)整的過程。因此，為了實現(xiàn)成功的轉(zhuǎn)型，就需要根據(jù)發(fā)展階段的變化，靈活選擇現(xiàn)實可行的發(fā)展路徑，適時調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略[8]。

(1)中國經(jīng)濟三十多年的快速發(fā)展經(jīng)驗表明，以工業(yè)化和三產(chǎn)化為典型的產(chǎn)業(yè)演進是經(jīng)濟增長和城市發(fā)展的現(xiàn)實動力。中國正處于工業(yè)化發(fā)展的中后期，這是發(fā)展中國家脫離貧窮落后的必經(jīng)階段，但是隨著技術(shù)不斷進步，分工越來越細致，生產(chǎn)的迂回程度越來越復(fù)雜，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻還將越來越大，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)特別是網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)將取代傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的位置，繼續(xù)為社會提供高知識、高附加值的生產(chǎn)服務(wù)和生活服務(wù)。

(2)與經(jīng)典理論有所差異的是，分工深化和交易效率并未在長期促進產(chǎn)業(yè)的持續(xù)高級化，反而是作為產(chǎn)業(yè)演進的一種結(jié)果出現(xiàn)。這是由于我國作為后發(fā)地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展并不需要也沒有必要重復(fù)發(fā)達國家的路徑，發(fā)達國家的技術(shù)條件和規(guī)模龐大的世界市場為中國快速工業(yè)化提供了可能[9]，這就導(dǎo)致了一種外生性的產(chǎn)業(yè)演進，因而產(chǎn)業(yè)演進在很大程度上并不受交易效率的制約。

(3)從長期來看，外生性的產(chǎn)業(yè)高級化并不可持續(xù)。因此，單純依靠外生的技術(shù)引進和產(chǎn)業(yè)升級并不足以支撐經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定高度時，就需要適時調(diào)整發(fā)展策略，轉(zhuǎn)換發(fā)展動力。當(dāng)前更為現(xiàn)實可行的是通過城市化促進工業(yè)化的深度推進，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高級化，但是根本的，城市擴張又以交易效率的提高為前提。因此，必須從根本上提高交易效率，降低交易費用，促進城市擴張和產(chǎn)業(yè)演進的內(nèi)生轉(zhuǎn)型。

(4)盡管分工是一個自發(fā)演進的過程，但是欠發(fā)達地區(qū)由于勞動生產(chǎn)率較低，無法在初始階段形成專業(yè)化的勞動分工，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)簡單，生產(chǎn)迂回鏈條過短。納克斯認為，貧窮往往來自貧窮自身的惡性循環(huán)，因此欠發(fā)達地區(qū)需要一個初始的“激活點”[10]，需要借助政府之手實現(xiàn)，例如通過一定的制度保障降低區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的交易費用，逐漸引入建立適合區(qū)域發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系。

(5)中國城市發(fā)展已經(jīng)步入服務(wù)性經(jīng)濟的時代，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)布局與城市空間背離錯位無論是對產(chǎn)業(yè)還是城市的發(fā)展都產(chǎn)生了嚴(yán)重的阻礙。因此不僅需要在以產(chǎn)業(yè)功能為主的城市加強城市綜合服務(wù)功能，也要在以居住為主的城市區(qū)域內(nèi)加強產(chǎn)業(yè)功能，在城市發(fā)展的空間布局上形成產(chǎn)城融合，充分協(xié)調(diào)好產(chǎn)業(yè)與城市之間的關(guān)系，通過產(chǎn)業(yè)聚集帶動人口聚集，提高城市地區(qū)的資源承載能力以及資源集聚能力，完善城市各項交易的硬環(huán)境和軟環(huán)境，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建合理的城市產(chǎn)業(yè)體系，做到以產(chǎn)興城，以城促產(chǎn)，產(chǎn)城互動，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與城市的協(xié)同發(fā)展。

[1]亞當(dāng)·斯密.國富論[M].郭大力，王亞南,譯.南京：譯林出版社，2011.

[2]阿林·楊格.報酬遞增和經(jīng)濟進步[J].賈根良,譯.經(jīng)濟社會體制比較，1996(2)：52-57.

[3]楊小凱，黃有光.專業(yè)化與經(jīng)濟組織：一種新興古典微觀經(jīng)濟學(xué)框架[M].張玉綱,譯.北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社，2000.

[4]胡春林.基于交易效率地區(qū)差異的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型政策[J].企業(yè)經(jīng)濟，2013(04):151-154.

[5]付凌暉.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].統(tǒng)計研究，2010，27(08)：79-81.

[6]姬超.中國經(jīng)濟特區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型水平測度及其增長效應(yīng)[J].中國科技論壇，2016(1):106-111.

[7]侯韻，孫鐵山.中國城市群空間結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟績效——基于面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟問題探索，2016(2):80-88.

[8]祝影，王飛.基于耦合理論的中國省域創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展評價研究[J].管理學(xué)報，2016，13(10).

[9]姬超.韓國經(jīng)濟增長與轉(zhuǎn)型過程及其啟示:1961—2011——基于隨機前沿模型的要素貢獻分解分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2013(12)：45-60.

[10]納克斯.不發(fā)達國家的資本形成問題[M].謹齋,譯.北京：商務(wù)印書館，1966.

(責(zé)任編輯 沈蓉)

Urban Expansion and Industrial Evolution Under the Perspective of Labor Division

Yan Dong

(College of Economics，Shenzhen University，Shenzhen 518060,China)

Following the main line of Labor Division and the efficiency of the transaction，we outlined the interaction of industry evolution and urban expansion.the results shows that：①Industrial high grade such as industrialization and the tertiary industry is the real power for China’s economic growth and urban development；②Different with the classical theories，deepening division of labor and transaction efficiency does not promote long-term sustained high grade industry，but as a result of the emergence of high-class industry，which is the result of China’s exogenous economic growth；③In the long term，exogenous industry is not sustainable，and relying solely on exogenous technology transfer and industrial upgrading is insufficient to support sustained economic development when the economy develops to a certain height，so we need to adjust development strategies and convert the power of development；④At the current stage，a more realistic path is the depth of industrialization by promoting urbanization，but the urban expansion needs to improve trading efficiency.Therefore，we must improve transaction efficiency，reduce transaction costs，and facilitate endogenous transformation of urbanization and industrialization.

Division of labor；Industrial evolution；Urban expansion；Economic growth；Transaction efficiency

教育部人文社會科學(xué)重點研究基地項目“經(jīng)濟特區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展的制度研究”(11JJD790050)。

2016-08-23

顏冬(1981-)，男，廣西浦北人，深圳大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士；研究方向：區(qū)域經(jīng)濟增長。

F290

A