盧樹藩 陳厚國(guó)

（1貴州大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院；2貴州省地質(zhì)調(diào)查院）

黔南地區(qū)麻頁(yè) 1 井寒武系牛蹄塘組頁(yè)巖特征及頁(yè)巖氣勘探前景

盧樹藩1,2陳厚國(guó)2

（1貴州大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院；2貴州省地質(zhì)調(diào)查院）

黔南地區(qū)寒武系牛蹄塘組厚度大，底板地層封閉性相對(duì)較好，可分為兩段，其中第一段為半深水—深水陸棚相黑色碳質(zhì)頁(yè)巖夾粉砂巖，厚度為 99m，是主要的頁(yè)巖氣目標(biāo)層段；第二段為淺水陸棚相灰色粉砂巖、頁(yè)巖，厚 165m。針對(duì)黔南地區(qū)僅有的一口牛蹄塘組頁(yè)巖氣調(diào)查井——麻江地區(qū)麻頁(yè) 1 井取樣分析，顯示該井牛蹄塘組第一段頁(yè)巖 TOC 在 0.39%～5.35% 之間，鏡質(zhì)組反射率（Ro）在 1.56%～2.48% 之間，平均為 2.06%，干酪根顯微組分以腐泥無(wú)定形體為主，為Ⅰ型干酪根；巖石主要由石英和黏土礦物組成，脆性礦物含量較高，一般大于 50%，孔隙度在 1.13%～1.88% 之間，滲透率一般為 0.0011～0.0082mD，表現(xiàn)為低孔、低滲的特征；總含氣量最高可達(dá) 1.13m3/t。該調(diào)查井初步揭示黔南地區(qū)寒武系牛蹄塘組頁(yè)巖地質(zhì)條件較好，具有進(jìn)一步深入開展頁(yè)巖氣調(diào)查勘探的潛力。

黔南；牛蹄塘組；黑色頁(yè)巖；有機(jī)地球化學(xué)；儲(chǔ)層物性；含氣性

頁(yè)巖氣在中國(guó)具有巨大的資源潛力，是未來(lái)天然氣產(chǎn)量增長(zhǎng)的重要組成部分之一，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新以及擴(kuò)展油氣勘探空間具有重要意義[1-7]。中國(guó)的頁(yè)巖氣調(diào)查工作主要集中在南方地區(qū)，而寒武系牛蹄塘組是中國(guó)南方最重要的頁(yè)巖氣目標(biāo)地層之一[8-10]，該地層在貴州省分布廣泛，被認(rèn)為具有較好的頁(yè)巖氣勘探前景[11-12]。針對(duì)貴州省寒武系牛蹄塘組展開的頁(yè)巖氣研究工作較早，但主要集中在黔北、黔中地區(qū)[13-17]；黔南地區(qū)牛蹄塘組厚度較黔北大，一般在 100m 左右，但研究資料反而較少。因此，本文立足于黔南地區(qū)僅有的一口牛蹄塘組頁(yè)巖氣調(diào)查井──麻頁(yè)1井，開展牛蹄塘組的頁(yè)巖氣地質(zhì)條件評(píng)價(jià)研究。調(diào)查顯示黔南地區(qū)寒武系牛蹄塘組厚度較大，黑色頁(yè)巖較為發(fā)育，含氣量最高可達(dá) 1.13m3/t，初步認(rèn)為牛蹄塘組頁(yè)巖地質(zhì)條件較佳，有望成為貴州省寒武系牛蹄塘組頁(yè)巖氣調(diào)查勘探的重要區(qū)域。

1 地層及沉積相特征

貴州省在 2012—2013 年開展了全省的頁(yè)巖氣調(diào)查工作，重點(diǎn)針對(duì)寒武系牛蹄塘組實(shí)施了多口頁(yè)巖氣調(diào)查井，其中麻頁(yè)1井為其中的一口調(diào)查井，該井位于黔南地區(qū)麻江縣東南約 3km，開孔地層為寒武系上統(tǒng)清虛洞組白云巖，完鉆地層為震旦系—寒武系老堡組硅質(zhì)巖，井深為 1427.26m。麻頁(yè) 1 井鉆遇地層從上向下分別為：

0～169m：寒武系清虛洞組，巖性為灰色、淺灰色薄—中層泥質(zhì)白云巖；

169～751m：寒武系杷榔組，巖性為灰色、灰綠色鈣質(zhì)頁(yè)巖；

751～817m：寒武系變馬沖組，巖性為灰色、深灰色頁(yè)巖；

817～1042m：寒武系九門沖組，巖性為灰色、深灰色石灰?guī)r；

1042～1418m：寒武系牛蹄塘組，巖性為黑色碳質(zhì)頁(yè)巖、灰色粉砂巖和頁(yè)巖；

1418～1427.26m：震旦系—寒武系老堡組，巖性為黑色薄層硅質(zhì)巖。

其中牛蹄塘組是該調(diào)查井的目的層，該地層井深在1042～1418m之間，真厚度為264m。該井牛蹄塘組可分為兩段，第一段為黑色、灰黑色碳質(zhì)頁(yè)巖夾粉砂巖；第二段為灰色、深灰色粉砂巖、頁(yè)巖（圖1）。

圖1 麻頁(yè) 1 井牛蹄塘組綜合柱狀圖

寒武紀(jì)早期的桐灣運(yùn)動(dòng)，造成了貴州大部分地區(qū)牛蹄塘組與下伏燈影組之間為一暴露平行不整合面，在貴州南部該暴露面逐漸變?yōu)檎辖佑|，牛蹄塘組之下沉積了一套黑色薄層硅質(zhì)巖，該硅質(zhì)巖厚數(shù)十米，局部可達(dá) 100 余米。隨著寒武紀(jì)早期的迅速海侵，在牛蹄塘組下部沉積了厚度較大的黑色碳質(zhì)頁(yè)巖夾粉砂巖段，麻頁(yè) 1 井顯示該段厚度為 99m，發(fā)育三葉蟲等底棲生物，以泥質(zhì)沉積物為主，粉砂質(zhì)次之，具泥質(zhì)粉砂狀結(jié)構(gòu)特征（圖2a），含星點(diǎn)狀黃鐵礦，發(fā)育水平紋層，代表了半深水—深水陸棚海沉積環(huán)境。該黑色頁(yè)巖段之上為一套灰色、深灰色粉砂巖、頁(yè)巖，真厚度為 165m，該段間歇性受到波浪和波浪回流作用的影響，水動(dòng)力相對(duì)較強(qiáng)，巖性主要以粉砂巖、頁(yè)巖為主，可含一定數(shù)量的鈣質(zhì)組分，沉積構(gòu)造以塊狀層理和小型沙紋層理為主，局部見韻律層理和定向沙紋層理，偶見生物擾動(dòng)構(gòu)造，生物化石較少，僅見少量三葉蟲生物碎片。該段巖石的出現(xiàn)標(biāo)志著水位下降，為淺水陸棚相沉積，砂質(zhì)含量明顯較第一段高（圖2b）。通過(guò)以上特征，可以看出麻頁(yè) 1 井縱向上頁(yè)巖儲(chǔ)層非均質(zhì)性特征明顯，在沉積環(huán)境、礦物組成上均有所表現(xiàn)。

前人提出了南方復(fù)雜構(gòu)造區(qū)高演化海相頁(yè)巖氣“二元富集”理論，認(rèn)為構(gòu)造保存是頁(yè)巖氣富集高產(chǎn)的關(guān)鍵[18],黔南地區(qū)牛蹄塘組下伏發(fā)育有厚度較大的硅質(zhì)巖層，相對(duì)于黔北，更有利于牛蹄塘組頁(yè)巖氣的保存，以及頁(yè)巖氣開采壓裂過(guò)程中避免壓穿地下水。

圖2 牛蹄塘組巖石掃描電鏡下結(jié)構(gòu)

2 有機(jī)地球化學(xué)參數(shù)

2.1 總有機(jī)碳含量（TOC）

據(jù)美國(guó)頁(yè)巖氣藏泥巖總有機(jī)碳含量與含氣性之間關(guān)系統(tǒng)計(jì)，含氣量與總有機(jī)碳含量有明顯的正相關(guān)關(guān)系[19-20]。陳?ài)`發(fā)等根據(jù) TOC 的變化對(duì)暗色泥巖進(jìn)行分類，認(rèn)為 TOC ＜ 0.4% 為非烴源巖，TOC ＞ 0.4%達(dá)到烴源巖標(biāo)準(zhǔn)，其中 TOC 在 0.6%～1% 為中等烴源巖，TOC ＞ 1% 為好烴源巖[21]。

針對(duì)麻頁(yè)1井牛蹄塘組取樣53件，其中第一段取樣 43 件，第二段取樣 10 件。第一段頁(yè)巖樣品TOC 在 0.39%～5.35% 之 間， 平 均 為 3.19%， 僅 個(gè)別數(shù)據(jù)低于 1%，一般在 1%～5% 之間，絕大部分達(dá)到好烴源巖的標(biāo)準(zhǔn)，在 1300～1417m 之間 TOC 均大于 2%，一般在 3%～5% 之間，是牛蹄塘組 TOC 較高并連續(xù)性較好的頁(yè)巖段；第二段 10 件頁(yè)巖樣品 TOC在 0.37%～1.27% 之間，平均為 0.69%，總體含量較低?？v向上頁(yè)巖 TOC 具有從下向上降低的趨勢(shì)，上部頁(yè)巖TOC普遍較低，反映受沉積環(huán)境影響明顯。

2.2 有機(jī)質(zhì)成熟度

有機(jī)質(zhì)成熟度的測(cè)定方法有鏡質(zhì)組反射率（Ro，%）法、巖石熱解峰溫（法、可溶有機(jī)質(zhì)參數(shù)法等[22-23]。自 20 世紀(jì) 70 年代以來(lái)，鏡質(zhì)組反射率法被廣泛使用，該方法也是本項(xiàng)目所采用的測(cè)試方法。但由于寒武紀(jì)時(shí)期缺乏鏡質(zhì)組，因此采用固體瀝青反射率（Rb）換算為鏡質(zhì)組反射率（Ro）的方法來(lái)表征牛蹄塘組的成熟度，計(jì)算公式為：R=0.3195+0.6790R[24]。對(duì)麻頁(yè)1井牛蹄塘組頁(yè)巖自上而下取樣7件，分析結(jié)果顯示，Rb在 1.82%～3.18% 之間，平均為 2.56%，換算后Ro在 1.56%～2.48% 之間，平均為 2.06%，總體處于過(guò)成熟階段早期。根據(jù)美國(guó)頁(yè)巖氣開發(fā)盆地資料，其頁(yè)巖有 機(jī) 質(zhì) Ro在 0.4%～1.88% 之 間[25]； 中國(guó)重慶涪陵地區(qū)志留系龍馬溪組 JY1 井產(chǎn)氣量較高，其龍馬溪組頁(yè)巖有機(jī)質(zhì) Ro在 2.2%～3.1% 之間[26-27]。黔南麻江地區(qū)牛蹄塘組與以上成功進(jìn)行頁(yè)巖氣開發(fā)的頁(yè)巖成熟度相當(dāng)。

2.3 有機(jī)質(zhì)類型

由于黔南地區(qū)寒武系牛蹄塘組演化程度較高，本次采用顯微組分分析法分析牛蹄塘組黑色頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)類型。根據(jù)干酪根在顯微鏡下的特征，牛蹄塘組黑色頁(yè)巖干酪根顯微組分以腐泥組為主，殼質(zhì)組和惰質(zhì)組次之。其中腐泥組主要為腐泥無(wú)定形體成分；殼質(zhì)組主要為腐殖無(wú)定形體，含少量殼質(zhì)碎屑體；惰質(zhì)組顯示為絲質(zhì)體，類型指數(shù)為 91～98。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明牛蹄塘組黑色頁(yè)巖具有Ⅰ型干酪根特征，與前人的研究結(jié)果一致[28-29]。

3 儲(chǔ)層物性

3.1 礦物組成

對(duì)麻頁(yè)1井牛蹄塘組黑色頁(yè)巖采樣進(jìn)行全巖X射線衍射及黏土礦物分析，結(jié)果表明除個(gè)別樣品碳酸鹽含量較高外，其余頁(yè)巖樣品主要由石英、斜長(zhǎng)石和黏土礦物組成，并含有一定量的白云石和黃鐵礦，含少量的鉀長(zhǎng)石和菱鐵礦；個(gè)別樣品方解石、白云石含量可達(dá)50%以上，從而導(dǎo)致石英、長(zhǎng)石和黏土礦物含量較低。石英含量一般在 29.03%～49.87% 之間，平均為 41.97%，黏土礦物含量一般在 9.41%～47.18%，平 均 為 23.06%； 斜 長(zhǎng) 石 含 量 在 3.71%～27.07% 之間，平均為 17.98%。黏土礦物主要由伊利石和伊 /蒙混層組成，伊利石占黏土礦物的 40%～75%，伊 /蒙混層占 8%～49%，并見少量的高嶺石和綠泥石。礦 物 組 成 成 分 可 以 初 步 反 映 頁(yè) 巖 的 脆 性 特 征[30]，牛蹄塘組黑色頁(yè)巖脆性礦物（不含方解石）含量在48.87%～88.56% 之間，平均為 71.58%，從上往下脆性礦物含量具略顯增高的趨勢(shì)，總體來(lái)說(shuō)脆性礦物含量較高，易于壓裂改造。

3.2 孔隙度和滲透率

通過(guò)對(duì)麻頁(yè)1井牛蹄塘組黑色頁(yè)巖采樣，利用脈沖法分析孔隙度和滲透率，結(jié)果顯示牛蹄塘組黑色頁(yè)巖孔隙度在 1.13%～1.88% 之間，平均為 1.66%；滲 透 率 一 般 在 0.0011～0.0082mD 之 間， 平 均 為0.0071mD，牛蹄塘組黑色頁(yè)巖縱向上孔隙度和滲透率沒(méi)有明顯的變化，表現(xiàn)出低孔、低滲的顯著特征?？紫抖群蜐B透率相關(guān)性分析顯示，牛蹄塘組黑色頁(yè)巖孔隙度和滲透率具明顯的正相關(guān)性（圖3）。

圖3 麻頁(yè) 1 井牛蹄塘組黑色頁(yè)巖孔隙度與滲透率關(guān)系圖

3.3 微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征

頁(yè)巖儲(chǔ)層比較復(fù)雜，對(duì)微觀孔隙的觀察是研究頁(yè)巖氣富集的基礎(chǔ)[31]。利用掃描電鏡及氬離子拋光觀察牛蹄塘組黑色頁(yè)巖儲(chǔ)層微觀特征，顯示牛蹄塘組黑色頁(yè)巖內(nèi)粉砂顆粒間普遍填充有機(jī)質(zhì)，有機(jī)質(zhì)分散性強(qiáng)（圖4a），顆粒細(xì)小，頁(yè)巖整體結(jié)構(gòu)致密，孔隙相對(duì)不發(fā)育，僅在黏土礦物與骨架礦物顆粒間偶見少量微裂縫（圖4b）。掃描電鏡下黏土礦物及其粒間發(fā)育的裂縫直徑多小于 1μm，裂縫內(nèi)可見其他礦物充填（圖5）。采用壓汞和低溫氮?dú)馕椒治?，毛?xì)管壓力曲線特征如圖6所示，其曲線綜合形態(tài)表明牛蹄塘組黑色頁(yè)巖孔喉比小，退汞效率較低，孔喉連通性較差，孔喉半徑主要在 0～0.1μm 之間，占95.46%。氮?dú)馕角€反映牛蹄塘組黑色頁(yè)巖總體具細(xì)孔喉、分選差的微孔微喉型孔隙結(jié)構(gòu)（圖7）；比 表 面 積 較 小， 在 1.765～5.040m2/g 之 間， 平 均為 3.84m2/g； 孔 容 為 0.0015～0.10mL/g， 平 均 為0.065mL/g?？傮w上，牛蹄塘組黑色頁(yè)巖以中孔隙、低孔容、比表面積偏小為特征。

圖4 麻頁(yè) 1 井牛蹄塘組黑色頁(yè)巖儲(chǔ)層微觀特征

圖5 麻頁(yè) 1 井牛蹄塘組黑色頁(yè)巖掃描電鏡下裂縫發(fā)育特征I—伊利石；Or—正長(zhǎng)石；Q—石英；Pr—黃鐵礦；Do—白云石；I/S—伊 / 蒙混層

圖6 麻頁(yè) 1 井牛蹄塘組黑色頁(yè)巖壓汞毛細(xì)管壓力曲線

圖7 麻頁(yè) 1 井牛蹄塘組黑色頁(yè)巖氮?dú)馕健⒚摳角€

4 含氣性

本次通過(guò)對(duì)巖心采用常溫、低溫和高溫進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)解吸獲得現(xiàn)場(chǎng)解吸氣量，再通過(guò)線性關(guān)系計(jì)算損失氣量，并通過(guò)對(duì)巖心粉碎充分解吸獲得殘余氣，將三者相加得到總含氣量[32]。

對(duì)麻頁(yè) 1井牛蹄塘組頁(yè)巖完成現(xiàn)場(chǎng)解吸 51件樣品，其中第一段解吸樣品 22 件，第二段解吸樣品 31件。 第 一 段 總 含 氣 量 在 0.04～1.13m3/t 之 間， 平均為 0.38m3/t，從上往下總含氣量具逐漸降低的特征；第二段總含氣量在 0.02～0.55m3/t 之間，平均為 0.15m3/t，與第一段相似，從上往下總含氣量也逐漸降低，但含氣量明顯較第一段低。在第一段頂部 1285.23～1340.5m 之 間 顯 示 總 含 氣 量 較 好， 在0.2～1.13m3/t 之間，平均為 0.58m3/t。

通過(guò)分析牛蹄塘組頁(yè)巖現(xiàn)場(chǎng)解吸氣樣，頁(yè)巖氣組 分 以 CH4為主，此外還有部分 N2及少量 C2H6、C3H8、CO2和 O2。 其 中 CH4含 量 較 高， 峰 值 達(dá) 到74.9%，平均含量為 57.8%；N2次之，平均含量為37.5%；其余組分含量之和一般小于 5%。

5 結(jié)語(yǔ)

黔南地區(qū)寒武系牛蹄塘組黑色頁(yè)巖厚度一般大于90m，且牛蹄塘組下伏地層為一套硅質(zhì)巖，相對(duì)于黔北地區(qū)厚度更大，也具更有利的底板封蓋條件。黔南地區(qū)牛蹄塘組可分為兩段，其中第一段主要為黑色碳質(zhì)頁(yè)巖，也是該地區(qū)主要的頁(yè)巖氣目標(biāo)層段，該段黑色頁(yè)巖有機(jī)地球化學(xué)條件優(yōu)越，TOC一般在1%～5%之間，成熟度較為適中，脆性礦物含量高，儲(chǔ)層較為致密，微觀裂縫、孔隙相對(duì)不發(fā)育，具明顯的低孔低滲特征。麻頁(yè)1井揭示牛蹄塘組頁(yè)巖含氣量可達(dá)1.13m3/t，氣體組分以甲烷為主，揭示了黔南地區(qū)牛蹄塘組有較好的頁(yè)巖氣顯示，頁(yè)巖氣勘探前景較好。

[1] 鄒才能，陶士振，白斌，楊智，朱如凱，侯連華，等 .論非常規(guī)油氣與常規(guī)油氣的區(qū)別和聯(lián)系 [J].中國(guó)石油勘探，2015,20(1):1-16. Zou Caineng, Tao Shizhen, Bai Bin, Yang Zhi,Zhu Rukai, Hou Lianhua, et al. Differences and relations between unconventional and conventional oil and gas [J]. China Petroleum Exploration, 2015,20(1):1-16.

[2] 荊鐵亞，楊光，林拓，陳亮，王金意 .中國(guó)中上元古界頁(yè)巖氣地質(zhì)特征及有利區(qū)預(yù)測(cè) [J].特種油氣藏，2015,22(6):5-9. Jing Tieya, Yang Guang, Lin Tuo, Chen Liang, Wang Jinyi. Geological characteristics and prospective zone prediction of Meso-Epiproterozoic shale gas in China [J]. Special Oil & Gas Reservoirs,2015,22(6):5-9.

[3] 杜金虎，楊濤，李欣 .中國(guó)石油天然氣股份有限公司“十二五”油氣勘探發(fā)現(xiàn)與“十三五”展望 [J].中國(guó)石油勘探，2016,21(2):1-14. Du Jinhu, Yang Tao, Li Xin. Oil and gas exploration and discovery of PetroChina company limited during the 12thFive-Year plan and the prospect during the 13thFive-Year plan [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(2):1-14.

[4] 殷誠(chéng)，高世葵，董大忠，朱文麗，王欣蕊 .頁(yè)巖氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素 [J].天然氣工業(yè)，2015,35(4):117-125. Yin Cheng, Gao Shikui, Dong Dazhong, Zhu Wenli, Wang Xinrui. Influencing factors for the development of shale gas industry [J]. Natural Gas Industry, 2015,35(4):117-125.

[5] 胡明毅，邱小松，胡忠貴，鄧慶杰 .頁(yè)巖氣儲(chǔ)層研究現(xiàn)狀及存在問(wèn)題探討 [J].特種油氣藏，2015,22(2):1-7. Hu Mingyi, Qiu Xiaosong, Hu Zhonggui, Deng Qingjie. Current researches on shale gas reservoirs and existing problems [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2015,22(2)：1-7.

[6] 董大忠，王玉滿，李新景，鄒才能，管全中，張晨晨，等 .中國(guó)頁(yè)巖氣勘探開發(fā)新突破及發(fā)展前景思考 [J].天然氣工業(yè)，2016,36(1):19-32. Dong Dazhong, Wang Yuman, Li Xinjing, Zou Caineng, Guan Quanzhong, Zhang Chenchen, et al. Breakthrough and prospect of shale gas exploration and development in China [J]. Natural Gas Industry, 2016,36(1):19-32.

[7] 趙麗娟 .中國(guó)頁(yè)巖氣勘探開發(fā)新突破及發(fā)展前景思考 [J].天然氣工業(yè)，2016,36(2):21-25. Zhao Lijuan. Experiment on CBM adsorption-desorption rules under the effect of ultrasonic pressure waves [J]. Natural Gas Industry, 2016,36(2):21-25.

[8] 張金川，徐波，聶海寬，汪宗余，林拓 .中國(guó)頁(yè)巖氣資源勘探潛力 [J].天然氣工業(yè)，2008,28(6):136-140. Zhang Jinchuan, Xu Bo, Nie Haikuan, Wang Zongyu, Lin Tuo. Exploration potential of shale gas resources in China [J]. Natural Gas Industry, 2008,28(6):136-140.

[9] 劉洪林，王紅巖，劉人和，趙群，林英姬 .中國(guó)頁(yè)巖氣資源及其勘探潛力分析 [J].地質(zhì)學(xué)報(bào)， 2010,84(9):1374-1378. Liu Honglin, Wang Hongyan, Liu Renhe,Zhao Qun,Lin Yingji. China shale gas resources and prospect potential [J]. Acta Geologica Sinica, 2010,84(9):1374-1378.

[10]鄭民，李建中，吳曉智，王民，陳曉明，王文廣 .海相頁(yè)巖烴源巖系中有機(jī)質(zhì)的高溫裂解生氣潛力 [J].中國(guó)石油勘探，2014,19(3):1-11. Zheng Min, Li Jianzhong, Wu Xiaozhi, Wang Min, Chen Xiaoming, Wang Wenguang. High-temperature pyrolysis gassourcing potential of organic matter in marine shale source rock system [J].China Petroleum Exploration, 2014,19(3):1-11.

[11]楊劍，易發(fā)成，錢壯志 .黔北下寒武統(tǒng)黑色巖系古地溫及其指示意義[J].礦物學(xué)報(bào)，2009,29(1):87-94. Yang Jian, Yi Facheng, Qian Zhuangzhi. Study of paleo temperature of the lower Cambrian black shale series and their implications in northern Guizhou Province [J]. Acta Mineralogica Sinica, 2009,29(1):87-94.

[12]岳 來(lái) 群 ， 康 永 尚 ， 陳 清 禮 ， 商 岳 男， 佘 振 兵 ， 陳 玲 .貴 州 地 區(qū)下 寒 武 統(tǒng) 牛 蹄 塘 組 頁(yè) 巖 氣 潛 力 分 析 [J].新 疆 石 油 地 質(zhì)，2013,34(2): 123-128. Yue Laiqun, Kang Yongshang, Chen Qingli, Shang Yuenan, She Zhenbing, Chen Lin. Analysis of shale gas potential of Niutitang Formation of Lower Cambrian in Guizhou, China [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013:34(2):123-128.

[13]陳波，關(guān)小曲，馬佳 .上揚(yáng)子地區(qū)早古生代頁(yè)巖氣與北美 Barnett 頁(yè)巖氣潛力對(duì)比 [J].石油天然氣學(xué)報(bào)，2011,33(12):23-27. Chen Bo, Guan Xiaoqu, Ma Jia. The comparison of Paleozoic shale-gas potential in upper Yangtze area with Barnett shalegas in north America [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2011,33(12):23-27.

[14]王 麗 波， 久 凱， 曾 維 特， 付 景 龍， 趙 松 .上 揚(yáng) 子 黔 北 地 區(qū) 下 寒武 統(tǒng) 海 相 黑 色 泥 頁(yè) 巖 特 征 及 頁(yè) 巖 氣 遠(yuǎn) 景 區(qū) 評(píng) 價(jià) [J].巖 石 學(xué) 報(bào)，2013,29(9):3263-3276. Wang Libo, Jiu Kai, Zeng Weite, Fu Jinglong, Zhao Song. Characteristics of Lower Cambrian marine black shales and evaluation of shale gas prospective area in Qianbei area, upper Yangtze region [J]. Acta Petrologica Sinica，2013, 29(9):3263-3278.

[15]聶永生，冷濟(jì)高，韓建輝，孫利，沈貴春 .黔東南地區(qū)岑鞏頁(yè)巖氣區(qū)塊勘探潛力 [J].石油與天然氣地質(zhì)，2014,34(2):274-280. Nie Yongsheng, Leng Jigao, Han Jianhui, Sun Li, ShenGuichun. Exploration potential of shale gas in Cen’gong block，southeastern Guizhou Province [J]. Oil ＆ Gas Geology, 2014,34(2):274-280.

[16]李娟，于炳松，張金川，李玉喜，武景淑 .黔北地區(qū)下寒武統(tǒng)黑色頁(yè) 巖 儲(chǔ) 層 特 征 及 其 影 響 因 素 [J]. 石 油 與 天 然 氣 地 質(zhì)，2012,33(3): 364-374. Li Juan, Yu Bingsong, Zhang Jinchuan, Li Yuxi, Wu Jingshu. Reservoir characteristics and their influence factors of the Lower Cambrian dark shale in northern Guizhou [J]. Oil ＆Gas Geology, 2012,33(3):364-374.

[17]李希建，沈仲輝，李維維，黃海帆 .黔北鳳岡地區(qū)牛蹄塘組頁(yè)巖氣勘探與開發(fā)潛力 [J].天然氣工業(yè)，2016,36(12):72-79. Li Xijian, Shen Zhonghui, Li Weiwei, Huang Haifan. Exploration and development potential of Niutitang Fm shale gas in Fenggang area, north Guizhou [J]. Natural Gas Industry， 2016,36(12):72-79.

[18]郭旭升，胡東風(fēng)，魏志紅，李宇平，魏祥峰 .涪陵頁(yè)巖氣田的發(fā)現(xiàn)與勘探認(rèn)識(shí) [J].中國(guó)石油勘探，2016,21(3):24-37. Guo Xusheng, Hu Dongfeng, Wei Zhihong, Li Yuping, Wei Xiangfeng. Discovery and exploration of Fuling shale gas field [J]. China Petroleum Exploration,2016,21(3):24-37.

[19]Bowker K A. Barnett shale gas production, Fort Worth Basin: issues and discussion [J]. AAPG Bulletin, 2007,91(4):523-533.

[20]Boyer C, Kieschnick J, Rivera R S, Lewis R E, Waters G. Producing gas from its source [J]. Review Oilfield, 2006,18(3):36-49.

[21]陳?ài)`發(fā)，盧進(jìn)才，唐友軍，魏建設(shè)，朱雷，姜亭，等 .內(nèi)蒙古西部銀根—額濟(jì)納旗盆地石炭系—二疊系暗色泥質(zhì)巖有機(jī)質(zhì)豐度變化特征和生烴潛力 [J].地質(zhì)通報(bào)，2011,30(6):859-864. Chen Jianfa, Lu Jincai, Tang Youjun, Wei Jianshe, Zhu Lei, Jiang Ting, et al. Abundance variation characteristics and hydrocarbongenerating potential of organic matter in Carboniferous -Permian dark argillaceous rock of Yingen -Ejinaqi Basin,western Inner Mongolia [J]. Geological Bulletin of China, 2011,30(6):859-864.

[22]陳尚斌，秦勇，王陽(yáng)，張寒，左兆喜 .中上揚(yáng)子區(qū)海相頁(yè)巖氣儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)非均質(zhì)性特征 [J]. 天然氣地球科學(xué)，2015,26(8):1455-1463. Chen Shangbin, Qin Yong, Wang Yang, Zhang Han, Zuo Zhaoxi. Pore structure and heterogeneity of marine shale in the middle- upper Yangtze [J]. Nature Gas Geoscience, 2015,26(8):1455-1463.

[23]程 頂 勝 .烴 源 巖 有 機(jī) 質(zhì) 成 熟 度 評(píng) 價(jià) 方 法 綜 述 [J].新 疆 石 油 地 質(zhì)，1998(5):428-432. Cheng Dingsheng. Review of source rock maturity evaluation by organic petrology method [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1998(5):428-432.

[24]豐國(guó)秀，陳盛吉 .巖石中瀝青反射率與鏡質(zhì)體反射率之間的關(guān)系 [J].天然氣工業(yè)，1988,8(3):20-25. Feng Guoxiu, Chen Shengji.Relationship between the reflectance of bitumen and vitrinite in rock [J]. Nature Gas Industry, 1988,8(3):20-25.

[25]Curtis J B. Fractured shale-gas system [J]. AAPG Bulletin, 2002,86(11):1921-1938.

[26]李 湘 濤， 石 文 睿， 郭 美 瑜， 李 鑫， 趙 紅 燕， 陳 曦， 等 .涪 陵 頁(yè)巖 氣 田 焦 石 壩 區(qū) 海 相 頁(yè) 巖 氣 層 特 征 研 究 [J].石 油 天 然 氣 學(xué) 報(bào)，2014,36(11):11-15. Li Xiangtao, Shi Wenrui, Guo Meiyu, Li Xin, Zhao Hongyan, Chen Xi, et al. Charateristics of marine shale gas reservoirs in Jiaoshiba area of Fuling shale gas field [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2014,36(11):11-15.

[27]郭彤樓，張漢榮 .四川盆地焦石壩頁(yè)巖氣田形成與富集高產(chǎn)模式 [J].石油勘探與開發(fā)，2014,41(1):28-36. Guo Tonglou, Zhang Hanrong. Formation and enrichment mode of Jiaoshiba shale gas field, Sichuan Basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2014,41(1):28-36

[28]騰格爾，秦建中，鄭倫舉 .黔南坳陷海相優(yōu)質(zhì)烴源巖的生烴潛力及時(shí)空分布 [J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，82(3)：366-371. Tenger, Qin Jianzhong, Zheng Lunju. Hydrocarbon potential on excellent hydrocarbon source rock in southern Guizhou depression and its spacial-temporal distribution [J]. Acta Geologica Sinica, 2008,82(3):366-371.

[29]羅健，戴鴻鳴，邵隆坎，王瑋，李楠 .四川盆地下古生界頁(yè)巖氣資源前景預(yù)測(cè) [J].巖性油氣藏，2012,24(4):70-74. Luo Jian, Dai Hongming, Shao Longkang, Wang Wei, Li Nan. Prospect prediction for shale gas resources of the lower Paleozoic in Sichuan Basin [J]. Lithologic Reservoirs, 2012,24(4):70-74.

[30]黃銳，張新華，秦黎明 .基于元素含量的頁(yè)巖礦物成分及脆性評(píng)價(jià)方法 [J].中國(guó)石油勘探，2015,19(2):85-90. Huang Rui, Zhang Xinhua, Qin Liming. Method for evaluation of shale mineral components and brittleness on basis of element content [J]. China Petroleum Exploration, 2015,19(2):85-90.

[31]白 斌， 朱 如 凱， 吳 松 濤， 崔 景 偉， 蘇 玲， 李 婷 婷 .非 常 規(guī) 油 氣致 密 儲(chǔ) 層 微 觀 孔 喉 結(jié) 構(gòu) 表 征 新 技 術(shù) 及 意 義 [J].中 國(guó) 石 油 勘 探，2014,19(3):78-86. Bai Bin, Zhu Rukai, Wu Songtao, Cui Jingwei, Su Ling, Li Tingting. New micro-throat structural characterization techniques for unconventional tight hydrocarbon reservoir [J]. China Petroleum Exploration, 2014,19（3）:78-86.

[32]唐穎，張金川，劉珠江，李樂(lè)忠 .解吸法測(cè)量頁(yè)巖含氣量及改進(jìn)方法[J].天然氣工業(yè)，2011,31(10):1-5. Tang Ying, Zhang Jinchuan, Liu Zhujiang, Li Lezhong. Shale gas test methods and some problom discussion [J]. Natural Gas Industry, 2011,31(10):1-5.

Shale characteristics and shale gas exploration prospect in Cambrian Niutitang Formation in Well MY-1, southern Guizhou

Lu Shufan1,2, Chen Houguo2
(1 College of Resources and Environmental Engineering, Guizhou University; 2 Guizhou Provincial Geological Survey)

The Cambrian Niutitang Formation in southern Guizhou is very thick, and has well-developed fl oor with relatively effective sealing capacity. This formation can be divided into two sections. The fi rst section, the primary target of shale gas, is composed of black carbonaceous shale of semi-deep and deep water continental shelf facies interbedded with siltstone, 99 m thick. The second section is composed of gray siltstone and shale of shallow-water continental shelf facies, 165m thick. Sampling analysis was made on Well MY-1, the only shale gas exploratory well drilled within the Niutitang Formation in southern Guizhou. The results show that the black shale in the fi rst section of the Niutitang Formation reveals the TOC of 0.39%–5.35%, the vitrinite refl ectance (Ro) of 1.56%–2.48% (2.06% on average), and the Type I kerogen with maceral dominated by amorphous sapropelites. The rock contains quartz and clay minerals, with higher content of brittle minerals (generally higher than 50%). Both the porosity and the permeability are low, 1.13%–2.23% and 0.0011-0.0082 mD, respectively. The total gas content is up to 1.13m3/t. Well MY-1 reveals that the Cambrian Niutitang Formation in southern Guizhou has better geological conditions for shale gas reservoirs, and large potential for further exploration of shale gas.

t: southern Guizhou, Niutitang Formation, black shale, organic geochemistry, reservoir properties, gas content

TE122.9

A

10.3969/j.issn.1672-7703.2017.03.010

貴州省頁(yè)巖氣大調(diào)查項(xiàng)目“貴州省黔南地區(qū)頁(yè)巖氣資源調(diào)查評(píng)價(jià)”（GZSYYQZYDC2012-003）；中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局頁(yè)巖氣調(diào)查項(xiàng)目“貴州晴隆地區(qū) 1∶5 萬(wàn)頁(yè)巖氣基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查填圖試點(diǎn)”（DD20160182-05）。

盧樹藩（1984-），男，貴州大方人，在讀博士，工程師，主要從事頁(yè)巖氣成藏研究工作。地址：貴州省貴陽(yáng)市烏當(dāng)區(qū)新莊路 198 號(hào)貴州省地質(zhì)調(diào)查院，郵政編碼：550018。E-mail:394707498@qq.com

2016-02-24；修改日期：2017-04-05