宋振響 陸建林 周卓明 王保華 楊 昊

（中國石化石油勘探開發(fā)研究院無錫石油地質(zhì)研究所）

常規(guī)油氣資源評價(jià)方法研究進(jìn)展與發(fā)展方向

宋振響 陸建林 周卓明 王保華 楊 昊

（中國石化石油勘探開發(fā)研究院無錫石油地質(zhì)研究所）

常規(guī)油氣資源評價(jià)方法基于不同原理可以分為成因法、容積法、統(tǒng)計(jì)法、類比法和專家評判法五大類，國外油氣資源評價(jià)以統(tǒng)計(jì)法和類比法為主，而中國以成因法為主。文章系統(tǒng)闡述了每類資源評價(jià)方法的適用性、優(yōu)缺點(diǎn)及取得的主要進(jìn)展，其中成因法、統(tǒng)計(jì)法和類比法目前相對比較成熟，也取得了較大的進(jìn)展；烴源巖有限空間法值得關(guān)注，下一步需加強(qiáng)理論和應(yīng)用研究；專家評判法研究相對薄弱，未來急需加強(qiáng)研究。指出油氣資源分級評價(jià)、剩余資源空間分布預(yù)測、深層—超深層領(lǐng)域資源評價(jià)、盆地模擬和大數(shù)據(jù)應(yīng)用技術(shù)、多方法綜合應(yīng)用的油氣資源評價(jià)體系、專家決策分析系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)評價(jià)等是未來油氣資源評價(jià)的主要發(fā)展方向。

盆地模擬；關(guān)鍵參數(shù)；有限空間生烴；剩余資源；資源評價(jià)；發(fā)展方向

油氣資源評價(jià)是油氣勘探?jīng)Q策的基礎(chǔ)，其評價(jià)結(jié)果直接影響著油氣的勘探和投資方向，同時(shí)也影響著某一地區(qū)的勘探進(jìn)程[1]。近幾年，受國際形勢影響，油氣價(jià)格持續(xù)走低，尤其是原油價(jià)格下降迅速，這對油氣勘探?jīng)Q策提出了更高的要求，除回答待評價(jià)區(qū)總體資源量有多少外，更應(yīng)該回答這些資源都分布在哪里，下一步到哪尋找規(guī)模優(yōu)質(zhì)儲量，這也是下一步油氣資源評價(jià)必須要回答的問題。

中國盆地類型多，地質(zhì)條件差別大，勘探程度不均勻，且油氣資源類型多，這就要求地質(zhì)家需針對探區(qū)具體情況采用多種方法進(jìn)行油氣資源綜合評價(jià)。本文根據(jù)各種資源評價(jià)方法基于的原理對其進(jìn)行了分類，梳理了國內(nèi)外開展的主要油氣資源評價(jià)工作和歷次資源評價(jià)中采用的主要方法及關(guān)鍵參數(shù)，提出了各資源評價(jià)方法的適用性及優(yōu)缺點(diǎn)；并結(jié)合各資源評價(jià)方法應(yīng)用情況，分析了各資源評價(jià)方法取得的主要進(jìn)展，在此基礎(chǔ)上預(yù)測了未來常規(guī)油氣資源評價(jià)的發(fā)展方向。這對完善中國常規(guī)油氣資源評價(jià)方法體系具有重要的指導(dǎo)意義，同時(shí)也可以為中國開展新一輪的油氣資源評價(jià)和今后的油氣勘探部署提供技術(shù)支持。

1 常規(guī)油氣資源評價(jià)方法分類及應(yīng)用情況

1.1 方法分類

近幾十年來，尤其是 2000 年以后，石油地質(zhì)理論和方法取得了突破性進(jìn)展，這也帶動(dòng)了油氣資源評價(jià)學(xué)科的進(jìn)步與發(fā)展[2]，尤其是盆地模擬和計(jì)算機(jī)技術(shù)的引入，使得油氣資源評價(jià)由定性邁入到定量評價(jià)階段[3]。按細(xì)目劃分，國內(nèi)外目前應(yīng)用的油氣資源評價(jià)方法多達(dá)百余種[4]，依據(jù)各油氣資源評價(jià)方法所基于的原理，筆者將其劃分為五大類，分別為成因法（物質(zhì)平衡法）、容積法、統(tǒng)計(jì)法、類比法和專家評判法（圖1）。

圖1 常規(guī)油氣資源評價(jià)方法分類

成因法：也叫物質(zhì)平衡法，其根本原理來自于Tissot的干酪根熱降解晚期生烴理論。成因法是以生烴量計(jì)算為主要評價(jià)思路[5]，通過對烴源巖時(shí)空展布研究確定其有效生烴體積（質(zhì)量）；然后根據(jù)烴源巖地球化學(xué)特征研究和生排烴模擬實(shí)驗(yàn)綜合確定其在不同演化階段下的生、排烴效率及生排烴量；在此基礎(chǔ)上計(jì)算油氣生成、排出量，最后結(jié)合待評價(jià)區(qū)油氣聚集系數(shù)研究確定資源量。成因法的核心是生烴量的計(jì)算，根據(jù)能夠反映烴源巖生烴和殘留烴性能指標(biāo)的不同又可以劃分為有機(jī)碳法、氯仿瀝青“A”法、干酪根熱降解法、盆地模擬法等，目前，盆地模擬法應(yīng)用最為廣泛。

容積法：容積法的實(shí)質(zhì)是直接計(jì)算含油層（儲層或烴源層）孔隙空間內(nèi)的油氣體積或質(zhì)量[6]。按照油氣儲集空間的不同，又可以分為儲層體積法[1]和烴源巖有限空間法[7]。儲層體積法是直接從儲層的儲集空間和油氣性質(zhì)入手來估算可能的油氣聚集量，回避了復(fù)雜的油氣成藏過程[1]。儲層體積法計(jì)算資源量的參數(shù)主要是一些與油氣性質(zhì)和儲層有效儲集空間相關(guān)的參數(shù)，這類方法以 USGS 開發(fā)的 FASPUM 法和中國計(jì)算圈閉地質(zhì)儲量的容積法[6]為代表。

除針對儲層開展容積法計(jì)算油氣資源量外，以關(guān)德范[7-9]為首的研究團(tuán)隊(duì)近年來提出了烴源巖有限空間法。有限空間生、排烴理論強(qiáng)調(diào)了烴源巖沉積成巖演化中孔隙空間的變化，認(rèn)為烴源巖在沉積階段因熱降解生成的油量多少主要受不同演化階段烴源巖孔隙空間的限制。因此，可以通過不同演化階段烴源巖孔隙體積、含油飽和度和原油密度來定量計(jì)算烴源巖的生油量；同理可以根據(jù)烴源巖持續(xù)沉積期末與排油壓實(shí)后的孔隙體積差，來獲得烴源巖排出流體的總體積，進(jìn)而得到該套烴源巖的排油量[9]。

統(tǒng)計(jì)法：統(tǒng)計(jì)法是國外最常用的資源評價(jià)方法，是基于大量樣本數(shù)據(jù)的數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)，通過分析高勘探程度區(qū)勘探工作量投入和油氣儲量發(fā)現(xiàn)情況等，建立相關(guān)數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)模型，進(jìn)而預(yù)測油氣資源規(guī)模與結(jié)構(gòu)的評價(jià)方法。統(tǒng)計(jì)法的優(yōu)點(diǎn)是評價(jià)結(jié)果客觀，可以直接獲得評價(jià)單元的不同規(guī)模油氣藏的數(shù)量[10]，在此基礎(chǔ)上結(jié)合已發(fā)現(xiàn)油氣情況，從而能有效預(yù)測待發(fā)現(xiàn)油氣資源分布情況。統(tǒng)計(jì)法估算資源量的關(guān)鍵和難點(diǎn)是油氣藏規(guī)模的準(zhǔn)確劃分和統(tǒng)計(jì)模型的建立。目前常用的統(tǒng)計(jì)法主要有油藏規(guī)模序列法、地質(zhì)帕萊托法、發(fā)現(xiàn)過程法、勘探層法、蒙特卡羅法等。

類比法：類比法采用的是由已知信息推測未知信息的經(jīng)典地質(zhì)思想[11]，其評價(jià)思路是由已知高勘探程度區(qū)（刻度區(qū)/類比標(biāo)準(zhǔn)區(qū)）的油氣資源豐度估算未知待評價(jià)區(qū)的油氣資源豐度，結(jié)合待評價(jià)區(qū)有效勘探面積來計(jì)算油氣資源量。類比法強(qiáng)調(diào)待評價(jià)區(qū)和刻度區(qū)的相似性，核心是類比系數(shù)的確定，從類比參數(shù)體系來看，既有成藏要素的綜合類比，也有單一地質(zhì)因素的類比。目前中國常用的地質(zhì)類比法主要有體積豐度類比法和面積豐度類比法；國外還存在地質(zhì)條件比分法和專家評分法。

專家評判法：對油氣資源潛力評價(jià)來說，即使是在高勘探程度地區(qū)，也很難獲得足夠的資料來得到準(zhǔn)確的資源量評價(jià)結(jié)果，因此，在資源評價(jià)過程中，還有必要進(jìn)行專家評判，以便從一系列可能的答案中選擇最合適的資源量估算結(jié)果[12]。這種方法在形式上表現(xiàn)為主觀性，但也并非隨意估計(jì)，實(shí)際上貫穿了專家經(jīng)驗(yàn)和對比分析的內(nèi)涵，在多個(gè)專家進(jìn)行評價(jià)后，還可用特爾斐法對各油氣資源評價(jià)結(jié)果給予不同的權(quán)系數(shù)，綜合得到最終的評價(jià)結(jié)果。

1.2 應(yīng)用情況

20 世紀(jì) 70 年代以來，歐美主要國家和中國每年或每隔幾年就會有機(jī)構(gòu)或?qū)＜覍W(xué)者對本國和全球的油氣資源開展系統(tǒng)評價(jià)工作，以便及時(shí)掌握油氣資源的潛力及其分布情況[13]。

從國外開展的主要油氣資源評價(jià)工作及評價(jià)方法應(yīng)用情況來看，美國是世界上最早開展油氣資源評價(jià)的國家之一，2000 年以前的油氣資源評價(jià)以統(tǒng)計(jì)法為主，少數(shù)地區(qū)應(yīng)用了類比法；2000 年以后，建立了系統(tǒng)的“USGS 2000”常規(guī)油氣資源評價(jià)方法（總體仍以統(tǒng)計(jì)法為主）[14]，目前仍主要沿用該評價(jià)方法。加拿大在 2000 年以前主要采用各類統(tǒng)計(jì)法（主觀模型、區(qū)帶分析模型、油氣供給模型等）開展油氣資源評價(jià)工作；2000 年以后，主要采用油氣資源空間分布預(yù)測模型和被截?cái)嗟陌l(fā)現(xiàn)過程模型開展資源評價(jià)工作[15-16]。挪威一直采用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理和方法開展國內(nèi)的油氣資源評價(jià)工作，主要包括地質(zhì)錨鏈法[17]、發(fā)現(xiàn)過程法等；近年來采用貝葉斯發(fā)現(xiàn)過程模型和馬爾可夫鏈—蒙特卡羅法來評價(jià)油氣資源[13]。澳大利亞早期（1992 年前）的油氣資源評價(jià)方法也以統(tǒng)計(jì)法為主[18]；目前主要采用綜合法來評價(jià)高勘探程度區(qū)的油氣資源，采用類比法評價(jià)低勘探程度區(qū)油氣資源[13]。俄羅斯早在 20 世紀(jì) 60 年代就開始了國內(nèi)的油氣資源評價(jià)工作，目前除采用統(tǒng)計(jì)法和類比法[19]開展本國及世界的油氣資源評價(jià)外，還強(qiáng)調(diào)應(yīng)用地球化學(xué)方法開展油氣資源評價(jià)工作[13]。

中國也是世界上較早開展油氣資源評價(jià)的國家之一，20 世紀(jì) 80 年代以前主要是一些粗略的估算[20]；80年代以后，中國陸續(xù)開展了幾次全國范圍內(nèi)系統(tǒng)的油氣資源評價(jià)工作。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國共開展過6次大范圍的全國油氣資源評價(jià)工作（表1）。

從中國歷次大范圍油氣資源評價(jià)工作中采用的評價(jià)方法來看，“第一輪全國油氣資源評價(jià)”總體思路是以盆地為基本評價(jià)單元，主要采用成因法估算了中國主要盆地的油氣地質(zhì)資源量?！暗诙喨珖蜌赓Y源評價(jià)”沿用了第一輪資源評價(jià)的思路，主要是采用盆地模擬法計(jì)算盆地資源量，采用容積法計(jì)算區(qū)帶和圈閉資源量?！坝凸救斡蜌赓Y源評價(jià)”時(shí)，中國石化涉及成因法、統(tǒng)計(jì)法和類比法三大類，其中主流方法仍是成因法；中國石油引入了“含油氣系統(tǒng)”的研究思路，資源量的估算以“刻度區(qū)解剖”為基礎(chǔ)的類比法及統(tǒng)計(jì)法[11]為主，兼顧成因法；中國海油對近海海域的資源評價(jià)主要采用成因法和統(tǒng)計(jì)法相結(jié)合的“地質(zhì)模型與統(tǒng)計(jì)模型綜合法”。

表1 中國開展的大范圍油氣資源評價(jià)工作匯總

2003—2007 年，由國土資源部、國家發(fā)改委、財(cái)政部發(fā)起，在“油公司三次油氣資源評價(jià)”工作的基礎(chǔ)上，開展了國家層面“新一輪全國油氣資源評價(jià)”工作[21]。本次評價(jià)根據(jù)不同盆地的地質(zhì)特點(diǎn)，在類比法、統(tǒng)計(jì)法和成因法中選擇應(yīng)用了15種評價(jià)方法，力求做到評價(jià)方法和參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。在新一輪全國油氣資源評價(jià)基礎(chǔ)上，2008—2015 年，國土資源部又牽頭組織開展了“全國油氣資源動(dòng)態(tài)評價(jià)”工作，該次評價(jià)以規(guī)范的評價(jià)方法、參數(shù)和技術(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合各盆地實(shí)際地質(zhì)情況和勘探程度，選擇成因法、統(tǒng)計(jì)法、類比法和專家評判法開展評價(jià)，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)計(jì)法和類比法的應(yīng)用。2013 年，中國石油啟動(dòng)“第四次油氣資源評價(jià)”工作[13]，按常規(guī)油氣和非常規(guī)油氣兩大類，分別優(yōu)選出評價(jià)方法體系[22]，首先按評價(jià)目標(biāo)劃分為盆地和區(qū)帶兩個(gè)級別，主要是采用統(tǒng)計(jì)法和成因法評價(jià)盆地資源，統(tǒng)計(jì)法和類比法結(jié)合評價(jià)區(qū)帶資源。

從國內(nèi)外常規(guī)油氣資源評價(jià)方法應(yīng)用情況來看，國內(nèi)外存在較大差別[19]，國外主要采用統(tǒng)計(jì)法和類比法評價(jià)油氣資源，尤其是統(tǒng)計(jì)法應(yīng)用廣泛，成因法較少采用；而中國油氣資源評價(jià)目前仍以成因法(尤其是盆地模擬法)為主，統(tǒng)計(jì)法和類比法應(yīng)用不多。

2 各資源評價(jià)方法優(yōu)缺點(diǎn)分析及研究進(jìn)展

2.1 成因法優(yōu)缺點(diǎn)及研究進(jìn)展

成因法是中國前兩輪油氣資源評價(jià)的主要方法，其最大的優(yōu)點(diǎn)是通過分析油氣成藏地質(zhì)過程來評價(jià)油氣資源潛力，對區(qū)域勘探潛力和方向的總體把握具有獨(dú)到優(yōu)勢[10]。采用成因法計(jì)算資源量過程中，均涉及將生烴量轉(zhuǎn)換成資源量，而生烴量轉(zhuǎn)換成資源量的關(guān)鍵是排聚系數(shù)的求取。由于現(xiàn)階段對油氣運(yùn)移、聚集成藏機(jī)理研究尚不完善，且不同盆地地質(zhì)條件差異大，很難建立有效的數(shù)學(xué)模型確定排聚系數(shù)，導(dǎo)致人為因素影響較大，這在很大程度上影響了成因法估算資源量結(jié)果的可靠性[23]。排聚系數(shù)是成因法目前最受人詬病的地方，除此之外，該方法還存在對具體勘探目標(biāo)可提供的決策信息少等缺點(diǎn)（表2）。

表2 各資源評價(jià)方法原理及優(yōu)缺點(diǎn)分析對照表

盡管成因法存在上述缺點(diǎn)，但由于中國目前仍普遍認(rèn)可 Tissot 的干酪根晚期熱降解生烴理論，成因法在未來一段時(shí)間內(nèi)仍將為中國油氣資源評價(jià)的主要方法之一。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，成因法在以下幾個(gè)方面取得了突破性進(jìn)展，在一定程度上彌補(bǔ)了該方法的不足。

一是盆地模擬技術(shù)取得了長足的進(jìn)展[24-25]。目前，盆地模擬技術(shù)正朝著“系統(tǒng)化”和“工具化”的方向發(fā)展，在油氣資源評價(jià)中也發(fā)揮著越來越重要的作用，主要體現(xiàn)在：①盆地模擬“五史”研究能夠促進(jìn)基礎(chǔ)地質(zhì)參數(shù)研究的規(guī)范化，在一定程度上保證了資源評價(jià)參數(shù)取值的可靠性；②不斷增加的新模塊能夠解決有效烴源巖分布面積，生、排烴效率和裂解氣計(jì)算等難題，使生烴量與排烴量的計(jì)算結(jié)果更準(zhǔn)確；③結(jié)合多元統(tǒng)計(jì)[25]和三維運(yùn)聚模擬技術(shù)[26-27]的發(fā)展完善，盆地模擬技術(shù)可以更準(zhǔn)確地預(yù)測油氣資源規(guī)模及其分布情況。

二是成因法資源評價(jià)關(guān)鍵參數(shù)研究獲得了突破性進(jìn)展。成因法計(jì)算資源量主要基于干酪根熱降解晚期生烴理論，計(jì)算資源量時(shí)均涉及幾項(xiàng)關(guān)鍵參數(shù)，這些參數(shù)的選取直接決定了生、排烴量和資源量的大小。近年來，隨著地質(zhì)認(rèn)識的深化和實(shí)驗(yàn)分析測試技術(shù)的進(jìn)步，成因法資源評價(jià)關(guān)鍵參數(shù)取得了較大的進(jìn)展，主要體現(xiàn)在：①建立了不同類型有效烴源巖生烴下限標(biāo)準(zhǔn)。之前多公認(rèn)有效烴源巖生烴下限為TOC=0.5%；而最新研究進(jìn)展表明東部主要斷陷盆地?zé)N源巖（Ⅰ、Ⅱ1有機(jī)質(zhì)）生烴下限應(yīng)在 TOC=1.0%左右[28]；徐旭輝等[29]最新研究也初步表明油源巖的殘余有機(jī)碳下限不低于 1.0%，氣源巖的殘余有機(jī)碳下限不低于 0.5%。②重新評估了不同類型烴源巖的生排烴效率。之前的常規(guī)生烴熱壓模擬實(shí)驗(yàn)研究表明不同類型有機(jī)質(zhì)烴源巖生排烴效率不同[30]；近年來研究發(fā)現(xiàn)咸化湖沉積環(huán)境形成的烴源巖進(jìn)入主生烴階段早，且具有更高的排烴效率[31]；此外，鄭倫舉等[32]研究表明地層孔隙熱壓模型試驗(yàn)較之前常規(guī)熱壓模擬實(shí)驗(yàn)提高了烴源巖的生、排烴效率，且同一類型不同巖性組合烴源巖的生、排烴效率不同[33]。③油氣聚集系數(shù)研究取得了一定的進(jìn)展。以往對油氣運(yùn)聚系數(shù)的確定主要靠統(tǒng)計(jì)、類比和主觀判斷，人為因素太大，直接影響了該方法計(jì)算結(jié)果的可信度；中國石油在“三次油氣資源評價(jià)”工作中通過對獨(dú)立油氣運(yùn)聚單元的精細(xì)解剖，初步解決了運(yùn)聚系數(shù)的定量取值問題[34]，在此基礎(chǔ)上發(fā)展成了利用層次分析法定量預(yù)測油氣聚集系數(shù)的思路[35]；此外，隨著盆地模擬技術(shù)的發(fā)展，尤其是三維空間烴源巖生、排烴及運(yùn)聚模型的發(fā)展[36-37]，逐漸形成了運(yùn)聚模型正演法計(jì)算聚集系數(shù)的流程。

三是成因法中引入含油氣系統(tǒng)的研究思路，大大提高了油氣資源預(yù)測結(jié)果的精度。含油氣系統(tǒng)的研究思路和方法主要在3個(gè)方面影響了油氣資源評價(jià)的客觀性[34]：①有效指導(dǎo)了油氣運(yùn)聚單元與評價(jià)單元的劃分；②通過對含油氣系統(tǒng)靜態(tài)地質(zhì)要素和動(dòng)態(tài)地質(zhì)作用過程的研究，可以為資源評價(jià)準(zhǔn)備必要且可靠的關(guān)鍵參數(shù)；③通過對特定含油氣系統(tǒng)油氣成藏過程的研究，可以綜合判定不同成藏期油氣運(yùn)移的主體方向，確定油氣富集區(qū)。

2.2 烴源巖有限空間法優(yōu)缺點(diǎn)及研究進(jìn)展

關(guān)德范等[7]認(rèn)為采用成因法 計(jì)算生油量是一種純化學(xué)反應(yīng)的思路，忽略了油氣成藏邊界條件的分析，沒有把盆地的演化過程與成烴成藏作為一個(gè)統(tǒng)一的過程來綜合分析。按照成因法計(jì)算的生油量或生氣量是一種潛量的概念，是假定烴源巖原始總有機(jī)碳都能夠轉(zhuǎn)化為烴類的最大量。而實(shí)際上烴源巖中有相當(dāng)一部分有機(jī)碳目前是尚未轉(zhuǎn)化為烴類的，尤其是對于中國東部較低成熟度烴源巖來說，烴源巖中多數(shù)有機(jī)碳并未轉(zhuǎn)化生烴，在此基礎(chǔ)上采用成因法計(jì)算的生烴量再乘以人為性較大的“排烴系數(shù)”和“聚集系數(shù)”得到的資源量，顯然是不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)的。針對干酪根熱降解生烴理論存在的上述問題，近年來，以關(guān)德范[8-9]為首的研究團(tuán)隊(duì)基于成烴、成藏方面的思考，提出了有限空間生、排烴理論，并建立了對應(yīng)的評價(jià)方法。

該研究團(tuán)隊(duì)以中國東部主要生油凹陷（中國石化為主）為例，對烴源巖沉積成巖過程及其對孔隙度影響方面做了許多基礎(chǔ)性的研究工作，并自主研制了地層孔隙熱壓生、排烴模擬實(shí)驗(yàn)儀；為了研究烴源巖有限（孔隙）空間中油、氣、水三相流體的互溶狀態(tài)，自主研制了地層多相流體互溶度測定儀，并進(jìn)行了探討式的模擬實(shí)驗(yàn)。在上述研究工作和模擬實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，已初步形成了烴源巖有效空間生、排烴理論的雛形[9]。盡管該理論研究已取得了初步的成果，但在理論思維、模擬實(shí)驗(yàn)、生產(chǎn)應(yīng)用方面還存在需要深入研究和完善的一些問題：①需深化成巖演化與烴源巖生烴熱演化的綜合研究，充實(shí)和完善烴源巖有限空間生、排烴量計(jì)算所需參數(shù)的標(biāo)定和選取方法；②需深入剖析烴源巖成巖演化和有機(jī)質(zhì)熱演化過程中烴源巖孔隙度的變化及其影響因素；③需深入開展烴源巖內(nèi)油、氣、水三相流體賦存特征的研究；④目前看來，有限空間生、排烴理論能有效解決生油和排油的問題，但對生氣、排氣過程尚未進(jìn)行深入的探討，另外該理論尚不能有效解決油氣聚集的問題。

2.3 統(tǒng)計(jì)法優(yōu)缺點(diǎn)及研究進(jìn)展

統(tǒng)計(jì)法計(jì)算原理比較簡單，優(yōu)點(diǎn)是參數(shù)取值客觀，且涉及的參數(shù)少，能夠直接獲得評價(jià)單元內(nèi)的油氣藏?cái)?shù)量、規(guī)模等，評價(jià)結(jié)果直觀可靠。通常來說，統(tǒng)計(jì)法預(yù)測的油氣資源量是可采資源量或可探明資源量，有的統(tǒng)計(jì)法模型結(jié)合勘探成本和當(dāng)前油價(jià)設(shè)置了最小經(jīng)濟(jì)油氣藏規(guī)模，從而可有效預(yù)測經(jīng)濟(jì)油氣藏的規(guī)模范圍及其個(gè)數(shù)[1,23]。但統(tǒng)計(jì)法存在以下幾個(gè)主要問題：①參與計(jì)算的參數(shù)過于簡單，某些參數(shù)沒有明確的地質(zhì)意義[10]；②由于中國盆地類型多，差異大，油氣成藏過程復(fù)雜，不同地區(qū)尚未建立統(tǒng)一的油氣藏劃分標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致油氣藏準(zhǔn)確劃分難度大，這在很大程度上影響了統(tǒng)計(jì)法的準(zhǔn)確應(yīng)用；③統(tǒng)計(jì)法對評價(jià)區(qū)要求較高，一般適用于高勘探程度地區(qū)的中、后期評價(jià)階段，對勘探早期評價(jià)階段基本不適用。

統(tǒng)計(jì)法經(jīng)過幾十年的發(fā)展，取得了一定的進(jìn)展，主要表現(xiàn)在國內(nèi)對統(tǒng)計(jì)法資源評價(jià)模型進(jìn)行了一定的修改，并根據(jù)實(shí)際應(yīng)用情況擴(kuò)充了新的統(tǒng)計(jì)模型，增強(qiáng)了應(yīng)用的針對性，預(yù)測效果也有所提高[11]；此外，統(tǒng)計(jì)法的應(yīng)用范圍也得到了擴(kuò)展。如郭秋麟等[38]提出了有別于國外常用統(tǒng)計(jì)法中關(guān)鍵參數(shù)的研究方法，并在一些地區(qū)取得了良好的應(yīng)用效果；再如油藏規(guī)模序列法和地質(zhì)帕萊托法，國外原來只用來預(yù)測資源量和待發(fā)現(xiàn)儲量，現(xiàn)在國內(nèi)結(jié)合成因法計(jì)算的資源量用來預(yù)測不同區(qū)帶、不同類型油氣藏的剩余資源規(guī)模結(jié)構(gòu)及其分布情況[10,39-40]。

2.4 類比法優(yōu)缺點(diǎn)及研究進(jìn)展

近10年來，類比法在中國油公司三次油氣資源評價(jià)中得到了廣泛的應(yīng)用，該方法強(qiáng)調(diào)評價(jià)區(qū)和刻度區(qū)的相似性，類比法的重點(diǎn)在于刻度區(qū)（類比標(biāo)準(zhǔn)區(qū)）的詳細(xì)解剖及類比參數(shù)體系的選擇，類比單元和類比參數(shù)的選取是成功進(jìn)行類比評價(jià)的關(guān)鍵。類比法對于刻度區(qū)的要求較高，作為刻度區(qū)的評價(jià)單元要具備“三高”的特征（即勘探程度高，研究認(rèn)識程度高，資源探明率高）。類比法評價(jià)思路較為簡單，但類比參數(shù)體系的確定和類比過程相對復(fù)雜[5]，一般適用于盆地勘探早期的資源量估算。由于很難找到兩個(gè)完全相似的類比盆地和區(qū)塊，加上中國對不同類型刻度區(qū)數(shù)據(jù)庫的建設(shè)不夠完善，導(dǎo)致該方法的應(yīng)用受到限制。

類比法的研究進(jìn)展主要表現(xiàn)在通過幾次全國范圍的油氣資源評價(jià)，初步建立了不同類型刻度區(qū)類比評價(jià)技術(shù)規(guī)范[22]及刻度區(qū)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，提高了資源量預(yù)測精度；此外，還能對油氣資源的空間分布、品位評價(jià)等方面提供依據(jù)。具體表現(xiàn)在[11]：①制訂了統(tǒng)一的類比法評價(jià)流程和規(guī)范，使類比法能夠在統(tǒng)一平臺、統(tǒng)一參數(shù)體系下應(yīng)用，保證了類比法資源評價(jià)結(jié)果的可比性；②初步明確了類比單元的劃分方案及標(biāo)準(zhǔn)，通過幾次大范圍的油氣資源評價(jià)工作，初步建立了中國不同油氣藏類型的類比刻度區(qū)數(shù)據(jù)庫，并建立了不同類型油氣藏的類比參數(shù)體系，保證了類比法的成功應(yīng)用；③通過類比刻度區(qū)精細(xì)解剖，初步明確了各成藏地質(zhì)要素對油氣資源豐度的影響程度，可以為油氣資源的空間分布預(yù)測提供一定依據(jù)。

專家評判法原理和評價(jià)方法都很簡單，但專家個(gè)人觀點(diǎn)對資源評價(jià)結(jié)果的影響很大，中國一般較少直接應(yīng)用在油氣資源評價(jià)工作中，進(jìn)展相對緩慢，是未來油氣資源評價(jià)的重要發(fā)展方向之一。

總體看來，成因法、統(tǒng)計(jì)法和類比法目前相對比較成熟，經(jīng)過幾十年的發(fā)展也取得了長足的進(jìn)步，未來一段時(shí)期仍將為中國油氣資源評價(jià)的主要方法；而烴源巖有限空間法應(yīng)用尚處于初期階段，目前尚未取得廣泛認(rèn)可，下一步需擴(kuò)大應(yīng)用領(lǐng)域，繼續(xù)加強(qiáng)理論和應(yīng)用研究；專家評判法研究相對薄弱，未來急需加強(qiáng)研究，盡快建立一套完整且被廣泛認(rèn)可的專家評判系統(tǒng)。

3 發(fā)展方向

3.1 烴源巖及資源分級評價(jià)

對有機(jī)成因油氣來說，烴源巖是油氣生成的物質(zhì)基礎(chǔ)，進(jìn)行油氣資源量計(jì)算之前最重要的工作就是開展烴源巖生烴潛力評價(jià)。前期對烴源巖的評價(jià)主要是建立在“分散有機(jī)質(zhì)概念”之上[41]，生烴量計(jì)算一般是將每個(gè)烴源層段的暗色泥質(zhì)巖厚度作為烴源巖總厚度，然后結(jié)合烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度、類型和成熟度綜合確定的生油氣潛力來計(jì)算生烴量。上述生烴量計(jì)算方法可以大致給出每套烴源層的生烴量，卻無法準(zhǔn)確計(jì)算不同有機(jī)質(zhì)豐度級別烴源巖的生烴量，尤其是無法對優(yōu)質(zhì)烴源巖的生烴量作出準(zhǔn)確評估。研究表明優(yōu)質(zhì)烴源巖厚度不一定大，但有機(jī)質(zhì)豐度高、類型好，資源貢獻(xiàn)率大，并控制著油氣藏的形成與分布[42]，如二連盆地阿南凹陷占烴源巖總體積 20% 左右的優(yōu)質(zhì)烴源巖資源貢獻(xiàn)率超過了 70%[43]。盧雙舫等[44]在開展頁巖油資源潛力評價(jià)時(shí)利用烴源巖含油量與TOC關(guān)系的“三分性”，將頁巖油氣分為分散資源、低效資源和富集資源3類，常規(guī)油氣資源評價(jià)也可以借鑒該思路開展烴源巖的分級評價(jià)。目前，烴源巖非均質(zhì)性研究中主要是利用測井資料建立與有機(jī)碳含量之間的關(guān)系，但是單一測井評價(jià)方法難以準(zhǔn)確定量評價(jià)烴源巖有機(jī)碳含量，未來需要多種方法互相結(jié)合、綜合預(yù)測不同烴源層段有機(jī)碳含量，同時(shí)需要結(jié)合地球物理方法預(yù)測不同級別烴源巖空間展布特征，在此基礎(chǔ)上定量計(jì)算不同級別烴源巖貢獻(xiàn)的資源量。

此外，隨著油氣勘探程度的提高，除對盆地（凹陷）資源潛力進(jìn)行準(zhǔn)確分析外，明確下一步勘探方向變得尤為重要，這就要求加強(qiáng)對區(qū)帶和圈閉的油氣資源評價(jià)。近年來，無錫石油地質(zhì)研究所研發(fā)的 TSM 盆地模擬與資源評價(jià)系統(tǒng)就提出了“資源分級評價(jià)”的概念，強(qiáng)調(diào)從盆地整體出發(fā)進(jìn)行盆地油氣資源的分級評價(jià) ,就是說無論在勘探工作的哪個(gè)階段 ,都應(yīng)該從盆地整體到局部進(jìn)行分析評價(jià),都有盆地、區(qū)帶和圈閉的資源評價(jià)問題[45]。評價(jià)步驟是：首先在盆地模擬的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)盆地資源評價(jià)；然后根據(jù)油氣運(yùn)移路徑劃分區(qū)帶，并在綜合分析基礎(chǔ)上對各區(qū)帶進(jìn)行資源評價(jià)；最后針對重點(diǎn)圈閉，分析運(yùn)聚趨勢，根據(jù)圈閉條件進(jìn)行油氣運(yùn)聚和充滿度的評價(jià)，從而實(shí)現(xiàn)圈閉的資源評價(jià)。盆地—區(qū)帶—圈閉3個(gè)層次的資源評價(jià)可以為油氣資源的分級評價(jià)起重要的作用,能夠?yàn)橛蜌饽繕?biāo)優(yōu)選提供堅(jiān)實(shí)的資源基礎(chǔ)，是下一步常規(guī)油氣資源精細(xì)評價(jià)的重要發(fā)展方向之一。

3.2 剩余油氣資源空間分布預(yù)測

目前，油氣資源評價(jià)已由定性評價(jià)邁入定量評價(jià)階段，各類資源評價(jià)方法均有其優(yōu)缺點(diǎn)，能夠?yàn)橛蜌饪碧經(jīng)Q策提供一定的依據(jù)[46]，但前期常規(guī)油氣資源評價(jià)中主要注重地質(zhì)資源量的評價(jià)，不能提供資源的分布狀況，更無法將總資源量準(zhǔn)確劈分到具體的勘探目標(biāo)。隨著勘探進(jìn)程的推進(jìn)，區(qū)帶已發(fā)現(xiàn)油氣藏越來越多，在總資源量一定的前提下，必將導(dǎo)致剩余油氣資源量越來越小，油氣發(fā)現(xiàn)難度越來越大[13]。下一步如何準(zhǔn)確預(yù)測高勘探程度區(qū)剩余油氣資源的空間分布，降低勘探風(fēng)險(xiǎn)，成為目前低油價(jià)狀態(tài)下油氣勘探的重中之重。近期張成林等[47]提出了信息集成法預(yù)測油氣空間分布，并在二連盆地取得了較好的應(yīng)用效果。油氣資源的空間分布位置及分布規(guī)律，對于指導(dǎo)井位部署、提高勘探經(jīng)濟(jì)效益具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義[13]，是未來油氣資源評價(jià)的主要發(fā)展方向之一。

3.3 深層—超深層領(lǐng)域資源評價(jià)

隨著全球油氣工業(yè)的快速發(fā)展，成熟探區(qū)中、淺層油氣探明程度已達(dá)到較高水平，油氣發(fā)現(xiàn)難度日益加大，油氣勘探目的層已逐步由中、淺層向深層和超深層拓展。據(jù) IHS2013 年統(tǒng)計(jì)，全球已發(fā)現(xiàn)深層油氣田 861 個(gè)，其中超深層油氣田 122 個(gè)[48]。中國深層油氣勘探較國外起步晚，目前主要在塔里木盆地、四川盆地、鄂爾多斯盆地、渤海灣盆地和松遼盆地深層碳酸鹽巖、碎屑巖、火山巖等領(lǐng)域獲得突破，顯示深層、超深層具備一定規(guī)模的油氣資源潛力，是中、淺層油氣勘探的重要接替領(lǐng)域。但由于深層、超深層領(lǐng)域埋深大，經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，烴源巖和油氣成藏演化時(shí)期長，過程復(fù)雜，烴源巖多進(jìn)入高成熟、過成熟的裂解氣演化階段，資源潛力精確評估難度大，這嚴(yán)重制約了深層油氣的勘探進(jìn)程。近年來，關(guān)于深層油氣烴源巖生烴模式和滯留烴、裂解氣定量評價(jià)[49-52]已取得階段性認(rèn)識，在一定程度上指導(dǎo)了深層領(lǐng)域的油氣資源評價(jià)工作。未來需進(jìn)一步加強(qiáng)深層、超深層領(lǐng)域烴源巖生、排、滯留烴模式及原油裂解氣定量評價(jià)工作，盡快形成深層、超深層油氣資源評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，準(zhǔn)確評估深層—超深層油氣資源潛力，明確資源富集區(qū)，這對于下一步中國深層油氣勘探具備重要的指導(dǎo)意義。

3.4 盆地模擬和大數(shù)據(jù)應(yīng)用技術(shù)

30多年來，盆地模擬技術(shù)為推動(dòng)石油地質(zhì)定量化研究和提高油氣勘探效益發(fā)揮了巨大的作用，隨著勘探技術(shù)的不斷進(jìn)步，對含油氣盆地演化和油氣成藏機(jī)理的認(rèn)識將大大加深，地質(zhì)模型和數(shù)學(xué)模型將更趨完善，盆地模擬技術(shù)也必將得到充分的發(fā)展。預(yù)測未來盆地模擬的主要發(fā)展方向?yàn)椋孩倩谂璧貏?dòng)力學(xué)演化的油氣運(yùn)聚三維動(dòng)態(tài)模擬系統(tǒng)；②盆地?cái)?shù)值模擬與地質(zhì)分析結(jié)合的綜合評價(jià)系統(tǒng)；③區(qū)帶與勘探目標(biāo)評價(jià)系統(tǒng)；④三維可視化系統(tǒng)[2]。盆地模擬技術(shù)的發(fā)展和計(jì)算機(jī)可視化技術(shù)的應(yīng)用在油氣資源評價(jià)方面仍將起到重要的指導(dǎo)作用，且可以直觀反映資源預(yù)測的結(jié)果，有利于決策者作出正確決定。

當(dāng)前，大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為繼物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算之后信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)中最受關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域之一，大數(shù)據(jù)時(shí)代不僅在云計(jì)算、數(shù)據(jù)網(wǎng)格、非結(jié)構(gòu)化信息挖掘、可視化技術(shù)集成等方面構(gòu)建了許多創(chuàng)新型技術(shù)平臺[53]，其數(shù)據(jù)挖掘理論方法和可視化應(yīng)用技術(shù)亦可以借鑒到油氣資源評價(jià)中。尤其是可以應(yīng)用到統(tǒng)計(jì)法中的樣本數(shù)據(jù)分析、趨勢預(yù)測和類比法中刻度區(qū)數(shù)據(jù)庫管理中。大數(shù)據(jù)相關(guān)性分析和數(shù)據(jù)可視化技術(shù)能夠讓數(shù)據(jù)“說話”，在油氣資源預(yù)測評價(jià)工作中，使用大數(shù)據(jù)思維，能夠讓人們從繁雜的地質(zhì)大數(shù)據(jù)中找出規(guī)律，使油氣資源評價(jià)結(jié)果更精確。

3.5 多方法綜合應(yīng)用的油氣資源評價(jià)

從資源評價(jià)方法應(yīng)用情況來看，國外油氣資源評價(jià)主要采用基于儲量成果數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)法，而中國目前仍以生烴量計(jì)算為主的成因法為主。各資源評價(jià)方法均有其優(yōu)缺點(diǎn)，用單一方法計(jì)算的資源量很可能與實(shí)際資源量差別較大[1]。在資料條件滿足的條件下，應(yīng)盡可能采用多種評價(jià)方法對同一評價(jià)區(qū)的油氣資源量進(jìn)行計(jì)算和交叉驗(yàn)證[12]，以彌補(bǔ)單一資源評價(jià)方法的不足。

目前，國外石油公司除繼續(xù)加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)法的應(yīng)用外，也開始重視采用盆地模擬軟件進(jìn)行含油氣系統(tǒng)分析和資源量評價(jià)等；中國在今后的油氣資源評價(jià)中除應(yīng)加強(qiáng)成因法的研究外，有必要在區(qū)域評價(jià)中注入目標(biāo)評價(jià)與刻度區(qū)解剖的研究思想，在高勘探程度區(qū)采用基于儲量規(guī)模與發(fā)現(xiàn)過程的統(tǒng)計(jì)分析法，以期實(shí)現(xiàn)多方法綜合驗(yàn)證，且可以為低勘探程度區(qū)油氣運(yùn)聚系數(shù)和類比系數(shù)取值提供充分依據(jù)[38]。多方法綜合的油氣資源評價(jià)體系將會涉及多學(xué)科、多領(lǐng)域知識的綜合應(yīng)用，能有效為油氣勘探?jīng)Q策提供依據(jù)，從而降低勘探風(fēng)險(xiǎn)[1,12，54]。

3.6 專家決策分析系統(tǒng)

長期以來，人們只把油氣資源評價(jià)理解為資源量的估算，這種油氣資源評價(jià)與勘探開發(fā)是相互割裂的，評價(jià)結(jié)果不能很好地為勘探開發(fā)部署服務(wù)。近年來，資源評價(jià)專家越來越認(rèn)識到，應(yīng)該把專家決策分析技術(shù)引入到油氣資源評價(jià)領(lǐng)域，從評價(jià)對象實(shí)際情況出發(fā)，按照專家的思維方式，依據(jù)各種定量、定性資料，全面分析各成藏地質(zhì)條件，大大提高評價(jià)結(jié)果的可靠性與可比性，這也是未來油氣資源評價(jià)發(fā)展的重要方向之一[2]。目前，國內(nèi)外已發(fā)展了多種油氣資源評價(jià)專家系統(tǒng)，這些系統(tǒng)在應(yīng)用中均不同程度地顯示了專家系統(tǒng)在油氣資源評價(jià)中的良好應(yīng)用前景和發(fā)展勢頭，尤其是對“三新”領(lǐng)域的勘探開發(fā)發(fā)揮了重要的指導(dǎo)作用。這些領(lǐng)域埋藏深、地質(zhì)條件復(fù)雜、勘探開發(fā)難度大，成本迅速增高，開展科學(xué)而系統(tǒng)的決策分析，優(yōu)選投資方向和部署方案，對于提高油氣勘探成功率具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

3.7 經(jīng)濟(jì)評價(jià)

在目前低油價(jià)的新常態(tài)下，石油企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)從以往追求儲量的多少轉(zhuǎn)變?yōu)樽非蠼?jīng)濟(jì)效益的高低，油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)直接關(guān)系到企業(yè)未來的生存與發(fā)展。從二者的關(guān)系來看 ，資源評價(jià)是經(jīng)濟(jì)評價(jià)的前提，經(jīng)濟(jì)評價(jià)是資源評價(jià)的延續(xù)，且是未來油氣資源評價(jià)不可或缺的重要組成部分，特別是對勘探目標(biāo)或圈閉資源來說，經(jīng)濟(jì)評價(jià)更為重要。之前中國開展的幾輪大規(guī)模油氣資源評價(jià)中主要側(cè)重于地質(zhì)和可采資源量的評價(jià)，經(jīng)濟(jì)性評價(jià)相對考慮較少，這主要是由于中國石油企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)利益最大化，實(shí)施勘探與開發(fā)相剝離的經(jīng)濟(jì)評價(jià)體制；而國外油氣公司實(shí)施勘探與開發(fā)相結(jié)合的一體化經(jīng)濟(jì)評價(jià)體制，評價(jià)的資源一般指經(jīng)濟(jì)可采資源。目前中國也逐步認(rèn)識到資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)的重要性，并開展過一些相關(guān)研究工作，主要采用現(xiàn)金流法開展油氣的資源評價(jià)，也有學(xué)者提出了采用油氣資源經(jīng)濟(jì)系數(shù)圖版來估算油氣經(jīng)濟(jì)資源規(guī)模的方法[55-56]。與國際通用做法相比，中國油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)總體研究仍較落后，主要表現(xiàn)在評價(jià)方法和評價(jià)模型較少，評價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確性相對較差。未來要嘗試采用多種評價(jià)方法相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)評價(jià)方式，建立一套既符合中國油氣地質(zhì)特點(diǎn)，又與國際接軌的油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)方法體系[57]。

4 結(jié)論

（1）常規(guī)油氣資源評價(jià)方法主要包括成因法、容積法、統(tǒng)計(jì)法、類比法和專家評判法五大類。其中，成因法主要包括有機(jī)碳法、氯仿瀝青“A”法、盆地模擬法等；容積法分為儲層容積法和烴源巖有限空間法；統(tǒng)計(jì)法主要有油藏規(guī)模序列法、地質(zhì)帕萊托法、發(fā)現(xiàn)過程法、蒙特卡羅法等；類比法主要有面積豐度類比法、體積豐度類比法、地質(zhì)條件比分法和專家評分法；專家評判法包括專家主觀估計(jì)法和特爾菲法。從國外和中國開展的幾輪大規(guī)模的油氣資源評價(jià)工作來看，國外油氣資源評價(jià)以統(tǒng)計(jì)法和類比法為主；而中國油氣資源評價(jià)以成因法為主。

（2）每種油氣資源評價(jià)方法都有一定的適用范圍和優(yōu)缺點(diǎn)。目前，成因法、統(tǒng)計(jì)法和類比法相對比較成熟，未來一段時(shí)期仍將為中國油氣資源評價(jià)的主要方法；而烴源巖有限空間法尚處于初期階段，下一步仍需加強(qiáng)理論和應(yīng)用研究；專家評判法目前研究相對薄弱，未來急需加強(qiáng)研究。

（3）烴源巖及資源分級評價(jià)是開展油氣資源精細(xì)評價(jià)的基礎(chǔ)；剩余油氣資源空間分布預(yù)測和深層—超深層高演化階段資源評價(jià)是未來油氣資源評價(jià)的主要發(fā)展方向；盆地模擬和大數(shù)據(jù)應(yīng)用技術(shù)是資源評價(jià)的重要載體；未來急需建立多方法綜合應(yīng)用的油氣資源評價(jià)體系和專家決策分析系統(tǒng)；油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)也有待進(jìn)一步發(fā)展。

[1] 徐春華，徐佑德，邱連貴，許世紅 .油氣資源評價(jià)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J].海洋石油，2001(4):1-5. Xu Chunhua, Xu Youde, Qiu Liangui, Xu Shihong. Petroleum resource assessment: the present state and development trend [J]. Offshore Oil, 2001(4):1-5.

[2] 郭秋麟，謝紅兵，黃旭楠，陳寧生，胡俊文 .油氣資源評價(jià)方法體系與應(yīng)用 [M].北京：石油工業(yè)出版社，2016.Guo Qiulin, Xie Hongbing, Huang Xunan, Chen Ningsheng, Hu Junwen. Oil and gas resources evaluation methods system and application [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2016.

[3] 蔡進(jìn)功，吳錦蓮 .油氣資源評價(jià)研究的現(xiàn)狀和進(jìn)展 [J].世界石油工業(yè)，2000,7(7):11-14. Cai Jingong, Wu Jinlian. The present situation and progress of oil and gas resources evaluation [J]. World Petroleum Industry, 2000,7(7):11-14.

[4] 金 之 鈞， 張 金 川 . 油 氣 資 源 評 價(jià) 方 法 的 基 本 原 則 [J]. 石 油 學(xué) 報(bào) , 2002,23(1):19-23. Jin Zhijun, Zhang Jinchuan. Fundamental principles for petroleum resources assessments [J]. Acta Petrolei Sinica, 2002,23(1):19-23.

[5] 周慶凡，張亞雄 .油氣資源量含義和評價(jià)思路的探討 [J].石油與天然氣地質(zhì)，2011,32(3):474-480. Zhou Qingfan, Zhang Yaxiong. A discussion on petroleum resource concepts and assessment approaches [J]. Oil & Gas Geology, 2011,32(3):474-480.

[6] 吳 博 , 王 義 剛 . 圈 閉 資 源 量 計(jì) 算 中 體 積 法 的 軟 件 實(shí) 現(xiàn) [J]. 江 漢 石 油職工大學(xué)學(xué)報(bào) , 2014,27(4): 10-13. Wu Bo, Wang Yigang. Volumetric method software implementation in calculating trap resource volume [J]. Journal of Jianghan Petroleum University of Staff and Workers, 2014,27(4):10-13.

[7] 關(guān)德范 .對我國石油資源評價(jià)方法的分析與思考 [J].當(dāng)代石油石化，2005,13(7):12-16,38. Guan Defan. The analysis and speculation on the evaluation technique for petroleum resources of China [J]．Petrochemical Industry Trends, 2005,13(7):12-16,38．

[8] 關(guān)德范，徐旭輝，李志明，王捷 . 成盆成烴成藏理論思維與有限空間生烴模式 [J].石油與天然氣地質(zhì)，2008,29(6):709-715. Guan Defan, Xu Xuhui, Li Zhiming, Wang Jie. A study on theories of basin evolution and hydrocarbon generation and accumulation and model of hydrocarbon generation in finite spaces [J]. Oil & Gas Geology, 2008,29(6):709-715.

[9] 關(guān)德范，徐旭輝，李志明，鄭倫舉，談彩萍，姚益民 .烴源巖有限空間生烴理論與應(yīng)用 [M].北京：石油工業(yè)出版社，2014. Guan Defan, Xu Xuhui, Li Zhiming, Zheng Lunju, Tan Caiping, Yao Yimin. Theory of hydrocarbon generation and application of hydrocarbon generation in finite spaces [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2014.

[10]張林曄，李政，孔樣星，徐興友，劉慶，劉會平，等 . 成熟探區(qū)油氣資源評價(jià)方法研究——以渤海灣盆地牛莊洼陷為例 [J].天然氣地球科學(xué)，2014,25(4):477-489. Zhang Linye, Li Zheng, Kong Yangxing, Xu Xingyou, Liu Qing, Liu Huiping, et al. Study on evaluation method of petroleum resources in mature exploration area:taking Niuzhuang sag of Bohaiwan Basin as an example [J]. Natural Gas Geoscience, 2014,25(4):477-489.

[11]趙文智，胡素云，沈成喜，瞿輝，張慶春 . 油氣資源評價(jià)方法研究新進(jìn)展 [J]. 石油學(xué)報(bào) , 2005,26( 增刊 1)：25-29. Zhao Wenzhi, Hu Suyun, Shen Chengxi, Qu Hui, Zhang Qingchun. New advancements of oil and gas resource assessment methods [J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(Supp.1):25-29.

[12]Robert A Meneley, Alfred E Calverley, Kenneth G Logan, Richard M Procter. Resource assessment methodologies: current status and future direction [J]. AAPG Bulletin, 2003, 87(4):535-540.

[13]郭 秋 麟， 陳 寧 生， 劉 成 林， 謝 紅 兵， 吳 曉 智， 王 社 教， 等 . 油氣 資 源 評 價(jià) 方 法 研 究 進(jìn) 展 與 新 一 代 評 價(jià) 軟 件 系 統(tǒng) [J].石 油 學(xué) 報(bào)，2015,36(10):1305-1314. Guo Qiulin, Chen Ningsheng, Liu Chenglin, Xie Hongbing, Wu Xiaozhi, Wang Shejiao, et al. Research advance of hydrocarbon resource assessment method and a new assessment software system [J]. Acta Petrolei Sinica, 2015,36(10):1305-1314.

[14]Klett T R, Gautier D L, Ahlbrandt T S. An evaluation of the U.S. geological survey world petroleum assessment 2000 [J]. AAPG Bulletin, 2005,89(8):1033-1042.

[15]Chen Zhuoheng, Osadetz K G. Geological risk mapping and prospect evaluation using multivariate and Bayesian statistical methods, western Sverdrup basin of Canada [J]. AAPG Bulletin, 2006,90(6):859-872.

[16]Lee P J. Statistical methods for estimating petroleum resources [M]. Oxford: Oxford University Press, 2008:234.

[17]Chen Zhuoheng, Sinding-Larsen R. Resources assessment using a modified anchored method [C]// Proceedings of the 29thInternational Geological Congress. Kyoto, Japan, 1992.

[18]Forman D J, Hinde A L. Improved statistical method for assessment of undiscovered petroleum resources [J]. AAPG Bulletin, 1985,69(1):106-118.

[19]胡 征 欽 . 俄 羅 斯 第 八 次 油 氣 資 源 評 價(jià) [J]. 世 界 石 油 工 業(yè)，1997,4(10):14-16,21. Hu Zhengqin. Russia’s eighth oil and gas resources evaluation [J]. World Petroleum Industry, 1997,4(10):14-16,21.

[20]周總瑛，唐躍剛 . 我國油氣資源評價(jià)現(xiàn)狀與存在問題 [J]. 新疆石油地質(zhì)，2004,25(5):554-556. Zhou Zongying, Tang Yaogang. Current situation and problems in China’s oil and gas resources assessment [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2004,25(5):554-556.

[21]李濤 . 海拉爾盆地烏爾遜凹陷油氣資源評價(jià) [D]. 大慶：東北石油大學(xué)，2011. Li Tao. Oil-gas resource assessment of Wuerxun depression of the Hailar Basin [D]. Daqing: Northeast Petroleum University, 2011.

[22]吳曉智，王社教，鄭民，郭秋麟，王社教，董大忠，等 . 常規(guī)與非常規(guī)油氣資源評價(jià)技術(shù)規(guī)范體系建立及意義 [J]. 天然氣地球科學(xué)，2016,27(9):1640-1650. Wu Xiaozhi, Wang Shejiao, Zheng Min, Guo Qiulin, Wang Shejiao, Dong Dazhong, et al. Standard system establishment for conventional and unconventional hydrocarbon resources assessment techniques and its significance [J]. Natural Gas Geoscience, 2016,27(9):1640-1650.

[23]周總瑛，白森舒，何宏 .成因法與統(tǒng)計(jì)法油氣資源評價(jià)對比分析 [J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2005,27(2):67-73. Zhou Zongying, Bai Senshu, He Hong. Comparison of genetic and statistical methods for petroleum resource assessment [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2005,27(2): 67-73.

[24]尚延安 . 盆地模擬技術(shù)在油氣勘探中的發(fā)展與應(yīng)用 [J]. 西部大開發(fā)，2012(2):27-28,102. Shang Yan’an. The development and application of basin simulation technology in oil and gas exploration [J]. West China Development, 2012(2):27-28,102.

[25]郭 秋 麟 , 米 石 云 , 胡 素 云 , 楊 秋 琳 . 盆 地 模 擬 技 術(shù) 在 油 氣 資 源 評 價(jià)中的作用 [J]. 中國石油勘探 , 2006,11(3):50-55. Guo Qiulin, Mi Shiyun, Hu Suyun, Yang Qiulin. Application of basin modeling technology in petroleum resource evaluation [J]. China Petroleum Exploration, 2006,11(3): 50-55.

[26]米 石 云 .盆 地 模 擬 技 術(shù) 研 究 現(xiàn) 狀 及 發(fā) 展 方 向 [J].中 國 石 油 勘 探 , 2009,14(2):55-65. Mi Shiyun. Basin simulation technology research status and development direction [J]. China Petroleum Exploration, 2009,14(2):55-65.

[27]郭 秋 麟， 陳 寧 生， 謝 紅 兵， 吳 曉 智， 劉 繼 豐， 趙 錫 然， 等 .基于 有 限 體 積 法 的 三 維 油 氣 運(yùn) 聚 模 擬 技 術(shù) [J].石 油 勘 探 與 開 發(fā)，2015,42(6):817-825. Guo Qiulin, Chen Ningsheng, Xie Hongbing, Wu Xiaozhi, Liu Jifeng, Zhao Xiran, et al. Three-dimensional hydrocarbon migration and accumulation modeling based on finite volume method [J]. Petroleum Exploration and Development, 2015,42(6):817-825.

[28]韓冬梅 .青東凹陷沙四上亞段烴源巖生烴潛力評價(jià) [J].復(fù)雜油氣藏，2014,7(2):5-8. Han Dongmei. Evaluation of petroliferous potential for hydrocarbon source rock of upper Es4in Qingdong sag [J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2014,7(2):5-8.

[29]徐旭輝，鄭倫舉，馬中良，鮑芳，余曉露，許錦，等 . 烴源巖中油氣形成賦存機(jī)制與評價(jià)體系 [R].無錫：中國石化石油勘探開發(fā)研究院，2016. Xu Xuhui, Zheng Lunju, Ma Zhongliang, Bao Fang, Yu Xiaolu, Xu Jin, et al. Oil and gas formation occurrence mechanism and evaluation system in source rocks [R]. Wuxi: Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Sinopec, 2016.

[30]馬衛(wèi)，李劍，王東良，王義鳳，馬成華，王志宏，等 . 烴源巖排烴效率及其影響因素 [J]. 天然氣地球科學(xué)，2016,27(9):1742-1751. Ma Wei, Li Jian, Wang Dongliang, Wang Yifeng, Ma Chenghua, Wang Zhihong, et al. Hydrocarbon expulsion efficiency of source rocks and its influencing factors [J]. Natural Gas Geoscience, 2016,27(9):1742-1751

[31]朱德燕，王勇，銀燕，楊萬芹，朱德順，寧方興 . 斷陷湖盆咸化環(huán)境沉積與頁巖油氣關(guān)系——以東營凹陷、渤南地區(qū)為例 [J].油氣地質(zhì)與采收率，2015,22(6):7-13. Zhu Deyan, Wang Yong, Yin Yan, Yang Wanqin, Zhu Deshun, Ning Fangxing. Study on the relationship between saline environmental deposition and shale oil-gas in faulted basin: a case study of areas of Dongying sag and Bonan subsag [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2015,22(6): 7-13.

[32]鄭倫舉，秦建中，何生，李廣友，李志明 . 地層孔隙熱壓生排烴模擬實(shí)驗(yàn)初步研究 [J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2009,31(3):296-302,306. Zheng Lunju, Qin Jianzhong, He Sheng, Li Guangyou, Li Zhiming. Preliminary study of formation porosity thermocompression simulation experiment of hydrocarbon generation and expulsion [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2009,31(3):296-302,306.

[33]秦建中，申寶劍，騰格爾，鄭倫舉，陶國亮，付小東，等 . 不同類型優(yōu)質(zhì)烴源巖生排油氣模式 [J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2013,35(2): 179-186. Qin Jianzhong, Shen Baojian, Tenger, Zheng Lunju, Tao Guoliang, Fu Xiaodong, et al. Hydrocarbon generation and expulsion pattern of different types of excellent source rocks[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2013,35(2):179-186.

[34]趙文智，胡素云，瞿輝 . 含油氣系統(tǒng)研究思路與方法在油氣資源評價(jià)中的應(yīng)用 [J]. 石油學(xué)報(bào)，2005,26( 增刊 1): 30-39. Zhao Wenzhi, Hu Suyun, Qu Hui. Application of theory and methodology for petroliferous system research in petroleum resource assessment [J]. Acta Petrolei Sinica, 2005,26(Supp.1):30-39.

[35]祝厚勤，龐雄奇，姜振學(xué)，董春暉 .油氣聚集系數(shù)的研究方法及應(yīng)用[J].地球科學(xué)—中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007,32(5):260-266. Zhu Houqin, Pang Xiongqi, Jiang Zhenxue, Dong Chunhui. Studying methods and application of the hydrocarbon accumulation coefficient [J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2007,32(5):260-266.

[36]喬永富，毛小平，辛廣柱 . 油氣運(yùn)移聚集定量化模擬 [J]. 地球科學(xué)—中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005,30(5):617-622. Qiao Yongfu, Mao Xiaoping, Xin Guangzhu. Quantitative simulation of hydrocarbon migration [J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2005,30(5):617-622.

[37]孫旭東，吳沖龍，隋志強(qiáng)，毛小平 . 基于陸相斷陷盆地的油氣運(yùn)聚模擬 [J]. 西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2015,30(3):1-6. Sun Xudong, Wu Chonglong, Sui Zhiqiang, Mao Xiaoping. Hydrocarbon migration and accumulation simulation based on the continental fault basin [J]. Journal of Xi’an Shiyou University：Natural Science Edition, 2015,30(3):1-6.

[38]郭秋麟，閆偉，高日麗，陳曉林，徐京新 .3 種重要的油氣資源評價(jià)方法及應(yīng)用對比 [J].中國石油勘探，2014,19(1):50-59. Guo Qiulin, Yan Wei, Gao Rili, Chen Xiaolin, Xu Jingxin. Application and comparison of three petroleum resource assessment methods [J]. China Petroleum Exploration, 2014,19(1):50-59.

[39]解國軍，金之鈞，肖煥欽，龐雄奇 . 成熟探區(qū)未發(fā)現(xiàn)油藏規(guī)模預(yù)測 [J].石油勘探與開發(fā)，2003,30(3):16-18. Xie Guojun, Jin Zhijun, Xiao Huanqin, Pang Xiongqi. Undiscovered pool sizes prediction of higher exploration degree area [J]. Petroleum Exploration and Development, 2003,30(3):16-18.

[40]徐忠美，金之鈞，孫紅軍，徐京新 .基于廣義帕萊托分布的關(guān)鍵參數(shù)求取方法探討 [J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2010,32(5):517-520. Xu Zhongmei, Jin Zhijun , Sun Hongjun, Xu Jingxin. The discussion about how to obtain the key parameters of generalized pareto distribution [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2010,32(5):517-520.

[41]侯 讀 杰， 張 善 文， 肖 建 新， 張 林 曄， 張 海 全， 程 順 國， 等 . 濟(jì)陽 坳 陷 優(yōu) 質(zhì) 烴 源 巖 特 征 與 隱 蔽 油 氣 藏 的 關(guān) 系 分 析 [J]. 地 學(xué) 前 緣，2008,15(2):137-146. Hou Dujie, Zhang Shanwen, Xiao Jianxin, Zhang Linye, Zhang Haiquan, Cheng Shunguo, et al. The excellent source rocks and accumulation of stratigraphic and lithologic traps in the Jiyang depression, Bohai Bay Basin, China [J]. Earth Science Frontiers, 2008,15(2):137-146.

[42]任擁軍，杜雨佳，郭瀟瀟，王冠民 .渤中凹陷古近系優(yōu)質(zhì)烴源巖特征及分布 [J].油氣地質(zhì)與采收率，2015,22(1):5-13. Ren Yongjun, Du Yujia, Guo Xiaoxiao, Wang Guanmin. Characteristics and distribution of Paleogene high-quality sourcerocks in Bozhong sag [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2015,22(1):5-13.

[43]王建，王權(quán)，鐘雪梅，董雄英，馬學(xué)峰，隋麗敏 .二連盆地優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育特征及成藏貢獻(xiàn) [J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2015,37(5):641-647. Wang Jian, Wang Quan, Zhong Xuemei, Dong Xiongying, Ma Xuefeng, Sui Limin. Characteristics of high-quality hydrocarbon source rocks and their contributions to reservoirs in the Erlian Basin [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2015,37(5):641-647.

[44]盧雙舫，黃文彪，陳方文，李吉君，王民，薛海濤，等 .頁巖油氣資源分級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)探討 [J].石油勘探與開發(fā)，2012,39(2):249-256. Lu Shuangfang, Huang Wenbiao, Chen Fangwen, Li Jijun, Wang Min, Xue Haitao, et al. Classification and evaluation criteria of shale oil and gas resources: discussion and application [J]. Petroleum Exploration and Development, 2012,39(2): 249-256.

[45]徐旭輝 .TSM 盆地模擬資源分級評價(jià)技術(shù)及其在蘇北溱潼凹陷中的應(yīng)用 [D].上海，同濟(jì)大學(xué)， 2004. Xu Xuhui. TSM basin modeling technique for hierarchy evaluation for petroleum resources and its application in Qintong depression, Subei Basin [D]. Shanghai, Tongji University, 2004.

[46]米石云 .油氣勘探評價(jià)中所存在的主要問題及技術(shù)發(fā)展方向 [J]. 中國石油勘探，2008,13(1):48-52. Mi Shiyun. Key problems existed in petroleum exploration and assessment and its developing trend [J]. China Petroleum Exploration, 2008,13(1):48-52.

[47]張成林，黃志龍，盧學(xué)軍，羅強(qiáng)，丁修建，陳哲龍，等 .二連盆地巴音都蘭凹陷油氣資源空間分布研究 [J].斷塊油氣田，2014,21(5): 550-554. Zhang Chenglin, Huang Zhilong , Lu Xuejun, Luo Qiang, Ding Xiujian, Chen Zhelong, et al. Research on spatial distribution of petroleum resources in Bayindulan sag of Erlian Basin [J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2014,21(5):550-554.

[48]張光亞，馬峰，梁英波，趙喆，秦雁群，劉小兵，等 .全球深層油氣 勘 探 領(lǐng) 域 及 理 論 技 術(shù) 進(jìn) 展 [J].石 油 學(xué) 報(bào)，2015,36(9):1156-1166. Zhang Guangya, Ma Feng, Liang Yingbo, Zhao Zhe, Qin Yanqun, Liu Xiaobing, et al. Domain and theory-technology progress of global deep oil & gas exploration [J]. Acta Petrolei Sinica, 2015,36(9):1156-1166.

[49]孫龍德，鄒才能，朱如凱，張?jiān)戚x，張水昌，張寶民，等 .中國深層 油 氣 形 成、 分 布 與 潛 力 分 析 [J]. 石 油 勘 探 與 開 發(fā)，2013,40(6): 641-649. Sun Longde, Zou Caineng, Zhu Rukai, Zhang Yunhui, Zhang Shuichang, Zhang Baomin, et al. Formation, distribution and potential of deep hydrocarbon resources in China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2013,40(6):641-649.

[50]何治亮，金曉輝，沃玉進(jìn)，李慧莉，白振瑞，焦存禮，等 . 中國海相 超 深 層 碳 酸 鹽 巖 油 氣 成 藏 特 點(diǎn) 及 勘 探 領(lǐng) 域 [J]. 中 國 石 油 勘 探，2016,21(1):3-14. He Zhiliang, Jin Xiaohui, Wo Yujin, Li Huili, Bai Zhenrui, Jiao Cunli, et al. Hydrocarbon accumulation characteristics and exploration domains of ultra-deep marine carbonates in China [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(1):3-14.

[51]李劍，王義鳳，馬衛(wèi)，王東良，馬成華，李志生 .深層—超深層古老烴源巖滯留烴及其裂解氣資源評價(jià) [J].天然氣工業(yè)，2015,35(11): 9-15. Li Jian, Wang Yifeng, Ma Wei, Wang Dongliang, Ma Chenghua, Li Zhisheng. Evaluation on occluded hydrocarbon in deep-ultra deep ancient source rocks and its cracked gas resources [J]. Natural Gas Industry, 2015,35(11):9-15.

[52]劉樹根，孫瑋，鐘勇，田艷紅，吳娟，王國芝，等 .四川疊合盆地深層海相碳酸鹽巖油氣的形成和分布理論探討 [J]. 中國石油勘探，2016,21(1):15-27. Liu Shugen, Sun Wei, Zhong Yong,Tian Yanhong,Wu Juan,Wang Guozhi, et al. Discussion on the theories of the hydrocarbon formation and distribution of the deep-seated marine carbonates in the Sichuan superimposed basin, China [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(1):15-27.

[53]肖克炎，李楠，王琨，孫莉，范建福，丁建華 . 大數(shù)據(jù)思維下的礦產(chǎn)資源評價(jià) [J]. 地質(zhì)通報(bào)，2015,34(7):1266-1272. Xiao Keyan, Li Nan, Wang Kun, Sun Li, Fan Jianfu, Ding Jianhua. Mineral resources assessment under the thought of big data [J]．Geological Bulletin of China, 2015,34(7):1266-1272.

[54]劉海艷 .遼河坳陷潛山油氣資源參數(shù)體系研究與評價(jià) [J].特種油氣藏，2015,22(6):56-60. Liu Haiyan. Research and evaluation on parametric system of buried hill petroleum resources in Liaohe depression [J].Special Oil & Gas Reservoirs, 2015,22(6):56-60.

[55]郭秋麟，沈成喜，楊濤，謝紅兵 . 油氣資源經(jīng)濟(jì)評價(jià)思路與方法 [J].石油學(xué)報(bào)，2005,26( 增刊 1):45-48. Guo Qiulin, Shen Chengxi, Yang Tao, Xie Hongbing. Economic evaluation methods for oil and gas resource assessment [J]. Acta Petrolei Sinica, 2005,26(Supp.1):45-48.

[56]李志學(xué)，陳健，張侃 .低滲透天然氣項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價(jià)方法及關(guān)鍵評價(jià)指標(biāo)探討 [J].中國石油勘探，2016,21(5):11-18. Li Zhixue, Chen Jian, Zhang Kan Methods and key indicators of economic evaluation for low-permeability gas projects [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(5):11-18.

[57]李 麗 萍， 宋 海 俠 . 論 我 國 油 氣 資 源 經(jīng) 濟(jì) 評 價(jià) 的 現(xiàn) 狀 與 發(fā) 展 趨 勢 [J].特區(qū)經(jīng)濟(jì) , 2016(7):175-176. Li Liping, Song Haixia. On the current situation and development trend of China’s economic evaluation of oil and gas resources [J]. Special Zone Economy, 2016(7):175-176.

Research progress and future development of assessment methods for conventional hydrocarbon resources

Song Zhenxiang, Lu Jianlin, Zhou Zhuoming, Wang Baohua, Yang Hao
(Wuxi Petroleum Geology Research Institute, Sinopec Exploration & Production Research Institute)

Based on various principles, the assessment methods for conventional hydrocarbon resources are divided into fi ve categories, i.e., genetic method, volumetric method, statistical method, analogy method and expert evaluation method. The genetic method is popular in China, while the statistical method and analogy method are dominant in other countries. In this paper, all these methods were illustrated systematically in respect of applicability, advantages, disadvantages and main progress. The genetic method, statistical method and analogy method are more matured with signifi cant progresses. The source-rock limited space method is noteworthy, for which more efforts are required on its theory and application. The expert evaluation method is less studied, for which further efforts are in urgency. It is pointed out that the future hydrocarbon resource evaluation should focus on hierarchy evaluation of hydrocarbon resources, spatial distribution prediction of remaining resources, deep–ultra-deep resource evaluation, hydrocarbon resource assessment system based on basin simulation and big data application technologies as well as the combination of multiple methods, expert decision analysis system and economic evaluation.

t: basin simulation, key parameters, hydrocarbon generation in limited space, remaining resources, resource assessment, future development

TE16

A

10.3969/j.issn.1672-7703.2017.03.003

國土資源部項(xiàng)目“全國油氣資源動(dòng)態(tài)評價(jià)”（2015YQKYQ0108）。

宋振響（1983-），男，山東濟(jì)寧人，碩士，2009 年畢業(yè)于中國科學(xué)院蘭州地質(zhì)研究所，工程師，現(xiàn)主要從事油氣成烴成藏及非常規(guī)油氣地質(zhì)研究工作。地址：江蘇省無錫市濱湖區(qū)蠡湖大道 2060 號，郵政編碼：214126。

E-mail：songzx.syky@sinopec.com

2016-09-19；修改日期：2017-03-22