張厚和 劉 鵬 廖宗寶 赫栓柱 朱筱敏

（1中海油研究總院；2中國石油大學(xué)油氣資源與探測(cè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）

南沙海域北康盆地油氣勘探潛力

張厚和1劉 鵬1廖宗寶1赫栓柱1朱筱敏2

（1中海油研究總院；2中國石油大學(xué)油氣資源與探測(cè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）

在廣泛調(diào)研國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，利用地震資料最新重處理和解釋成果，結(jié)合最新收集的國外地質(zhì)研究資料，系統(tǒng)總結(jié)分析了北康盆地構(gòu)造演化特征、沉積特征、油氣地質(zhì)條件。研究認(rèn)為盆地總體上經(jīng)歷了斷陷期、坳陷期和區(qū)域沉降期三大構(gòu)造演化階段，主要發(fā)育三角洲相、濱淺海相、半深?！詈Ｏ?，局部古隆起地區(qū)發(fā)育碳酸鹽臺(tái)地。北康盆地普遍發(fā)育中始新統(tǒng)、上始新統(tǒng)—下漸新統(tǒng)和上漸新統(tǒng)—下中新統(tǒng)3套烴源巖；油氣儲(chǔ)層主要有古近系砂巖、中中新統(tǒng)石灰?guī)r/礁灰?guī)r兩大類；上新統(tǒng)—第四系泥質(zhì)巖層為區(qū)域性蓋層。北康盆地油氣資源潛力巨大，石油地質(zhì)資源量為 8.86×108t，天然氣地質(zhì)資源量為 14855×108m3。

北康盆地；構(gòu)造演化；沉積特征；油氣地質(zhì)條件；勘探潛力

北康盆地位于南海西南部海域，為大型新生代沉積盆地，是中國在南沙海域勘探研究程度較高的盆地之一。從 20 世紀(jì) 70 年代開始中國開展南沙海域地質(zhì)綜合研究，1987年進(jìn)入南沙海域進(jìn)行地球物理調(diào)查，1996 年開始在北康盆地進(jìn)行較大規(guī)模的綜合地球物理調(diào)查。前人重點(diǎn)研究了北康盆地地球物理場(chǎng)特征、區(qū)域構(gòu)造與地層沉積特征等，分析了油氣地質(zhì)條件，預(yù)測(cè)了油氣資源遠(yuǎn)景，但中國迄今仍未在該盆地進(jìn)行鉆探活動(dòng)。國外石油公司目前已經(jīng)累計(jì)在北康盆地鉆探井8口，并且于2006年和2009年獲兩個(gè)油氣發(fā)現(xiàn)，石油累計(jì)地質(zhì)儲(chǔ)量為 660.1×104t，天然氣累計(jì)地質(zhì)儲(chǔ)量為 135.93×108m3，均位于中國九段線內(nèi)。本文在前人研究基礎(chǔ)之上，利用最新的研究資料和成果，系統(tǒng)總結(jié)了北康盆地的油氣地質(zhì)條件，預(yù)測(cè)了油氣資源潛力。

1 地質(zhì)概況

北康盆地大地構(gòu)造位置屬于南沙地塊的西南邊緣，面積約為 59220km2，除北部與南沙中部海域島礁區(qū)相接外，其他三面從西到東依次與南薇西盆地、曾母盆地、南沙海槽盆地相連（圖1）。根據(jù)盆地?cái)鄬影l(fā)育特征和沉積蓋層展布規(guī)律，北康盆地可進(jìn)一步劃分為6個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元，即西部坳陷、東北坳陷、東北隆起、東部隆起、東南坳陷、中部隆起（圖1）。

圖1 北康盆地構(gòu)造區(qū)劃圖

2 構(gòu)造演化特征

北康盆地地處南沙海域中部伸展盆地群，盆地形成和演化過程長期受控于區(qū)域伸展應(yīng)力，經(jīng)歷3期構(gòu)造演化階段，分別為斷陷期、坳陷期和區(qū)域沉降期[1-3]。

2.1 斷陷期（古新世—中始新世）

古新世早期，在南沙地區(qū)發(fā)生以拉張背景為主的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)（禮樂運(yùn)動(dòng)），形成了新生界與基底不整合界面，區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)由早期的擠壓作用為主轉(zhuǎn)化為北西—南東向的拉張作用。受此構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，北康盆地開始張裂，在巖漿巖、變質(zhì)巖基底夷平面上地殼因拉張減薄而形成伸展正斷層，出現(xiàn)一系列北東向斷陷，并伴隨有巖漿噴發(fā)活動(dòng)，盆地開始接受陸相—海陸過渡相充填沉積，發(fā)育一系列小型沉積中心，盆地雛形形成[5-7]。

古新世—中始新世，北康盆地遭受來自盆地東南方向的海侵，從東向西分別充填了濱海偏砂巖相、淺海砂泥巖相、濱岸沼澤相、河泛平原沼澤相、湖泊淺灘相、濱淺湖—半深湖泥砂巖相、沖積平原砂巖相等地層。

中始新世晚期，南海發(fā)生新生代以來第二次張性構(gòu)造運(yùn)動(dòng)（西衛(wèi)運(yùn)動(dòng)），南沙地塊向南漂移與西沙—中沙地塊分離，進(jìn)一步發(fā)生斷裂作用，同時(shí)受全球海平面下降的影響，早期沉積的地層普遍遭受剝蝕，形成了北康盆地的又一不整合界面，盆地的隆、坳構(gòu)造格局得到進(jìn)一步加強(qiáng)，北部坳陷沉降中心明顯，但沉積中心不突出，盆地開始進(jìn)入斷坳階段。

2.2 坳陷期（晚始新世—中中新世）

受全球海平面急劇下降的影響，早、晚漸新世之間在南沙地塊發(fā)生的南海運(yùn)動(dòng)使北康盆地再次抬升，早期沉積地層遭受剝蝕夷平；之后，南海中央海盆擴(kuò)張導(dǎo)致北康盆地?cái)噗曜饔眠M(jìn)一步擴(kuò)展，沉積了上漸新統(tǒng)—中中新統(tǒng)濱淺?！肷詈Ｏ嗌澳鄮r地層[8-9]。

早中新世末，北康盆地遭到擠壓抬升，沉積了濱海砂巖相、濱—淺海砂泥巖相、濁積巖相、半深海偏泥巖相地層。

中中新世末，南沙地塊的受力方式由原來的伸展擴(kuò)張轉(zhuǎn)化為沿塊體間或塊體內(nèi)的北西向或近南北向斷層走滑活動(dòng)（廷賈斷裂等），在這些斷層間交替形成局部剪切拉伸帶和剪切擠壓帶，發(fā)育花狀構(gòu)造或Y字形斷裂。北康盆地廣泛發(fā)育濱淺海砂泥巖相、泥灰?guī)r—泥巖相、臺(tái)地石灰?guī)r相、生物礁相、半深海偏泥巖相、濁積巖相、火山碎屑巖相、淺灘砂巖相、淺海砂泥巖夾火山碎屑巖相等地層。中中新世末的萬安運(yùn)動(dòng)對(duì)盆地的地質(zhì)構(gòu)造和沉積地層產(chǎn)生了強(qiáng)烈改造，盆地從斷坳—走滑轉(zhuǎn)化為碰撞擠壓下的普遍隆升并發(fā)生褶皺變形，遭受大規(guī)模的剝蝕夷平（最大剝蝕厚度可達(dá) 2000m 以上）。

2.3 區(qū)域沉降期（晚中新世—第四紀(jì)）

中中新世之后，區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)逐漸進(jìn)入平靜松弛狀態(tài)，北康盆地進(jìn)入?yún)^(qū)域性沉降階段[3]，差異沉降明顯。盆地的沉降、沉積中心從早期的東北部向西南部轉(zhuǎn)移，致使上構(gòu)造層在西南方向明顯加厚。盆地發(fā)育濱淺海—半深海相沉積，形成了早期充填、后期披覆加積的沉積序列，與之前的沉積層形成了明顯的“蹺蹺板”式結(jié)構(gòu)。

晚中新世以來，廷賈斷裂再次活動(dòng)，從右旋變?yōu)樽笮?。在剪切—拉張?yīng)力作用下，北康盆地內(nèi)差異沉降作用非常強(qiáng)烈，造成局部性擠壓抬升。這一時(shí)期，盆地?cái)嗔鸦顒?dòng)明顯減弱，大部分?jǐn)嗔岩淹Ｖ够顒?dòng)，僅有少數(shù)斷裂一直活動(dòng)至第四紀(jì)；而巖漿活動(dòng)則非?；钴S，以中基性—基性巖漿大量噴發(fā)為主，并形成海山或海丘。

3 沉積特征

古新世—中始新世，南沙地塊尚未與華南陸塊分離。北康盆地區(qū)發(fā)生基底斷裂，盆地進(jìn)入初始發(fā)育階段。中始新世，北康盆地位于古南海西北緣，西北大部分地區(qū)位于陸上及海陸過渡環(huán)境，東部則為海相沉積環(huán)境[10-11]，此時(shí)盆地西部坳陷和東南坳陷沉降速率較大，形成了兩個(gè)沉降中心，沉降中心相對(duì)孤立，靠近北部陸地的西部坳陷沉積湖相砂泥巖，而靠近東南部海洋的東南坳陷沉積海相砂泥巖，兩者之間的高地沉積泛濫平原相。該期主要物源為西北部的華南陸塊及南沙地塊東北高地，東北部物源形成三角洲，海水入侵方向在盆地東南方，自東南往西北超覆盆地基底（圖2）。

晚始新世—漸新世，北康盆地在南遷過程中，海侵的范圍不斷擴(kuò)大，西北部陸相沉積范圍逐漸減小，盆地總體上為區(qū)域海相環(huán)境。雖然逐漸脫離華南古陸，但盆地主物源方向依然為西北部，碎屑物自西北往東南進(jìn)積，形成三角洲砂體，而在東南坳陷，主要發(fā)育濱淺海相沉積（圖3）。

早中新世，隨著南沙地塊的進(jìn)一步遷移，北康盆地距離華南古陸母巖區(qū)越來越遠(yuǎn)，碎屑物供應(yīng)逐漸不足，三角洲沉積體也不斷退積，最終從盆地內(nèi)部消失。該時(shí)期北康盆地四周環(huán)海，北部為新生的南海，南部則為逐漸消亡的古南海，在此構(gòu)造—沉積背景之下，北康盆地全區(qū)發(fā)育濱淺海相泥巖，在東部隆起、中部隆起以及東南坳陷局部高點(diǎn)則形成了碳酸鹽臺(tái)地（圖4）。

中中新世，北康盆地基本延續(xù)了早中新世的沉積面貌，但隨著中中新世末期南沙地塊不斷碰撞南部婆羅洲，以及東部菲律賓板塊往西擠壓作用增強(qiáng)，北康盆地東部隆起區(qū)開始供源，自東往西在東南坳陷北部發(fā)育了三角洲砂體，三角洲砂體的前端常常由于失穩(wěn)而滑塌，在西部坳陷沉積下來形成重力流砂體。在東南坳陷南部，由于陸源碎屑物供給不足，局部古隆起供源距離極其有限，發(fā)育碳酸鹽臺(tái)地（圖5）。

圖3 北康盆地上始新統(tǒng)—漸新統(tǒng)沉積相平面圖

圖4 北康盆地下中新統(tǒng)沉積相平面圖

晚中新世，北康盆地水體進(jìn)一步加深，海侵方向主要來自于西北部的南海，在西部坳陷沉積了海相泥巖，南沙地塊與婆羅洲碰撞形成的褶皺沖斷帶為盆地東南坳陷提供了近源碎屑物，發(fā)育三角洲砂體，而東南坳陷南部的碳酸鹽臺(tái)地則由于萬安運(yùn)動(dòng)造成的盆地回返、地層剝蝕而逐漸減少（圖6）。

第四紀(jì)以來，北康盆地穩(wěn)定、持續(xù)性下沉，海侵范圍逐步擴(kuò)大，在盆內(nèi)大部分地區(qū)沉積了厚層泥頁巖（圖7）。

圖5 北康盆地中中新統(tǒng)沉積相平面圖

圖6 北康盆地上中新統(tǒng)沉積相平面圖

4 油氣地質(zhì)條件

4.1 烴源巖特征

北康盆地普遍發(fā)育中始新統(tǒng)、上始新統(tǒng)—下漸新統(tǒng)、上漸新統(tǒng)—下中新統(tǒng) 3 套烴源層系[12-13]。

圖7 北康盆地上新統(tǒng)—第四系沉積相平面圖

中始新世，北康盆地中、西部以沖積平原—湖泊、沼澤環(huán)境為主，而東部處于淺海環(huán)境。西部坳陷和東南坳陷是有機(jī)質(zhì)發(fā)育和保存的有利地區(qū)，發(fā)育良好的烴源巖，成為盆地的兩個(gè)生烴坳陷。西部坳陷的烴源巖主要發(fā)育于坳陷中部和東北部，以湖相、沼澤相泥巖為主；東南坳陷的烴源巖包括湖相、沼澤相泥巖和淺海相泥巖，分布廣，幾乎遍及整個(gè)坳陷[14-15]。在這兩個(gè)生烴坳陷中，除東南坳陷部分地區(qū)和西部坳陷局部地區(qū)地層砂巖含量為25%～50%外，大部分地區(qū)地層砂巖含量為50%～75%。據(jù)推算，東南坳陷暗色泥巖厚度為 600～1200m，西部坳陷暗色泥巖厚度為 200～600m[16]。此外，中部隆起南段暗色泥巖厚度為200～400m，其他地區(qū)暗色泥巖厚度為100～200m。據(jù)與萬安盆地對(duì)比，北康盆地中始新統(tǒng)烴源巖有機(jī)碳含量為 0.5%～2.0%，干酪根類型可能為Ⅱ—Ⅲ型。

晚始新世—早漸新世，北康盆地西部為海陸過渡環(huán)境，東部為濱淺海—半深海環(huán)境。西部坳陷東部和東北坳陷西部發(fā)育沼澤相泥巖和淺海相砂泥巖，東南坳陷發(fā)育淺?！肷詈Ｏ嗄鄮r，是有機(jī)質(zhì)發(fā)育與保存的有利地區(qū)，存在良好的烴源巖。在西部坳陷、中部隆起和東北坳陷，除局部地區(qū)地層砂巖含量為25%～50%外，大部分地區(qū)地層砂巖含量為50%～75%；在東南坳陷和東部隆起，地層砂巖含量為 25%～50%。據(jù)推測(cè)，大部分地區(qū)暗色泥巖厚度達(dá)200～600m，局部地區(qū)達(dá)600～1200m。與鄰近盆地對(duì)比認(rèn)為，北康盆地上始新統(tǒng)—下漸新統(tǒng)烴源巖有機(jī)碳含量為 0.5%～2.3%，干酪根類型為Ⅱ—Ⅲ型。

晚漸新世—早中新世，北康盆地西部坳陷基本上處于濱海環(huán)境，砂質(zhì)沉積發(fā)育，不利于烴源巖發(fā)育和保存。東北坳陷和東南坳陷處于淺?！肷詈－h(huán)境，砂泥相和偏泥相沉積發(fā)育，沉積物細(xì)，有利于有機(jī)質(zhì)沉積和保存。盆地西部為淺海相砂泥巖沉積，大部分地區(qū)地層砂巖含量為50%～75%，盆地東部地層砂巖含量為 25%～50%。據(jù)推測(cè)，盆地上漸新統(tǒng)—下中新統(tǒng)暗色泥巖厚度一般為 400～600m，局部地區(qū)為600～1100m。與曾母盆地對(duì)比并結(jié)合沉積環(huán)境分析，北康盆地上漸新統(tǒng)—下中新統(tǒng)烴源巖有機(jī)碳含量為0.63%～1.50%，干酪根類型為Ⅱ—Ⅲ型。

通 過 北 康 盆 地 Mulu-1 井 和 Bako-1 井 鉆 探 揭示來看，從中中新世至漸新世，盆地由西向東水體逐漸變深，沉積相變化明顯，Mulu-1 井烴源巖為海岸平原頁巖，其品質(zhì)較差，TOC ＜ 0.5%，以Ⅲ型干酪根為主，主要生氣。Bako-1 井鉆遇含煤層段，其TOC ＞2%，以Ⅲ型干酪根為主，既能生油也能生氣。盆地西部烴源巖在中新世相繼進(jìn)入生油窗，盆地東部烴源巖則處于未成熟到早成熟階段。

4.2 儲(chǔ)層特征

北康盆地油氣儲(chǔ)層主要有古近系砂巖、中中新統(tǒng)石灰?guī)r /礁灰?guī)r等兩套（圖8）。砂巖主要發(fā)育在古近系，尤以下始新統(tǒng)砂巖最為發(fā)育，上始新統(tǒng)—下漸新統(tǒng)次之，為近海河流、湖泊、三角洲及濱淺海沉積，有利儲(chǔ)集相帶位于盆地的東北坳陷、中部隆起、東南隆起及西部坳陷的西北部。北康盆地中中新統(tǒng)淺海臺(tái)地石灰?guī)r/礁灰?guī)r的儲(chǔ)集性能良好。

圖8 北康盆地地層綜合柱狀圖

4.3 生儲(chǔ)蓋組合

根據(jù)北康盆地各時(shí)期不同沉積環(huán)境形成的烴源巖和儲(chǔ)層特征，綜合分析了生儲(chǔ)蓋組合發(fā)育條件。

古近系湖相烴源巖主要分布在南、北兩個(gè)坳陷，坳陷面積廣，沉積厚度大，生烴潛力巨大。在盆地西部還分布有河泛平原沼澤，沼澤相泥炭、煤和黑色泥巖均具較好的生烴潛力。沉積相分析表明，盆地內(nèi)中部隆起、西部隆起、東部隆起均發(fā)育較好的砂巖儲(chǔ)集體，西部隆起發(fā)育沖積平原河道砂體及扇三角洲和湖濱砂體，東部隆起和中部隆起的北部均發(fā)育濱海砂體，由于這些砂體靠近坳陷，是理想的烴類聚集場(chǎng)所。始新世—早漸新世，北康盆地整體處于坳陷發(fā)育階段，沉降速率大于沉積速率，欠補(bǔ)償細(xì)粒沉積占優(yōu)勢(shì)。始新統(tǒng)和下漸新統(tǒng)最厚可達(dá)千米，坳陷內(nèi)厚度一般在600m 以上，這些泥巖層具良好的封蓋性能，可作為局部蓋層。

晚漸新世—早中新世，盆地內(nèi)以濱淺海相碎屑巖沉積為主，由西往東、由西北往東南，砂質(zhì)含量減少，泥質(zhì)含量增多。上漸新統(tǒng)—下中新統(tǒng)泥巖厚度為 100～600m，坳陷內(nèi)大于 400m，東部隆起區(qū)約100～200m。從盆地與物源區(qū)距離分析，晚漸新世—早中新世的陸源有機(jī)質(zhì)輸入量較早漸新世偏少，但因持續(xù)沉積時(shí)間長，總的有機(jī)質(zhì)含量巨大。盆地西部和中北部分布濱海砂體，盆地東部和東南部有濁積砂體發(fā)育，濁積砂體被淺海—半深海相泥巖所包裹。上中新統(tǒng)—下漸新統(tǒng)的生儲(chǔ)蓋匹配關(guān)系良好[17-18]。

中中新世—晚中新世，盆地處于濱淺?！肷詈３练e環(huán)境，總體而言，陸源有機(jī)物質(zhì)明顯較先前減少，泥質(zhì)巖僅在盆地南部發(fā)育，臺(tái)地相碳酸鹽巖和生物礁灰?guī)r以其廣泛的分布面積和良好的孔隙度和滲透率，而成為有利的儲(chǔ)集體；上新世以來，盆地處于區(qū)域沉降階段，海平面迅速上升，碳酸鹽臺(tái)地被淹沒，區(qū)內(nèi)沉積了富含泥質(zhì)的淺?！肷詈Ｏ嗨樾紟r。上新統(tǒng)—第四系厚度為 400～3000m，南部坳陷內(nèi)大于1500m，北部坳陷內(nèi)大于 800m。除東部隆起區(qū)外，上新統(tǒng)到第四系均可形成良好的區(qū)域蓋層[19-20]。

綜上所述，北康盆地生儲(chǔ)蓋組合具有以下特點(diǎn)（圖8）：

一是古生新儲(chǔ)或自生自儲(chǔ)，砂巖為儲(chǔ)集體，局部蓋層封堵。古近系湖相泥巖和淺海—半深海相泥巖、沼澤相泥炭等產(chǎn)烴，通過斷裂與砂體內(nèi)連通孔隙輸運(yùn)到河道砂體、三角洲砂體、濱海砂體和濁積砂體等儲(chǔ)集體中，同期或后期海相泥巖作為局部蓋層。該類組合是北康盆地主要的生儲(chǔ)蓋組合類型。

二是古生新儲(chǔ)或新生新儲(chǔ)，碳酸鹽巖為儲(chǔ)集體，區(qū)域蓋層封蓋。古近系和中新統(tǒng)各類烴源巖產(chǎn)烴，通過斷裂輸運(yùn)到中中新統(tǒng)和上中新統(tǒng)生物礁灰?guī)r與臺(tái)地石灰?guī)r中，區(qū)域性分布的上新統(tǒng)—第四系泥質(zhì)巖層作為區(qū)域性蓋層。該類組合是北康盆地重要的生儲(chǔ)蓋組合類型。

三是新生古儲(chǔ)，局部蓋層封堵。古近系湖相泥巖、沼澤相泥炭等產(chǎn)烴，通過基巖裂縫就近輸運(yùn)到基底高地花崗巖與花崗閃長巖中，或局部的古生界碳酸鹽巖中，上覆古近系湖相泥巖或海相泥巖作為局部蓋層。

4.4 油氣成藏分析

依據(jù)現(xiàn)有資料尚不能判定北康盆地是否存在新生古儲(chǔ)的基巖裂縫油氣藏，但古近系新生新儲(chǔ)的砂巖油氣藏和中中新統(tǒng)碳酸鹽巖油氣藏存在條件充分[21-23]。

北康盆地的烴源巖基本上從中始新統(tǒng)至下中新統(tǒng)都有發(fā)育，儲(chǔ)層則以始新統(tǒng)—漸新統(tǒng)砂巖、中—上中新統(tǒng)石灰?guī)r/礁灰?guī)r為主，形成下生上儲(chǔ)成藏組合。北康盆地隆坳較平緩，油氣運(yùn)移基本上以側(cè)向運(yùn)移為主，在局部地區(qū)以斷裂垂向運(yùn)移為主，運(yùn)移距離均較短，在一些構(gòu)造高部位聚集成藏，形成斷背斜、披覆背斜和古潛山等油氣藏。

5 油氣資源潛力

根據(jù)北康盆地勘探程度及現(xiàn)有資料情況，采用盆地模擬法評(píng)價(jià)其油氣資源量，分別計(jì)算了中中新統(tǒng)、下中新統(tǒng)和漸新統(tǒng)的油氣生烴量，最終得出盆地石油總生烴量為 126.56×108t，天然氣總生烴量為 990340×108m3，然后選取合適的運(yùn)聚系數(shù)得出盆地的總資源量。分析認(rèn)為北康盆地石油地質(zhì)資源量為8.86×108t、天然氣地質(zhì)資源量為 14855×108m3，均位于中國傳統(tǒng)疆域內(nèi)。根據(jù)各二級(jí)構(gòu)造單元的面積、現(xiàn)今的勘探成果及鉆井發(fā)現(xiàn)率、地質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果3項(xiàng)主要因素進(jìn)行綜合加權(quán)分別預(yù)測(cè)其資源量，其中西部坳陷石油、天然氣地質(zhì)資源量分別為 2.98×108t、4991×108m3，東南坳陷石油、天然氣地質(zhì)資源量分別為 1.97×108t、3298×108m3，東北隆起石油、天然氣地質(zhì)資源量分別為 1.43×108t、2407×108m3，三者累計(jì)石油、天然氣地質(zhì)資源量分別為 6.38×108t、10696×108m3， 均 占 全 盆 地 的 72%； 北 康 盆 地 石油、天然氣待發(fā)現(xiàn)地質(zhì)資源量分別為 8.79×108t、14719×108m3，目前只有東南坳陷和中部隆起發(fā)現(xiàn)了少量油氣儲(chǔ)量，可見，北康盆地油氣資源潛力巨大。

從盆地構(gòu)造單元來看，北康盆地西部坳陷油氣資源量最大，其次是東南坳陷、東北隆起；從深度來看，盆地油氣資源主要分布于中深層；從地理環(huán)境來看，北康盆地油氣資源全部分布于深水區(qū)。

根據(jù)目前勘探程度、資料條件和地質(zhì)認(rèn)識(shí)，西部坳陷是北康盆地油氣勘探重點(diǎn)方向。

6 結(jié)論

（1）北康盆地經(jīng)歷了斷陷期、坳陷期和區(qū)域沉降期3期構(gòu)造演化階段。其中，古新世—中始新世為斷陷期，主要發(fā)育三角洲相、淺?！肷詈Ｏ啵镌炊鄶?shù)來自東北部；晚始新世—中中新世為坳陷期，早期盆地物源主要來自西北部，以三角洲沉積為主，中期盆地全區(qū)發(fā)育濱淺海相泥巖，隆起區(qū)發(fā)育碳酸鹽臺(tái)地和生物礁，晚期主要發(fā)育三角洲砂體，局部古隆起地區(qū)發(fā)育碳酸鹽臺(tái)地和生物礁，物源來自東部隆起區(qū)；晚中新世—第四紀(jì)為區(qū)域沉降期，主要發(fā)育濱淺?！肷詈Ｏ嗄鄮r。

（2）北康盆地普遍發(fā)育中始新統(tǒng)、上始新統(tǒng)—下漸新統(tǒng)和上漸新統(tǒng)—下中新統(tǒng)3套烴源巖；油氣儲(chǔ)層主要有古近系砂巖、中中新統(tǒng)石灰?guī)r/礁灰?guī)r兩套，砂巖主要發(fā)育在古近系，尤以下始新統(tǒng)砂巖最為發(fā)育，上始新統(tǒng)—下漸新統(tǒng)次之，為近海河湖沉積、三角洲沉積及濱淺海沉積；上新統(tǒng)—第四系泥質(zhì)巖層可作為區(qū)域性蓋層。

（3）北康盆地油氣資源潛力巨大，石油地 質(zhì) 資 源 量 為 8.86×108t， 天 然 氣 地 質(zhì) 資 源 量14855×108m3，均位于中國傳統(tǒng)疆域內(nèi)；石油待發(fā)現(xiàn)地質(zhì)資源量為 8.79×108t，天然氣待發(fā)現(xiàn)地質(zhì)資源量為 14719×108m3。

[1] 張莉，王嘹亮，易海 .北康盆地的形成與演化 [J].中國海上油氣（地質(zhì)），2003,17(4):245-248. Zhang Li, Wang Liaoliang, Yi Hai. Forming and evolutionof Beikang Basin [J]. China Offshore Oil and Gas(Geology), 2003,17(4):245-248.

[2] 劉世翔，張功成，趙志剛，謝曉軍，王龍，宋雙，等 .南海構(gòu)造旋回對(duì)曾母盆地油氣成藏的控制作用 [J].中國石油勘探，2016,21(2):37-44. Liu Shixiang, Zhang Gongcheng, Zhao Zhigang, Xie Xiaojun, Wang Long, Song Shuang, et al. Control of tectonic cycle in South China Sea over hydrocarbon accumulation in the Zengmu Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(2):37-44.

[3] 夏斌 .南沙海域盆地構(gòu)造演化與有利勘探區(qū)帶研究 [R].“十一五”課題研究報(bào)告，2010. Xia Bin. Tectonic evolution and favorable exploration zone research of Nansha sea area [R]. The 11thfive-year research report, 2010.

[4] 郭佳，謝曉軍，劉世翔，王一博，宋雙，胡文博，等 .南海曾母盆地新生代沉積體系特征 [J]. 中國石油勘探，2016,21(4):99-107. Guo Jia, Xie Xiaojun, Liu Shixiang, Wang Yibo, Song Shuang, Hu Wenbo, et al. Cenozoic sedimentary systems in Zengmu Basin, South China Sea [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(4):99-107.

[5] 姚永堅(jiān)，夏斌，徐行 .南海南部海域主要沉積盆地構(gòu)造演化特征 [J].南海地質(zhì)研究，2005:1-11. Yao Yongjian, Xia Bin, Xu Xing. The sedimentary basin tectonic evolution characteristics of major basins in southern south China sea [J]. Gresearch of Eological South China Sea，2005:1-11.

[6] 金慶煥，李唐根 .南沙海域區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造 [J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2000,20(1):1-8. Jin Qinghuan, Li Tanggen. Geological tectonic of Nansha sea area [J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2000, 20(1):1-8.

[7] 欒錫武，張亮 .南海構(gòu)造演化模式：綜合作用下的被動(dòng)擴(kuò)張 [J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2009,29(6):59-74. Luan Xiwu, Zhang Liang. Tectonic evolution model of Nansha sea area: under the combined action of passive expansion [J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2009,29(6):59-74.

[8] 魏 喜 .南 沙 海 域 斷 裂 系 統(tǒng) 對(duì) 含 油 氣 盆 地 的 控 制 [J].海 洋 科 學(xué)，2005,29(6):66-68. Wei Xi. Nansha sea area fracture systems control of the petroliferous basin [J]. Marine Science, 2005,29(6):66-68.

[9] 劉振湖，郭麗華 .北康盆地沉降作用與構(gòu)造運(yùn)動(dòng) [J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2003,23(2):51-57. Liu Zhenhu, Guo Lihua. Subsidence and tectonic movement of Beikang Basin [J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2003,23(2):51-57.

[10]王嘹亮，梁金強(qiáng)，曾繁彩 .北康盆地新生代沉積特征 [J].南海地質(zhì)研究，2000:58-72. Wang Liaoliang, Liang Jinqiang, Zeng Fancai, Cenozoic sedimentary characteristics of Beikang Basin [J]. Gresearch of Eological South China Sea, 2000:58-72.

[11]馮楊偉，張功成，屈紅軍 .南海新生代生物礁發(fā)育規(guī)律與油氣勘探潛力 [J].中國石油勘探，2016,21(6):18-25. Feng Yangwei, Zhang Gongcheng, Qu Hongjun. Development regularity and hydrocarbon exploration potential of Cenozoic reef reservoir, South China Sea [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(6):18-25.

[12]劉振湖 .南海南沙海域沉積盆地與油氣分布 [J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2005,29(3):410-417. Liu Zhenhu. Sedimentary basin and hydrocarbon distribution of Nansha sea area in South China sea [J]. Geoteconica Et Metallogenia, 2005,29(3):410-417.

[13]劉振湖 .南沙海域沉積盆地與油氣地質(zhì)條件 [J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2005,15(3):35-45. Liu Zhenhu. Sedimentary basin and hydrocarbon geological condition of Nansha sea area [J]. Geoteconica Et Metallogenia, 2005,15(3):35-45.

[14]姚伯初，劉振湖 .南沙海域沉積盆地及油氣資源分布 [J].中國海上油氣，2006,18(3):150-160. Yao Bochu, Liu Zhenhu. Sedimentary basin and oil and gas resources distribution of Nansha sea area [J]. China Offshore Oil and Gas, 2006,18(3):150-160.

[15]楊木壯，陳強(qiáng) .南沙海域石油地質(zhì)概況 [J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài)，1995(11):5-7. Yang Muzhuang, Chen Qiang. Petroleum geology of Nansha sea area [J]. Marine Geology Letters, 1995(11):5-7.

[16]張功成，謝曉軍，王萬銀，劉世翔，王一博，董偉，等 .中國南海含油氣盆地構(gòu)造類型及勘探潛力 [J].石油學(xué)報(bào)，2013,34(4):611-627. Zhang Gongcheng, Xie Xiaojun, Wang Wanyin, Liu Shixiang, Wang Yibo, Dong Wei, et al. The petroliferous basin tectonic styles and exploration potential of south China sea [J]. Acta Petrolei Sinica, 2013,34(4):611-627.

[17]李宗飛 .中國南沙海域的油氣資源及地質(zhì)特征綜述 [J].特種油氣藏，2004,11(5):1-4. Li Zongfei. The hydrocarbon resources and overview of geology characteristics in China Nansha sea area [J]. Special oil & Gas Reservoirs, 2004,11(5):1-4.

[18]李金有，鄭麗輝 .南海沉積盆地石油地質(zhì)條件研究 [J].特種油氣藏，2007,14(2):22-26. Li Jinyou, Zheng Lihui. Sedimentary basins hydrocarbon geological conditions research of south China sea [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2007,14(2):22-26.

[19]張智武，吳世敏，樊開意 .南沙海區(qū)沉積盆地油氣資源評(píng)價(jià)及重點(diǎn)勘探地區(qū) [J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2005,29(3):418-424. Zhang Zhiwu, Wu Shimin, Fan Kaiyi. The sedimentary basin petroleum resources assessment and important exploration areas of Nansha sea area [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2005,29(3):418-424.

[20]吳 炳 偉 .南 沙 海 域 主 要 沉 積 盆 地 資 源 潛 力 分 析 [J].海 洋 石 油，2007,6(3):30-35. Wu Bingwei. The major sedimentary basins resource potential analyses of Nansha sea area [J]. Offshore Oil，2007,6(3):30-35.

[21]梁金強(qiáng)，張光學(xué)，張莉，徐向華 .南海西南部潛山披覆構(gòu)造油氣成藏條件分析 [J].南海地質(zhì)研究，1998:56-70. Liang Jinqiang, Zhang Guangxue, Zhang Li， Xu Xianghua. Southwestern south China sea drape structure over buried hill hydrocarbon accumulation conditions analysis [J]. Gresearch of Eological South China Sea, 1998:56-70.

[22]劉寶明 .南海西南部含油氣區(qū)圈閉類型與成因分析 [J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1999,21(4):302-306. Liu Baoming. Southwestern south China sea petroliferous area trap type and cause analysis [J]. Petroleum Geology & Experiment, 1999,21(4):302-306.

[23]劉寶明，夏斌，劉振湖，王衍棠 .南海西南部海區(qū)油氣富集成藏類型分析 [J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2002,24(4):322-333. Liu Baoming, Xia Bin, Liu Zhenhu, Wang Yantang, et al. Oil and gas reservoir rich integration type analysis of southwestern south China sea area [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2002,24(4):322-333.

Oil and gas exploration potential in Beikang Basin, Nansha sea area

Zhang Houhe1, Liu Peng1, Liao Zongbao1, He Shuanzhu1, Zhu Xiaomin2
(1 CNOOC Research Institute; 2 State Key Laboratory of Oil and Gas Resources and Exploration, China University of Petroleum)

Based on the extensive investigation of related literatures in China and abroad, the latest seismic data reprocessing and interpretation results, and the latest collections of foreign geological studies, systemic summarization and analysis were completed on the tectonic evolution, sedimentary characteristics, and petroleum geological conditions in the Beikang Basin. The results show that the Beikang Basin generally experienced three tectonic evolution stages, i.e. fault depression, depression and regional subsidence, giving rise to delta facies, littoral neritic facies, and bathyal–abyssal facies, or carbonate platform in local paleo-uplifts. Three sets of source rocks are developed in the Middle Eocene, the Upper Eocene–Lower Oligocene, and the Upper Oligocene–Lower Miocene, respectively. Oil and gas reservoirs have been identifi ed within the Paleogene sandstone and the Middle Miocene limestone/reef limestone. The Pliocene–Quaternary mudstone acts as the regional caprock. In conclusion, the Beikang Basin has huge potentials of oil and gas resources, with geological resources of oil and gas of 8.86×108t and 14855×108m3, respectively.

t: Beikang Basin, tectonic evolution, sedimentary characteristics, petroleum geological conditions, exploration potential

TE21

A

10.3969/j.issn.1672-7703.2017.03.005

國家科技重大專項(xiàng)“大型油氣田及煤層氣開發(fā)”（2011ZX05025-005）。

張厚和（1967-），男，河北滄州人，1989 年畢業(yè)于江漢石油學(xué)院，教授級(jí)高級(jí)工程師，現(xiàn)主要從事油氣勘探規(guī)劃、資源評(píng)價(jià)與儲(chǔ)量評(píng)價(jià)工作。地址：北京市朝陽區(qū)太陽宮南街 6 號(hào)院中海油大廈 A 座 601，郵政編碼：100028。

E-mail:zhanghouhe@cnooc.com.cn

2016-07-01；修改日期：2017-03-27