房琳琳

摘 要：每一個時代、每一個地方、每一個人的心中或多或少都裝著對于詩歌的感觸，不同的時代、不同的地域、不同的人都偏愛著符合自己風格的詩歌。不同的詩有著不同的韻味，有著不同的思想情感，但經(jīng)典的詩都流露出了詩人真摯的感情和純粹的心境。本文想要通過將外國詩人濟慈與中國詩人李賀進行詩藝比較，來分析不同詩歌中所蘊含的詩藝以及兩者所凸顯的經(jīng)典詩歌所共有的文學價值。

關鍵詞：濟慈；李賀；詩藝；文學價值；對比分析

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-15-0-01

一.濟慈與李賀詩歌的創(chuàng)作背景

1.濟慈的人生短夢

濟慈出生于18世紀末的倫敦，是英國的著名浪漫派詩人。他在年少之時，便目睹了父母的離世，并且他在一生當中都對其充滿傷感。他的經(jīng)歷短暫卻又豐富多彩，他用肉眼看過人間的離別與不舍，也用雙手觸摸過愛情與歡樂，他用自己真實的經(jīng)歷幻化成詩歌中的片片字句訴諸大千世界，為自己找一個落身之處，不管是疾病的折磨還是財產(chǎn)的匱乏，抑或是其詩歌飽受爭議與批評，他都沒有放棄對于詩歌的熱愛。所以，在經(jīng)歷了這些對于同齡人不曾有過的極端和紛雜，濟慈用追尋快樂和愛作為其詩歌的最完美的表達。可能，只有經(jīng)歷過失去與不舍，才知道快樂與愛如此珍貴和不可得，在二十五歲的那一年他離開了人世，為尋找夢中的真與愛繼續(xù)出發(fā)。

2.李賀的抑郁傷夢

李賀，子長吉，被賦予“詩鬼”之稱號，是中唐杰出的浪漫主義詩人。作為宗室王孫的他，雖有著高貴的血統(tǒng)卻因家道衰落，壯志難酬，郁郁不得志。由于時代政治的壓抑與周遭他人的嫉妒與排擠，使得李賀最終憤然棄官場而回歸田園。而田園生活的清貧，妻子的離世讓他郁郁寡歡、感傷至極，最終，備受疾病的煎熬使得他在27歲的那年離開人世。也許，他詩中留下的除了層層的感慨之外，還有對自己夢中所寄托的希望吧。

通過對兩者人物經(jīng)歷的把握和詩歌創(chuàng)作背景的了解，使我們能夠從中找到很多的共同點，這也是我們?yōu)槭裁窗褍烧哌M行比較的原因之一。濟慈與李賀都是浪漫主義詩人，且有著相仿的人生故事，面對各種壓力與懷疑，他們始終將其情感寄予詩中；他們雖然英年早逝，卻留下了一篇篇千古文采、一首首萬世絕唱。因此，通過上述的分析，可以看出，濟慈與李賀都有著相同的文學情感，但在具體的詩藝上也存在著一些差別。

二.濟慈與李賀的詩歌藝術色彩比較

濟慈與李賀是兩個完完全全沒有緣分相見的兩個人，卻在時差與地域上千轉百回的成為了有著相同情感與心境的詩歌創(chuàng)作者。說是創(chuàng)作不如說是真情寄托，他們?nèi)松斨兴媾R的困難與痛苦使得他們無論是歸鄉(xiāng)還是放歌山水之外，都不如寄予詩歌來得痛快，來得透徹，他們用浪漫的情懷與筆意書寫著心中難以釋懷的感傷與寡淡。

1.詩歌主題的比較分析

在詩歌主題的選擇下，兩者都表現(xiàn)出了相同的對于自我人生經(jīng)歷的感悟。濟慈與李賀把對自我的認知與告白放在了詩歌的主題中，是想通過詩歌的婉轉表達來凸顯自己對于曾經(jīng)所經(jīng)歷的失敗或是離別、痛苦，或是不舍的良性留戀，即使說回憶雖有傷痕卻值得往回看。所以，兩位詩人在其詩歌的主題上都寄托了對于現(xiàn)實的不滿與自我浪漫情懷的釋放。但是，兩者在具體的主題選擇上還是有很大區(qū)別的，濟慈在經(jīng)歷人生百態(tài)的嘲弄與懷疑下，面對問題與困難，把尋求愛與自由作為了詩歌主題的中心，他的詩更具有一種對于自然的追尋，因此他的詩歌可謂是充滿了一種靈動的、些許憂傷卻充滿希望的詩境。然而李賀在把人生的不得志與苦難作為詩歌的主題時，更注入了一種將大氣與磅礴的情懷，以濃烈又激昂的心緒作為對現(xiàn)實的不滿。

2.詩歌情感的比較分析

濟慈與李賀都有著穿越時光的相同情感成分，他們?yōu)槭篱g所體會到的不平等與不理解而抒發(fā)著相同的對于自我認知的真摯情感。在濟慈的詩中，“美”與“真”是最重要的，這種“美”來源于對于心中對所向往的人生的追尋，這種“真”來源于對于自然的真切感悟，所以美即是真，真即是美。在李賀的詩中，現(xiàn)實與理想的比較十分明顯，李賀就是想在詩中通過對山河或是事物的極致描寫來抒發(fā)自己的不得志之情。因此，濟慈的詩歌更為柔和，更為清新；而李賀的詩更為大氣，更為濃烈。

三.濟慈與李賀的詩歌藝術手法比較分析

在詩歌藝術手法的比較上，兩者雖有著相似的人生經(jīng)歷以及對于寄托在詩歌中的人生情感，但在詩歌藝術手法上，除了浪漫主義的創(chuàng)作手法之外又有著各具特色的寫作方式。

濟慈的詩充滿著各種浪漫的想象，其想象手法相當細膩且夸張。在讀他的詩時，感覺得到思維的跳躍，各種浪漫的自然情景浮現(xiàn)眼前，讓人對自然充滿眷戀，心生舒緩；同時，其詩歌所注入的音樂性也讓人置身事外，詩歌中所蘊含的情感不濃烈卻異常令人能夠感觸，直覺的體驗讓人覺得詩歌是如此之美好。而李賀的詩歌明顯的具有一種對詩歌中作者所表達的情感的把握，即是說把現(xiàn)實問題以浪漫方式將其注入，因此，讀者能夠很清晰的明白詩人的用意，這也是李賀寫詩的原因所在，“既然我處時代不懂我，那就以詩為傳，傳后世之懂我之人”。兩者雖將人生的不如意放在詩中，卻以不同的情感標準書寫者各自的人生經(jīng)歷，濟慈追尋美好，化苦難為真善美；李賀高歌抱負，寄真情于山山水水。

四、結語

無論是濟慈還是李賀，無論是在小溪邊獨自徘徊還是在高山上放聲吶喊，人生就像夢一樣漫長，困苦卻一時消散。我們每每讀到他們的詩時，就感覺心有所想，情有所寄，那是因為他們的詩中都蘊含了極大情感色彩，能夠讓我們置身于他們的時代，看盡人間百態(tài)。

參考文獻：

[1]王永慧.李賀與濟慈詩歌藝術的比較分析[J].西南民族大學學報（人文社科版），2007.

[2]吳彥.淺談李賀詩歌的藝術特色[J].科技資訊，2014.

[3]李靚.濟慈的生死哲學觀[D].武漢：華中師范大學碩士論文，2008.