方宇寧/編譯

我為什么要參加“科學(xué)大游行”

方宇寧/編譯

倫敦“科學(xué)大游行”

● 粒子物理學(xué)家喬恩·巴特沃斯（Jon Butterworth）表示：科學(xué)不會為我們做出道德和政治上的選擇，也不會告訴我們目標(biāo)應(yīng)該是什么，但它有助于我們描繪出實現(xiàn)這些目標(biāo)的種種可能性。

像其他許多人一樣，我參加了4月22日的“科學(xué)大游行”，另外，我還和其他幾位杰出的演講者一起，在倫敦議會廣場的集會上發(fā)表了演講。就像所有來參加這次活動的來自世界各地的游行者和演講者一樣，我們都有各自的觀點、看法、目標(biāo)以及對這個活動重要性的認識。

我是一個粒子物理學(xué)家，所以我想以杰出物理學(xué)家理查德·費曼的話作為開場白：科學(xué)就是努力不愚弄我們自己。我們再也付不起愚弄自己所要付出的代價，如果說我們曾經(jīng)這么做過的話。

科學(xué)在背后支持著我們擁有的所有技術(shù)以及我們所建立的極其復(fù)雜的、瑕疵與成功并存的人類社會。它幫助我們理解并預(yù)測我們一些行為的后果，它給我們帶來了極大的益處，諸如提高人類壽命，讓人們生活得更健康，比以往任何時代的人擁有更好的生活質(zhì)量等等；但同時科學(xué)也擔(dān)負著重大的責(zé)任，如果我們將事情搞得一團糟，造成的不利影響是全球性的，損害的不僅僅只是我們所在的城市或國家。

到目前為止，從日內(nèi)瓦的核子物理研究所（CERN），到德國、美國和英國的一些高度國際化的研究機構(gòu)，我一直致力于國際科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的合作研究工作。我也是世界各地6 000多名共同努力發(fā)現(xiàn)希格斯玻色子的科學(xué)家之一。這一實例表明，當(dāng)我們有了一個共同的目標(biāo)，人們根據(jù)他們的能力做出各自的貢獻，展開競爭與合作，所形成的整體力量比各部分加起來的總和要大得多。

我認為，我們需要這個“科學(xué)大游行”的理由之一是：目前出現(xiàn)了一種傾向于孤立主義和民族主義的趨勢，這種情況令人擔(dān)憂。除了導(dǎo)致其他方面的不利影響之外，這種趨勢將危害科學(xué)，從而破壞人類作為一個種族生存和繁榮的能力?？茖W(xué)與國際合作正是我們?nèi)祟惿嫦氯ケ夭豢缮俚?，以避免出現(xiàn)因意外情況或有意為之而導(dǎo)致的人類自我毀滅或自相殘殺的后果。

在英國，對科學(xué)的支持在很大程度上是超脫黨派爭議的，這很好。但是有一種危險，它會導(dǎo)致科學(xué)被忽視，或者被認為是理所當(dāng)然的。這也是為什么今天的科學(xué)大游行是一件好事。

科學(xué)不會為我們做出道德和政治上的選擇，也不會告訴我們，我們的目標(biāo)應(yīng)該是什么，但它有助于我們描繪出實現(xiàn)這些目標(biāo)的種種可能性。從這個意義上和其他方面來看，科學(xué)與政治是不可分的，而且有著至關(guān)重要的聯(lián)系。

在這次大游行活動中，其他演講者也提出了另外一些同樣重要的觀點。倫敦大游行的整個事件都有實況記錄，大家都有機會聽到這些演講，也可以將我通過演講準備稿和根據(jù)回憶整理的以上內(nèi)容與我演講的實況錄音做一個對照。

倫敦大游行中的其他演講者有：皮特·埃切爾斯（Pete Etchells），安德魯·斯蒂爾（Andrew Steele），蘇茲·昆都（SuzeKundu），卡爾·伯恩（KarlByrne），安吉拉·賽尼（AngelaSaini），弗朗西斯科·迭戈（FranciscoDiego），布倫納·哈塞特（BrennaHassett），海倫·切爾斯基（HelenCzerski）以及羅賓·因斯（RobinInce）等。

[資料來源：The Guardian][責(zé)任編輯：彥 隱]