拉什·霍爾特（Rush D.Holt，美國科學(xué)促進(jìn)會(huì)首席執(zhí)行官）

當(dāng)堅(jiān)守科學(xué)成為一種風(fēng)潮

拉什·霍爾特（Rush D.Holt，美國科學(xué)促進(jìn)會(huì)首席執(zhí)行官）

2017年4月22日，成千上萬人參加了全世界數(shù)百個(gè)地方舉行的游行、宣講會(huì)、博物館開放日和科學(xué)節(jié)，這是一場史無前例的支持科學(xué)的科學(xué)秀。一些記者試圖把這場聲勢浩大的游行描述成反對(duì)特朗普總統(tǒng)和美國國會(huì)的又一場政治示威游行，但是，特朗普和美國國會(huì)似乎沒有成為大多數(shù)游行者的攻擊目標(biāo)，在美國不是，在世界各地都不是。這場轟轟烈烈的“科學(xué)大游行”見證了科學(xué)共同體與更廣泛的民眾以空前的數(shù)量聚集起來，表明這一天不只是關(guān)心自己科研經(jīng)費(fèi)或飯碗問題的科學(xué)家發(fā)起的抗議。游行中鋪天蓋地的T恤標(biāo)語、橫幅；游行者們熱情洋溢的講話；不同年齡、背景和職業(yè)的演講者的慷慨陳詞無不表明世界上發(fā)生了嚴(yán)肅的大事。

科學(xué)家通常是不易動(dòng)感情的。是什么驅(qū)使這么多科學(xué)家表示他們能、應(yīng)該而且愿意冒險(xiǎn)走上市民廣場？又是什么驅(qū)使這么多不是科學(xué)家的人（據(jù)組織者說，非科學(xué)家占到游行者人數(shù)的2/3以上）熱切地加入游行？即便真的能從眾聲喧嘩中辨別出有效信息，要提取出真正的信息也需假以時(shí)日。我覺得是對(duì)科學(xué)在我們社會(huì)上和政府中的地位的深深憂慮驅(qū)使人們發(fā)聲。在我看來，4月22日的大游行是醞釀已久的文化變革的顯現(xiàn)。

支持科學(xué)的風(fēng)潮始于1月21日，當(dāng)時(shí)一些年輕科學(xué)家注意到在明顯帶有政治性的女性游行中自發(fā)流露出對(duì)科學(xué)的擔(dān)憂，于是他們呼吁發(fā)起一場超黨派的“科學(xué)大游行”，頌揚(yáng)科學(xué)及其對(duì)人類的好處，號(hào)召人們守衛(wèi)使科學(xué)興旺的必要條件。他們刺激了人們的神經(jīng)。

至少，在美國，當(dāng)證據(jù)在公開辯論和政策制定時(shí)只是可選項(xiàng)，當(dāng)很多人看不到自己科學(xué)事業(yè)的未來，當(dāng)聯(lián)邦研發(fā)經(jīng)費(fèi)還不到20世紀(jì)60年代的一半，當(dāng)人們對(duì)科學(xué)問題的自由探索受阻于出差或信息獲取的政治限制時(shí)，人們有理由擔(dān)憂科學(xué)。

游行者堅(jiān)稱，科學(xué)不僅通過看得見的產(chǎn)品提供了更健康的生命、更潔凈的地球、更好的工作、食品安全、更強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和運(yùn)行更好的社會(huì)，而且還增進(jìn)了對(duì)人和世界的理解，從而推行更好的公共政策。沒有科學(xué)，就不可能有一個(gè)令人滿意的未來。一些游行者渴望獲得科學(xué)實(shí)踐帶來的可靠知識(shí)以及穩(wěn)定有序的實(shí)證思維。

現(xiàn)在，關(guān)于世界上激烈政治事件的輕巧解釋比比皆是，很多觀察家會(huì)草率地對(duì)這次游行進(jìn)行簡單明了而且很可能是錯(cuò)誤的解釋。這就是要關(guān)注并激發(fā)更多民眾出來游行的意義所在。如果忽視他們，不對(duì)這些力量加以引導(dǎo)來解決他們關(guān)心的問題是不明智的。我可以表態(tài)的是：美國科學(xué)促進(jìn)會(huì)將秉承“為了全人類的利益，促進(jìn)全世界的科學(xué)、工程和創(chuàng)新”的宗旨，繼續(xù)履行這一有著170年悠久歷史的使命。美國科學(xué)促進(jìn)會(huì)不會(huì)對(duì)游行和游行者視而不見，將積極關(guān)注并解決他們的真正訴求。