高峰+杜鵑+王燕

【摘要】 目的 探討擠壓臍帶（UCM）的胎盤(pán)輸血方法對(duì)新生兒窒息發(fā)生情況的影響。方法 選取剖宮產(chǎn)分娩的新生兒出生行擠壓臍帶1500例作為實(shí)驗(yàn)組， 另選剖宮產(chǎn)分娩的新生兒出生行常規(guī)臍帶結(jié)扎1500例作為對(duì)照組， 分析兩組新生兒窒息發(fā)生情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組新生兒窒息率2.13%明顯低于對(duì)照組的3.33%， 兩組新生兒窒息程度比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 新生兒剖宮產(chǎn)娩出時(shí)行臍帶擠壓能降低新生兒窒息率的發(fā)生。

【關(guān)鍵詞】 擠壓臍帶；延遲臍帶結(jié)扎；新生兒

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.13.105

2012年12月美國(guó)婦產(chǎn)科醫(yī)師學(xué)會(huì)（ACOG）[1]建議新生兒臍帶結(jié)扎要選擇一個(gè)最佳的臍帶結(jié)扎時(shí)機(jī)， 而在2014年ACOG[2]又再次提出要實(shí)施延遲臍帶結(jié)扎， 認(rèn)為延遲臍帶結(jié)扎可以降低新生兒窒息率， 增加新生兒血容量， 增加鐵儲(chǔ)備。近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)臍帶結(jié)扎時(shí)機(jī)展開(kāi)了一系列的研究， 更多地傾向于延遲臍帶結(jié)扎。然而延遲臍帶結(jié)扎的時(shí)間往往需要1～2 min或待臍動(dòng)脈搏動(dòng)消失后， 這在經(jīng)陰分娩的產(chǎn)婦患者中比較容易實(shí)施。但對(duì)于剖宮產(chǎn)的患者， 若實(shí)現(xiàn)延遲臍帶結(jié)扎由于子宮切口的開(kāi)放， 靜脈血竇的開(kāi)放導(dǎo)致產(chǎn)婦不必要的血液丟失， 且不利于新生兒保暖和窒息復(fù)蘇以及可能影響術(shù)野的暴露。這些情況往往限制延遲臍帶結(jié)扎的實(shí)施。有學(xué)者[3]提出擠壓臍帶（umbilical cord milking， UCM） 的方法， 即在新生兒出生后30 s 內(nèi)， 離臍帶根部25 cm 處鉗夾和斷臍；將新生兒置于輻射臺(tái)上， 臍帶抬高， 從斷臍部位向新生兒方向以10 cm/s 速度擠壓臍帶2～5 次， 然后在離臍帶根部2～3 cm 處斷臍。本研究選擇對(duì)剖宮產(chǎn)娩出的新生兒娩出時(shí)進(jìn)行臍帶擠壓， 分析對(duì)新生兒窒息情況的影響。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 隨機(jī)選取2014年1～12月在本院產(chǎn)科剖宮產(chǎn)分娩新生兒1500例作為實(shí)驗(yàn)組， 實(shí)驗(yàn)組斷臍前給予擠壓臍帶；另外2013年1～12月在本院產(chǎn)科剖宮產(chǎn)分娩的新生兒1500例作為對(duì)照組， 對(duì)照組均選擇常規(guī)臍帶結(jié)扎。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組均為單胎分娩， 產(chǎn)婦年齡分別為（29.79±5.75）、（29.82±5.92）歲， 手術(shù)方式為：硬膜外麻醉下行子宮下段橫切口剖宮產(chǎn)術(shù)。兩組產(chǎn)婦年齡、孕周、妊娠合并癥及并發(fā)癥等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。見(jiàn)表1。

1. 2 方法 斷臍方法：①擠壓臍帶法：本院剖宮產(chǎn)娩出新生兒后常規(guī)在臺(tái)上行呼吸道處理， 完畢交臺(tái)下處理， 本研究選擇剖宮產(chǎn)術(shù)者在助手處理新生兒呼吸道的同時(shí)給予擠壓臍帶， 在新生兒出生后30 s 內(nèi)， 助手清理呼吸道， 同時(shí)術(shù)者將臍帶抬高， 距臍帶根部30 cm 處向新生兒方向以10 cm/s 速度擠壓臍帶2次， 后離臍根3～4 cm處鉗夾和斷臍交臺(tái)下處理。此擠壓臍帶法稍不同于Macones等[3]于2013年提出的斷臍后再在輻射臺(tái)上給予擠壓臍帶的方法。②常規(guī)臍帶結(jié)扎：出生后即刻在離臍根3～4 cm處鉗夾和斷臍交臺(tái)下處理。臍帶過(guò)短、臍帶纏繞過(guò)緊影響胎兒娩出， 需特殊處理者均不列入兩組之中。

1. 3 觀察指標(biāo) 新生兒窒息評(píng)估方法采用Apgar評(píng)分法：0～3分為重度窒息， 4～7分為輕度窒息， 8～10分為正常。因新生兒窒息復(fù)蘇人員規(guī)范化執(zhí)行力對(duì)新生兒5 min Apgar評(píng)分可能存在一定影響， 故不把新生兒5 min Apgar評(píng)分作為此項(xiàng)研究的評(píng)定指標(biāo)。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

實(shí)驗(yàn)組新生兒窒息率2.13%低于對(duì)照組的3.33‰， 兩組新生兒窒息程度比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

3 討論

3. 1 延遲斷臍對(duì)新生兒的影響 臨床上常用“ 早臍帶結(jié)扎（early or immediate cord clamping， ECC）”， 即在新生兒出生后30 s 內(nèi)結(jié)扎臍帶， 往往認(rèn)為早斷臍可以減少新生兒紅細(xì)胞增多癥的發(fā)生和減少新生兒藍(lán)光光療， 亦可以更積極地處理第三產(chǎn)程[4]。然而隨著研究的深入， 臍帶結(jié)扎的時(shí)機(jī)問(wèn)題成為近幾年國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)。延遲斷臍越來(lái)越多的優(yōu)點(diǎn)被臨床工作者所認(rèn)可。Rabe等[5]在2000年進(jìn)行了一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究， 對(duì)<33周極低出生體重早產(chǎn)兒實(shí)行延遲臍帶結(jié)扎， 并對(duì)其進(jìn)行隨訪， 研究發(fā)現(xiàn)臍帶延遲結(jié)扎減少了至少在出生6 周以前的嬰兒輸血的發(fā)生率。2003年Strauss等[6]

研究也提示臍帶延遲結(jié)扎很大程度上減少了輸血的風(fēng)險(xiǎn)。2006年van等[7]研究提出延遲斷臍可減少新生兒貧血率的發(fā)生。另有研究[8]指出延遲斷臍可以使新生兒獲得額外的血容量， 可以穩(wěn)定腦血流及其自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制， 促進(jìn)氧轉(zhuǎn)運(yùn)至受損組織， 減少組織缺血性損害及免疫因子的釋放， 從而降低腦室內(nèi)出血的發(fā)生。2007年Weeks[9]研究指出在新生兒出生后若延遲臍帶結(jié)扎， 第1分鐘由胎盤(pán)轉(zhuǎn)移到新生兒的血液約80 ml， 3 min后達(dá)到100 ml。且最后的血容量不受使用縮宮素影響。2010年Airey[10]研究指出過(guò)早的結(jié)扎臍帶， 有可能使過(guò)多的血液積存在胎盤(pán)中， 導(dǎo)致胎盤(pán)剝離困難， 延遲斷臍增加了新生兒血容量同時(shí)也促進(jìn)了胎盤(pán)血的排空， 而胎盤(pán)血的排空則有利于胎盤(pán)的剝離。

3. 2 擠壓臍帶對(duì)新生兒的影響 本研究顯示擠壓臍帶可以提高新生兒Apgar評(píng)分， 降低新生兒窒息率。擠壓臍帶肯定會(huì)增加新生兒的血容量。重度窒息新生兒往往存在低血容量， 臍帶擠壓可短時(shí)間內(nèi)糾正低血容量狀態(tài)， 增加全身各組織器官的血供， 減少缺氧， 與延遲臍帶斷臍相比又可減少新生兒熱量的丟失， 為產(chǎn)后護(hù)理、保溫及新生兒窒息復(fù)蘇贏得時(shí)間。作者認(rèn)為擠壓臍帶增加了血容量， 也肯定會(huì)產(chǎn)生與延遲臍帶相同的效果。

早產(chǎn)兒由于先天儲(chǔ)備不足或醫(yī)源性原因， 且要經(jīng)歷生理性貧血期， 擠壓臍帶增加血容量， 理論上講會(huì)減少輸血， 降低輸血次數(shù)。本研究顯示：早斷臍組<34周早產(chǎn)兒6例， 住院期間4例需要輸血， 其中2例反復(fù)多次輸血；而擠壓臍帶組<34周早產(chǎn)兒7例， 其中僅2例需要輸血， 且未發(fā)生反復(fù)多次輸血。Hosono、Dang等[11， 12]研究發(fā)現(xiàn)擠壓臍帶組早產(chǎn)兒血紅蛋白濃度、平均動(dòng)脈血壓、72 h尿量均明顯高于立即結(jié)扎臍帶組， 并且降低了輸血發(fā)生率。March 等[13]也得出相似的結(jié)論。

有研究[14]認(rèn)為擠壓臍帶增加了新生兒血容量， 造成紅細(xì)胞破壞增加， 膽紅素生成增多， 黃疸加重。然而Upadhyay 等[15]的研究提出相反的結(jié)論， 認(rèn)為臍帶擠壓與未進(jìn)行臍帶擠壓的新生兒在紅細(xì)胞增多癥、血清膽紅素及光療方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本研究還需在此方面做進(jìn)一步的工作。

綜上所述， 臍帶擠壓可降低新生兒窒息率。剖宮產(chǎn)擠壓臍帶可增加新生兒血容量， 又兼顧到剖宮產(chǎn)術(shù)中第三產(chǎn)程的處理， 因胎盤(pán)血排空后會(huì)促使胎盤(pán)剝離及其分娩。但有關(guān)臍帶擠壓具體方法及時(shí)間、速度尚沒(méi)有明確操作指南， 還需進(jìn)一步研究， 以尋求安全有效的方式。

參考文獻(xiàn)

[1] Committee on Obstetric Practice， American College of Obstetricians and Gynecologists. Committee Opinion No. 543： Timing of umbilical cord clamping after birth. Obstetrics & Gynecology， 2012， 120（6）：1522.

[2] Mcadams RM. Time to implement delayed cord clamping. Obstetrics & Gynecology， 2014， 123（3）：549.

[3] Macones GA， Cahill A， Odibo A. Discussion： 'Effect of umbilical cord milking， ' by Upadhyay et al. American Journal of Obstetrics & Gynecology， 2013， 208（2）：e1.

[4] Mercer J， Bewley S. Could early cord clamping harm neonatal stabilisation？ Lancet， 2009， 374（9687）：377-378.

[5] Rabe H， Wacker A， Hülskamp G， et al. A randomised controlled trial of delayed cord clamping in very low birth weight preterm infants. European Journal of Pediatrics， 2000， 159（10）：775.

[6] Strauss RG， Mock DM， Johnson K， et al. Circulating RBC volume， measured with biotinylated RBCs， is superior to the Hct to document the hematologic effects of delayed versus immediate umbilical cord clamping in preterm neonates. Transfusion， 2003， 43（8）：1168-1172.

[7] Van Rheenen PF， Gruschke S， Brabin BJ. Delayed umbilical cord clamping for reducing anaemia in low birthweight infants： implications for developing countries. Annals of Tropical Paediatrics International Child Health， 2006， 26（3）：157-167.

[8] Mercer J， Erickson-Owens D. Delayed cord clamping increases infants' iron stores. Lancet， 2006， 367（9527）：1956-1958.

[9] Weeks A. Umbilical cord clamping after birth. BMT， 2007， 335 （7615）：312-313.

[10] Airey RJ， Farrar D， Duley L. Alternative positions for the baby at birth before clamping the umbilical cord. Cochrane Database of Systematic Reviews， 2010， 10（10）：CD007555.

[11] Hosono S， Mugishima H， Fujita H， et al. Blood pressure and urine output during the first 120 h of life in infants born at less than 29 weeks' gestation related to umbilical cord milking. Archives of Disease in Childhood Fetal & Neonatal Edition， 2009， 94（5）：328-331.

[12] Dang D， Zhang C， Shi S， et al. Umbilical cord milking reduces need for red cell transfusions and improves neonatal adaptation in preterm infants： Meta-analysis. Journal of Obstetrics & Gynaecology Research， 2015， 41（6）：890.

[13] March MI， Hacker MR， Parson AW， et al. The effects of umbilical cord milking in extremely preterm infants： a randomized controlled trial. Journal of Perinatology Official Journal of the California Perinatal Association， 2013， 33（10）：763-767.

[14] Mcdonald SJ， Middleton P， Dowswell T， et al. Effect of timing of umbilical cord clamping of term infants on maternal and neonatal outcomes. Cochrane Database of Systematic Reviews， 2008， 2（2）：303-397.

[15] Upadhyay A， Gothwal S， Parihar R， et al. Effect of umbilical cord milking in term and near term infants： randomized control trial. American Journal of Obstetrics & Gynecology， 2013， 208（2）：1-6.

[收稿日期：2017-02-22]