陶陶+++徐根苗

摘要：隨著我國對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的增長(zhǎng)，創(chuàng)新理念在國人心中不斷深入，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)逐漸引起人們關(guān)注，律師與律師事務(wù)所成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的主要群體，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略正在不斷滲透國內(nèi)企業(yè)之中，市場(chǎng)主體對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的依賴性更加凸顯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)指的是企業(yè)商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、植物新品種、商業(yè)機(jī)密以及著作等不同形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)始終與產(chǎn)品管理、創(chuàng)造、保護(hù)以及管理等多個(gè)環(huán)節(jié)緊密銜接。知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師服務(wù)在外部環(huán)境與自身素質(zhì)不斷提高的同時(shí)，也在衍生出新的模式。

關(guān)鍵詞：律師服務(wù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 新模式

一、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師服務(wù)面臨挑戰(zhàn)

（一）外部原因

1.法律法規(guī)方面

針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，國家相關(guān)部門與地方政府相繼頒布的一系列政策法規(guī)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了一定的保障，從實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)得知：

1.1我國采取的立法模式為循序漸進(jìn)，法律法規(guī)的頒布前后銜接性較差，大部分立法是為了解決當(dāng)前事情而定，這就造成國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的規(guī)范性、整體性以及統(tǒng)一性較差，銜接不得體，前后矛盾，就使得科學(xué)的體系無法建立；

1.2我國執(zhí)法部門在進(jìn)行法律制定時(shí)，往往是由多個(gè)部門建立。不同部門立場(chǎng)不同，各自利益對(duì)立，一旦糾纏在一起，執(zhí)法就會(huì)產(chǎn)生沖突，不同法律規(guī)章制度的范圍無法得到統(tǒng)一。法律法規(guī)中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生稱謂不同情況，造成執(zhí)法雜亂，缺乏統(tǒng)一性，這些問題將會(huì)導(dǎo)致普通大眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的認(rèn)知不足。

2.司法方面

信息時(shí)代的來臨加快了知識(shí)技術(shù)的更新?lián)Q代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛由此產(chǎn)生，這就要求國內(nèi)要加快完善司法制度的腳步，建立更加健全的審判機(jī)制。不過現(xiàn)實(shí)情況又使得我們不得不陷入沉思，究竟是何種原因?qū)е滤痉ㄖ贫炔唤∪?，影響司法運(yùn)行機(jī)制。歸納得出以下幾點(diǎn)：

2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法者專業(yè)能力相對(duì)較低

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件是法律仲裁案的常見案件之一，該案件審判需要司法官具有過硬的專業(yè)知識(shí)，應(yīng)對(duì)開庭中遇到的多種情況，解決當(dāng)事人雙方問題。此類型案件司法工作者不僅要求律師專業(yè)水平高，而且也對(duì)司法者提出更高要求。即便我國法學(xué)專業(yè)學(xué)生多如繁星，不過真正就職于司法機(jī)關(guān)的人才卻寥若晨星，想要要求更高水平專業(yè)學(xué)生投入到司法工作中，補(bǔ)充專業(yè)人才。這樣的現(xiàn)象就成為阻礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法案件公平與否的重要因素。

2.2當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制存在漏洞

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管理，從按照案件審理的范圍與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來看，審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)，與行政案件相比，要求司法官要具備更加嚴(yán)謹(jǐn)邏輯，案件審判的組織級(jí)別不可低于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件審判的級(jí)別。通常來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件是將中級(jí)人民法院管轄作為審判的依據(jù)，但是刑事案件與行政案件是將基層法院作為審判依據(jù)，這樣就會(huì)產(chǎn)生在先的刑事審判與在后的民事審判結(jié)果出現(xiàn)不一致的可能，加之民法既判力的影響，這就導(dǎo)致錯(cuò)案產(chǎn)生的機(jī)會(huì)加大，導(dǎo)致司法公平受到影響。

第二，我國部分地區(qū)司法審判嘗試三審合一的模式，利用此種模式，不但能夠?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判起到積極作用，還可以為律師與司法人積累經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。不過這與我國相關(guān)民事以及刑事、行政業(yè)務(wù)相關(guān)要求不符。另外，雙規(guī)制的管理制度，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決提供了兩種可借鑒辦法，與此同時(shí)，也帶來了一定的困境?；诖耍谥R(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中，進(jìn)行調(diào)節(jié)就成為了基本原則，不過若對(duì)于法官的獎(jiǎng)懲方式過于關(guān)注，就會(huì)與調(diào)節(jié)者中立的立場(chǎng)違背，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師造成實(shí)行的震懾力，律師服務(wù)無法自由展開，為人民服務(wù)。

（二）內(nèi)部原因

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師原因

1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師數(shù)量不足

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠得以落實(shí)的原因在于律師隊(duì)伍的擴(kuò)建與健全。隨著我國加

入世界貿(mào)易組織，國內(nèi)的法律服務(wù)市場(chǎng)范圍在不斷擴(kuò)大，業(yè)務(wù)數(shù)量與之前相比，呈上升趨勢(shì)。所以律師的數(shù)量增長(zhǎng)較快，不過從所占比例方面分析，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面律師所占比例還不能完全滿足社會(huì)需求。

1.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師專業(yè)能力不足

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才具備多種能力，不但對(duì)相關(guān)法律深諳于心，還要能夠與國外同行進(jìn)行必要交流，技術(shù)全面，還要具備一定管理能力，同時(shí)對(duì)于國際律師法則熟記于心。

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)對(duì)律師要求增高。在涉及侵權(quán)方面，對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，要求參與人能夠配合律師對(duì)侵權(quán)標(biāo)識(shí)等進(jìn)行確認(rèn)，其中可能還會(huì)與工程技術(shù)、藝術(shù)鑒賞以及自然科學(xué)、社會(huì)熱點(diǎn)等方面專業(yè)知識(shí)相關(guān)聯(lián)。不過，現(xiàn)在我國律師大多都只是從事法律專業(yè)，不完全具備以上能力。

第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)涉及范圍較為廣泛，計(jì)算機(jī)軟件高新技術(shù)與最新領(lǐng)域的創(chuàng)新對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求更為迫切，尤其是加入世界貿(mào)易組織之后，律師需要掌握涉外知識(shí)在不斷增加，不過我國真正涉外能力較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師極少。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師法律服務(wù)改善之策

（一）司法工作完善

第一，加強(qiáng)司法專業(yè)人員的崗位培訓(xùn)力度，增強(qiáng)法律人員服務(wù)意識(shí)。針對(duì)典型案例，為司法人員著重講解，提升司法工作者對(duì)非熟悉領(lǐng)域訴訟知識(shí)與司法能力掌握，注重不同訴訟制度司法理念的集中體現(xiàn)，虛心學(xué)習(xí)法律精神與其性質(zhì)特質(zhì)，為日后工作效率提升奠定基礎(chǔ)。

第二，可以創(chuàng)建校企人才培養(yǎng)計(jì)劃。司法者要求工作人員基本專業(yè)知識(shí)牢固，法律法規(guī)深諳于心，所以，可以從高校相關(guān)專業(yè)中選取學(xué)歷較高、成績(jī)優(yōu)秀，且頭腦靈活者，更好服務(wù)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)保護(hù)工作。培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法工作人員（主要是審判人員）在高校設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究基地，對(duì)積累的審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐中遇到的實(shí)際法律適用問題進(jìn)行研究.

第三，因?yàn)槿藗儺a(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提升，筆者認(rèn)為可以建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。其不但能夠當(dāng)前工作的基本需求，并且還能夠防止上下級(jí)法院在對(duì)接中出現(xiàn)的問題，律師與法官之間能夠防止調(diào)解中的限制，整體來說，對(duì)于建立司法公正性有巨大推動(dòng)作用。

（二）提升法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中主要涉及人群包括市場(chǎng)主體與內(nèi)部人員，他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)的認(rèn)識(shí)與掌握及其重要。日常工作中要加強(qiáng)對(duì)工作人員的知識(shí)推廣，提升抵御風(fēng)險(xiǎn)能力；

第二，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，加強(qiáng)市場(chǎng)主體與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的聯(lián)系，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與整體市場(chǎng)主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理相適應(yīng)，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)帶來不良影響。

第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師應(yīng)該適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)主體體制與戰(zhàn)略。市場(chǎng)主體內(nèi)部系統(tǒng)中可以建立與之相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，相關(guān)工作均由知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才負(fù)責(zé)，確保團(tuán)隊(duì)的專業(yè)性，企業(yè)日常管理工作中要增強(qiáng)聯(lián)系，規(guī)范商業(yè)行為，減少法律摩擦，盡可能降低維權(quán)方面成本。

（三）加強(qiáng)律師隊(duì)伍建設(shè)

第一，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師法律服務(wù)人才培養(yǎng)計(jì)劃，并不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師法律服務(wù)的素質(zhì)，培養(yǎng)出一批高素質(zhì)綜合性律師。21世紀(jì)各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展歸根結(jié)底為人才競(jìng)爭(zhēng)，只有不斷加強(qiáng)為社會(huì)補(bǔ)給專業(yè)人才，才能夠保證律師隊(duì)伍的良性循環(huán)；第二，充分發(fā)揮律師行業(yè)組織的作用，系統(tǒng)規(guī)劃知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的培訓(xùn)，制定行業(yè)制度規(guī)范，加強(qiáng)對(duì)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的指引。律師是社會(huì)服務(wù)不可脫離的群體之一，未來社會(huì)發(fā)展中，律師重要性地位會(huì)更加突出；第三，加強(qiáng)與國外知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所的交流，努力開拓知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師法律服務(wù)人才培養(yǎng)的國際渠道，培養(yǎng)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)人才。傳統(tǒng)中國的“閉關(guān)鎖國”政策阻斷我國與外國交流，與世界脫軌。新時(shí)期發(fā)展背景下，加強(qiáng)與國際社會(huì)的聯(lián)系，促進(jìn)國內(nèi)外融合，共同提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)領(lǐng)域服務(wù)質(zhì)量，是我們公共目標(biāo)。

三、結(jié)語

綜上所述，完善創(chuàng)新模式下知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，一方面可以促進(jìn)專業(yè)人員知識(shí)提升與未來發(fā)展，加快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的完善又反過來加強(qiáng)和豐富當(dāng)前模式下知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作內(nèi)容，從而促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)工作乃至帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，二者良性循環(huán)互動(dòng)共同促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)的完善與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃淑和.進(jìn)一步加強(qiáng)中央企業(yè)法律顧問制度建設(shè)----在中央企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制建設(shè)工作會(huì)議暨總法律顧問培訓(xùn)班上的講話（摘要）[J].上海企業(yè)，2006，（08）.

[2]李秀娟.從專利保護(hù)規(guī)則看多方參與云計(jì)算專利[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2011，（12）.

[3]從微軟的云計(jì)算資源實(shí)時(shí)拍賣技術(shù)到Google的海上服務(wù)器艦隊(duì)——云計(jì)算產(chǎn)業(yè)專利競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)起云涌[J].科技促進(jìn)發(fā)展，2010，（05）.

[4]尹鋒林，曹鵬飛.美國云計(jì)算專利侵權(quán)規(guī)則及對(duì)我國的借鑒意義[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2013，（06）.

[5]王獻(xiàn)美等.可擴(kuò)展分布式關(guān)系型云數(shù)據(jù)庫方案[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，（S1）.

[6]馮曉青，基于技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系構(gòu)建研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013，（02）.

[7]許春明，單曉光.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之關(guān)系探析兼論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的背景和原則[J].科技與法律，2006，（04）.

[8]李鋼.論構(gòu)建我國科技創(chuàng)新體系的政策思路——以實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略為導(dǎo)向[J].科技與法律，2009，（03）.

[9]曾珠.從比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)到知識(shí)優(yōu)勢(shì)一日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)中國的啟示[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（01）.

（作者單位：[1]陶陶：安徽華人律師事務(wù)所；[2]徐根苗：安徽華人（六安）律師事務(wù)所。）