蔡恩澤

3月10日，中國證監(jiān)會正式對唐漢博跨境操縱“小商品城”案，以及唐漢博、唐園子操縱市場案作出行政處罰決定。兩案涉案操縱行為非法獲利共計約2.5億元。證監(jiān)會依法從重對涉案當事人作出了頂格處罰，兩案罰沒款合計超過12億元。其中，唐漢博跨境操縱案是滬港通開通以來查處的首例跨境市場操縱案件。

此次中國證監(jiān)會開出的行政處罰決定書，長達萬言，詳盡敘述了唐漢博等人作案的過程，細節(jié)羅列到作案賬戶開設、操縱行為的各個階段（建倉蓄勢、拉升股價、賣出獲利、再建倉、再拉升、再賣出）、唐漢博賬戶組操縱股票的具體發(fā)生時間（甚至精確到毫秒），以及涉案人在操縱期間利用控制賬戶，通過日內(nèi)反向交易、自買自賣、虛假申報等一系列手法，對“小商品城”股票的交易價格和交易量的影響，對市場秩序的擾亂。以上事實，由有關賬戶開戶資料、戶口記錄、月結(jié)單、銀證轉(zhuǎn)賬流水、對賬單、成交流水、委托流水、銀行交易記錄、工商登記資料、通訊記錄、現(xiàn)場照片、當事人詢問筆錄、證人證言、有關單位出具的證明、酒店入住記錄、電話委托錄音、上海證券交易所出具的有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)、對唐漢博實行自律監(jiān)管的情況說明等證據(jù)證明，足以認定。

鑒于唐漢博等人作案的時間（2016 年2月4日-6月23日）、地點（香港酒店）及對股市促成的波動時段與唐漢博等人實際行蹤高度重疊，并繳獲藏匿的作案電腦的實際數(shù)據(jù)，涉案當事人繞道境外，采取更為隱蔽的違法手段對境內(nèi)市場實施反向操縱，對抗和規(guī)避調(diào)查，嚴重地危害了市場秩序，判定其主觀故意明顯，違法性質(zhì)惡劣。據(jù)此，中國證監(jiān)會對唐漢博等作案人作出頂格處罰。

而當事人竟辯稱，本案違法行為發(fā)生地在香港，中國證監(jiān)會沒有管轄權。這種辯解既無知又可笑。根據(jù)《證券法》第一百七十九條規(guī)定，中國證監(jiān)會可以和其他國家或地區(qū)的證券監(jiān)督管理機構建立監(jiān)督管理合作機制，實施跨境監(jiān)督管理。2012年5月份起，中國證監(jiān)會擔任IOSCO（國際證監(jiān)會組織）多邊備忘錄監(jiān)督小組副主席；于2013年加入IOSCO負責證券期貨監(jiān)管標準制定的全部8個政策委員會，并擔任投資管理委員會的副主席。截至2016年年底，中國證監(jiān)會已相繼與59個國家和地區(qū)的證券期貨監(jiān)管機構簽署了64個監(jiān)管合作諒解備忘錄，其中包括中國香港。唐漢博在香港作案，危及內(nèi)地股市安全，必須接受中國證監(jiān)會的處罰。況且唐漢博等涉案人系中華人民共和國公民，其通過股票交易系統(tǒng)對在上海證券交易所上市交易的“小商品城”股票實施了操縱行為，中國證監(jiān)會對該違法行為有合法的無可置疑的管轄權。

最近，各種跨境操縱市場的苗頭已經(jīng)引起兩地監(jiān)管機關共同高度關注。境外不是法外之地，跨境也難僥幸逃避監(jiān)管。滬港通是為了增強兩地市場的合力和在國際市場的競爭力，產(chǎn)生1+1>2的效果，而不是投機者境外作案的跳板。無論是內(nèi)地還是香港，境內(nèi)境外都是法治社會，其資本市場都是在法律規(guī)制下運作的，而不是什么“自由世界”，任何人、任何組織在任何地方違法犯罪，都要受到法律的懲處。即便是標榜為世界上最自由的美國，無論是納斯達克，還是紐約證交所，其資本市場也有嚴格管制，也不會讓莊股恣意興風作浪，危及股市安全。不管是在境內(nèi)還是境外，監(jiān)管部門對于危害資本市場公平的違法犯罪行為都不會放過，跨境打擊違法違規(guī)行為，已成為內(nèi)地監(jiān)管機構與境外監(jiān)管機構合作的常態(tài)。

值得關注的是，唐漢博在中國證監(jiān)會早已是“掛了號”的人物，2014年、2015年因非法操縱股價兩度遭頂格處罰，這一次是連續(xù)第三次作案并受頂格處罰。我們不禁要問，在匡正股市秩序的當下，豈能對違法者一罰了之？從幾次作案的情況，可以看出，唐漢博是一個“金主”，幾次頂格處罰并沒有使其鼻青臉腫、傷筋動骨。照此邏輯推斷，唐漢博或許還不會金盆洗手。治亂世須用重典。必須降低破壞資本市場入刑的門檻，以維護滬港兩地的股市安全，堅決嚴厲打擊唐漢博式的害群之馬，用刑罰來遏制其不法行為，不但頂格處罰，還要將其投入大牢改造、反省、悔過，真正觸及其靈魂，鏟除操縱資本市場的禍根。

近年來，中國資本市場對外開放進程加快，多項跨境業(yè)務相繼推出，這些舉措不僅便利了中國投資者配置海外資產(chǎn)，同時也讓海外投資者可以更便捷地進入中國市場，但不可避免的是隨著跨境業(yè)務的深化，跨境違法也隨之而來，這給監(jiān)管者帶來了挑戰(zhàn)。現(xiàn)在的難點在于操縱股市的主觀性難以確認。目前中國證監(jiān)會對“操縱”的認定有兩種途徑：一是通過觀察行為人申報價格是否明顯偏離于市場正常值，來認定其連續(xù)大額的買賣并非一般投資者的合理交易所為，而是故意拉抬或打壓價格；二是不糾纏于技術指標中的操縱特征，轉(zhuǎn)而判斷行為人是否具有操縱的主觀意圖，從而認定行為具有 “操縱”特質(zhì)而追責。

聰明反被聰明誤。唐漢博自以為腦袋瓜子好使，跑到境外對內(nèi)地股票實行非法“操縱”，結(jié)果是搬起石頭砸自己的腳，這是咎由自取。