王環(huán)

摘要：十八大以來許多冤案得以平反，分析這些冤案的成因會發(fā)現(xiàn)有些共同因素，如刑訊逼供、程序違法等，同時刑事政策、刑偵技術(shù)等客觀因素也發(fā)揮著不容忽視的作用。預(yù)防冤案的發(fā)生是進一步深化司法改革、堅持和完善中國特色社會主義司法制度的必然要求。

關(guān)鍵詞：刑事冤案；冤案成因；預(yù)防措施

一、冤案形成原因

導(dǎo)致刑事冤案發(fā)生的原因是錯綜復(fù)雜的，不僅是刑事政策、刑事技術(shù)等客觀原因，刑訊逼供等因素也發(fā)揮著不可忽視的作用。

（一）刑事政策的影響

以2006年為時間點，我國刑事政策經(jīng)歷了“嚴(yán)打”和“寬嚴(yán)相濟”兩個階段。上世紀(jì)80、90年代，我國實行“嚴(yán)打”、“從快從重”刑事政策，從嚴(yán)就是說一般情況下會頂格判，有死刑的罪名很可能會判死刑，沒有死刑的也會判得很重。從快就是要求公安機關(guān)盡快破案，司法機關(guān)盡快起訴和判決，因此司法實踐中出現(xiàn)了不少背離刑法規(guī)范任意出入人罪和任意加重刑罰的現(xiàn)象，導(dǎo)致一些冤案的發(fā)生。

（二）刑事技術(shù)落后

刑事技術(shù)的運用旨在發(fā)現(xiàn)、揭露和證實各類犯罪活動，最常見的有法醫(yī)鑒定、DNA檢驗等，這些技術(shù)在偵查中起到重要作用，可以有效幫助司法工作人員搜集相關(guān)證據(jù)，但這些技術(shù)在我國發(fā)展比較晚。如果上個世紀(jì)九十年代，DNA檢驗技術(shù)、監(jiān)控錄像等可以普遍運用，一些刑事案件的偵查會變得容易許多，從而一定程度上減少冤案發(fā)生的幾率。

（三）程序違法

我國刑事訴訟法規(guī)定，司法活動應(yīng)以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。刑事訴訟更應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法的規(guī)定進行，仔細研究冤案的發(fā)生過程，明顯可以發(fā)現(xiàn)偵查、起訴、審判過程中存在瑕疵甚至是違法之處。在趙艷錦案中，從公安機關(guān)偵查到提起公訴時間間隔長達15個月，明顯存在超期問題，審限一再被突破。此外，此案由縣法院進行審理，審級明顯存在錯誤。

（四）刑訊逼供

1996年刑訴法、2010年兩個證據(jù)規(guī)定以及2012年刑訴法都明確規(guī)定對于偵查人員采用刑訊逼供等非法方法取得的被告人供述應(yīng)當(dāng)排除。偵查人員采用刑訊逼供等非法方法取得的被告人供述不具有證據(jù)能力，不能作為定案的依據(jù)。但司法實踐中，幾乎每一起刑事錯案背后都有刑訊逼供的存在。陳光中教授在一次采訪中也說到：

“可以這么說，95%以上冤案是刑訊逼供的結(jié)果”。刑訊逼供是對犯罪嫌疑人、被告人的訴權(quán)的不重視，對程序正義的違背，明顯違反人權(quán)保障等原則。

二、預(yù)防措施

（一）貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事政策

刑事政策對刑事立法、刑事司法和刑罰的執(zhí)行等均具有導(dǎo)向功能，司法過程體現(xiàn)著刑事政策的價值追求。最高人民法院的工作報告中曾提出對刑事犯罪該嚴(yán)則嚴(yán)當(dāng)寬則寬，體現(xiàn)出一種寬嚴(yán)相濟的思想。

寬嚴(yán)相濟的刑事政策可以促進司法工作人員重新審視處理犯罪問題的對策，理性對待犯罪。懲罰犯罪與保障人權(quán)同等重要，對被害人的權(quán)利給予救濟的同時兼顧對犯罪人的人權(quán)保障，既符合刑法的正義要求，又體現(xiàn)了對人權(quán)的保障，有利于減少冤假錯案的發(fā)生。刑事審判應(yīng)當(dāng)以維護每一個人應(yīng)有的權(quán)利為目標(biāo)，加強人權(quán)保障機能，在打擊犯罪的同時也應(yīng)十分重視對公民權(quán)利的保護。

（二）保障訴權(quán)

刑事處罰是最嚴(yán)厲的處罰，刑事訴訟的結(jié)果直接關(guān)系到公民的人身自由、生命和財產(chǎn)權(quán)利的予奪。因此刑事訴訟法規(guī)定了犯罪嫌疑人享有一系列的防御性權(quán)利以及救濟性權(quán)利，犯罪嫌疑人、被告人通過行使這些權(quán)利來進行抗辯，對抗指控。此外，刑事訴訟法對犯罪嫌疑人、被告進行程序保障，如非依人民法院依法判決不得確定有罪、不受刑訊逼供等非法手段進行的詢問、上訴不加刑等。

要充分保障相關(guān)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，刑事訴訟活動應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律程序進行，這樣才能實現(xiàn)司法公正。而冤案恰是對司法公正的違背，冤案的產(chǎn)生伴隨著對合法權(quán)利的侵害，對法定程序的違反。只有確實保障相關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)利才能從根本上避免冤假錯案的發(fā)生。

（三）保障審判獨立

黨的十八屆三中全會以來，法官責(zé)任一再被強調(diào)，其本意在于提高審判質(zhì)量，減少冤案錯案的發(fā)生。但是一味強調(diào)法官對其審判負責(zé)并不能從根本上解決問題，冤假錯案的發(fā)生原因中體制以及政策等外在因素也扮演著重要的角色，讓案件審理者成為真正的裁判者，刑事司法制度預(yù)防錯案的能力才會增強。突出法官在審判過程中的獨立關(guān)鍵地位，實現(xiàn)“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)”，更有利案件的公正審理，減少冤假錯案的發(fā)生。endprint