崔鵬

最近，一個前同事問我關(guān)于智能投顧的問題。這個概念近來（其實已經(jīng)有一段時間了）好像有點時髦。我去年在進行所謂的創(chuàng)業(yè)的時候?qū)χ悄芡额欉@個領(lǐng)域稍微有點理解。怎么說呢，這大概是一個偽概念吧。

號稱智能投顧的公司，大概有兩類，一類干脆就是騙子。這些智能投顧者根本就不具備什么“智能”的水準，也沒有什么所謂的大數(shù)據(jù)和算法。只是投資者把自己的一些簡單信息錄入到這些App或者網(wǎng)站之后，這些智能投資顧問就把自己代銷的金融產(chǎn)品弄個組合，賣給投資者。

這種做法有點像過去那些算命的巫師，表面上他們對著一個水晶球張牙舞爪，然后告訴別人說自己水晶球里看到了怎樣的未來。其實，那些讖語都是他們自己瞎編的。這類騙子的道德水準其實比用水晶球算命的人還要低。那些算命的人頂多告訴你一些模棱兩可的廢話騙點小錢，而這些偽智能投顧為了賺一點銷售提成根本不管那些投資者花出去的大筆金錢是不是買了什么毒藥產(chǎn)品。

這種情況除了在投資領(lǐng)域，在咨詢、法律服務(wù)和醫(yī)療領(lǐng)域也有很多。這些家伙把自己描述得很高級，一旦你進入他們的后臺，就會看到一堆用原始、簡單、粗暴手法行騙的騙子。

另一類做智能投顧的公司，它們倒是真的想讓投顧這件事智能化。但我很懷疑這件事成功的可能 性。

大概在90年前，也有個想做類似事情的人。他就是歐文·費雪。費雪做的最著名的事是對通貨膨脹做了生動的解釋。另外，費雪還發(fā)明過價格預(yù)測機。這個機器是在一個大水池里，用杠桿軸承連接很多個可以移動的水槽，如果往某個名為“供給”的水槽里加水，杠桿另一端的“價格”水槽就會下跌。這個機器并沒有幫助費雪準確預(yù)測市場，1929年美國股市暴跌，費雪大概為此損失了1000萬美元，這讓他破產(chǎn)了。

費雪價格機的問題在哪？問題在于他以為人是可以完全用數(shù)字計量的東西，但其實并不是。在個人投資領(lǐng)域也是這樣，一些表面數(shù)字相同的人其實存在著非常大的差別。

這種例子很容易舉出來。北京的A、B兩個家庭年收入都是15萬元，他們的消費狀況一樣，家庭成員構(gòu)成也一樣。但是A的父母名下有兩套北京住房，而B的父母住在河北的三線城市。在這種情況下，一般智能投顧的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，A和B的資產(chǎn)配置和收益訴求應(yīng)該是一樣的，但其實他們差得很遠?，F(xiàn)在很多情況下，人們的資產(chǎn)配置方式取決于他們的隱性數(shù)據(jù)，而不是那些顯性數(shù)據(jù)。

這里權(quán)重比較大的有生活偏好、家族資源狀況、個人生活技能水準、心理承受能力。這些因素看起來和財務(wù)無關(guān)，而且難以測量，但它們對個人財務(wù)影響真的無比的大。

智能投顧者如何才能了解一個投資者這些更隱秘的信息呢？問題的另一個層面是，一個人有沒有必要向投顧公司公布這么多而獲得一些投資配置的建議？

我經(jīng)常懷疑，即使是一個真的做智能投顧的公司，也是在做類似永動機一類的實驗。這可能是毫無意義的。

啊，還有一件事。經(jīng)常有投資者給我郵箱來信，希望我對他的家庭資產(chǎn)配置方式給出意見。比如，“我有5萬元，該怎么投資”“我的把房子賣了，一部分錢投資了……”。

這樣的來信我基本都不會回復(fù)。原因不是我高冷，而是我沒法回信。你只簡單地介紹了你的一些財務(wù)生活的碎片，而我不可能只通過“你有5萬元”就對你的財務(wù)決策指手畫腳。只能祝你好運。