本報駐日本特約記者 孫秀萍 本報記者 楊沙沙

臺灣鴻海旗下夏普上周五在美國起訴中國海信，以海信銷售低質、低價夏普產品為由，要求海信停止使用夏普品牌并賠償1億美元。對此，海信方面12日回應稱，這是一出“農夫和蛇”的鬧劇，認為夏普恩將仇報。

日經中文網12日報道稱，據夏普方面的申訴，海信以夏普品牌銷售低品質和低價格的產品等違反了合約。美國《華爾街日報》12日稱，夏普和海信電器在2015年簽署了一份協議，授權海信電器在美國使用夏普品牌銷售電視機。當時夏普正身陷財務困境，靠出售資產籌措資金。2016年，臺灣鴻?？萍技瘓F獲得夏普的控股權。夏普律師稱，等到海信5年授權協議到期的時候，夏普的品牌和商標可能已被毀掉。

但海信國際營銷副總經理朱聃12日接受媒體采訪時表示這是夏普“惡人先告狀”。據他回憶，2015年，經營艱難、虧損嚴重的夏普三番五次地拜訪海信，希望為“北美夏普”這個孩子尋找一個最好的“人家”。在此背景下，海信決定“解困”夏普北美市場：收購接手夏普墨西哥工廠，托管夏普北美品牌（2016年1月6日—2021年1月5日）銷售。而2016年，鴻海收購了夏普股權，隨后爆出欲向海信索回美國夏普品牌遭拒。

談到夏普訴訟的理由，朱聃斷然否認，認為海信接手后，美國市場主流尺寸的電視，夏普品牌的價格指數均有較大幅度的增長。而夏普所謂個別型號產品“質量問題”是碰瓷的借口。

曾在索尼公司電視機子公司就職的早稻田大學教授AtsushiOsanai表示，這起案件對夏普重振全球品牌形象至關重要。如果夏普希望重新崛起為一家全球性消費電子品生產商，就應當盡一切可能拿回美國市場電視機品牌授權。但海信一位代表對《華爾街日報》表示，海信堅決否認夏普指控，夏普終止協議的嘗試是無效的。海信將繼續(xù)使用夏普授權的商標生產和銷售優(yōu)質電視機?！?/p>