樊麗麗 張志紅

一、引言

在稅法中，消費稅和增值稅同屬于流轉(zhuǎn)稅，計稅依據(jù)都是“不含稅銷售額”。但是在某些特殊的征稅范圍或環(huán)節(jié)，既沒有實際銷售額，又找不到可參照的同類貨物售價（或者有，但價格過低）時，就只能用“組成計稅價格”作為計稅依據(jù)。

我國現(xiàn)行《增值稅暫行條例》中規(guī)定了增值稅的兩個組成計稅價格公式，現(xiàn)行《消費稅暫行條例》中規(guī)定了消費稅的三個組成計稅價格的公式。這些組成計稅價格公式從形式來講各不相同，從橫向來比較，同一環(huán)節(jié)下增值稅和消費稅組成計稅價格的形式就不一樣，消費稅采用除式，增值稅采用加式。從縱向來比較，同一個稅種在不同環(huán)節(jié)表現(xiàn)形式也不一樣。比如增值稅在生產(chǎn)環(huán)節(jié)和進(jìn)口環(huán)節(jié)其組成計稅價格公式就不一樣。在實踐中，涉及應(yīng)稅消費稅品的業(yè)務(wù)需要同時計算增值稅和消費稅。組成計稅價格的公式之間是否有聯(lián)系，目前關(guān)于這方面的研究文獻(xiàn)較少。龐效忠（2002）僅從從價計征辦法下進(jìn)行了增值稅與消費稅組成計稅價格的比較。戴正翔（2011）僅證明了進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅與消費稅的組成計稅價格的互通性（等價性）。筆者對此有兩點疑問：第一，進(jìn)口環(huán)節(jié)互通了，其他環(huán)節(jié)是否互通；第二，這種互通性是否符合邏輯一致性。董志云（2013）、楊富民（2014）曾提出復(fù)合計稅辦法下消費稅組成計稅價格存在重復(fù)計稅。如果重復(fù)計稅，那么這種公式推導(dǎo)下的互通性是不是就不符合邏輯？

因此，結(jié)合前人的研究，本文首先通過公式推導(dǎo)進(jìn)一步證明了，只要增值稅和消費稅都需要計算組成計稅價格時，兩者的組成計稅價格具有互通性、等價性。然后從組成計稅價格的實質(zhì)出發(fā)得出這種互通性的邏輯一致性。本文的作用在于：（1）補(bǔ)充擴(kuò)展了增值稅和消費稅組成計稅價格互通性的范圍；（2）澄清復(fù)合計征辦法下消費稅的組成計稅價格公式的正確性，均符合組成計稅價格的實質(zhì)。

二、增值稅和消費稅組成計稅價格的互通性

在增值稅和消費稅的征稅環(huán)節(jié)中，涉及組成計稅價格的有生產(chǎn)環(huán)節(jié)、委托加工環(huán)節(jié)和進(jìn)口環(huán)節(jié)。各環(huán)節(jié)組成計稅價格公式是有差異的。因戴正翔（2011）已經(jīng)證明過進(jìn)口環(huán)節(jié)，且證明過程符合數(shù)學(xué)邏輯，這里不再重復(fù)證明，因此本文只關(guān)注生產(chǎn)環(huán)節(jié)和委托加工環(huán)節(jié)。

由于從量計征辦法以數(shù)量為計稅依據(jù)，與組成計稅價格沒有關(guān)系。因此在這里僅從從價計征和復(fù)合計征兩個方面來探討。

（一）生產(chǎn)環(huán)節(jié)

1.從價計征辦法

生產(chǎn)環(huán)節(jié)包括兩種：一種是生產(chǎn)后用于銷售，另一種是自產(chǎn)自用。前者一般有實際銷售額，后者一般沒有真實銷售額，因此，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)只涉及到自產(chǎn)自用（不包括用于連續(xù)生產(chǎn)）。先給出從價計征辦法下的公式：

增值稅的組成計稅價格=成本+利潤+消費稅 （1）

消費稅的組成計稅價格=（成本+利潤）÷（1-消費稅比例稅率） （2）

對于同一筆業(yè)務(wù)既要計算增值稅又要計算消費稅時，設(shè)成本為c，利潤為π，消費稅比例稅率為r，消費稅的組成計稅價格用p1表示，增值稅的組成計稅價格用p2表示，下同。

現(xiàn)將符號代入公式（2）和（1）有：

首先證明消費稅的組成計稅價格等于增值稅的組成計稅價格，即p1=p2：

其次證明增值稅的組成計稅價格等于消費稅組成計稅價格，即p2=p1：

證明完畢。現(xiàn)以例題進(jìn)行驗證：

某化妝品公司將一批自產(chǎn)的化妝品用作職工福利，化妝品的成本8000元，該化妝品無同類產(chǎn)品市場銷售價格，但已知其成本利潤率為5%，消費稅稅率為30%。計算該批化妝品應(yīng)繳納的增值稅額和消費稅稅額。

消費稅的組成計稅價格=成本×（1+成本利潤率）÷（1－消費稅比例稅率）=8000×（1+5%）÷（1－30%）=12000（元）

增值稅的組成計稅價格=成本+利潤+消費稅=［8000×（1+5%）+3600］=12000（元）

從計算結(jié)果來看，兩者是絕對相等的。

2.復(fù)合計征辦法

在復(fù)合計征辦法下，增值稅的組成計稅價格公式?jīng)]有變化，仍然是公式（1）。但是注意消費稅的內(nèi)容有兩項：從價稅和從量稅。因從量稅是的計稅依據(jù)是數(shù)量，在自產(chǎn)自用的情況下有確定的數(shù)量，因此直接乘以該消費品適用的單位定額稅率可以計算出來，也是一個確定的數(shù)。這里假設(shè)消費稅的從量稅是T，給出復(fù)合計稅下消費稅的組成計稅價格公式：

消費稅的組成計稅價格=（成本+利潤+自產(chǎn)自用數(shù)量×定額稅率）÷（1-消費稅比例稅率） （3）

將符號分別代入（3）和（1）有：

先證明p1=p2：

再證明p2=p1，直接代入增值稅的組成計稅價格公式有：

從上述推導(dǎo)過程看，在復(fù)合計稅下，增值稅的組成計稅價格與消費稅的組成計稅價格也是絕對相等的。

（二）委托加工環(huán)節(jié)

按照增值稅的概念，增值稅是以流轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生的“增值額”作為征收對象，由于在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中直接計算“增值額”很復(fù)雜繁瑣，為便于征收，《增值稅暫行條例》規(guī)定采用間接計算方法-抵扣制，即以銷項稅額減去進(jìn)項稅額作為當(dāng)期應(yīng)納增值稅額。但是在委托加工環(huán)節(jié)，商品的“增值額”部分即為加工費，加工費由委托合同明確約定，是明確可知的，因此在此環(huán)節(jié)增值稅無需組成計稅價格，直接用加工費乘以相應(yīng)增值稅稅率即可。雖然在此環(huán)節(jié)增值稅無組成計稅價格，但是這里不妨證明一下委托加工環(huán)節(jié)是否存在加工費等于消費稅的組成計稅價格的可能性。

采用反正法證明如下：

如果消費稅的組成計稅價格=（成本+加工費）÷（1-消費稅稅率）=加工費

那么必有成本=－（加工費×消費稅稅率），則成本是負(fù)數(shù)，不符合經(jīng)濟(jì)邏輯。

同理，在復(fù)合計稅辦法下也有：

如果消費稅的組成計稅價格=（成本+加工費+從量稅）÷（1-消費稅稅率）=加工費

那么必有成本+從量稅=-（加工費×消費稅稅率），也不符合經(jīng)濟(jì)邏輯。

因此，在委托加工環(huán)節(jié)下，增值稅和消費稅組成計稅價格不存在互推的可能性。

綜合前面的分析可以總結(jié)得出三個環(huán)節(jié)增值稅和消費稅組成計稅價格的互通性，用一個簡單的圖形直觀地表示出來如下表1：

表1 增值稅和消費稅組成計稅價格的互通性總結(jié)

由此可見，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)和進(jìn)口環(huán)節(jié)中，只要在同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中，增值稅和消費稅都需要計算組成計稅價格的情況下，兩者的組成計稅價格在計算上是等價的，即：

增值稅的組成計稅價格≡消費稅的組成計稅價（5）

三、消費稅和增值稅組成計稅價格公式互通性的邏輯基點

從以上分析發(fā)現(xiàn)，在增值稅和消費稅都需要計算組成計稅價格的同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中，消費稅和增值稅的組成計稅價格共同指向“同一個”組成計稅價格。為什么形式不同，計算出來的結(jié)果是一樣的？這個問題可以從組成計稅價格的實質(zhì)中找到答案。稅法規(guī)定組成計稅價格是成本、利潤和稅金這三個項目的總和。不管是消費稅還是增值稅，其組成計稅價格在實質(zhì)上都要包含這三個項目。但注意，這里的稅金項目是指價內(nèi)稅，如消費稅、關(guān)稅等（原還有營業(yè)稅，2016年完成“營改增”之后營業(yè)稅被取消）。因此從組成計稅價格的實質(zhì)來講，恒有：

增值稅的組成計稅價格=消費稅的組成計稅價格=成本+利潤+消費稅+關(guān)稅 （6）

但是單從公式推導(dǎo)過程我們僅得出本文第二部分的公式（5）。

因此可以看出同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中增值稅和消費稅組成計稅價格絕對相等的邏輯基點是組成計稅價格的實質(zhì)。組成計稅價格的公式本質(zhì)上都是把成本、利潤和價內(nèi)稅這三個項目一起累加，不管是增值稅還是消費稅都是這樣（在委托加工環(huán)節(jié)不互通是因為加工費不符合組成計稅價格的實質(zhì)）。而消費稅的組成計稅價格與增值稅的表現(xiàn)形式之所以不一樣，原因在于增值稅是價外稅，消費稅是價內(nèi)稅，也就是計算組成計稅價格的時將消費稅算進(jìn)組成計稅價格內(nèi)，且消費稅不管以何種方式計征，都不影響消費稅作為價內(nèi)稅計入組成計稅價格。

舉個簡單例子來說明，某工廠自產(chǎn)自用應(yīng)稅消費品甲產(chǎn)品50斤，成本是100元，利潤是10元（按10%），消費稅比例稅率是30%?，F(xiàn)在用“X”代表 “從價計征”方式，用“Y”代表復(fù)合計征方式，按照組成計稅價格的實質(zhì)，有：

如果甲實行從價計征（條件1），則甲產(chǎn)品的組成計稅價格（X）=成本+利潤+消費稅=100+10+甲產(chǎn)品的組成計稅價格（X）×30%

如果甲實行復(fù)合計征（條件2），定額稅率1元/斤，則甲產(chǎn)品的組成計稅價格（Y）=成本+利潤+消費稅=100+10+[甲產(chǎn)品的組成計稅價格（Y）×30%+50×1 ]

注意不管是條件（1）還是從條件（2），甲產(chǎn)品的組成計稅價格左右兩邊的計稅辦法都是一樣的：X對應(yīng)X，Y對應(yīng)Y。我們可以從條件（2）下推導(dǎo)出的公式和本文第二部分的公式（3）是一樣的。

董志云（2013）、楊富民（2014）之所以得出：

消費稅的組成計稅價格=（成本+利潤）÷（1-消費稅率）+從量稅 （7）

兩人不恰當(dāng)?shù)牡胤皆谟诎延嬎銖膬r部分完全等同于從價計征，也就是公式（7）等式的兩邊計稅辦法不一樣，即把條件（2）下得出的公式的陰影部分換成了X。以白酒為例，等式左邊是復(fù)合計征，等式右邊計算白酒的從價部分卻用了從價計征，意味著白酒既復(fù)合計征又從價計征，不符合稅法的規(guī)定。因此白酒的從價部分也應(yīng)該是采用復(fù)合計征辦法來計算組成計稅價格。因此公式（7）是不恰當(dāng)?shù)?，公式?）是正確的，符合組成計稅價格的實質(zhì)，不存在重復(fù)征稅。

四、結(jié)論

從稅法對組成計稅價格的規(guī)定來看，已明確說明組成計稅價格由成本、利潤和價內(nèi)稅組成，那么不管是哪一種稅，在用到組成計稅價格的情況下，其組成計稅價格必然包含成本、利潤和價內(nèi)稅。對于增值稅和消費稅來講，由于增值稅具有征收的普遍性，涵蓋了消費稅只針對應(yīng)稅消費品的征收范圍，因而只要涉及到計算消費稅的業(yè)務(wù)中必然也會涉及到計算增值稅，即需同時計算消費稅的組成計稅價格和增值稅的組成計稅價格，表面上來看兩者需要互不相干，需要分別套用各自的公式計算，大多數(shù)教材也是這樣，按稅種來設(shè)置章節(jié)模塊，并列出了形式不同的組成計稅價格公式，割裂了兩者之間的聯(lián)系，如果不進(jìn)行進(jìn)一步深思總結(jié)，就不會發(fā)現(xiàn)里面的聯(lián)系，筆者也是在經(jīng)過長時間的教學(xué)中才發(fā)現(xiàn)并總結(jié)出來的，這個聯(lián)系的源頭還是要回到組成計稅價格的概念，只要正確把握組成計稅價格的概念，才能厘清消費稅與增值稅組成計稅價格的內(nèi)在聯(lián)系。本文在此基礎(chǔ)上的貢獻(xiàn)在于：

簡化了組成計稅價格的計算。凡是在都需要計算組成計稅價格的同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中，增值稅和消費稅的組成計稅價格都是互通的。因此在計算時，只需計算出增值稅的組成計稅價格，就可以直接用這個組成計稅價格作為消費稅組成計稅價格的計稅依據(jù)。

借此澄清組成計稅價格存在重復(fù)征稅的不恰當(dāng)?shù)恼J(rèn)識。增值稅和消費稅組成計稅價格互通具有內(nèi)在邏輯統(tǒng)一性，符合組成計稅價格的實質(zhì)，不存在重復(fù)征稅。

[1]龐效忠，劉霞，馮志東.增值稅與消費稅組成計稅價格的比較[J].山東稅務(wù)縱橫，2002(9).

[2]方飛虎.消費稅復(fù)合計稅法組成計稅價格計算存在重復(fù)征稅嗎?[J].財會月刊，2013(9).

[3]楊富民.復(fù)合計稅法下消費稅組成計稅價格公式再探討[J].財會月刊，2014(9).

[4]戴正翔.進(jìn)口消費稅與增值稅組成計稅價格的互通性[J].物流工程與管理，2011(10).

[5]董志云.復(fù)合計稅法下對消費稅組成計稅價格公式的質(zhì)疑[J].商業(yè)會計，2013(1).