張楠 汪安平

摘要[目的]基于生態(tài)足跡模型定量分析江蘇省的可持續(xù)發(fā)展情況。[方法]根據(jù)2006—2015年江蘇省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究江蘇省的生態(tài)足跡總量動(dòng)態(tài)變化、不同生態(tài)、生產(chǎn)性土地生態(tài)足跡、人均生態(tài)足跡、生態(tài)承載力及生態(tài)赤字。[結(jié)果]2006—2015年江蘇省總生態(tài)足跡以年均3 547.882萬(wàn)hm2/a的速度增長(zhǎng)，人均生態(tài)足跡從2006年的5.90 hm2上漲為2015年的9.67 hm2。不同類型土地生態(tài)足跡貢獻(xiàn)率從大到小依次為建設(shè)用地、化石能源用地、耕地、林地、草地、水域。江蘇省處于生態(tài)盈余狀態(tài)，但自2012年下降明顯。[結(jié)論]整體看來(lái)，江蘇省處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

關(guān)鍵詞生態(tài)足跡；生態(tài)承載力；可持續(xù)發(fā)展；江蘇省

中圖分類號(hào)X22文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）26-0068-03

Study on the Sustainable Development of Jiangsu Province Based on Ecological Footprint Model

ZHANG Nan， WANG Anping

（Jiangsu Nuclear Power Co. Ltd.， Lianyungang， Jiangsu 222042）

Abstract[Objective]To evaluate the sustainable development situation in Jiangsu Province based on ecological footprint model. [Method]According to related data in Jiangsu Province during 2006-2015，total dynamic change of ecological footprint， ecological footprint of different ecological productive land， per capita ecological footprint， ecological carrying capacity and ecological deficit of Jiangsu Province were studied.[Result]The results showed that during 2006-2015，the total ecological footprint of Jiangsu Province increased by the rate of 35.478 82 million hm2 per year，per capita ecological footprint increased from 5.90 hm2 in 2006 to 9.67 hm2 in 2015.The decreasing order of regarding the rate of contribution for ecological footprint from big to small was constructive land， fossil energy land， cultivated land， forest land， grassland， water area. Jiangsu Province was in the state of ecological surplus， which has declined obviously since 2012. [Conclusion]In general，Jiangsu Province is in sustainable development state.

Key wordsEcological footprint；Ecological carrying capacity；Sustainable development；Jiangsu Province

生態(tài)足跡（EF）模型是由William Rees（加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家）于1992年首次提出[1]，是基于一定生產(chǎn)力，提供可供人類消耗的資源所需要以及吸納人類所排廢棄物所需的生物生產(chǎn)性土地面積，是分析某地可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的常用模型。筆者對(duì)江蘇省可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行評(píng)估，以期為江蘇省可持續(xù)發(fā)展提供指導(dǎo)。

1計(jì)算方法

計(jì)算生態(tài)足跡時(shí)，各種物質(zhì)消費(fèi)等應(yīng)按相應(yīng)的方法換算成相應(yīng)的土地面積。生物生產(chǎn)土地面積主要考慮耕地、林地、草地、化石能源土地、建筑用地和水域6類。利用6類土地的互斥性，計(jì)算總的生態(tài)足跡，計(jì)算公式如下：

EF=6j=1[rj×ni=1（aaj）]=6j=1（rj×ni=1Ci/Pi）（1）

式中，i為消費(fèi)品和所投入的類型；Ci 為第 i 種消費(fèi)品所消費(fèi)的量；j為土地類型；Pi為第 i 種消費(fèi)品平均每年的生產(chǎn)力；EF為研究區(qū)域總生態(tài)足跡；aaj為第 i 種消費(fèi)品經(jīng)過折算以后的生物生產(chǎn)面積。

生態(tài)承載力即某地可以向人們提供的生物生產(chǎn)性土地的面積總和，是維持生態(tài)環(huán)境的自凈能力、生態(tài)穩(wěn)定性的綜合體現(xiàn)，它的計(jì)算不是吸收二氧化碳排放的特殊土地，在能源消耗方面，化石能源的土地被認(rèn)為是0。此外，維持生物多樣性的土地（12%）應(yīng)扣除[2]。計(jì)算公式為：

EC=6j=1（aj×rj×yj）（2）

式中，EC為生態(tài)承載力；aj為j種類型的實(shí)際生態(tài)生產(chǎn)性面積；rj為均衡因子；yi產(chǎn)量因子，即某類土地的平均生產(chǎn)力與該類土地平均生產(chǎn)力相除的值。

生態(tài)赤字（盈余）的計(jì)算公式如下：

BD（BR）=EF-EC（3）

式中，BD（BR）為生態(tài)赤字（生態(tài)盈余）；EF為總生態(tài)足跡；EC為生態(tài)承載力。

其差值能為正值為BD，說(shuō)明某地占用資源量已經(jīng)達(dá)到生態(tài)所承受不了的程度；差值為負(fù)值為BR，表示該區(qū)域占有的資源量生態(tài)系統(tǒng)可以承受，即處于可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)[3]。

（1）生物資源賬戶。

眾所周知，生物資源種類數(shù)目很多[4]，每一類生物資源中又有很多細(xì)分的項(xiàng)目，難以將這些細(xì)分的項(xiàng)目全部統(tǒng)計(jì)清楚，只有統(tǒng)計(jì)清楚才能核算耕地、林地、水域、草地[5]的土地面積。按照世界糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)庫(kù)（FAO：http：//faostat.fao.org）和江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒[6]，選用23類生物資源，包括水稻、牛肉、木材等。

（2）能源消費(fèi)賬戶。

化石能源用地有煤炭、焦炭、原油、燃料油、汽油等。而電力的消耗量，歸屬于建設(shè)用地。該研究選用9種能耗，用每種能源賬戶的折算系數(shù)及其全球平均能源足跡（表1）將各能源轉(zhuǎn)換成生態(tài)足跡所需的面積[7]。

（3）均衡因子的確定。

由于受生產(chǎn)力的影響[8]，不同地區(qū)不同類型不同時(shí)間的均衡因子均有差異，為了消除誤差，對(duì)世界常用均衡因子進(jìn)行分析后[9]，采用取均衡因子數(shù)值平均值的方法來(lái)計(jì)算江蘇省生態(tài)足跡，數(shù)值分別為耕地2.49，林地1.40，草地0.47，建設(shè)用地2.49，化石能源用地1.40，水域0.27。

2結(jié)果與分析

2.1生態(tài)足跡總量動(dòng)態(tài)變化

從圖1可以看出，2006—2015年江蘇省的生態(tài)足跡由45 202.52萬(wàn)hm2波動(dòng)上升至77 133.43萬(wàn)hm2，平均每年增長(zhǎng)3 547.882萬(wàn)hm2/a，2009年后增速明顯加快，總體處于波動(dòng)上漲趨勢(shì)。

2.2不同生態(tài)生產(chǎn)性土地生態(tài)足跡

由圖2可知，2006—2015年建設(shè)用地的占比最大，生態(tài)足跡為137 643萬(wàn)hm2，貢獻(xiàn)率為43.79%。其次為化石能源用地，其生態(tài)足跡為119 969.11萬(wàn)hm2，貢獻(xiàn)率為38.17%。接下來(lái)是耕地，生態(tài)足跡為39 441.55萬(wàn)hm2，貢獻(xiàn)率為12.55%。林地、草地及水域的貢獻(xiàn)率之和僅為5.49%。每種土地類型的生態(tài)足跡均呈波動(dòng)上升，增速最快的是建設(shè)用地，上漲速度約978.78萬(wàn)hm2/a，2015年需求量已達(dá)到17 704萬(wàn)hm2。其次為化石能源用地，上漲速度約471.95萬(wàn)hm2/a。從建設(shè)用地、化石能源生態(tài)足跡增長(zhǎng)速度之快、占比之大可看出，江蘇省對(duì)于電力的需求非常大，對(duì)化石能源需求不斷增加，對(duì)于江蘇省的可持續(xù)發(fā)展需要處理好電力與化石能源問題。

2.3人均生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析

2006—2015年江蘇省人口平均每年增長(zhǎng)35.67萬(wàn)人。從人均生態(tài)足跡（圖3）來(lái)看，2006—2015年一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)，從2006年的5.90 hm2上漲為2015年的9.67 hm2，上漲了63.78%，每年增長(zhǎng)約為0.428 9 hm2/a，2009年開始增速明顯加快。

2.4生態(tài)承載力

由圖4可見，第1階段2006—2007年，生態(tài)承載力以10 077.48 hm2的速度急劇下降，2007—2009年相對(duì)平穩(wěn)，2009—2013年以每年6 897.17 hm2/a的速度波動(dòng)上升，2013年開始下降，原因是建設(shè)用地生態(tài)承載力下降，說(shuō)明自2013年以來(lái)，江蘇省電力生產(chǎn)力開始下降。

2.5生態(tài)承載力的分配

從圖5可以看出，林地、水域及建設(shè)用地都屬于波動(dòng)上升狀態(tài)，耕地、草地有所下降。建設(shè)用地的生態(tài)承載力最大，占總生態(tài)承載力的81.03%，其次是耕地，占比為13.78%，草地、林地、水域共占比5.19%。

2.6生態(tài)赤字計(jì)算與動(dòng)態(tài)分析

由圖6可知，2006—2015年江蘇省處于生態(tài)盈余狀態(tài)，2006—2009年波動(dòng)下降，2006—2007年下降明顯，2009—2012年波動(dòng)上升，2012年以后急劇下降，表明江蘇省自2012年以來(lái)的生態(tài)負(fù)荷急速增加。其中，林地表現(xiàn)為生態(tài)赤字，說(shuō)明人們對(duì)森林的開采量過大，需引起關(guān)注。

3結(jié)論

該研究結(jié)果表明，2006—2015年江蘇省人均生態(tài)足跡每年增長(zhǎng)約0.428 9 hm2/a，2009年增速明顯加快，2015年比2006年上漲了63.78%。6類土地類型的生態(tài)足跡不斷上漲，從貢獻(xiàn)率來(lái)看，建設(shè)用地最大，高達(dá) 43.79%，其次為化石能源用地貢獻(xiàn)率，為38.17%，接下來(lái)分別是耕地、林地、草地、水域。江蘇省處于生態(tài)盈余狀態(tài)，2012年以后生態(tài)盈余急劇下降，表明自2012年以來(lái)江蘇省的生態(tài)負(fù)荷急速增加，江蘇省總體處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

參考文獻(xiàn)

[1] 王治國(guó)，樊華，孫保平，等.基于生態(tài)足跡理論的陜北生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展研究[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2011.

[2] 余振文.武夷山市區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2011.

[3] 孫丹丹.生態(tài)文明建設(shè)下的大學(xué)生環(huán)境道德教育研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2013.

[4] MOSTAFA M M.A bayesian approach to analyzing the ecological footprint of 140 nations[J].Ecological indicators，2010，10（4）：808-817.

[5] 盧超.生態(tài)移民遷入?yún)^(qū)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究：以疏勒河流域瓜州縣移民點(diǎn)為調(diào)研樣本[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2010.

[6] 江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局江蘇調(diào)查總隊(duì).江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013.

[7] WAEKEMAGEL M，MONFREDA C，DEUMLING D.Ecological footprint of Nations：November 2002 Update[M].[s.l.]：[s.n.]，2002.

[8] HUNTER C，SHAW J.The ecological footprint as a key indicator of sustainable tourism[J].Tourism management，2007，28（1）：46-57.

[9] 李娟.河北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)污染的關(guān)系研究[D].石家莊：石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2012.