張戈++張煜

摘要 在伊犁地區(qū)進(jìn)行迷向絲、微膠囊制劑的性信息素迷向劑防治蘋(píng)果蠹蛾試驗(yàn)，研究2種不同類(lèi)型制劑的防治效果。分別設(shè)置迷向絲、微膠囊迷向劑處理試驗(yàn)區(qū)，并設(shè)立常規(guī)防治對(duì)照區(qū)，通過(guò)調(diào)查成蟲(chóng)誘集數(shù)量和蛀果率、分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)，比較防治效果。結(jié)果表明，迷向絲試驗(yàn)區(qū)平均誘蛾量為1.5頭/周，平均蛀果率為0.64%；微膠囊試驗(yàn)區(qū)平均誘蛾量為0.98頭/周，平均蛀果率為0.30%；常規(guī)防治對(duì)照區(qū)平均誘蛾量為4.4頭/周，平均蛀果率為5.81%。迷向劑防治效果優(yōu)于常規(guī)防治，微膠囊迷向劑相對(duì)迷向絲防治效果更佳。

關(guān)鍵詞 迷向劑；蘋(píng)果蠹蛾；防控效果；新疆伊犁

中圖分類(lèi)號(hào) S436.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）08-0111-02

蘋(píng)果蠹蛾，學(xué)名[Cydia pomonella（L.）]，英文名Codling moth，又名蘋(píng)果小卷蛾，屬鱗翅目卷蛾科（Tortricidae）、小卷蛾亞科（Olethreutidae），是世界上最嚴(yán)重的蛀果害蟲(chóng)之一，被我國(guó)列為進(jìn)境植物檢疫性有害生物[1]。蘋(píng)果蠹蛾主要以幼蟲(chóng)蛀果為害，不僅降低果樹(shù)品質(zhì)，而且造成大量落果。目前，該蟲(chóng)只分布于新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏等省區(qū)，對(duì)陜西、山東等我國(guó)水果主產(chǎn)區(qū)和果品外貿(mào)安全造成巨大威脅[2]。

蘋(píng)果蠹蛾迷向防治技術(shù)，又稱(chēng)阻斷交配防治技術(shù)，利用林間高濃度的性信息素使雄蟲(chóng)喪失尋找雌蟲(chóng)的定位能力，降低雌雄蟲(chóng)交尾比率，減少幼蟲(chóng)發(fā)生，從而達(dá)到防治蘋(píng)果蠹蛾的效果[3]。2014—2015年，在伊犁地區(qū)伊寧縣、新源縣連續(xù)2年開(kāi)展2種不同劑型蘋(píng)果蠹蛾信息迷向劑對(duì)蘋(píng)果蠹蛾控制效果的對(duì)比試驗(yàn)，調(diào)查試驗(yàn)數(shù)據(jù)測(cè)定防效指標(biāo)，以期明確伊犁地區(qū)蘋(píng)果蠹蛾控制效果較好的迷向劑制劑類(lèi)型。

1 材料與方法

1.1 材料

蘋(píng)果蠹蛾性信息素迷向絲：載體為PVC塑料管，長(zhǎng)度為（200±5） mm，性信息素凈含量為（270±20） mg；蘋(píng)果蠹蛾性信息素微膠囊：壁材為辛烯基琥珀酸淀粉鈉、麥芽糊精、β-環(huán)糊精等，2～3 μm，芯材為性信息素。監(jiān)測(cè)誘捕器為三角形粘膠誘捕器（18 cm×25 cm）和粘蟲(chóng)板（16.6 cm×25.0 cm）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)區(qū)選擇面積為6.67 hm2，樹(shù)齡10～20年，長(zhǎng)勢(shì)良好且具有一定郁蔽度的獨(dú)立果園，距離其他果園200～300 m。試驗(yàn)地點(diǎn)為伊寧市巴彥岱鎮(zhèn)干溝村、英也爾鄉(xiāng)五大隊(duì)果園（種植品種為紅元帥、黃元帥），新源縣塔勒德鎮(zhèn)阿克其村、玉什托別村果園（種植品種喬納金）。

1.2.1 迷向絲試驗(yàn)區(qū)。在性誘捕器第1次連續(xù)捕獲蘋(píng)果蠹蛾成蟲(chóng)之后，第1次懸掛迷向發(fā)散器；7月下旬或8月上旬開(kāi)始第2次懸掛處理。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)懸掛迷向絲900個(gè)/hm2，懸掛時(shí)兼顧樹(shù)冠各方向，懸掛高度不低于1.5 m。

1.2.2 微膠囊試驗(yàn)區(qū)。在性誘捕器第1次連續(xù)捕獲蘋(píng)果蠹蛾成蟲(chóng)之后，試驗(yàn)區(qū)使用蘋(píng)果蠹蛾微膠囊迷向劑1 500 g/hm2藥劑用毛刷涂刷樹(shù)干。果樹(shù)樹(shù)冠中部第1次涂刷微膠囊迷向劑，涂刷每棵樹(shù)樹(shù)冠中部寬6～8 cm、長(zhǎng)20～25 cm的部分，在果樹(shù)離地面2/3處。5月下旬、7月上旬、8月中旬分別再進(jìn)行3次涂刷。

1.2.3 對(duì)照區(qū)。每個(gè)試驗(yàn)區(qū)設(shè)立1個(gè)常規(guī)防治對(duì)照區(qū)，面積2 hm2。試驗(yàn)區(qū)、對(duì)照區(qū)果園管理措施及主要技術(shù)措施相同，對(duì)照區(qū)采用常用農(nóng)藥防治。

1.3 防效調(diào)查

1.3.1 誘蛾量。試驗(yàn)區(qū)、對(duì)照區(qū)懸掛性誘捕器1.5臺(tái)/hm2，誘芯每30 d更換1次，及時(shí)更換粘蟲(chóng)板。每周調(diào)查1次誘捕器誘蛾量。統(tǒng)計(jì)平均每周單個(gè)誘捕器的誘蛾量并比較誘捕雄蛾數(shù)量的變化，統(tǒng)計(jì)處理期間每周每個(gè)監(jiān)測(cè)誘捕器誘到的雄蛾數(shù)量。

1.3.2 蛀果率。從6月中旬開(kāi)始，每周調(diào)查1次蘋(píng)果蠹蛾幼蟲(chóng)蛀果情況。試驗(yàn)區(qū)、對(duì)照區(qū)采用棋盤(pán)式取樣法選取12株果樹(shù)，每棵樹(shù)調(diào)查30個(gè)果實(shí)，檢查蘋(píng)果蠹蛾蛀果個(gè)數(shù)，計(jì)算蛀果率。蛀果率（%）=（蛀果數(shù)/調(diào)查果實(shí)總數(shù)）×100。

2 結(jié)果與分析

蘋(píng)果蠹蛾在新疆1年發(fā)生2.5代[4]。根據(jù)對(duì)照區(qū)誘集成蟲(chóng)數(shù)據(jù)顯示，越冬代成蟲(chóng)高峰期在5月上旬，第1代成蟲(chóng)高峰期在6月下旬、7月上旬，第2代成蟲(chóng)高峰期在8月下旬、9月上旬。

2.1 誘蛾量監(jiān)測(cè)結(jié)果

試驗(yàn)區(qū)誘蛾結(jié)果對(duì)比情況見(jiàn)圖1。迷向劑處理的試驗(yàn)區(qū)，在越冬代成蟲(chóng)羽化期4月下旬至5月中旬誘集到較多成蟲(chóng)，在第1代、第2代成蟲(chóng)高峰期誘集的成蟲(chóng)數(shù)量明顯少于越冬代；越冬代成蟲(chóng)羽化期和第1代、第2代發(fā)生高峰期的間隔期，很難誘捕到蘋(píng)果蠹蛾成蟲(chóng)。通過(guò)性信息迷向劑的使用，干擾了成蟲(chóng)交配，減少了越冬代成蟲(chóng)產(chǎn)卵，從而降低了第1代、第2代幼蟲(chóng)和成蟲(chóng)的數(shù)量，誘捕器誘集到的成蟲(chóng)數(shù)量相應(yīng)降低。

2.2 蛀果率調(diào)查結(jié)果

試驗(yàn)區(qū)、對(duì)照區(qū)蛀果率調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表1。從5月15日開(kāi)始調(diào)查每周幼蟲(chóng)蛀果率。通過(guò)表1數(shù)據(jù)分析，試驗(yàn)區(qū)迷向劑干擾成蟲(chóng)交配，越冬代產(chǎn)卵率降低之后，第1代、第2代幼蟲(chóng)發(fā)生數(shù)量隨之降低，蛀果率相應(yīng)減少。對(duì)照區(qū)雖然減少了成蟲(chóng)數(shù)量，但難以控制卵和幼蟲(chóng)發(fā)生，成蟲(chóng)誘集數(shù)量和蛀果率高于試驗(yàn)區(qū)。

3 結(jié)論與討論

迷向防控技術(shù)具有防治對(duì)象專(zhuān)一、對(duì)環(huán)境和天敵無(wú)害、無(wú)殘留、對(duì)人畜安全等特點(diǎn)，與常規(guī)防治相比，是一種高效、綠色防控技術(shù)[5]。在蘋(píng)果蠹蛾越冬代羽化高峰期，試驗(yàn)區(qū)與對(duì)照區(qū)均能誘到較多的成蟲(chóng)，但在蘋(píng)果蠹蛾第1代盛期和第2代羽化高峰期，試驗(yàn)區(qū)平均誘蛾量、蛀果率明顯低于對(duì)照區(qū)[6]。在試驗(yàn)區(qū)，迷向劑干擾了成蟲(chóng)交配，減少了成蟲(chóng)產(chǎn)卵數(shù)量，從而降低第1代、第2代幼蟲(chóng)發(fā)生，減少蛀果率。對(duì)照區(qū)的常規(guī)防治，雖然可減少成蟲(chóng)數(shù)量，但難以控制成蟲(chóng)產(chǎn)卵和幼蟲(chóng)量，因而在羽化高峰期仍然能監(jiān)測(cè)到數(shù)量較多的成蟲(chóng)，蛀果率也高于試驗(yàn)區(qū)。迷向絲、微膠囊是2種不同劑型的蘋(píng)果蠹蛾性信息素載體，根據(jù)迷向絲試驗(yàn)區(qū)和微膠囊試驗(yàn)區(qū)的誘蛾量和蛀果率調(diào)查數(shù)據(jù)分析，微膠囊劑型迷向劑更加利于性信息素迷向劑的緩釋?zhuān)尫鸥鼮榫鶆?，相比迷向絲對(duì)蘋(píng)果蠹蛾的控制效果更好。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 徐志剛.植物檢疫學(xué)[M].北京：高等教育出版社.2008：261-262.

[2] 全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.植物檢疫性有害生物圖鑒[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001：10.

[3] 范曉軍，李瑜，李瑤，等.昆蟲(chóng)性信息素研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（9）：4636-4638.

[4] 徐婧，姜紅霞，阿麗亞，等.甘肅、新疆、內(nèi)蒙蘋(píng)果蠹蛾成蟲(chóng)消長(zhǎng)規(guī)律[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2012（1）：89-90.

[5] 羅玉紅，羅進(jìn)倉(cāng)，周昭旭，等.信息素迷向技術(shù)防治蘋(píng)果蠹蛾試驗(yàn)初報(bào)[J].中國(guó)果樹(shù)，2010（3）：48-50.

[6] 張煜，李虎，張莉.蘋(píng)果蠹蛾性信息素迷向防治技術(shù)效果研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2012（18）：104-105.