劉鴻霞　曹奇敏

摘 要：自1999年全球首款開源圖書館集成系統(tǒng)（Open source integrated library systems， OS-ILS）問世以來，逐漸展現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，獲得眾多國外圖書館的認可，其中包括國外知名的法律院校。該文在綜合分析國外圖書館自動化市場現(xiàn)狀前提下，詳細闡述了OS-ILS的優(yōu)勢特點及評分系統(tǒng)，并以Koha及Evergreen兩款OS-ILS為例，闡述OS-ILS的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀，同時，聯(lián)系OS-ILS在國外法律院校圖書館的應用，評估與云計算技術的協(xié)作等發(fā)展前景，總結(jié)了它們的成功及發(fā)展需求，旨在為我國法律院校圖書館提供新思路。

關鍵詞：開源 圖書館集成系統(tǒng) 云計算 法律院校 應用啟示

中圖分類號：G25 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）04（c）-0234-04

Abstract： Since the first Open Source Integrated Library Systems has been published in 1999， it gradually exhibited its evident advantages， and has been approved by amount of foreign libraries， especially in some well-known foreign law schools. Based on the current situation of automatic market about foreign libraries， the advantages and scoring systems of OS-ILS were elaborated. In addition， setting Koha and Evergreen as example， the development history and current situation of OS-ILS were expounded. Moreover， based on the application in foreign academic law libraries and the cooperation with cloud computing in the future were given a detailed explanation. Then the successful experience and need for development of OS-ILS were concluded aiming at providing new thoughts for domestic academic law libraries.

Key Words： Open source； Integrated library systems； Cloud computing； Law school； Implications

圖書館集成系統(tǒng)（Integrated Library Systems， ILS），即為圖書館定制的資源規(guī)劃系統(tǒng)，主要涵蓋編目加工、流通、典藏、查重、聯(lián)機公共檢索目錄（Online public access catalog， OPAC）五個基本模塊[1]，現(xiàn)代的ILS是幾個聯(lián)盟性的圖書館與單獨軟件系統(tǒng)開發(fā)公司之間供求發(fā)展的產(chǎn)物，分為專有圖書館系統(tǒng)（Proprietary Integrated Library System， P-ILS）和開源圖書館集成系統(tǒng)（Open Source Integrated Library Systems， OS-ILS）。

近些年來，OS-ILS的發(fā)展迅猛，在社會經(jīng)濟學領域大獲贊譽，根據(jù)Marsh Breeding最新報告顯示， OS-ILS在北美圖書館自動化產(chǎn)業(yè)的市場呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，展現(xiàn)出巨大的市場份額潛力[2]。OS-ILS的持續(xù)迅猛發(fā)展與其自身優(yōu)勢特點密切相關。

1 OS-ILS的概述

1.1 OS-ILS的優(yōu)勢特點

由于P-ILS開發(fā)商的保密設置，圖書館無法免費獲得專有軟件的基本源代碼，因此，在本質(zhì)上完全受制于軟件開發(fā)商。而且，圖書館支付高額許可費用獲得軟件的使用權，權限為接收軟件的工作副本，但不能對軟件本身進行任何形式的更改，因此，圖書館仍需支付年度維護費用來改良、提高、升級ILS。

與此相比， OS-ILS的源代碼可以免費開放獲取，從而圖書館免去了獲取使用權的費用，并可根據(jù)自身需要對ILS自行開展修正、升級等操作，此過程可由圖書館IT人員或提供支持服務的供應商完成，而非該軟件開發(fā)商。同時，OS-ILS開發(fā)商要求圖書館必須公布他們?yōu)樵鲞M軟件實用性而進行的所有修改，從而令其他使用者可以參考公布的修改內(nèi)容自行修改。

鑒于上述優(yōu)勢特點，自21世紀初新西蘭的Horowhenua Library Trust圖書館率先嘗試了首款OS-ILS，迄今為止，全球范圍內(nèi)已有數(shù)以萬計的各類圖書館正在使用OS-ILS，已經(jīng)形成一股不可抵擋的發(fā)展浪潮，這將減少P-ILS開發(fā)商對圖書館的制約，有利于追求自由、個性化的ILS。

1.2 OS-ILS的評分系統(tǒng)

1999年全球首款OS-ILS面世，Koha進入市場開啟了圖書館自動化系統(tǒng)的嶄新里程，目前已有數(shù)十款OS-ILS投入市場。面對數(shù)量眾多、各具特色且良莠不齊的OS-ILS，圖書館需要如何選擇才能最大程度地發(fā)揮它的優(yōu)勢呢？繆勒為此創(chuàng)立了一套完善可行的評分系統(tǒng)[3]。

首先，鑒于開源是評價OS-ILS的首要前提，因此需要評估開源軟件的相關條款及圖書館自身運作的關系，旨在保留那些真正的開源或版權免費的軟件（Open source software， OSS）。經(jīng)全面的評估，一些宣稱是OS-ILS的軟件系統(tǒng)，其實并未符合開源的標準。例如Avanti 1.0一直被認為是一款免費軟件，但它存在源代碼保護，因此并不屬于OSS。Learning Access ILS的使用者無法在其官網(wǎng)上獲取該軟件的升級信息的相關鏈接，而必須獲得正式的授權下載并運行，因此，也不屬于OSS。BiblioteQ及WebLis可以免費下載，但它們不受許可且源代碼無法隨意被獲取，因此，也不屬于OSS。Open Marco Polo是款免費軟件，但它受制于GPL，而GPL的源代碼無法獲得，因此，也不屬于真正的OSS。

第二步，基于一套包括40個標準的評估系統(tǒng)，評估OS-ILS軟件系統(tǒng)的開發(fā)商，確定OS-ILS的吸引力及可持續(xù)性。根據(jù)最終得分，將其分為4個層次：（1）不活躍的軟件系統(tǒng)（得分：0），此類OS-ILS的源代碼或開源社區(qū)已經(jīng)數(shù)年未更新、升級；（2）剛公布的軟件系統(tǒng)（得分：0～3.5），此類OS-ILS缺乏大量的開發(fā)者及使用者，一些程序、方法及工具仍未實現(xiàn)或不能免費獲取以確保持續(xù)性；（3）新興的軟件系統(tǒng)（得分：3.5～5），此類OS-ILS的開發(fā)者、使用者不斷增加，但確保其持續(xù)性的實施程序、方法及工具卻未能與其市場發(fā)展水平保持同步，例如PMB；（4）可持續(xù)的軟件系統(tǒng)（得分：5～7），此類軟件系統(tǒng)在保持開發(fā)、使用不斷增長的同時，確保外包合作基礎構(gòu)造的同步發(fā)展以協(xié)助控制目標、功能、體系結(jié)構(gòu)設計，以及開發(fā)商與使用者共點版本系統(tǒng)的責任、開發(fā)計劃等內(nèi)容，主要指Koha及Evergreen。

最后，系統(tǒng)分析ILS約800個功能及特點旨在評估究竟哪款ILS最適合該圖書館，最終得分用于確定每款ILS的優(yōu)勢及不足，以及相似于或區(qū)別于其他ILS的特征。

應用該評估系統(tǒng)，在超過20款OS-ILS中，僅有3款通過了所有步驟，即Koha、Evergreen及PMB，成熟度分別為4.9/7、3.8/7、3.7/7，其中Koha最為成熟，同樣具有漢化版的Evergreen也應引起關注。下面以這兩款OS-ILS為例，介紹OS-ILS的發(fā)展及現(xiàn)狀。

2 Koha及Evergreen的比較

2.1 Koha的發(fā)展及現(xiàn)狀

1999年Koha由新西蘭的Katipo Communications有限公司開發(fā)，于次年正式上線投入使用（www.koha.org）。如今，Koha已經(jīng)具備大部分國際性的選項：日期格式、MARC記錄的類型及包括中文在內(nèi)的25種語言版本。鑒于擁有自主的報告生成器以確認數(shù)據(jù)并生成報告，Koha的獨到之處在于提供FRBR、OAI，以及基于OPAC慣例的事件記錄及報告，同時，針對學校圖書館、公共圖書館及特種圖書館等不同用戶群，Koha開發(fā)出不同版本。總體來說，Koha具備極好的執(zhí)行質(zhì)量，并且具備的功能展現(xiàn)出極好的實用性。Koha的成功不僅表現(xiàn)在北美市場，在發(fā)展中國家， Koha已經(jīng)將用戶群擴展到獨立圖書館，土耳其文化旅游部新近完成了一個涵蓋1 118個公共圖書館使用Koha的項目。

盡管軟件開發(fā)商是單一公司，但Koha的后續(xù)技術支持由多個公司獨立完成。ByWater Solutions曾為785個圖書館提供Koha的技術支持服務，今年增至853個圖書館。鑒于專家級編目界面的市場需求，ByWater Solutions與Donohue集團建立同盟關系，共同完成Koha的可選編目模塊的開發(fā)。同樣作為后續(xù)技術支持公司，隸屬于PTFS的LibLime，今年用戶量新增30個圖書館及4個學術機構(gòu)，并且它們與美國政府機構(gòu)也有官方合作，包括LibLime Koha的軟件組件開發(fā)，預計總額超過600萬美元。Koha的北美以外用戶倍增使得BibLibre在法國深受歡迎，為大部分法國用戶提供技術支持。

2.2 Evergreen的發(fā)展及現(xiàn)狀

Koha之外，最成熟的OS-ILS即為Evergreen，于2006年由喬治亞圖書館公共信息網(wǎng)絡電子服務部（Public Information Network for Electronic Services，PINES）開發(fā)（http：//open-ils.org/），最初美國喬治亞州用戶群包括275所公共圖書館，并且一經(jīng)推出即吸引美國以外的其他國家關注，例如加拿大圣弗朗西斯?jié)删S爾大學的羅伯森圖書館。2007年7月，加拿大的溫莎大學、麥克麥斯特大學和勞倫大學等多所院校圖書館啟動合作項目，旨在共享Evergreen的使用、升級等。

由于起源于北美，Evergreen采用英語編寫，但針對母語為非英語的國家或藏品為非英語的圖書館，Evergreen已經(jīng)開發(fā)出法語版、西班牙語版及簡體中文版。溫莎大學及湖首大學的兩位工作人員將Evergreen漢化，首個簡體中文版已于2008年發(fā)布，并引起包括英屬哥倫比亞錫特卡聯(lián)合會及Evergreen教育基金會在中國大陸建立的中國Evergreen地方圖書館服務（China Evergreen Rural Library Service， CERLS）部的極大興趣。鑒于漢語的復雜性，Evergreen的漢化過程存在許多困難。除了字符編碼之外，漢化過程中不得不考慮地址格式、測量值、排序規(guī)則、信息、流通、名稱格式、時間/日期以及數(shù)字/電話號碼等文化慣例。而且，Evergreen的自身特征為漢化處理增加了難度，例如Evergreen的服務器在Linux環(huán)境運行，Evergreen完全支持統(tǒng)一碼轉(zhuǎn)換格式8（UTF-8），Evergreen利用Tsearch2來進行索引及查找，以及Evergreen的記錄以MARC XML格式存儲，因此，Evergreen的簡體中文版仍需不斷改進。

盡管軟件公司可以為Evergreen提供包括漢化在內(nèi)的支持服務，但Evergreen缺少供方鎖定協(xié)議，因此目前主要攻關方向是改進其可擴展性。作為提供Evergreen支持服務的公司之一，Equinox新近的主要服務項目即為完善Evergreen的擴展性，現(xiàn)已成功開發(fā)出一個新的托管平臺以實現(xiàn)資源共享，該平臺提供了一個可擴展的、信息量大的、可靠的托管環(huán)境支持產(chǎn)品，吸引了12個組織與其簽訂服務合同。在此基礎上，Equinox還推出了一項稱為活性集成維護的新服務，表現(xiàn)出極強的處理性能。

2.3 Koha及Evergreen的優(yōu)勢及不足

作為OS-ILS的領頭羊，Koha及Evergreen的自身優(yōu)勢值得同行借鑒。普魯特等在功能、接受度、技術支持、優(yōu)使性及經(jīng)濟性方面對上述兩款OS-ILS給予極高評價[4]。由于各國經(jīng)費削減政策對圖書館的運營及發(fā)展影響重大，而Koha及Evergreen兩款OS-ILS在經(jīng)濟性上表現(xiàn)出極大的競爭力。但也有不同的觀點，美國King County Library System的執(zhí)行官認為Koha存在Liblime的PTFS獲取問題，同時總體運作費用仍高出New Gen Lib這類新開發(fā)的OS-ILS，而使用Evergreen的運作費用與使用其他P-ILS基本相同，如此高昂的費用迫使一些圖書館機構(gòu)放棄使用該款OS-ILS[5]。當然，此類問題可能通過OS-ILS的進一步推廣、完善而有所改善。

3 國外法律院校應用OS-ILS的經(jīng)驗及啟示

3.1 國外法律院校圖書館的服務范疇

美國律師協(xié)會關于批準法律院校的標準及規(guī)定程序要求以提供良好的法律教育項目為目的，完成最低要求的計劃、開發(fā)和實施。與他們的期望和任務一致，法律院校應該不斷尋求超越這些最低要求以改善法律教育的質(zhì)量、促進高標準的專業(yè)能力、責任和行為[6]。在信息化時代的法律專業(yè)人才培養(yǎng)，學術型法律院校圖書館的作用至關重要，除了向校友及協(xié)會成員提供文獻服務，法律院校圖書館還應提供研究生教育計劃的重要資源，這有利于他們向應用型轉(zhuǎn)換[7]。

3.2 國外法律院校圖書館應用OS-ILS的經(jīng)驗

在圖書館系統(tǒng)的選擇方面，作為法律院校應用OS-ILS的先驅(qū)，2011年6月1日布魯克林法學院圖書館（Brooklyn Law School， BLSL）率先選擇OS-ILS，他們期望保證熟悉的界面、隨處存取數(shù)據(jù)、獨立的服務端、客制化的報告以及更好的用戶支持這些特征的工作流程，同時提供集成性的發(fā)現(xiàn)平臺、客制化的接口、標注列表、與YBP集成這些特征的OPAC?；谏鲜鲂枨?，BLSL選擇了Koha，并且選擇By Water Solutions公司提供支持服務。OPAC現(xiàn)在已經(jīng)包括一些最初期望的功能特征，例如標簽及列表，但與P-ILS相比仍然存在一些功能上的問題亟待解決，他們致力于完善系統(tǒng)來處理問題。類似BLSL這樣尋求創(chuàng)新的法律圖書館，越早應用OS-ILS存在的風險性就越大，但也為后續(xù)的法律院校圖書館應用OS-ILS提供了寶貴經(jīng)驗，同時將OS-ILS與其他先進技術協(xié)作的發(fā)展需求進一步明確。

4 云計算與OS-ILS的協(xié)作

OS-ILS的出現(xiàn)及發(fā)展不僅是技術層面的革新，更是理念的創(chuàng)新。同樣的，云計算也是IT領域的一次里程碑式的巨變。美國國家標準和技術研究院闡明云計算的核心技術包括高速廣域網(wǎng)絡、強大且便宜的服務器，以及高性能的硬件虛擬化（www.nist.gov/itl/cloud），同時提出開放標準是云計算發(fā)展的根本，這與OS-ILS的發(fā)展需求不謀而合。同時，云計算在經(jīng)濟上的優(yōu)勢也與OS-ILS相輔相成，應用云計算可以降低資本支出，降低數(shù)據(jù)中心運營成本，以及消除過量配置。云計算擴大了可用資源的類型，如文件存儲、數(shù)據(jù)庫和Web服務等，并且將適應范圍延伸至Web和企業(yè)應用程序，極大程度的滿足了OS-ILS的運營需求。此外，云計算極大增強了互操作性，圖書館用戶可按自身需求選擇理想的功能包，既增加該館特色，又完善自動化水平[8]。在2009年就有大量的ILS已經(jīng)開始提供基于云的產(chǎn)品版本，作為世界上最大的提供文獻信息服務的機構(gòu)之一，聯(lián)機計算機圖書館中心（Online Computer Library Center， Inc.，OCLC）聯(lián)合WorldCat及FirstSearch等其他OS-ILS開發(fā)商，開始提供基于云計算的OS-ILS軟件系統(tǒng)，補充現(xiàn)有的編目模塊。相信通過云服務與OS-ILS的共同協(xié)作，可以進一步增進法律院校圖書館應用OS-ILS的優(yōu)勢，同時有效降低相應的風險。

5 結(jié)語

開源圖書館集成系統(tǒng)（Open source integrated library systems， OS-ILS）展現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，通過對OS-ILS的優(yōu)勢特點及評分系統(tǒng)，并以Koha及Evergreen兩款OS-ILS為例，闡述OS-ILS的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀，聯(lián)系OS-ILS在國外法律院校圖書館的應用。 目前，OS-ILS的簡體中文版運營尚需時間完善，同時國外法律院校圖書館應用OS-ILS也處于起步階段，相信未來OS-ILS與云計算的協(xié)作能進一步增大OS-ILS的優(yōu)勢特征，而最終滿足我國法律院校圖書館的實際使用需求。

參考文獻

[1] S. Michael Malinconico. OSI and distributed， integrated library systems[J]. Libri，1989，39（2）：79-90.

[2] Marshall Breeding. Library Systems Report 2014： Competition and strategic cooperation [EB/OL]. [2014-4-15].http：//www.americanlibrariesmagazine.org/article/library-systems-report-2014.

[3] Tristan Müller. How to choose a free and open source integrated library system[J].International digital library perspectives，2011，27（1）：57-78.

[4] Joseph Pruett， Namjoo Choi. A comparison between select open source and proprietary integrated library systems[J]. Library Hi Tech， 2013， 31（3）：435-454.

[5] Manisha Singh， Gareema Sanaman. Open source integrated library management systems： Comparative analysis of Koha and NewGEnLib[J]. The Electronic Library， 2012， 30（6）：809-832.

[6] The American Bar Association. 2013-2014 ABA Standards and Rules of Procedure for Approval of Law Schools[M]. ABA Book Publishing Chicago，2013：3-6.

[7] Sonal P. Desai. Law school firms and incubators and the role of the academic law library[J]. Legal Reference Services Quarterly， 2014， 33（1）：69-98.

[8] Wale C.P. Cloudy with a change of open source： open source integrated library systems and cloud computing in academic law libraries[J].Legal Reference Services Quarterly， 2011，30（4）：310-331.